Игорь гарин о русской духовности. Профессор, доктор физико-математических наук Игорь Гарин: Ясновидение не трюки, а научный факт! Надо изучать время

Игорь Иванович Гарин - литературный псевдоним И.И.Папирова, профессора, доктора физико-математических наук, лауреата Государственной премии Украины, известного специалиста в области реакторного и космического материаловедения. Работает в Национальном научном центре Украины "Харьковский физико-технический институт".

И.И.Папиров - автор более 500 монографий и научных работ и 60 авторских свидетельств и патентов в указанной области. В настоящее время успешно работает над созданием перспективных материалов и устройств для онкологии и кардиологии.

Объездил более 120 стран мира, описав свои путешествия в книге "Мои Одиссеи". Биография - в книге "Ангелы библиотек" и в предисловии к 10-томнику "Мудрость веков".

Под псевдонимом И.И.Гарин опубликовал десятки книг и более 2 тысяч статей по философии, религии, психологии, литературоведению, истории культуры. Имеются электронные версии почти всех книг И.И.Гарина. С И.И.Гариным можно связаться по e-mail: [email protected], [email protected], [email protected]

144 КНИГИ И.И.ГАРИНА

МНОГОТОМНИКИ:
1-7. Пророки и поэты, т. 1-7, «Терра», М., 1992-1995, т. 1 – 750 с., т. 2 – 688 с., т. 3 – 542 с., т. 4 – 688 с., т. 5 – 640 с., т. 6 – 608 с, т. 7 – 688 с.
(Репринт 7-томник «Собрание сочинений Игоря Гарина», Family-book, М, 2017, http://www.family-book.ru/price-50000-100000/).
8-17. Йехуизм (Тоталитаризм), «Фолио», «Гариниздат», Харьков, 1994-2000, т. 1-10, т. 1 – 432 с., т.2 – 480 с, т. 3 – 484 с., т. 4 – 548 с., т. 5 – 388 с., т. 6 – 368 с., т. 7 – 340 с., т. 8 – 320 с, т. 9 – 316 с., т. 10 – 440 с.
18-20. Серебряный Век, т. 1-3, «Терра-книжный клуб», М., 1999, т. 1 – 720 с., т. 2 – 704 с., т. 3 – 816 с.
21-22. Что такое мистика? т. 1-2, «Терра-книжный клуб», М., 2004, т. 1 – 960 с, т. 2 - 848 с.

МОНОГРАФИИ:
23. Воскрешение духа, «Терра», М., 1992, 640 с.
24. Неизвестный Толстой, «Инарт», «Фолио», Харьков, 1993, 240 с.
25. Данте, «Гариниздат», Харьков, 1994, 384 с.
26. Шекспир, «Гариниздат», Харьков, 1994, 416 с.
27. Аввакум, «Фолио», Харьков, 1994, 160 с.
28. Кальвин, «Фолио», Харьков, 1994, 126 с.
29. Лютер, «Фолио», Харьков, 1994, 228 с.
30. Владимир Соловьев, «Гариниздат», Харьков, 1994, 240 с.
31. Тютчев, «Гариниздат», Харьков, 1995, 416 с.
32. Кант, «Гариниздат», Харьков, 1995, 84 с.
33. Фрейд, «Гариниздат», Харьков, 1996, 352 с.
34. Мильтон, «Гариниздат», Харьков, 1997, 104 с.
35. Многоликий Достоевский, «Терра-книжный клуб», М., 1997, 398 с.
36. Что такое истина? «Гариниздат», Харьков, 1997, 84 с.
37. Что такое наука? «Гариниздат», Харьков, 1997, 352 с.
38. Запад и Восток, «Гариниздат», Харьков, 1999, 288 с.
39. Загадочный Гоголь,«Терра-книжный клуб», М.,2000, 620с.
40. Что такое философия и что такое истина? «Терра-книжный клуб», М., 2000, 638 с.
41. Ницше, «Терра-книжный клуб», М., 2000, 848 с.
42. Что такое этика, культура, религия? «Терра-книжный клуб», М., 2002, 848 с.
43. Век Джойса, «Терра-книжный клуб», М., 2002, 848 с.
44. Проклятые поэты, «Терра-книжный клуб», М., 2003, 848 с.
45. Афоризмы и стихи о любви, АСТ, М., 2004, 432 с.
46. Предсказания. Исповедь ясновидца, «Терра-книжный клуб», М., 2004, 240 с.
47. Двойное убийство Сталина, «Мастер-класс», Киев, 2006, 272 с.
48. Блудный сын, «Мастер-класс», Киев, 2006, 240 с.
49. Иные миры, «Мастер-класс», Киев, 2007, 464 с.
50. Психоанализ и мистика, «Мастер-класс», Киев, 2007, 704 с.
51. Вечность, «Мастер-класс», Киев, 2007, 256 с.
52. Бог в тебе, «Терра-книжный клуб», М., 2008, 304 с.
53. Ньютон, «Мастер-класс», Киев, 2008, 208 с.
54. Эйнштейн, «Мастер-класс», Киев, 2008, 276 с.
55. Любовь, «Мастер-класс», Киев, 2009, 864 с.
56. Обретение Бога, «Мастер-класс», Киев, 2009, 400 с.
57. Что ждет Украину, ЧП «Торсинг-плюс», Харьков, 2009, 288 с.
58. В мире мудрости, ЧП «Торсинг-плюс», Харьков, 2009, 640 с.
59. Русский фашизм, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, 2014, 694 с.
60. Русская идея, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, 2014, 308 с.
61. Русский характер, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, 2014, 554 с.
62. Закат христианства и торжество Христа, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, 2014, 560 с.
63. Стихи и афоризмы о России, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, 2014, 630 с.
64. Русский коллаборационизм во время Второй мировой, серия "Правда о войне", 2014 (http://www.etextlib.ru/Book/Details/54301, http://knigolib.net/?p=233242)
65. Русский фашизм, «Фолио», Харьков, 2018, 475 с.
66. Непризнанные гении, «Фолио», Харьков, 2018, 512 с.

ПРЕДИСЛОВИЯ (ЭССЕ) К КНИГАМ
67. Т.С.Элиот, Переводы К.С.Фарая, Логос, М., 1998, 176 с.
68. Эзра Паунд, Т.С.Элиот, Переводы К.С.Фарая, Logosaltera, М., 2005, 328 с.
69. К.С.Фарай, Поющий Минотавр, «Русский Гулливер, М., 2010, 142 с.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ НАУЧНЫЕ МОНОГРАФИИ
70. Ориентированная кристаллизация, «Металлургия», М., 1964, 408 с.
71. Чистые и сверхчистые металлы, «Металлургия», М., 1965, 264 с.
72. Production of Pure and Ultrapure Metals, University California Press, Livermore, 1968, 240 p.
73. Физическое металловедение бериллия, «Атомиздат», М., 1968, 452 с.
74. Окисление и защита бериллия, «Металлургия», М., 1968, 120 с.
75. Диаграммы состояния и сплавы бериллия, Харьков, 1968, 77 с.
76. Эпитаксиальные пленки, «Наука», М., 1971, 480 с.
77. Пластическая деформация бериллия, «Атомиздат», М., 1973, 304 с.
78. Электронная структура и свойства бериллия, Харьков, 1973, 64 с.
79. Природа пластической деформации циркония. Часть I, II, 1976, Харьков, 67 с.
80. Бериллий – конструкционный материал, «Машиностроение», М., 1977, 160 с.
81. Атлас полюсных фигур бериллия, Харьков, 1977, 91 с.
82. Природа пластической деформации бериллия, «Наукова думка», Киев, 1977, 148 с.
83. 50 лет Харьковскому физико-техническому институту АН УССР, «Наукова думка», Киев, 1978, 320 с.
84. Структура и свойства сплавов бериллия, «Энергоиздат», М., 1981, 368 с.
85. Бериллий: наука и технология, «Металлургия», М., 1984, 624 с. (редакция и перевод).
86. Новые методы исследования текстур поликристаллических материалов, «Металлургия», М., 1985, 312 с. (редакция и перевод).
87. Бериллий в сплавах, «Энергоатомиздат», М., 1986, 184 с.
88. Процессы изостатического прессования, «Металлургия», М., 1990, 193 с. (редакция и перевод).
89-90. High-purity ductile beryllium alloys for space structural applications, v. 1,2, University of California, USA, 1994, p. 266, 284.
91. Мodern Investigations of the Beryllium, Garinizdat, Kharkov, 1998, 228 p.
92. The development of magnesium alloys intended for manufacturing biosoluble in vivo vascular stents. Booklet, Master-Class, Kiev, 2008, 112 p.
93. Атлас структур бериллия, Дубна, 2009, 204 с.
94. Квантовая физика и квантовое сознание, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, 2013, 334 p.
95. Влияние структурных факторов на прочностные и вязкостные характеристики бериллия, Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, 2014, 450 с.
96. Пластичность и сверхпластичность бериллия, М., Изд. Дом МИСиС, 2014, 208 с.
97. Изучение акустической эмиссии материалов реакторостроения, Харьков, 2015, 160 с.
98. Физика бериллия, М., Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", 2015, 366 с.
99. Beryllium, M., National Research Nuclear University MEPhi, 2017, 344 p.
100. Актуальные проблемы прочности, т. 1., Витебск, 2018, гл. 3.

МАКЕТЫ КНИГ, ПОДГОТОВЛЕННЫЕ К ПЕЧАТИ:

101-110. 10-томник «Мудрость веков», 960 стр. каждый том:
Том 1. МУДРЕЦЫ ДРЕВНОСТИ И ТВОРЦЫ РЕЛИГИЙ
Том 2. ОТЦЫ И РЕФОРМАТОРЫ ЦЕРКВИ
Том 3. ФИЛОСОФИЯ
Том 4. ЭТИКА И ЛЮБОВЬ
Том 5. ПОЭЗИЯ
Том 6. МОДЕРНИЗМ
Том 7. НАУКА
Том 8. КЛАССИКИ
Том 9. ЧЕЛОВЕК
Том 10. ВЛАСТЬ И СВОБОДА
111-119. 9-томник «Русский феномен», 400-500 стр. каждый том (частично опубликован) Включает следующие книги: "Русская идея", "Русский фашизм", "Русский характер", "Русская жизнь", 4 тома, "Стихи и афоризмы о России", 2 тома (частично издан в ФРГ и Украине).
120. Мысли вслух, т. 1, 288 с.
121. Мысли вслух, т. 2, 288 с.
122. Что такое время? 500 с.
123. Время и вечность, 650 с.
124. Мудрость, 400 с.
125. Мои Одиссеи. 1000 с.
126. Фантазии в манере Гарина, 240 с.
127. Другая правда о Второй мировой, 520 с. (серия "Русский феномен").
128. Эволюции души, или новое сознание, 354 с.
129. Эволюция сознания – путь к Богу, 304 с.
130. Стихи и афоризмы о России, т. 2, 600 с. (серия "Русский феномен").
131. Воскрешение отцов. Злодеи и гении. 354 с.
132. Что такое наука? Эйнштейн, 900 с.
133. Харизматик, 416 с.
134. Русская жизнь, т. 1, 980 с. (серия "Русский феномен").
135. Русская жизнь, т. 2, 980 с. (серия "Русский феномен").
136. Русская жизнь, т. 3, 980 с. (серия "Русский феномен").
137. Русская жизнь, т. 4, 980 с. (серия "Русский феномен").
138. Что такое власть и что такое свобода? 700 с.
139. Данте, 2 изд., 480 с.
140. Фрейд, 2-е изд., 560 с.
141. Шекспир, 2 изд., 464 с.
142. Реформация и Раскол, 960 с.
143. Ангелы библиотек. Моя жизнь в науке и литературе, 660 с
144. Дарвин, 276 с.

ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ ИГОРЯ ГАРИНА
https://www.litmir.me/a/?id=11697
1. Непризнанные гении, ЛитРес: 04 марта 2019, 870 с. https://www.litres.ru/igor-garin/nepriznannye-genii/
2. Непризнанные гении, ЛитМир, https://www.litmir.me/bd/?b=638593
3. Непризнанные гении, Фолио, https://folio.com.ua/books/Nepriznannye-genii
4. Непризнанные гении, Mirknig.su, 5. Русский коллаборационизм во время Второй мировой, ЛитМир, 2012, https://www.litmir.me/bd/?b=223653
6. Век Джойса, ЛитМир, 2012, https://www.litmir.me/bd/?b=191398
7. Век Джойса, https://lib.misto.kiev.ua/DVOJS/garin_djois.dhtml
8. Век Джойса, https://knigogid.ru/books/45217-vek-dzhoysa/toread
9. Русский фашизм, Фолио, 2018, https://www.yakaboo.ua/russkij-fashizm.htm
10. Русский фашизм, BUKVA.ua, 2018,
11. Пророки и поэты, ЛитМир, 2012, https://www.litmir.me/br/?b=55161&p=88
12. Пророки и поэты, т. 1, http://www.bim-bad.ru/docs/garin_proroki_i_poety.pdf
13. Другая правда о Второй мировой, https://aveterra.livejournal.com/911528.html

В автобиографической книге «Ангелы библиотек» я рассказал о самых выдающихся ученых нашего института, с некоторыми из которых меня многие годы связывали дружеские отношения. Илью Михайловича Лифшица я знал исключительно по частым выступлениям на ученых советах и семинарах. Это был свободный человек, бесконечно увлеченный наукой и до конца жизни добивавшийся в ней выдающихся результатов. Докторскую диссертацию он защитил в 24 года, а в 1968-м переехал из Харькова в Москву, заменив Льва Давидовича Ландау в Институте физических проблем. Сам Ландау еще в далеком 1941 году относил 25-летнего Илью Михайловича к числу немногих отечественных теоретиков мирового ранга и подчеркивал его редкостный даже среди физиков-теоретиков кругозор.

Писатель, доктор физико-математических наук

Именно благодаря таким людям, как Ландау и Лифшиц, наш институт (ННЦ ХФТИ) долгое время представлял собой, по словам моего друга А.М.Косевича, сгусток интеллекта, заведомо превышающий «критическую массу» коллективного ума, достаточную для генерирования выдающихся достижений.

Работая над очерком о жизни и научной деятельности Ильи Михайловича, я столкнулся с малоизвестным фактом, о котором рассказала вдова академика Лифшица Зинаида Фрейдина уже после смерти мужа. Вот ее рассказ:

«Илья Михайлович был самодостаточным человеком, и друзей у него практически не было. Единственным человеком, который приходил к нам запросто, был Яков Борисович Зельдович. Они темпераментно обсуждали дела «в стране и в мире», во многом их взгляды сходились, иногда они спорили, но всегда доброжелательно. Однажды в октябре 1973 года Яков Борисович пришел очень мрачный, спросил: «Леля дома»?» — и прошел в кабинет, закрыв за собой дверь. (Илью Михайловича домашние звали Леля). Довольно скоро он ушел такой же мрачный. Илья Михайлович молчал несколько дней, а потом сказал, что Яша сообщил ему, что он узнал, наши собираются применить атомную бомбу в войне Судного дня. Если это произойдет, то Яков Борисович покончит с собой, оставив письмо. Если он оставит письмо рядом с собой, то оно, конечно, исчезнет, поэтому он оставляет письмо, а уж Илья Михайлович не даст ему затеряться. Но все обошлось благополучно, и письмо Яков Борисович забрал».

Лифшиц никогда не был диссидентом или явным противником режима и, как все здравомыслящие люди, предпочитал увлекательную работу политическому бесовству, и сам факт его согласия помочь Зельдовичу свидетельствует о его самоотверженности и гражданском мужестве.

Здесь необходимо напомнить о том, кто такой Яков Борисович Зельдович. В книге «Советская военная мощь от Сталина до Горбачева» о Зельдовиче сказано следующее: «Выдающийся физик-теоретик, академик АН СССР, руководитель теоретического отдела, заместитель научного руководителя КБ-11 (известного как «Арзамас-16», где было создано наше ядерное вооружение). Трижды Герой Социалистического труда, лауреат Сталинской, Государственной и Ленинской премий». Остается добавить, что до своей кончины в 1987 году Яков Зельдович оставался одним из самых авторитетных руководителей ядерной программы. И, конечно, одним из самых информированных людей в стране.

Внимание Политбюро отвлекла восставшая Прага, вынудившая сменить одну авантюру на другую

В «Ангелах библиотек» я рассказал об этом факте биографии И.М.Лифшица, но не вдавался в подробности указанного политического бешенства советской власти, собиравшейся испепелить главный очаг человеческой культуры и место рождения трех мировых религий. Ныне пришла пора рассказать подробности подготовки очередной безумной затеи большевистских некрофилов.

В 2008 году появилась статья доктора технических наук, профессора Минаева «Полет над Тель-Авивом», в которой автор познакомил читателей с провокационным полетом советского МиГа-25 над Тель-Авивом. Оказалось, что брат автора статьи Алексей Минаев, будучи заместителем генерального конструктора ОКБ имени Микояна, убедил правительство в том, что советский МиГ-25 недоступен для израильских ракет и самолетов. Поэтому его разведывательный полет над Израилем совершенно безопасен. В 1973 году во время конфликта Израиля и Египта МиГ-25, пилотируемый летчиком Бежевецом, был поднят с аэродрома под Каиром и уже через несколько минут оказался в небе над Тель-Авивом на высоте 22 км. Навстречу ему ВВС Израиля подняли несколько перехватчиков. «Фантомы» и «Хоки» стреляли по цели с разных направлений, но ракеты и снаряды не доставали до советского истребителя. Бежевец включил фотокамеру и заснял огненную феерию на пленку, а заодно и город, над которым летел. За этот полет Бежевец получил звание Героя Советского Союза, а в Израиле поняли, что готовящийся удар по Асуанской плотине не останется для него безнаказанным.

Здесь следует напомнить, что всё это происходило во время четвертой арабо-израильского войны, или «войны Судного дня» — военного конфликта между коалицией арабских стран, с одной стороны, и Израилем с другой. Война началась 6 октября 1973 года с нападения Египта и Сирии на Израиль и завершилась через 18 дней. Свое страшное название война получила именно потому, что могла перерасти в ядерный апокалипсис.

Советский Союз тогда принял активное участие в этой войне и обеспечивал Египет и Сирию оружием по морю и поставками по воздуху. Для обеспечения безопасности советских транспортов был сформирован отряд советских боевых кораблей, которые конвоировали транспорты. В Средиземное море были направлены советские подлодки. Как засвидетельствовал один из главных создателей ядерного оружия академик Яков Зельдович, рассматривался вариант применения против Израиля ядерного оружия.

Сегодня выясняется, что это была не первая попытка такого рода. Официальный вестник архива президента Российской Федерации исторический журнал «Родина», 1996, № 7-8 поведал, что пятью годами раньше, а именно в первый день праздника еврейской пасхи 1968 года, государству Израиль предстояло быть стертым с лица Земли. Приведенные в вестнике свидетельства по своему историческому значению не уступают решениям Ванзейского совещания (январь 1942 г.), на котором нацисты приняли решение об уничтожении европейских евреев. Но если Германии в значительной мере удалось реализовать свои чудовищные планы, то Советскому Союзу в последний момент пришлось отказаться от задуманного.

Бывший командир подводной лодки «К-172», а ныне вице-адмирал запаса Николай Шашков поведал ошеломленным читателям, что весной 1968 года его подлодка несла боевое дежурство у берегов Сирии. Перед вами, дорогие читатели, весьма красочное описание событий тех дней в изложении журнала «Родина»:

«Капитан 1 ранга Николай Александрович Шашков должен был уничтожить Израиль, выпустив по нему восемь крылатых ракет П-6 с ядерными боеголовками, после чего на этой древней библейской земле должны были вспыхнуть как минимум восемь Хиросим, или, если прибегнуть к библейским сравнениям, восемь Гоморр, уничтоженных Всевышним в дыму и пламени. Это событие должно было произойти перед праздником Песах в месяце Нисан 1968 года».

Предлог для нападения на Израиль («высадка совместного американо-израильского десанта на сирийское побережье») был традиционной частью советского пропагандистского клише при проведении агрессивных акций против независимых государств. Вспомним, что говорили политруки своим солдатам в дни вторжения в Афганистан в декабре 1979 года: «Если бы мы не вошли сюда сегодня, то завтра здесь были бы американские империалисты и израильские сионисты». Последствия атомного удара по Израилю, конечно, были тогда не предсказуемы, но Москва в привычном для нее духе заявила, что продемонстрировала бы всему миру, как решительно она расправилась с «главным врагом прогрессивного человечества» (именно так называли Израиль советские пропагандисты).

Журналист Аркадий Красильщиков, анализируя события тех дней, писал, что уничтожение Израиля выглядело весьма заманчиво для Советского Союза по ряду причин: «Что касается соображений морального характера, то после хладнокровного уничтожения десятков миллионов соотечественников, депортации целых народов, кровавого подавления восстаний в «братских странах» и мирных демонстраций в собственной стране (Новочеркасск) эти соображения полностью отсутствовали в планах кремлевских стратегов, о чем дополнительно свидетельствуют уже после апреля 1968-го — Прага, Афганистан, Тбилиси, Баку, Вильнюс, Чечня. Добавим, что во всех этих акциях отсутствовал даже элементарный здравый смысл. Не понимали этого только сами советские руководители, а также значительная часть их подданных, считавших, что СССР действительно является оплотом мира и демократии и что поэтому в его беспощадной борьбе с внутренними и внешними врагами не может быть никаких ограничений — как относительно числа жертв, так и методов уничтожения. На деле этот «оплот» давно уже превратился в раковую опухоль, метастазы которой разрушали человеческое сообщество на планете Земля».

Что же помешало выполнению очередного инфернального замысла большевиков? Страх? Боязнь ответственности перед историей? Второй Нюрнберг? Нет и нет! Внимание Политбюро тогда отвлекла восставшая Прага, вынудившая сменить одну кремлевскую авантюру на другую — подавление знаменитой «пражской весны», боязнь развала всего социалистического лагеря. Пик этих двух событий совпал по времени, и Москва оказалась просто не в состоянии одновременно сводить счеты с Израилем и наводить порядок в «братской» стране. Чехословацкие события спутали кремлевские карты, и предпочтение было отдано подавлению Праги с тем, чтобы оставить испепеление Израиля до лучших времен.

«Месяц Нисан наступил, но Политбюро было занято более важными делами, чем отдача рокового приказа капитану 1 ранга Шашкову. По его словам, субмарина продолжала каждые два часа всплывать на перископную глубину, рискуя быть обнаруженными американскими противолодочными вертолётами «Си Кинг», но Москва молчала… Израиль был спасен. Приоритетность для Москвы чехословацкой проблемы заслонила, а затем и полностью сняла с повестки дня советские планы его уничтожения».

Профессор, доктор физико-математических наук Игорь ГАРИН утверждает, что все великие физики и философы обладали даром предвидения.

Мы привыкли к строгому разделению науки и мистики. К тому, что о загадочном в нашей жизни - вещих снах, астральных мирах, спиритизме и прочей телепатии - рассуждают в основном экстрасенсы и чудики, которым сложно верить на слово. А между тем все эти загадки изучают и серьезные ученые. Сегодня мы начнем рассказывать вам об этих невероятностях. Но с точки зрения науки. Доктора, профессора, физики, математики, психологи объяснят нам причины возникновения странных явлений. А начать мы решили с ясновидения.

Сократ дружил с демоном?

Конечно, нас удивило, что такой солидный ученый-физик, как Игорь Гарин, вдруг написал аж целых два тома про то, что мистика реальна. Что же подвигло его на такой шаг?

Я понял, что наука привлекает в свои ряды особую породу людей, чьи мозги окружены железобетонной стеной, не пропускающей многослойность бытия, - говорит Игорь Иванович. - Естественно, это относится не ко всем. Такие известные физики, как Эйнштейн, Гейзенберг, Бор, Оппенгеймер, во многом опирались в своих открытиях на интуицию. Да и древние философы - Пифагор, Гераклит, Сократ - прослыли ясновидцами потому, что слушали свой внутренний голос. Например, Сократ в одном из трудов засвидетельствовал: «Начиная с детства, меня сопровождает по божьему определению нечто демоническое. Это какой-то голос, который, когда он является, всегда дает мне знак удержаться от того, что я хочу делать, или отклоняет от предприятия и не позволяет делать нечто, что я хотел».

Представления ученых о мироздании часто базируются не на том, что ЕСТЬ, а на том, ВО ЧТО НАС НАУЧИЛИ ВЕРИТЬ. Многие вполне реальные явления в эту картину мира просто не вписываются, а потому считаются несуществующими. Однако сегодня ученые уже склонны официально признать такие мистические феномены, как «аура», «тонкое тело», чакра. Ведь ученые до сих пор не знают ответы на такие, казалось бы, простые вопросы:

Как мир может возникать из ничего?

Если энергия должна сохраняться, то откуда она появилась изначально?

Каково происхождение материи, пространства и времени?

Ограничивается ли мир четырьмя измерениями Эйнштейна?

Можем ли мы вообще понять, что такое жизнь, не объяснив сначала, что такое смерть?

И как возникают в мозгу людей гениальные озарения и предвидения, которые потом с точностью сбываются?

Надо изучать время

- Игорь Иванович, как, по-вашему, можно объяснить дар ясновидения с научной точки зрения?

Если бы кто-то вывел формулу провидческого дара, то он был бы достоин Нобелевской премии. А сегодня мы можем лишь предполагать, в каком направлении двигаться, чтобы изучить этот феномен. Нам следует изучать многомерность времени, в котором, возможно, сосуществуют прошлое и будущее. Например, по теории немецкого математика и физика Германа Минковского, время не течет и не меняется, а постоянно существует, как гигантский океан, в котором смешаны все времена. Поэтому все события в виде сгустков информации могут черпать люди, которые способны их воспринимать. А по мнению всемирно известного академика Вернадского, Землю окружает ноосфера - некое информационное поле, в котором хранится вся информация о прошлом, настоящем и будущем не только Земли, но и Вселенной. Некоторые утверждают, что время подобно пленке с кинофильмом - мы смотрим его последовательно, но он уже снят, и при определенных условиях можно, перемотав пленку, заглянуть в финал, а потом вернуться в исходную точку...

- А как же экстрасенсы заглядывают за горизонт?

Представьте человека, который находится в шумном зале и пытается расслышать слабый шепот из другого конца помещения. Обычно это невозможно. Но есть редкие люди с до предела обостренным слухом, которым это может оказаться под силу. Иногда это может сделать и обычный человек, если все остальные вдруг по какой-то причине замолчат... Нечто подобное происходит и при попытках получить видения будущего или прошлого. Иногда эмоциональный стресс до предела обостряет наш внутренний «слух» и помогает настроиться на волну важного для нас события. Часто это происходит во время сна, когда информационный шум стихает. Такие сны называют «вещими».

Дети все знают

- Кто лучше видит будущее?

Как ни странно, грудные младенцы. Многие замечали, что еще до появления «нехорошего» человека в комнате малыш вдруг начинает плакать, тянуться к матери и долго не успокаивается после его ухода. К приходу доброго гостя, напротив, улыбается и спокойно засыпает. Возможно, все дети приходят в мир немного ясновидящими. А затем эти сигналы заглушает активно поступающий в их мозг информационный «шум».

Существует тест на выявление способностей к ясновидению. Берется колода из 25 карт - так называемые «карты Зенера». На каждой один символ: крест, звезда, круг, квадрат или волнистая линия. Нужно угадать, какой из них спрятан под «рубашкой» пяти случайно выбранных карт. По теории вероятности обычный человек может определить лишь одну карту из пяти, а экстрасенсы угадывают все. Но, когда протестировали полторы тысячи пятилетних детей, результат превзошел все ожидания. У малышей результаты оказались на 27 процентов выше, чем у взрослых! Но после 8 - 12 лет по непонятным причинам этот дар у детей пропадает.

Откровения Библии

- Сколько ясновидцев в России?

Я знаком с профессором, руководителем Центра восстановительной медицины ЦКБ МПС Вячеславом Звонниковым. И доверяю его мнению. Так он говорит, что только у нас в стране почти два процента населения обладают ясновидением. А это три миллиона человек! Да и все остальные тоже имеют экстрасенсорные способности, но они не развиты точно так же, как музыкальные или математические. Задатки есть, а раскручивать их лень. Поэтому многие невероятные случаи предвидения, которые помогают нам в жизни, мы относим к интуиции.

- Однако настоящих пророков мало. Даже на Нострадамуса «наезжают», дескать он не предсказывал будущее, а описывал прошлое (см. «КП» 30 августа). Может, и остальные ясновидцы - тоже миф?

Неправда, - возмущается Игорь Иванович. - Взять хотя бы только Библию. Она на одну пятую часть состоит из ясновидческих откровений. Она просто «нашпигована» пророками: Иеремия, Илия, Михей, Осия, Малахия, Исайя, Иоанн Богослов.

Простейший способ удостовериться в правильности или неправильности библейских пророчеств - сравнение канонических текстов Ветхого и Нового Заветов с историческими фактами. И вот что мы видим:

За 700 лет до рождения Христа Михей предсказал, что Иисус родится в Вифлееме.

За 400 лет до рождения Христа Малахия предсказал, что у Иисуса будет предшественник - им стал Иоанн Креститель.

Сам Иисус предсказал свою судьбу. В Евангелии от Матфея он, входя в Иерусалим, отозвал 12 учеников и сказал им: «Сын человеческий предан будет первосвященникам и книжникам, и осудят его на смерть, и предадут его язычникам на поругание и биение и распятие, и в третий день воскреснет».

Способностью прорицать во все времена обладали «избранные». Значит, дар ясновидения все-таки существует.

Супермену ничего не нужно

- Этот дар будет развиваться у людей в будущем или это всего лишь отголосок прошлого, который постепенно затухает?

В первобытные времена интуитивное ясновидение помогало выжить. Если члены племени не чувствовали, где скрывается мамонт, то просто вымирали от голода. А сейчас, по мнению многих ученых, среди гомо сапиенс начинает формироваться новый вид, условно - «суперчеловеки». Одним из его отличительных качеств будут аномальные способности: телепатия, спиритизм, ясновидение.

Об этом в свое время говорил известный академик РАЕН Юрий Фомин. По его мнению, передаваясь из поколения к поколению и совершенствуясь, эти качества постепенно способствуют выделению из популяции большой группы личностей, существенно отличающихся от всех остальных.

- Чем они будут отличаться?

Тем, что... утратят язык. Ведь речевой контакт сегодня - непосредственный или через написанные тексты - обладает рядом недостатков. Его информационная емкость невелика, она колеблется в пределах 200 - 600 бит в секунду, поэтому процесс получения и осознания информации происходит очень медленно. Вторым недостатком является использование для этих целей «кода» - языка. Незнание этого кода делает невозможным восприятие информации, и «языковой барьер» разделяет людей.

Однако значительно лучше воспринимается и сохраняется информация, получаемая в виде зрительных образов. Ведь не зря в процессе обучения широко используются рисунки, схемы, плакаты, диаграммы, фотографии и киносюжеты. Поэтому «суперчеловек» откажется частично или полностью от языка как средства общения и заменит его обменом видеообразами. А в будущем это позволит отказаться от использования многих технических средств: не нужны будут телефон, радио, телевидение и другие средства связи. Отпадет необходимость во всех видах печатной продукции - газетах, журналах, книгах. Наши потомки все станут ясновидцами через сто - двести лет!

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Игорь ГАРИН - профессор, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Харьковского физико-технического института, лауреат Государственной премии, видный специалист в области материаловедения реакторных и космических материалов. Один из немногих русских фигурантов престижных американских справочников «500 влиятельных лидеров» и «Международный указатель известных руководителей». Имеет более пятисот опубликованных работ. Автор 10 томов «Мудрость веков» и недавно вышедшего двухтомника «Что такое мистика?».

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Кто что кому предсказал

Александр Македонский приступил к покорению мира после того, как пророчица сказала ему, что он будет непобедим.

Знаменитая гадалка Ленорман хранила в своей библиотеке «Трактат пророчеств Оливария» (кардинал Кельнский, XIII век), где описывалось грядущее царствование Наполеона и его падение.

«Кассандрой» XVIII века называли писателя Жака Казотта: он предрек ужасы Французской революции, точно предсказав судьбу французских аристократов и короля Франции.

Писатель Морган Робертсон в своем романе «Тщетность» за 14 лет предсказал гибель «Титаника», повлекшую за собой смерть более двух тысяч пассажиров.

Мистик Лаутензак (настоящее имя - Герман Штайншнейдер) работал у Гитлера, предсказал ему все последствия его действий - вплоть до гибели.

Эдгар Кейси предрек смерть Рузвельта и Кеннеди, битвы под Курском, переломившую ход второй мировой войны, а также дату ее окончания.

Ясновидящая Джейн Диксон в 1945 году предрекла Черчиллю поражение на предстоящих выборах и президентство Гарри Трумэну и Дуайту Эйзенхауэру. Назвала Джавахарлалу Неру имя его наследника на посту премьер-министра Индии, а Ганди - дату, когда он будет убит.

Святой Сергий Радонежский (1321 - 1391) наставлял Дмитрия Донского накануне Куликовской битвы и, предвидя гигантские потери, уговаривал князя откупиться от татар, но, встретив его сопротивление, благословил на битву и предрек победу.

Смерть Ивана Грозного напророчили колдуньи, которых царь повелел привезти в Москву из окрестностей Архангельска. Они предсказали точную дату его смерти - 18 марта 1584 года. Ничто не предвещало беды. Царь чувствовал себя прекрасно. Но в назначенный день он скончался от остановки сердца.

МНЕНИЕ СКЕПТИКА

Михаил ЛЕЙТУС, председатель Клуба скептиков (http://www.skeptik.net ):

Ясновидение, то есть способность получать информацию экстрасенсорными способами, в известные современной науке законы природы не вписывается. Кроме того, сие явление не было доказано корректным экспериментом, проведенным по правилам научной методологии. Однажды я провел интересный опыт. В 2002 году мне написали два экстрасенса из Красноярска, предлагавшие по имени и дате рождения дистанционно угадывать психологическое состояние человека. Я предложил им более простой и четкий эксперимент: «Здоров, болен или мертв?». Они согласились, и я отправился к знакомому врачу-реаниматологу за списком больных и мертвых. Итог эксперимента: 10 правильных ответов из 30, что в точности соответствует теории вероятностей. С тех пор экспериментов с ясновидцами пока больше не проводилось.

КСТАТИ

Психологи Центра трансперсональной психологии разработали классификацию типов предвидения:

1. ЭКРАННЫЕ ВИДЕНИЯ - когда человек закрывает глаза и видит перед собой сменяющие друг друга образы.

2. ВНУТРЕННЕЕ ЯСНОВИДЕНИЕ - когда видения возникают в голове, они отчетливые и объемные, наподобие кинофильма.

3. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ЯСНОВИДЕНИЕ - когда человек видит своими глазами в окружающем мире нечто, не доступное другим. Например, свои болезни, прошлое или будущее.

4. АСТРАЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ - способность перемещаться в пространстве и времени, видеть другие страны и планеты, прошлое и будущее, как бы выходя из тела и даже участвуя в разворачивающихся там событиях! Это высший пилотаж, доступный лишь знаменитым на весь мир экстрасенсам.

Через неделю профессор Гарин расскажет нам всю правду о магии снов.

Вначале — выдержки из его книг

«Марксисты много говорили о «человеке нового типа» и... создали государство манкуртов, «винтиков», «верных Русланов». Лютеране и кальвинисты многовековой духовной деятельностью действительно создавали человека духа, подвижника, деятеля, творца собственной жизни. Можно без преувеличения сказать, что современный западный человек в значительной мере творение Лютера, Кальвина <...>.

Гегель, сам бывший протестантом, называл Реформацию смыслом истории новой эпохи.

Лютер и Кальвин сформулировали принципы достойного частного предпринимательства. Люди неравны, учили они, они рождаются неравными, но все они равны перед Божьей милостью и все обладают Божьим даром «сделать себя». Здесь, а не на небесах, им предоставлено право самореализации, здесь они, наделенные духом и разумом, вольны использовать свободу по собственному разумению. Лютер и Кальвин тоже говорили людям то, что они хотели услышать, но это были слова не об утопических вожделениях лентяев Кокейна и Скоробогатии, а призыв жить и богатеть достойно, не вопреки реальным человеческим качествам, а в соответствии с высоким предназначением человека!

Реформация не отказывалась от материи и не обращала ее во зло: материя несет на себе отпечаток божественности и по природе своей может быть благом. Кальвин не только не осуждал плоти, но считал земную деятельность, труд наипервейшей человеческой обязанностью и самым богоугодным делом. Разглагольствованиям о жизни духом и одним только духом (не от них ли такое количество юродивых?) он предпочитал дела, труд, подвижничество, полную самоотдачу в жизни как тела, так и разума. Возвращая человеку землю, реформаторы объявили трудолюбие (как и благочестие) свидетельством избранности. Наилучшее выполнение человеком своих обязанностей — единственная форма служения Богу. Пафос деятельности, развязывание деловой инициативы приобретали значение религиозного призвания вне зависимости от профессии. Важен не характер труда, а «пребывание в призвании своем».

Кальвин поощрял инициативу, деловитость, накопление материальных ценностей при единственном условии соблюдения категорического императива. Богатство рассматривалось не как средство достижения земных благ, а как знак божественной благодати. Власть общины над личностью рассматривалась как необходимость приучения «лодырей» к труду в их же интересах.

Протестантская этика создала новый тип предпринимателя и, в конечном итоге, новый тип личности, сыгравшей решительную роль в экономическом перевороте Западного мира: личности деятельной, дисциплинированной, ответственной, чувствительной к несвободе и лжи. Показательно, что европейские страны, принявшие реформу, особенно германские государства, Швейцария, Нидерланды, Англия, в экономическом отношении оказались далеко впереди сохранивших католичество.

Можно сказать, что главное различие Византии и Женены, приведшее к двум культурам — Востока и Запада,— именно в разном отношении к материи: утопическом на Востоке и прагматическом на Западе. <...>

Христианина-протестанта готовили к суровым испытаниям, выполнению обязательств, дисциплине тела и духа, ему внушали, что героизм — не в рыцарских подвигах и не и безрассудной храбрости на полях брани, а в каждодневном, терпеливом труде, в активности, свободе, мученичестве внутренней борьбы, православного — вопреки всему, что он знал и видел вокруг себя — утешали побасенками о высотах его духа и внушали ему пренебрежение к плоти и земле.

Западные свободы принесло отнюдь не Просвещение, а протестантская церковь».

Это — И. И. Гарин, из книги «Кальвин».

А вот — из его же «Неизвестного Толстого»:

«Гениальность и святость несовместимы: чем ближе человек приближается к святому, чем слабее бушуют страсти, чем явственней открываются небеса, тем ближе к витие и судье. К судье, выносящему приговоры…

В ужасающие минуты разочарования «балаганным дедом» я задаюсь вопросом: не поступит ли с ним время, как он поступил с Шекспиром? Ни у кого нет сомнений в будущности Достоевского или Джойса, но что скажут изощренные потомки о сусальных примитивах яснополянского Саваофа?

Знаете, что они скажут?! Они, живущие в V веке от рождества Толстого, скажут: это было очередное пришествие Христа!

Да, в его личности действительно было нечто чудовищно разросшееся, всеобъемлющее, бесконечное. Не человек — символ человечества.

Эта чрезмерность была во всем: в неутоляемой исповедальности, в самооговоре, в стремлении понять непостижимость, в самоусовершенствовании, в количестве прочитанных книг и приходящих в голову мыслей, в одержимости, в непоследовательности, в поношении, в раскаянии…

Самоотречением полна мудрость. Сократ запрещал записывать свои речи, Антисфен и Диоген отказались от всего, Шекспир относился с «уверенным пренебрежением» к тому, что писал, Гоголь сжег Мертвые души, Толстой предал анафеме Войну и Мир…

Толстой реставрировал истинного Христа — творца наднациональной и бескорыстной религии, очеловечивающей человека, религии, не знающей ни границ, ни форм, ни церквей».

Наконец, «Многоликий Достоевский» того же автора:

«Жуткий вопрос: почему моя родина столь богата искалеченными писателями? Почему Пушкина и Лермонтова убили, Гоголь сошел с ума, Гаршин бросился в лестничный пролет, Николай Успенский спился, Толстому любящая страна присылала веревки с петлей, Достоевский...

Достоевскому жгли сердце страдания народа, но он искренне любил трон, корону, царизм. Он был охвачен стремлением поднять униженных и оскорбленных, восстановить человечность падших, но слишком хорошо знал человеческий мир. Он хотел быть врачевателем, а был больным...

По-видимому, Достоевский держался даже мнения, что духовное просветление, обретение даров благодати без опыта греха и зла вообще невозможно.

Достоевский потому и ДОСТОЕВСКИЙ, что при всем своем преклонении перед логикой — иррационален и противоречив. Разум — только часть души, даже не большая часть. Отличительная особенность Достоевского — именно в большей доле внутреннего человека с его волей, подсознательными побуждениями, русским иррационализмом.

Если у России есть духовный символ, то это — Достоевский. Как говорил Н. А. Бердяев, «по Достоевскому люди Запада узнают Россию». Достоевский — символ духовного величия нации и ее болезни, буйства и смирения, гениальности и юродства, безмерности и истерии.

Вот еще одна загадка: экстатическая приверженность Толстого к непротивлению и непоследовательные метания Достоевского от зла в человеке к божественному добру — не свидетельства ли их... растерянности? Пророки, не знавшие, что делать?.. Так и не на шедшие спасения? Не оттого ли один укрылся в непротивление, другой спрятался за Христа?

Это типично: Чернышевские знают, что делать, Достоевские и Толстые — нет...».

Это — те три книги И. И. Гарина, что я чудом нашел.

А вот «Загадочный Гоголь» его же — не могу достать!

Нет пророков в своем отечестве. Тем более — признанных при жизни. Известность И. И. Гарина до его уровня явно не дотягивает.

Профессор, доктор физматнаук, лауреат Государственной премии СССР, физик с мировым именем, работающий сейчас на стыке материаловедения и медицины, Игорь Исаакович Папиров — в другой своей жизни Игорь Иванович Гарин, автор великолепной публицистики, философ и литературовед.

Я спросил его, когда он успел столько написать. Секрет прост: 3 страницы в день, а пишет он последние 35 лет: сначала — в стол, теперь — издает и старое, и новое.

Он ни в чем не нуждается, у него европейский уровень дохода, его чрезвычайно уважают за рубежом, а практически полное отсутствие положенной славы компенсируется замечательной женой и прекрасными детьми-внуками.

И. И. Гарин — [почти] вне политики (насколько это возможно в наше время), а придя ко мне на мою предвыборную встречу с избирателями (я о нем тогда еще не знал), не рискнул меня отвлекать знакомством с его персоной.

Книжный бум 90-х прошел, и сегодня он считается трудночитаемым. Этого — не понимаю. Кальвина, Толстого и Достоевского — всех троих от него — я проглотил за 4 дня (включая и перечитку самого Достоевского, на которого снова подсел).

Через пару десятилетий на него будут ссылаться так же, как сейчас на классиков. Когда я узнал из инета, что это — наш современник, более того — из моего Харькова, да еще и крупнейший физик, был несказанно удивлен. Почитайте Гарина и — почитайте. При его жизни. Удивившись со мной вместе.