التقييم المعاصر لرواية تورجنيف "الآباء والأبناء" في النقد الأدبي. تورجينيف "الآباء والأبناء": انتقاد لرأي أنطونوفيتش في العمل عن بازاروف

مقال بقلم د. تمت كتابة رواية "بازاروف" لبيزاريف عام 1862 - بعد ثلاث سنوات فقط من الأحداث الموصوفة في الرواية. منذ السطور الأولى، يعرب الناقد عن إعجابه بهدية تورجنيف، مشيرًا إلى خلوه من العيوب في "التشطيب الفني"، والتصوير الناعم والمرئي للوحات والشخصيات، وقربه من ظواهر الواقع الحديث، مما يجعله واحدًا من أفضل الناسمن جيله. وبحسب بيساريف فإن الرواية تحرك العقل بفضل صدقها المذهل وحساسيتها وعفوية مشاعرها.

الشخصية المركزية في الرواية - بازاروف - هي محور خصائص شباب اليوم. لقد جعلته مصاعب الحياة أكثر صلابة، مما جعله شخصًا قويًا ومتكاملًا، وتجريبيًا حقيقيًا لا يثق إلا بالخبرة والأحاسيس الشخصية. بالطبع، هو يحسب، لكنه صادق أيضًا. وأي عمل من هذا النوع – السيئ والمجيد – لا ينبع إلا من هذا الإخلاص. وفي الوقت نفسه يكون الطبيب الشاب متكبراً شيطانياً، وهو ما لا يعني النرجسية، بل "الامتلاء بالذات"، أي الامتلاء. إهمال الضجة التافهة وآراء الآخرين وغيرهم من "المنظمين". "بازاروفشينا" أي. إن إنكار كل شيء وكل شخص، والعيش وفقًا لرغباتك واحتياجاتك الخاصة، هو كوليرا الزمن الحقيقية، والتي يجب التغلب عليها. يتأثر بطلنا بهذا المرض لسبب ما - فهو يتقدم عقليًا بشكل كبير على الآخرين، مما يعني أنه يؤثر عليهم بطريقة أو بأخرى. شخص ما معجب بازاروف، شخص يكرهه، لكن من المستحيل عدم ملاحظته.

إن السخرية المتأصلة في يوجين مزدوجة: فهي عبارة عن تبجح خارجي ووقاحة داخلية، تنبع من كليهما. بيئة، ومن الخصائص الطبيعية للطبيعة. بعد أن نشأ في بيئة بسيطة، بعد أن شهد الجوع والفقر، ألقى بطبيعة الحال قشور "الهراء" - أحلام اليقظة، والعاطفة، والدموع، والأبهة. Turgenev، وفقا لبيزاريف، لا يفضل بازاروف على الإطلاق. رجل متطور ومهذب، فهو يشعر بالإهانة من أي لمحات من السخرية... ومع ذلك، فهو يجعل من الساخر الحقيقي الشخصية الرئيسية في العمل.

الحاجة لمقارنة بازاروف معه أسلاف الأدب: Onegin، Pechorin، Rudin وآخرون. وفقا للتقاليد الراسخة، كان هؤلاء الأفراد دائما غير راضين عن النظام الحالي، وبرزوا من الكتلة العامة - وبالتالي جذابة للغاية (كدراماتيكية). ويشير الناقد إلى أن أي شخص مفكر في روسيا هو "القليل من Onegin، والقليل من Pechorin". إن عائلة رودين وبيلتوف، على عكس أبطال بوشكين وليرمونتوف، يتوقون إلى أن يكونوا مفيدين، لكنهم لا يجدون فائدة لمعرفتهم وقوتهم وذكائهم وأفضل تطلعاتهم. لقد عاشوا جميعًا أكثر من فائدتهم دون أن يتوقفوا عن العيش. في تلك اللحظة، ظهر بازاروف - ليس بعد طبيعة جديدة، ولكن لم يعد النظام القديم. وهكذا، يخلص الناقد إلى أن "آل Pechorin لديهم إرادة بدون معرفة، وآل رودين لديهم معرفة بدون إرادة، وآل بازاروف لديهم المعرفة والإرادة".

تم تصوير الشخصيات الأخرى في "الآباء والأبناء" بشكل واضح ودقيق للغاية: أركادي ضعيف، حالم، بحاجة إلى رعاية، منجرف بشكل سطحي؛ والده ناعم وحساس. العم هو "شخصية اجتماعية"، "ميني بيتشورين"، وربما "ميني بازاروف" (معدل لجيله). إنه ذكي وقوي الإرادة، ويقدر راحته و"مبادئه"، وبالتالي فإن بازاروف يكرهه بشكل خاص. المؤلف نفسه لا يشعر بالتعاطف معه - ومع ذلك، مثل كل شخصياته الأخرى - فهو "ليس راضيا عن الآباء أو الأطفال". إنه يلاحظ فقط سماتهم وأخطائهم المضحكة، دون أن يجعل الأبطال مثاليين. وهذا، بحسب بيساريف، هو عمق تجربة الكاتب. هو نفسه لم يكن بازاروف، لكنه فهم هذا النوع، وشعر به، ولم يحرمه من "القوة الساحرة" ودفع له الجزية.

شخصية بازاروف منغلقة على نفسها. بعد أن لم يلتق بشخص متساوٍ، فهو لا يشعر بالحاجة إليه، حتى مع والديه فهو ممل وصعب عليه. ماذا يمكننا أن نقول عن جميع أنواع "الأوغاد" مثل سيتنيكوف وكوكشينا!.. ومع ذلك، تمكنت أودينتسوفا من إثارة إعجاب الشاب: فهي مساوية له، وجميلة المظهر ومتطورة عقليًا. بعد أن أصبح مفتونًا بالصدفة واستمتع بالتواصل، لم يعد بإمكانه رفضها. وضع مشهد التفسير حدًا للعلاقة التي لم تبدأ بعد، لكن بازاروف، رغم غرابته نظرًا لشخصيته، يشعر بالمرارة.

وفي الوقت نفسه، يقع أركادي في شبكة الحب، وعلى الرغم من طبيعة الزواج المتسرعة، فهو سعيد. مقدر لبازاروف أن يظل متجولًا - بلا مأوى وقاس. والسبب في ذلك هو فقط في شخصيته: فهو لا يميل إلى القيود، ولا يريد الطاعة، ولا يعطي ضمانات، ويتوق إلى التفضيل الطوعي والحصري. وفي الوقت نفسه، لا يمكنه أن يقع في حب إلا امرأة ذكية، ولن توافق على مثل هذه العلاقة. لذلك فإن المشاعر المتبادلة مستحيلة بالنسبة لإيفجيني فاسيليتش.

بعد ذلك، يفحص بيساريف جوانب علاقة بازاروف مع الشخصيات الأخرى، وفي المقام الأول الناس. قلب الرجال "يكذب" معه، ولكن لا يزال يُنظر إلى البطل على أنه غريب، "مهرج" لا يعرف مشاكلهم وتطلعاتهم الحقيقية.

تنتهي الرواية بوفاة بازاروف - وهو أمر غير متوقع بقدر ما هو طبيعي. للأسف، لن يكون من الممكن الحكم على المستقبل الذي ينتظر البطل إلا بعد أن يصل جيله إلى مرحلة البلوغ، وهو ما لم يكن مقدرا ليوجين أن يعيش فيه. ومع ذلك، فإن هؤلاء الأفراد ينموون ليصبحوا شخصيات عظيمة (في ظل ظروف معينة) - أناس نشيطون وقويو الإرادة وأشخاص في الحياة والأفعال. للأسف، ليس لدى Turgenev الفرصة لإظهار كيف يعيش بازاروف. لكنه يوضح كيف يموت - وهذا يكفي.

يعتقد الناقد أن الموت مثل بازاروف هو بالفعل عمل فذ، وهذا صحيح. يصبح وصف وفاة البطل أفضل حلقة في الرواية وربما أفضل لحظة في العمل بأكمله للمؤلف الرائع. يحتضر، بازاروف ليس حزينًا، لكنه يحتقر نفسه، عاجزًا في مواجهة الصدفة، ويبقى عدميًا حتى أنفاسه الأخيرة و- في نفس الوقت- يحافظ على شعور مشرقإلى أودينتسوفا.

(آنا أودينتسوفا)

في الختام، د. يشير بيساريف إلى أن تورجنيف، عندما بدأ في إنشاء صورة بازاروف، أراد، مدفوعًا بشعور قاس، "تحطيمه إلى غبار"، لكنه هو نفسه أعطاه الاحترام الواجب، قائلاً إن "الأطفال" كانوا يسيرون على الطريق الخطأ، بينما وفي نفس الوقت نعلق الآمال على الجيل الجديد ونؤمن به. يحب المؤلف أبطاله، ويهتم بهم ويمنح بازاروف الفرصة لتجربة شعور بالحب - عاطفي وشاب، يبدأ في التعاطف مع خليقته، التي لا تكون السعادة ولا النشاط مستحيلة بالنسبة لهما.

ليس لدى بازاروف أي سبب للعيش - حسنا، دعونا ننظر إلى وفاته، وهو الجوهر كله، والمعنى الكامل للرواية. ماذا أراد تورجينيف أن يقول بهذا الموت المفاجئ ولكن المتوقع؟ نعم الجيل الحالي مخطئ ومندفع، لكنه يملك من القوة والذكاء ما سيقوده إلى الطريق الصحيح. ولهذا الفكر فقط يمكن للمؤلف أن يكون ممتنًا باعتباره "فنانًا عظيمًا ومواطنًا نزيهًا في روسيا".

يعترف بيساريف: إن عائلة بازاروف تقضي وقتًا سيئًا في العالم، ولا يوجد نشاط أو حب لهم، وبالتالي فإن الحياة مملة ولا معنى لها. ما يجب فعله - سواء كنت راضيًا عن مثل هذا الوجود أو تموت "بشكل جميل" - هو أمر متروك لك.

مجموعة كاملة من المواد حول موضوع: نقد الآباء والأبناء من الخبراء في مجالهم.

وتبين أن آراء النقاد كانت الأكثر تناقضاً: فقد أعجب البعض بالرواية، بينما أدانها آخرون علناً.

نقد رواية "الآباء والأبناء" لتورجنيف: مراجعات من المعاصرين

الناقد إم إيه أنتونوفيتش، 1862:
“… والآن أتت الساعة المطلوبة. طال انتظاره بفارغ الصبر... ظهرت الرواية أخيرًا... حسنًا، بالطبع، اندفع الجميع، صغارًا وكبارًا، إليه بفارغ الصبر مثل الذئاب الجائعة إلى فرائسها. وتبدأ القراءة العامة للرواية. منذ الصفحات الأولى، ولأكبر دهشة للقارئ، سيطر عليه نوع معين من الملل؛ لكن بالطبع لا تشعر بالحرج من هذا وتستمر في القراءة... وفي الوقت نفسه، عندما تنكشف أحداث الرواية أمامك بالكامل، لا يثير فضولك، ويبقى شعورك سليمًا...

تنسى أن هناك رواية أمامك فنان موهوبوتخيل أنك تقرأ أطروحة أخلاقية وفلسفية، ولكنها سيئة وسطحية، والتي لا ترضي العقل، مما يترك انطباعا غير سارة على مشاعرك. وهذا يدل على أن العمل الجديد للسيد تورجينيف غير مرضٍ على الإطلاق من الناحية الفنية...

يتم لفت كل انتباه المؤلف إلى الشخصية الرئيسية والشخصيات الأخرى - ولكن ليس إلى شخصياتهم، وليس إلى حركاتهم العقلية ومشاعرهم وعواطفهم، ولكن بشكل حصري تقريبًا إلى محادثاتهم وتفكيرهم. ولهذا السبب، في الرواية، باستثناء امرأة عجوز، لا يوجد شخص حي أو روح حية واحدة..."

(مقالة “أسموديوس عصرنا”، 1862)

الناقد والدعاية ن. ستراخوف (1862):
“… بازاروف يبتعد عن الطبيعة؛ لا يوبخه تورجينيف على هذا، بل يرسم الطبيعة بكل جمالها فقط. بازاروف لا يقدر الصداقة وينبذ الحب الرومانسي. المؤلف لا يشوه سمعته بسبب هذا، لكنه يصور فقط صداقة أركادي لبازاروف نفسه وحبه السعيد لكاتيا. ينفي بازاروف العلاقات الوثيقة بين الوالدين والأطفال؛ المؤلف لا يوبخه على هذا، ولكن فقط يكشف لنا الصورة حب الوالدين. بازاروف يتجنب الحياة. المؤلف لا يجعله شريرا لهذا، لكنه يظهر لنا الحياة بكل جمالها فقط. بازاروف يرفض الشعر. لا يجعله Turgenev أحمق لهذا، لكنه يصوره فقط بكل ترف وبصيرة الشعر ...

قال غوغول عن "مفتشه العام" إن فيه وجهًا صادقًا واحدًا - الضحك. لذلك بالضبط حول "الآباء والأبناء" يمكننا أن نقول إن فيهم وجهًا يقف فوق كل الوجوه وحتى فوق بازاروف - الحياة.

لقد رأينا أن تورجنيف، كشاعر، يبدو لنا هذه المرة خاليًا من العيوب. إن عمله الجديد هو عمل شعري حقيقي، وبالتالي يحمل في داخله مبرره الكامل...

لقد أظهر في "الآباء والأبناء" بشكل أكثر وضوحًا من جميع الحالات الأخرى أن الشعر، مع بقائه شعرًا... يمكنه أن يخدم المجتمع بشكل فعّال..."

(المقال "I. S. Turgenev، "الآباء والأبناء""، 1862)

الناقد والدعاية V. P. بورينين (1884):

“...يمكننا أن نقول بكل ثقة أنه منذ زمن

"ارواح ميتة"

غوغول، لم تترك أي من الروايات الروسية مثل هذا الانطباع الذي تركه "الآباء والأبناء" عند ظهورهم. عقل عميق وملاحظة لا تقل عمقًا، وقدرة لا تضاهى على الجرأة والشجاعة التحليل الصحيحلقد أثرت ظواهر الحياة، بتعميمها الواسع، على المفهوم الرئيسي لهذا العمل التاريخي الإيجابي.

وأوضح تورجينيف بالصور الحية لـ "الآباء" و"الأبناء" جوهر صراع الحياة بين الفترة المحتضرة لنبل الأقنان وفترة التحول الجديدة...

...في روايته، لم يقف على الإطلاق إلى جانب "الآباء"، كما جادل النقاد التقدميون في ذلك الوقت، غير المتعاطفين معه؛ ولم يكن لديه على الإطلاق نية تمجيدهم على "الأبناء". "من أجل إذلال الأخير. وبنفس الطريقة، لم يكن ينوي على الإطلاق أن يقدم في صورة ممثل الأطفال مثالاً لـ "الواقعي المفكر"، الذي ينبغي على جيل الشباب أن يعبده ويقلده، كما يتصوره النقد التقدمي، الذي كان متعاطفاً معه. عمل...

... في الممثل المتميز لـ "الأطفال"، بازاروف، أدرك قوة أخلاقية معينة، وطاقة الشخصية، والتي تميز بشكل إيجابي هذا النوع الصلب من الواقعيين عن النوع النحيف والضعيف والضعيف الإرادة من الجيل السابق؛ لكن بعد أن أدرك الجوانب الإيجابية للنوع الشاب، لم يستطع إلا أن يفضح زيفه، ولم يستطع إلا أن يشير إلى فشله أمام الحياة، أمام الناس. وقد فعل ذلك...

... أما بالنسبة لأهمية هذه الرواية في الأدب المحلي، فإن مكانها الصحيح هو إلى جانب أعمال مثل "يوجين أونجين" لبوشكين، " ارواح ميتة"غوغول، "بطل عصرنا" لليرمونتوف و"الحرب والسلام" لليو تولستوي..."

(في بي بورينين، " النشاط الأدبيتورجنيف." سان بطرسبرج 1884)

الناقد دي آي بيساريف (1864):

"...من الواضح أن هذه الرواية تشكل سؤالاً وتحدياً موجهاً إلى جيل الشباب من قبل الجزء الأكبر سناً من المجتمع. أحد أفضل الأشخاص من الجيل الأكبر سناً، تورجينيف، وهو كاتب صادق كتب ونشر "ملاحظات صياد" قبل وقت طويل من إلغاء القنانة، أقول إن تورجينيف يلجأ إلى جيل الشباب ويطرح عليهم السؤال بصوت عالٍ: " أي نوع من الناس أنت؟ أنا لا أفهمك، ولا أستطيع ولا أعرف كيف أتعاطف معك. هذا ما تمكنت من ملاحظته. اشرح لي هذه الظاهرة." وهذا هو المعنى الحقيقي للرواية. هذا السؤال الصريح والصادق لا يمكن أن يأتي في وقت أفضل. تم اقتراحه مع تورجينيف من خلال النصف الأكبر سناً من قراءة روسيا. لا يمكن رفض هذا التحدي للتفسير. وكان لا بد من الأدب أن يجيب عليه..."

(د، آي بيساريف، مقال "الواقعيون"، 1864)

إم إن كاتكوف، دعاية وناشر وناقد (1862):

“... كل شيء في هذا العمل يشهد على القوة الناضجة لهذه الموهبة من الدرجة الأولى؛ وضوح الأفكار، والمهارة في تصوير الأنواع، والبساطة في المفهوم ومسار العمل، وضبط النفس والتوازن في التنفيذ، والدراما التي تنشأ بشكل طبيعي من المواقف الأكثر عادية، لا شيء غير ضروري، لا شيء تأخير، لا شيء غريب. ولكن بالإضافة إلى هذه المزايا العامة، فإن رواية السيد تورغينيف لديها أيضًا اهتمام بأنها تلتقط اللحظة الحالية، وتلتقط ظاهرة هاربة، وتصور عادة وتلتقط مرحلة عابرة من حياتنا إلى الأبد... "

(إم إن كاتكوف، "رواية تورجنيف ونقاده"، 1862)

مراجعة في مجلة "مكتبة القراءة" (1862):

"...ز. أدان تورجنيف تحرير المرأة، الذي تم تنفيذه تحت قيادة سيتنيكوف والذي تجلى في القدرة على طي السجائر الملفوفة، وتدخين التبغ بلا رحمة، وشرب الشمبانيا، وغناء الأغاني الغجرية، والسكر، وفي حضور شباب بالكاد مألوفين. الناس، في التعامل مع المجلات بإهمال، في التفسيرات التي لا معنى لها عن برودون، عن ماكولاي، مع جهل واضح وحتى نفور من أي قراءة ذات معنى، وهو ما تثبته المجلات غير المقطوعة الملقاة على الطاولات أو المقطعة باستمرار في صفحات فاضحة - هؤلاء هم لوائح الاتهام التي أدان فيها السيد تورجنيف طريق التنمية في مسألة المرأة في بلدنا..."
(مجلة "مكتبة القراءة" 1862)

بمجرد نشرها، تسببت الرواية في موجة حقيقية من المقالات النقدية. لم يقبل أي من المعسكرات العامة إنشاء تورجنيف الجديد.

جادل محرر "الرسول الروسي" المحافظ إم إن كاتكوف في مقالتي "رواية تورجنيف ونقادها" و "حول عدميتنا (فيما يتعلق برواية تورجنيف)" بأن العدمية مرض اجتماعي يجب محاربته من خلال تعزيز المبادئ المحافظة الوقائية. ; ولا تختلف رواية «الآباء والأبناء» عن سلسلة كاملة من الروايات المناهضة للعدمية لكتاب آخرين. اتخذ F. M. Dostoevsky موقفا فريدا في تقييم رواية Turgenev وصورة شخصيتها الرئيسية.

وفقا لدوستويفسكي، بازاروف هو "المنظر" الذي هو على خلاف مع "الحياة"، وهو ضحية نظريته الجافة والمجردة. بمعنى آخر، هذا بطل قريب من Raskolnikov. ومع ذلك، يتجنب دوستويفسكي النظر بشكل محدد في نظرية بازاروف. إنه يؤكد بشكل صحيح أن أي نظرية مجردة وعقلانية تنهار في الحياة وتجلب المعاناة والعذاب للإنسان. وفقا للنقاد السوفييت، قام دوستويفسكي بتقليص إشكالية الرواية بأكملها إلى مجمع أخلاقي ونفسي، يطغى على الاجتماعي مع العالمي، بدلا من الكشف عن تفاصيل كليهما.

أما النقد الليبرالي، على العكس من ذلك، فقد أصبح مبالغا فيه للغاية الجانب الاجتماعي. لم تستطع أن تغفر للكاتب سخريته من ممثلي الطبقة الأرستقراطية والنبلاء الوراثيين وسخريته من "الليبرالية النبيلة المعتدلة" في أربعينيات القرن التاسع عشر. يسخر بازاروف "العامة" غير المتعاطف والوقح باستمرار من خصومه الأيديولوجيين ويتبين أنه متفوق عليهم أخلاقياً.

على النقيض من المعسكر الليبرالي المحافظ، اختلفت المجلات الديمقراطية في تقييم مشاكل رواية تورجنيف: رأى سوفريمينيك وإيسكرا فيها افتراءًا على الديمقراطيين العاديين، الذين كانت تطلعاتهم غريبة للغاية وغير مفهومة للمؤلف؛ " كلمة روسيةواتخذت "ديلو" الموقف المعاكس.

أشار ناقد سوفريمينيك أ. أنتونوفيتش في مقال بعنوان "أسموديوس عصرنا" (أي "شيطان عصرنا") إلى أن تورجنيف "يحتقر ويكره الشخصية الرئيسية وأصدقائه بكل ما لديه قلب." مقال أنطونوفيتش مليء بالهجمات القاسية والاتهامات التي لا أساس لها ضد مؤلف كتاب "الآباء والأبناء". اشتبه الناقد في تورجينيف بالتواطؤ مع الرجعيين، الذين زُعم أنهم "أمروا" الكاتب برواية افتراء واتهام عمدًا، واتهموه بالابتعاد عن الواقعية، وأشاروا إلى الطبيعة التخطيطية الفادحة، وحتى الكاريكاتورية لصور الشخصيات الرئيسية. ومع ذلك، فإن مقال أنطونوفيتش يتوافق تمامًا مع النغمة العامة التي اتخذها موظفو سوفريمينيك بعد رحيل عدد من الكتاب البارزين من مكتب التحرير. أصبح من واجب مجلة نيكراسوف أن تنتقد شخصيًا تورجنيف وأعماله.

دي. على العكس من ذلك، رأى بيساريف، محرر "الكلمة الروسية"، حقيقة الحياة في رواية "الآباء والأبناء"، حيث اتخذ موقف المدافع الثابت عن صورة بازاروف. كتب في مقال "بازاروف": "إن تورجنيف لا يحب الإنكار القاسي، ومع ذلك فإن شخصية المنكر الذي لا يرحم تظهر كشخصية قوية وتُلهم الاحترام لدى القارئ"؛ "... لا يمكن لأحد في الرواية أن يقارن مع بازاروف سواء في قوة العقل أو قوة الشخصية."

كان بيساريف من أوائل الذين برأوا بازاروف من تهمة الرسوم الكاريكاتورية التي وجهها أنطونوفيتش إليه، وأوضح المعنى الإيجابي للشخصية الرئيسية للآباء والأبناء، مؤكدا على الأهمية الحيوية والابتكار لهذه الشخصية. كممثل لجيل "الأطفال"، قبل كل شيء في بازاروف: موقف ازدراء للفن، ونظرة مبسطة للحياة الروحية البشرية، ومحاولة فهم الحب من خلال منظور وجهات نظر العلوم الطبيعية. الصفات السلبيةحصل بازاروف، تحت قلم الناقد، بشكل غير متوقع للقراء (ولمؤلف الرواية نفسه) على تقييم إيجابي: تم اعتبار الوقاحة الصريحة تجاه سكان ماريينو كموقف مستقل، والجهل وأوجه القصور في التعليم - كموقف مستقل. النظرة النقدية للأشياء، والغرور المفرط - كمظاهر للطبيعة القوية، وما إلى ذلك. د.

بالنسبة لبيزاريف، بازاروف هو رجل عمل، طبيعي، مادي، مجرب. فهو "لا يعرف إلا ما تشعر به الأيدي، وما يراه بالعين، وما يوضع على اللسان، بكلمة، إلا ما يمكن أن تشهده إحدى الحواس الخمس". أصبحت الخبرة المصدر الوحيد للمعرفة لبازاروف. في هذا رأى بيساريف الفرق بين الرجل الجديد بازاروف و " أشخاص إضافيين» رودينز، Onegins، Pechorins. لقد كتب: "... لدى Pechorins إرادة بدون معرفة، و Rudins لديهم معرفة بدون إرادة؛ " يمتلك آل بازاروف المعرفة والإرادة، ويندمج الفكر والفعل في كل واحد متين. كان هذا التفسير لصورة الشخصية الرئيسية ذوق الشباب الديمقراطي الثوري، الذي جعل معبودهم "الرجل الجديد" بأنانيته المعقولة، وازدراء السلطات والتقاليد والنظام العالمي القائم.

... ينظر تورجنيف الآن إلى الحاضر من أعالي الماضي. إنه لا يتبعنا؛ إنه يعتني بنا بهدوء، ويصف مشيتنا، ويخبرنا كيف نسرع ​​خطواتنا، وكيف نقفز فوق الحفر، وكيف نتعثر أحيانًا في أماكن غير مستوية على الطريق.

ليس هناك أي تهيج في لهجة وصفه. لقد سئم من المشي. انتهى تطوير نظرته الشخصية للعالم، لكن القدرة على مراقبة حركة فكر شخص آخر، وفهم وإعادة إنتاج جميع منحنياته ظلت في كل نضارتها واكتمالها. لن يكون تورجينيف نفسه بازاروف أبدًا، لكنه فكر في هذا النوع وفهمه بشكل صحيح، حيث لن يفهمه أي من الواقعيين الشباب لدينا...

ن.ن. يواصل ستراخوف في مقالته عن "الآباء والأبناء" فكر بيساريف، ويناقش الواقعية وحتى "نموذجية" بازاروف كبطل في عصره، رجل من ستينيات القرن التاسع عشر:

"لا يثير بازاروف الاشمئزاز فينا على الإطلاق ولا يبدو لنا أنه لا أحد عشر ولا موفيس طن. ويبدو أن الجميع يتفقون معنا الشخصياترواية. إن بساطة خطاب بازاروف وشكله لا تثير الاشمئزاز في نفوسهم، بل تلهم الاحترام له. لقد تم استقباله بحرارة في غرفة معيشة آنا سيرجيفنا، حيث كانت تجلس حتى بعض الأميرة السيئة..."

وقد شارك هيرزن آراء بيساريف حول رواية "الآباء والأبناء". وعن مقال “بازاروف” كتب: “هذا المقال يؤكد وجهة نظري. فهو في أحاديته أصدق وأكثر روعة مما يعتقده خصومه. يشير هيرزن هنا إلى أن بيساريف "تعرف على نفسه وأصدقائه في بازاروف وأضاف ما كان مفقودًا في الكتاب" أن بازاروف "بالنسبة لبيزاريف هو أكثر من ملكه" وأن الناقد "يعرف قلب بازاروف حتى النخاع، ويعترف بذلك". له."

هزت رواية تورجينيف جميع طبقات المجتمع الروسي. استمر الجدل حول العدمية، حول صورة عالم الطبيعة الديموقراطي بازاروف، لمدة عقد كامل على صفحات جميع المجلات تقريبًا في ذلك الوقت. وإذا كان لا يزال هناك معارضون للتقييمات الاعتذارية لهذه الصورة في القرن التاسع عشر، فبحلول القرن العشرين لم يكن هناك أي شيء على الإطلاق. تم رفع بازاروف على الدرع كنذير بالعاصفة القادمة وراية لكل من أراد التدمير دون إعطاء أي شيء في المقابل ("... لم يعد هذا من شأننا... علينا أولاً إخلاء المكان.")

في نهاية الخمسينيات من القرن الماضي، في أعقاب "ذوبان الجليد" في عهد خروتشوف، تكشفت مناقشة غير متوقعة، بسبب مقال V. A. Arkhipov "إلى التاريخ الإبداعيرواية بقلم إ.س. تورجنيف "الآباء والأبناء". في هذه المقالة، حاول المؤلف تطوير وجهة نظر M. Antonovich التي تم انتقادها سابقا. في.أ. كتب أرخيبوف أن الرواية ظهرت نتيجة مؤامرة بين تورجنيف وكاتكوف، محرر الرسول الروسي ("كانت المؤامرة واضحة") واتفاق بين نفس كاتكوف ومستشار تورجينيف بي في أنينكوف ("في مكتب كاتكوف في ليونيفسكي" لين، كما هو متوقع، تم التوصل إلى اتفاق بين الليبرالي والرجعي".

اعترض تورجنيف نفسه بشدة على مثل هذا التفسير المبتذل وغير العادل لتاريخ رواية "الآباء والأبناء" في عام 1869 في مقالته "حول الآباء والأبناء": "أتذكر أن أحد النقاد (يقصد تورجنيف السيد أنتونوفيتش) بتعبيرات قوية وبليغة، موجهًا إليّ مباشرة، قدمني مع السيد كاتكوف، في شكل متآمرين، في صمت مكتب منعزل، يخططان لهما مؤامرة خسيسة، افتراءاتهم ضد القوات الروسية الشابة... الصورة جاءت مذهلة!"

محاولة ف.أ. أثار قيام أرخيبوف بإحياء وجهة النظر، التي سخر منها تورجينيف نفسه ودحضها، نقاشًا حيويًا شمل مجلات "الأدب الروسي"، "أسئلة الأدب"، " عالم جديد"،" صعود "،" نيفا "،" الأدب في المدرسة "، وكذلك" صحيفة أدبية ". تم تلخيص نتائج المناقشة في مقال ج. فريدلاندر "حول الجدل حول "الآباء والأبناء"" وفي افتتاحية "الدراسات الأدبية والحداثة" في "مسائل الأدب". لاحظوا أهمية عالميةالرواية وشخصيتها الرئيسية.

بالطبع، لا يمكن أن تكون هناك "مؤامرة" بين الليبرالي تورجنيف والحرس. وفي رواية "الآباء والأبناء" عبر الكاتب عن رأيه. وحدث أن وجهة نظره في تلك اللحظة تزامنت جزئيًا مع موقف المعسكر المحافظ. لا يمكنك إرضاء الجميع! ولكن بأية "مؤامرة" أطلق بيساريف وغيره من المدافعين المتحمسين لبازاروف حملة لتمجيد هذا "البطل" الذي لا لبس فيه لا يزال غير واضح...

مقال N. N. Strakhov مخصص لرواية I. S. Turgenev "الآباء والأبناء". القضايا ذات الأهمية المادية الحاسمة:

• معنى النشاط النقدي الأدبي نفسه (لا يسعى المؤلف إلى إلقاء محاضرة على القارئ، لكنه يعتقد أن القارئ نفسه يريد ذلك)؛
• الأسلوب الذي يجب أن يُكتب به النقد الأدبي (يجب ألا يكون جافًا للغاية ويجذب انتباه الشخص)؛
• الخلاف بين شخصية خلاقةوتوقعات الآخرين (وهذا، بحسب ستراخوف، كان هو الحال مع بوشكين)؛
• دور عمل محدد ("الآباء والأبناء" لتورجينيف) في الأدب الروسي.

أول شيء يلاحظه الناقد هو أنهم كانوا يتوقعون أيضًا "درسًا وتعليمًا" من تورجينيف. إنه يثير مسألة تقدم الرواية أو تراجعها.

ويلاحظ أن ألعاب الورق، ونمط الملابس غير الرسمية وحب بازاروف للشمبانيا هي نوع من التحدي للمجتمع، وهو سبب للحيرة بين القراء. وأشار ستراخوف أيضًا إلى وجود وجهات نظر مختلفة حول العمل نفسه. علاوة على ذلك، يجادل الناس حول من يتعاطف المؤلف نفسه - "الآباء" أو "الأطفال"، سواء كان بازاروف نفسه هو المسؤول عن مشاكله.

بالطبع لا يسع المرء إلا أن يتفق مع الناقد على أن هذه الرواية هي حدث خاص في تطور الأدب الروسي. علاوة على ذلك، يشير المقال إلى أن العمل قد يكون له غرض غامض ويحققه. وتبين أن المقال لا يدعي أنه صحيح 100%، بل يحاول فهم ملامح "الآباء والأبناء".

الشخصيات الرئيسية في الرواية هي أركادي كيرسانوف ويفغيني بازاروف، الأصدقاء الشباب. بازاروف لديه والدين، وكيرسانوف لديه أب وزوجة أبي شابة غير شرعية، فينيشكا. أيضًا، مع تقدم الرواية، يلتقي الأصدقاء بأخوات لوكتيف - آنا، المتزوجة من أودينتسوفا، الأرملة في وقت الأحداث، والشاب كاتيا. يقع بازاروف في حب آنا، ويقع كيرسانوف في حب كاتيا. لسوء الحظ، في نهاية العمل، يموت بازاروف.

لكن السؤال مفتوح أمام الجمهور والنقد الأدبي: هل يوجد في الواقع أشخاص مثل بازاروف؟ وفقا ل I. S. Turgenev، هذا نوع حقيقي للغاية، على الرغم من أنه نادر. لكن بالنسبة لستراخوف، لا يزال بازاروف من نسج خيال المؤلف. وإذا كان "الآباء والأبناء" بالنسبة لتورجنيف انعكاسًا، الرؤية الخاصةالواقع الروسي، إذن بالنسبة للناقد كاتب المقال، فالكاتب نفسه يتابع «حركة الفكر الروسي والحياة الروسية». ويشير إلى واقعية وحيوية كتاب تورجنيف.

النقطة المهمة هي تعليقات الناقد على صورة بازاروف.

والحقيقة هي أن ستراخوف لاحظ نقطة مهمة: يتم إعطاء بازاروف سمات أشخاص مختلفين، لذلك الجميع رجل حقيقيشيء مثله، بحسب ستراخوف.

ويشير المقال إلى حساسية الكاتب وفهمه لعصره، حب عميقللحياة والناس من حولك. علاوة على ذلك، يدافع الناقد عن الكاتب من اتهامات الخيال وتشويه الواقع.

على الأرجح، كان الغرض من رواية تورجنيف، بشكل عام، هو تسليط الضوء على صراع الأجيال، وإظهار المأساة الحياة البشرية. ولهذا السبب أصبح بازاروف صورة مركبة ولم يتم نسخه من شخص معين.

وبحسب الناقد، فإن الكثير من الناس ينظرون بشكل غير عادل إلى بازاروف على أنه رئيس دائرة الشباب، لكن هذا الموقف خاطئ أيضًا.

يعتقد ستراخوف أيضًا أن الشعر يجب أن يكون موضع تقدير في "الآباء والأبناء" دون إيلاء الكثير من الاهتمام لـ "الأفكار الثانية". في الواقع، لم يتم إنشاء الرواية من أجل التعليم، بل من أجل المتعة، كما يعتقد الناقد. ومع ذلك، لم يكن عبثا أن وصف I. S. Turgenev الموت المأساوي لبطله - على ما يبدو، لا تزال هناك لحظة مفيدة في الرواية. لا يزال لدى Evgeniy آباء كبار السن الذين افتقدوا ابنهم - ربما أراد الكاتب أن يذكرهم بأنهم بحاجة إلى تقدير أحبائهم - كل من والدي الأطفال وأولياء أمور الأطفال؟ من الممكن أن تكون هذه الرواية محاولة ليس فقط للوصف، بل أيضًا لتخفيف أو حتى التغلب على صراع الأجيال الأبدي والمعاصر.

يمكن تسمية مشكلة الآباء والأطفال بالأبدية. لكن الأمر يتفاقم بشكل خاص عند نقاط التحول في تطور المجتمع، عندما تصبح الأجيال الأكبر سنا والأصغر سنا دعاة لأفكار عصرين مختلفين. هذا هو بالضبط الوقت في تاريخ روسيا - الستينيات من القرن التاسع عشر...

تنغلق شخصية بازاروف على نفسها، لأنه خارجها ومن حولها لا توجد عناصر مرتبطة بها تقريبًا. دي. بيساريف أردت أن أصنع منه وجهًا مأساويًا... حلمت بشخصية كبيرة قاتمة وبرية نصف نامية من التربة...

وجهات نظر فلسفيةبازاروف ومحاكماتهم مدى الحياة في رواية إ.س. يصور كتاب "الآباء والأبناء" لتورجنيف روسيا في أواخر الخمسينيات من القرن التاسع عشر، في الوقت الذي كانت فيه الحركة الديمقراطية تكتسب القوة للتو. ونتيجة لهذا هناك...

إن تقييد المؤامرة بالاصطدامات، بدوره، ينعكس في وضع أجزائه الفردية وساهم في تقارب البداية مع الذروة والذروة مع الخاتمة. بالمعنى الدقيق للكلمة، في رواية "الآباء والأبناء" ذروة المؤامرة تكاد تتزامن مع الخاتمة...

I. S. Turgenev، وفقا للمعاصرين، كان لديه غريزة خاصة لتخمين الحركة الناشئة في المجتمع. في رواية "الآباء والأبناء" أظهر تورجنيف الصراع الاجتماعي الرئيسي في الستينيات من القرن التاسع عشر - الصراع بين النبلاء الليبراليين وعامة الديمقراطيين. ...

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، واجهت روسيا مرة أخرى مشكلة تحديث البلاد، وبالتالي الحاجة إلى إصلاحات عاجلة. تحدث تغيرات سريعة في بنية المجتمع، وتظهر طبقات جديدة (البروليتاريا والعامة)، والجمهور الروسي...