إيشينكو سبتمبر. روستيسلاف إيشتشينكو
روستيسلاف إيشتشينكو. بوروشينكو أخطأ في حساباته بطرد ساكاشفيلي * مأزق كييف (14/02/2018)ويريد ساكاشفيلي تحقيق العودة إلى كييف من خلال المحكمة. وفي الوقت نفسه، تعتقد المخابرات الأمريكية أن الوضع في أوكرانيا يمكن أن يؤدي إلى انتخابات مبكرة. وقد عبر عن هذا الرأي يوم الثلاثاء مدير المخابرات الوطنية الأمريكية دانييل كوتس. ويقول النص: "إن الاستياء الشعبي من وتيرة الإصلاحات، وانخفاض مستوى المعيشة، والتصور لتفاقم مشكلة الفساد والاستقطاب السياسي في الفترة التي تسبق الانتخابات الرئاسية والبرلمانية المقررة في عام 2019، يمكن أن يؤدي إلى انتخابات مبكرة". ملاحظات افتتاحيةكوتس. وفي الوقت نفسه، عادة ما يلوم روسيا على كل شيء، الأمر الذي، بحسب المسؤول، يمكن أن يثير أزمة سياسية في كييف.
احتجاز عمدة أوديسا غينادي تروخانوف، الذي وصل إلى كييف قادماً من وارسو، وكذلك نائبه بافيل فوجلمان: في اليوم السابق، اتهم المكتب الوطني الأوكراني غيابياً تروخانوف وثلاثة من مسؤولي إدارة المدينة باختلاس واختلاس واختلاس ممتلكات على مساحة كبيرة بشكل خاص حجم. ويشكك الخبراء في أن السلطات تستعد للانتخابات المقبلة بهذه الطريقة.
وأوضح الأمين العام لحلف الناتو ما تعتمد عليه عضوية أوكرانيا في الحلف. وبحسب رئيس المنظمة، سيتم حل هذه القضية على أساس التقدم في الإصلاحات في الساحة. وفي الوقت نفسه، أكد ستولتنبرغ أن الناتو "يقدم دعمًا سياسيًا وعمليًا قويًا لكييف". بشكل عام، الكلمات الرسمية. ولكن تجدر الإشارة إلى أن البرلمان الأوكراني تبنى مشروع قانون يقضي بأن يصبح الانضمام إلى منظمة حلف شمال الأطلسي رسميًا أولوية في السياسة الخارجية لأوكرانيا.
وتبين أن كييف "تقاتل" أيضًا تنظيم الدولة الإسلامية المحظور في روسيا. وقال وزير الخارجية الأوكراني بافيل كليمكين: "إن أوكرانيا تواصل المساهمة في القتال ضد داعش". ووفقا له، فإن كييف تتقاسم تماما قيم ومبادئ الائتلاف، باعتبارها عضوا فيه. وبالإضافة إلى ذلك، فإنها تدعم الأهداف الاستراتيجية في مكافحة الإرهاب بجميع أشكاله ومظاهره.
سمح تورتشينوف بـ "التحرير" المسلح لأراضي جمهورية الكونغو الديمقراطية وجمهورية LPR. إن القانون الأوكراني بشأن إعادة دمج دونباس، والذي تم إرساله إلى الرئيس بيترو بوروشينكو للتوقيع عليه، لا يستبعد "تحرير" جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين المعلنتين من جانب واحد "بالقوة". أمين المجلس حول هذا الموضوع الأمن القوميوالدفاع تحدث أولكسندر تورتشينوف في مقابلة مع قناة Hromadske TV.
تمت مناقشة الوضع السياسي والاقتصادي والاجتماعي في أوكرانيا على قناة Vesti FM روستيسلاف إيشتشينكوو أولغا بادييفامراسل كييف على اتصال مع الاستوديو فلاديمير سينيلنيكوف.
إيشينكو:لقد أخبرتك أنه من وجهة نظري، يستطيع بوروشينكو ترحيل ساكاشفيلي إلى بولندا، لكن هذا مفيد من وجهة نظر إعلامية. وأعتقد أن بوروشينكو اتخذ الآن هذه الخطوة لسببين: أولاً، كانت هذه الخطوة معقدة، لأنه بالتزامن مع طرد ساكاشفيلي، ضرب خصومه السياسيين الداخليين الآخرين، عندما "فجأة" هؤلاء القناصة من الميدان (لم يهاجموا حتى) تمر ثلاث سنوات!) لقد تذكروا أنهم رأوا باشينسكي ومعه مدفع رشاش، ومدفع رشاش، وبطارية من البنادق ذات العيار الكبير، الذين أطلقوا النار شخصيًا على ميدان وما إلى ذلك، وآخرون - كل من احتاج إلى بيوتر ألكسيفيتش - تذكروا الجميع! هذه هي النقطة الأولى.
النقطة الثانية هي أن ساكاشفيلي بشكل عام تبين أنه غير ضروري وغير مربح، بما في ذلك لرعاته، أولئك الذين وظفوه. لأنه تم تعيينه للعمل كوجه للانقلاب، وبدلاً من ذلك بدأ يطمح إلى منصب رئيس الوزراء. آسف، لا يوجد في أوكرانيا سوى عربة وعربة صغيرة لرؤساء الوزراء المحتملين. إنهم لا يحتاجون على الإطلاق إلى منافس آخر، الذي، بدلاً من إثارة حشود الشوارع، بدأ يلعب في السياسة الأوكرانية الكبرى ويتقدم لشغل بعض المناصب. من الواضح أن بوروشينكو قرر أن اللحظة مناسبة، وقرر شن هجوم مضاد (ماذا يمكنه أن يفعل غير ذلك؟!)، وتبين أن طرد ساكاشفيلي كان أحد عناصر خطة عمل واسعة إلى حد ما، تتكشف الآن أمام أعيننا.
ولكن على الرغم من ذلك، ما زلت أعتقد أن طرد ساكاشفيلي يشكل بالنسبة له خطوة عاطفية، ولكنها غير مربحة على المستوى السياسي البحت. لأنه أثناء وجوده في أوكرانيا، أظهر ساكاشفيلي، أولاً، عجز "ميخوميدان" هذا - كل يوم، كل أسبوع، كان يجمع أقل وأقل عدد أقل من الناسوالآن، بشكل عام، جاء شخص ونصف معاق إلى بانكوفايا لإنقاذه بعد ترحيله.
وقد جلب ساكاشفيلي حالة من الارتباك والتردد في صفوف المعارضة ذاتها، لأنه، وأكرر مرة أخرى، كان يؤكد على نحو مستمر أنه على استعداد لقيادة أوكرانيا، ولو كفزاعة، أو حتى كجثة، للمساعدة في تنفيذ الإصلاحات الضرورية. بعد كل شيء، قال باستمرار: "أنا! أنا!" أي أنه خلق توتراً داخلياً في صفوف المعارضة التي كانت بالفعل غير قادرة على التوحد - فقد منعها من التوحد أكثر. والآن أزال بوروشينكو، بهذا الطرد، عاملاً مزعجاً واحداً: ساكاشفيلي نفسه.
بالمناسبة، مرة أخرى من وجهة نظري، خلق نقطة توحيد للمعارضة ضد نفسه، لأن مثل هذا "منبر الشارع" لا يزال مطلوبًا. ولكن إلى جانب ساكاشفيلي، من بين جميع السياسيين الأوكرانيين الذين أعرفهم (وأنا أعرفهم جميعًا، حتى أولئك الذين لم يولدوا بعد!) ، فقط تيموشينكو يمكن أن تكون "منبر الشارع" - الجميع ببساطة ضائعون بالمقارنة معها. وبالتالي، إذا لم يكن هناك ساكاشفيلي، فسيتعين علينا أن نتحد حول يوليا فلاديميروفنا، فلا يوجد خيار آخر. ولكن إذا كان ساكاشفيلي "لا أحد يمكن تسميته"، ولم يكن لديه أي دعم في المجتمع، وكان غريبًا حتى بدون جواز سفر ويتغذى بالفعل من كرم النخبة السياسية الأوكرانية التي وظفته، فإن تيموشينكو هي شخصية سياسية رئيسية في أوكرانيا. حجم أوكرانيا! لديها، على الرغم من أنها صغيرة، ولكن أكبر تصنيف في أوكرانيا.
بوروشينكو وقناصة الميدان: القشة الأخيرة
ويقولون: "الغريق يتمسك بالقشة"، ومثل آخر يشير إلى "القشة الأخيرة التي تقصم ظهر البعير". أعتقد أننا سنكتشف قريبًا ما إذا كانت القشة الأخيرة هي الخلاص أم أنها قصمت ظهر "الجمل" الحزين لنظام بوروشينكو.
وفي أوكرانيا، كان التفسير المعتاد لترحيل ساكاشفيلي إلى بولندا هو أن "الأميركيين سمحوا بذلك". إنه طبيعي. ففي نهاية المطاف، إذا اعترف قادة الميدان ومدافعهم بأن الأميركيين لم يهتموا بهم لفترة طويلة، وكان بوروشينكو وساكاشفيلي "على مسافة متساوية" من ترامب حتى أكثر من ميخائيل نيكولوزوفيتش خلال حفل تنصيب الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة، عندها ستصبح الحالة غير الرائعة للأشياء الأوكرانية لا تطاق تمامًا بالنسبة لهم.
لكننا لا نهتم بأي تقنيات التدريب الذاتي السياسي التي يستخدمها الأشخاص المعوقون في الميدان للحفاظ على توازنهم العقلي. نحن نفهم أنه إذا كان ساكاشفيلي (كدليل على أن الولايات المتحدة تدعمه) قد تمكن من إثارة محادثة كاملة عبر سكايب من خيمة مع ماكين "نفسه"، الذي تم تغريمه بسبب التغيب لفترة طويلة في الجحيم (ورم في المخ) في هذا العمر لا يوجد التهاب الزائدة الدودية عند خمسة عشر عامًا)، وبدلاً من اللقاء مع ترامب الذي أعلنته إدارته ووزارة خارجية كليمكين، تلقى تعليقًا صحفيًا كاملاً من ممثل وزارة الخارجية، يوضح أنه لم يكن هناك وقت كافٍ لـ الرئيس الأوكراني بسبب الاجتماع الأكثر أهمية مع رئيس رواندا، مما يعني أن الولايات المتحدة لم تهتم لفترة طويلة بمدى عمق دمج أوروبا للشعب السومري القديم كعمال ضيوف قبل أن تتخلى الدولة المحلية عن حياتها أخيرًا.
وكل الألعاب التي تدور حول محكمة مكافحة الفساد، والتي يفترض أن الأميركيين يحتاجون إليها للسيطرة على النخبة في كييف، لا تتم لأن الولايات المتحدة تحلم حقاً بإنشائها. ويمكن إخماد كل مقاومة بوروشينكو بمكالمة واحدة من ترامب تطالبه بتقديم تقرير عن اعتماد القانون بالشكل المطلوب بحلول الصباح. وإذا استمر بيوتر ألكسيفيتش في التذبذب بعد ذلك، فلن يتعين على السفيرة الأميركية ماري إيفانوفيتش سوى دعوة بولتوراك وأفاكوف وإبلاغهما بأن بوروشينكو لم يعد رئيساً، وأن قانون محكمة مكافحة الفساد قد تم اعتماده بالفعل، حتى تتمكن أوكرانيا من استيقظ في الصباح تحت "نظام مكافحة الفساد" الجديد. أو هل يعتقد أحد أن وزراء الدفاع والشؤون الداخلية في كييف سيأتون للدفاع عن وطنهم وعن بيترو بوروشينكو شخصيًا من دكتاتورية واشنطن المتعجرفة؟
الأمريكيون لا يهتمون على الإطلاق بأي من العناكب الموجودة في الجرة سيأكل من أولًا ومن سيؤكل ثانيًا أو ثالثًا. إنهم يتمتعون بأكثر من قرنين من الخبرة في العمل مع أنظمة مماثلة ويعلمون أنه بغض النظر عن كيفية تغير رؤساء جمهوريات الموز، فإن مصالح شركة United Fruit Company سوف يتم احترامها.
لذلك في في هذه الحالةنحن نتعامل مع هجمة مرتدة أخيرة من جانب بوروشينكو، في محاولة لوقف تقدم خصومه. ويتجلى ذلك في حقيقة أنه لم يكن ساكاشفيلي وحده هو الذي تعرض للهجوم، ولا حتى هو نفسه. تم إرسال الرئيس السابق لجورجيا والحاكم السابق لأوديسا ببساطة إلى بولندا، التي عبر أراضيها الحدود الأوكرانية.
كما أن الأمريكيين لا علاقة لهم باختيار بلد الترحيل. منذ ما يقرب من ستة أشهر، تم تسجيل محادثة أفاكوف مع وزير الشؤون الداخلية لجورجيا على الإنترنت، والتي علمنا منها أن نظام كييف اقترب من تبليسي باقتراح تسليم ساكاشفيلي إلى وطنه، لكن الجورجيين بشكل غير رسمي وألمحوا إلى أنهم لا يرغبون حقًا في رؤيته في المنزل. وفي ظل الدعم الكبير الكافي (25 إلى 30%) من جانب السكان، فإن ساكاشفيلي الذي يقضي فترة حكمه في أحد السجون الجورجية سوف يشكل عاملاً مستمراً في زعزعة استقرار تبليسي الرسمية. علاوة على ذلك، بعد ثلاث سنوات، كان ينبغي إطلاق سراحه في هالة الشهيد. وسيكون الأمر أسوأ إذا حدث له شيء في السجن ولم يخرج. ستتهم المعارضة الحكومة على الفور بقتل معارض سياسي، الرئيس السابق، "الجورجية المتميزة" ، إلخ.
بشكل عام، يمكن فهم جورجيا. لكن بوروشينكو لم يكن بحاجة إليه على الإطلاق في السجن الأوكراني. لنفس الأسباب بالضبط. إذا كان من المستحيل إرساله إلى جورجيا ومن المستحيل تركه في أوكرانيا، فإن الخيار الوحيد هو ترحيله إلى بولندا. يمكن الافتراض أن وارسو لم تكن سعيدة أيضًا باستقبال رئيس سابق لا يكل على أراضيها وكان يبحث باستمرار عن عرش جديد لنفسه. وطالما كانت علاقات كييف مع بولندا جيدة، كانت مخاوف بولندا تؤخذ في الاعتبار. ولكن في الأشهر الأخيرةلقد تدهوروا بشكل جذري لدرجة أن إعادة قبول ساكاشفيلي لم يكن من الممكن أن يكون لها تأثير كبير عليهم. لذلك طار إلى بولندا.
وكما أشرنا من قبل، فقد خرج بشكل أفضل من غيره. "قناصو الميدان" - مواطنون من جورجيا، ظلوا يخبرون لمدة ثلاثة أشهر في كييف كيف استأجرهم قادة الميدان في عام 2014 (بالمناسبة، من خلال وساطة ساكاشفيلي) لإطلاق النار على كل من "بيركوت" و"المائة السماوية"، كيف رفضوا بشجاعة تنفيذ الأوامر الجنائية، وكيف لم يتمكنوا من دفع الرسوم المتفق عليها، وكيف أصبحوا، بعد ثلاث سنوات، منزعجين جدًا من الأموال التي لم يتلقوها (ولماذا دفعوا ثمنها إذا لم يطلقوا النار) ؟) أنهم قرروا فتح أعين الشعب الأوكراني. والآن، يومًا بعد يوم، مع طرد ساكاشفيلي، يتذكر هؤلاء "القناصون" أنهم "رأوا" كيف تم إطلاق النار على الميدانيين الشجعان في ظهورهم في رشقات نارية قصيرة من مدفع رشاش من قبل باشينسكي، من كاربين صيد "سايغا" بواسطة باشينسكي. سنتوريون باراسيوك، ومن كاربين قتالي بواسطة SKS parasyuchy أبي.
هل يمكنك أن تتخيل - جاء ناشط الميدان بأكمله إلى الغرفة التي كان يجلس فيها ثلاثة من الرافضين الجورجيين وقاموا برحلة سفاري على زملائهم باستخدام جميع أنواع الأسلحة. بالمناسبة، أنا لا أستبعد احتمال أن "القناصة" يسمون بالضبط تلك العلامات التجارية للأسلحة التي تم استخراج رصاصاتها من جثث قتلى المتظاهرين في الميدان. ولن أتفاجأ إذا اتضح أن الجورجيين "الملتزمين" "تذكروا" الأرقام التسلسلية لجميع البراميل المستخدمة. إن تراكم "الأدلة" هذا هو بالضبط أسلوب لوتسينكو.
اذن ماذا عندنا؟
ويتزامن طرد ساكاشفيلي مع نشر «القناصين الجورجيين»، الذين استُخدمت شهادتهم في السابق لتشويه سمعة رئيس جورجيا السابق، ضد الساسة الأوكرانيين من المعسكر المعارض لبوروشنكو. على أية حال، كان باشينسكي مرتبطاً بالجبهة الشعبية، حيث انضم إلى حزب باتكيفشتشينا الذي تنتمي إليه تيموشينكو عندما وافقت يوليا، التي كانت في السجن، على "السماح لياتسينيوك بتشويه سمعة" سلطتها السياسية. في الوقت نفسه، كان باشينسكي يسترشد برفيق سابق آخر لتيموشنكو، تورتشينوف، الذي تم تعيينه كممثل مباشرة بعد انتصار الانقلاب. الرئيس بحسب الميدان. أصبح باشينسكي مديره بالنيابة. رئيس الإدارة.
لذا فإن الضربة الموجهة إلى باشينسكي من الممكن أن تمتد إلى تورتشينوف ثم إلى تيموشينكو.
باراسيوك، الذي يحب ركل مسؤولي الأمن المحترمين، عارض بوروشينكو في المواجهة الأخيرة. لقد كان هو، بتحريض من ليششينكو، الذي حاول ركل وزير الدفاع السابق، الرئيس الحالي للحرس الرئاسي، العقيد الجنرال جيليتي. من الواضح أن والد باراسيوك أصبح "قاطرة" (أو ربما تحدث أيضًا بشكل محايد عن صانع الحلويات الرئيسي في أوكرانيا في مكان ما).
ودعونا لا ننسى أن المرتزقة الجورجيين الذين يدلون بشهاداتهم قد تم تقديمهم لهؤلاء القتلة من قبل ساكاشفيلي، الذي يتهمه لوتسينكو بمحاولة الانقلاب. وهذا يربط جميع معارضي بوروشينكو في نقابة إجرامية واحدة، والتي أطلقت بالفعل النار على الميدان في الظهر مرة واحدة، وتريد الآن تكرار ذلك. اتضح أن بيوتر ألكسيفيتش لا يقاتل من أجل نفسه، بل من أجل مُثُل الميدان وضد القتلة الحقيرين.
ومن حيث المبدأ، فإن الموقف جيد. وبصرف النظر عن حقيقة أن ساكاشفيلي كان بطيئًا جدًا مؤخرًا في تنظيم الإجراءات المناهضة لبوروشنكو، حيث جلب ما يتراوح بين مائتي ونصف إلى مائتي شخص مهمش إلى الشوارع، إلا أنه ألمح بشكل فعال للجميع إلى أنه مستعد للعمل كرئيس لوزراء البلاد. أوكرانيا. وعليه: فإنه سينحاز في الصراع إلى الجانب الذي يرضي طموحاته.
ومن غير المعروف من الذي ألحق الأذى أكثر بوروشنكو أم خصومه. ولكن الآن أصبح بوسع أعداء بيوتر ألكسيفيتش أن يندبوا بقدر ما يريدون وبصوت عالٍ كما يحلو لهم على "الابن العظيم للشعب الجورجي"، الذي لم يسمح له "تاجر الشوكولاتة" بـ "إنقاذ أوكرانيا". وقد أبدت تيموشينكو استعدادها لقيادة احتجاج في الشوارع لمدة شهر ونصف الآن. بالمناسبة، لا يمكنك ربطها بإعدامات الميدان. في ذلك الوقت كانت في السجن "بطوليًا".
ولا يزال معارضو بوروشينكو يعانون من نقاط ضعف تقليدية في السياسة الأوكرانية، الأمر الذي سمح لبترو ألكسيفيتش بالأمل في البقاء حتى الانتخابات. أولاً، أرادوا جميعًا أن يكونوا مسؤولين، ولكن كان هناك مكان واحد فقط. وقد خلق هذا في بعض الأحيان صعوبات لا يمكن التغلب عليها في توحيد الجهود وتنسيق الإجراءات. ثانيا، بعد 15 عاما واثنين من الميدان، اعتادوا على حقيقة أن جميع القرارات الحاكمة تتخذها واشنطن لدرجة أنهم لم يتمكنوا من انتخاب زعيم مؤقت على الأقل، أو البدء في انقلاب من تلقاء أنفسهم. لذلك، تبين أن ساكاشفيلي عديم الفائدة وبدون أي دعم في المجتمع الأوكراني، هو الوجه والمحرك للانقلاب المناهض لبوروشنكو، وبعد أن أدرك الوضع، على الرغم من نجاحاته المتواضعة للغاية، بدأ في المطالبة بالأدوار الأولى في حكومة ما بعد بوروشينكو .
كل هذا ساهم في نجاح هجوم بوروشينكو المضاد. بقدر ما أفهم، تم تحفيز بيوتر ألكسيفيتش لاتخاذ إجراء فعال بسبب الرفض النهائي للأمريكيين والروس. السياسيون الأوروبيونالتعامل معها، والأهم من ذلك، عدم وجود أي احتمالات لاستئناف الإقراض. ومن دون المال والدعم الشعبي من الغرب، كان بوسع بوروشينكو، في أفضل الأحوال، البقاء على قيد الحياة حتى الانتخابات، لكنه لم يعد قادراً على الفوز بها (أو بالأحرى، لم يكن لديه الموارد اللازمة لإعلان النتيجة "الصحيحة").
لقد نشأ موقف حيث توقفت طريقة المماطلة للوقت، التي استخدمها بوروشينكو بنجاح من قبل، عن العمل. كان بإمكانه تجنب الانقلاب قبل الانتخابات، لكنه لم يتمكن من الاحتفاظ بالسلطة. وقرر بوروشينكو القيام بانقلاب مضاد، في إطار النضال من أجل انتصار القانون.
بالمناسبة، وجه بيوتر ألكسيفيتش بأفعاله ضربة للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، مما أجبره على تقديم الحب المجاني لمكافحة الفساد. اتضح أن أمريكا وأوروبا جلبت إلى السلطة ودعمت وتمول المجرمين الذين أطلقوا النار شخصيًا على "أبطال الميدان" في الظهر. في السابق، كان من الممكن اعتبار هؤلاء الأشخاص شركاء في جريمة القتل. لقد أتيحت لهم الفرصة، في أسوأ الحالات، للاعتذار عن جهلهم، والوضع المتطرف، وحقيقة أنهم "لم يفهموا ضغط الوقت"، وما إلى ذلك. الآن هم متهمون بالقتل شخصيا. وفي ظروف أوكرانيا، لم يتبق أمامهم خياران: النصر أو الموت.
وبهذا الشكل، لم يكن بوروشينكو في حاجة إلى طرد ساكاشفيلي من أجل التخلص من ثرثار الشارع، الذي من الواضح أنه لم يعد يشكل أي خطر. تم إبعاد ميخائيل نيكولوزوفيتش من أوكرانيا حتى يتمكن بأسلوبه التعبيري المميز من الشهادة لصالح المتهم. ولا أستبعد أن يكون ساكاشفيلي في المحكمة قد أفسد المخطط برمته مع «القناصين الجورجيين»، الذين «رأوا النور، وخجلوا وتابوا». وهو الآن بعيد، وقد علمت تجربة محاكمة يانوكوفيتش المحاكم الأوكرانية ألا تجري استجوابات عن بعد. وفي بولندا يستطيع ساكاشفيلي أن يقول أي شيء. في أوكرانيا، لن تسمعه الجماهير، وبالنسبة للمحكمة فإن شهادته لن تكون ذات أهمية.
لكن قوة موقف بوروشينكو تكمن في ضعفه. إنه يوحد الجميع بشكل غير رسمي ضد نفسه. باشينسكي، تورتشينوف، باروبي (الذي يظهر اسمه بانتظام أيضًا بين منظمي الإعدام)، نفس باراسيوك وغيرهم من الضحايا المحتملين لـ "ذكريات" "القناصين الجورجيين" ليس لديهم مكان يتراجعون فيه. لم يعد ساكاشفيلي موجودا، وتيموشنكو هي الوحيدة القادرة على لعب دور زعيم الجماهير. والباقي صغير جدا. ومن المرجح أن الأميركيين والأوروبيين لن يتدخلوا؛ فهم يتعرضون بشكل مستمر وجهاً لوجه لإهدار الحياة السياسية الأوكرانية. من الواضح أنهم لا يريدون الغوص في هذه البركة. ولكن، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن بوروشينكو سوف يعرضهم للخطر أيضًا، وإذا سحق المعارضة الداخلية، فقد يصبح خارج نطاق السيطرة تمامًا، يجب أن يكون موقف واشنطن وبروكسل مواتيًا بشكل عام تجاه مؤيدي فكرة رحيل بوروشينكو المبكر هذا العام. ربيع.
وعلى النقيض من تيموشينكو وغيرها من ضحايا سذاجتهم، الذين يتصورون أنهم قادرون على تغيير بوروشينكو وعلاجهم، فإن الأميركيين يدركون أن المعارضة الحالية لن تكون قادرة على القيام بما فشل بوروشينكو في القيام به بعد يانوكوفيتش. وعلى أية حال، كان بوروشينكو يحلم أيضاً بالعودة إلى أوكرانيا بالشكل الذي كان سائداً قبل الانقلاب، على أن يكون هو نفسه بدلاً من يانوكوفيتش على رأس السلطة. والولايات المتحدة ليست ساذجة إلى الحد الذي يجعلها لا تفهم أنه بعد إقالة بوروشينكو، في غضون أيام أو أسابيع، أو في الحالات القصوى، أشهر، ستندلع حرب وحشية بين الجميع ضد الجميع في أوكرانيا، حيث حتى غير الروس. وسيكون للوزراء السيلوفيكيين، مثل أفاكوف وبولوراك، أفضل الفرص، والفوهرر ("الزعيم الأبيض") بيليتسكي، الذي يسعى بنشاط إلى طريق التوحيد وجمع كل النازيين في قاسم واحد.
والأخير، بالمناسبة، هو السياسي الأوكراني الوحيد الذي ينظر إلى السلطة ليس فقط كمصدر للدخل أو لإشباع طموحاته الشخصية، بل أيضا كوسيلة لتحقيق أفكاره. ولذلك فهو أخطر بكثير من الباعة المتجولين الذين يرتدون الزي الرسمي أو بدونه والذين يسيطرون على الهياكل الحكومية. أفاكوف وبولوراك وآخرون (حتى تيموشينكو في حالة حرجة) قادرون على التخلي عن السلطة وأوكرانيا من أجل التعويض. بيليتسكي، الذي يعتبر أوكرانيا نقطة انطلاق لحركة النازيين الجدد العالمية التي تدعي القوة العالمية، لن يستسلم أبدا وسيناضل من أجل تحقيق فكرته حتى النهاية.
وبطبيعة الحال، فهو لا يملك الموارد الكافية (بما في ذلك الموارد البشرية) لهزيمة كل المتنافسين المحتملين من بين النخب الإقليمية لاقتطاع إمارات خاصة بهم من الأراضي الخاضعة لولايتهم. ولن يتمكن من مقاومة رغبة جيران أوكرانيا في أوروبا الشرقية في "تصحيح" الحدود القائمة لصالحهم. لكنه يستطيع أن يشرب الدم منهما، وقبل كل شيء، من بقايا شعب أوكرانيا. وإذا لم يكن هو، فسيظل هناك شخص ما.
روستيسلاف إيشتشينكو
لقد كان الناس دائمًا غير عادلين تجاه إخوانهم الصغار. وخاصة أولئك الذين لسبب ما لم يكونوا محبوبين.
لقد عظموا الكلب، لكنهم احتقروه أيضًا بسبب ولائه. تم وضع الحصان كمساعد مخلص في كل شيء: في العمل الزراعي، في النقل، في الحرب. لكن الإنسانية لم تحب القوارض، لأنها سرقت الطعام وألحقت أضرارا بالمنازل، وصنعت ممراتها الخاصة في الجدران.
لقد لعبت الفئران دائمًا وفي كل مكان دور الشخصيات السلبية: في القصص الخيالية والملاحم والأدب الحديث والأمثال والأقوال. لقد تم تصويرهم على أنهم جشعون ومفترسون وماكرون وفي نفس الوقت طفيليات حقيرة وجبانة.
وفي الوقت نفسه، أظهرت الحيوانات الرمادية (الأكثر شيوعًا بكثير من نظيراتها السوداء والبيضاء) دائمًا ذكاءً ملحوظًا، وقدرة على اتخاذ إجراءات جماعية، وميلًا إلى تجنب الصراع. لقد تعايشت الفئران مع الناس طوال الوقت التاريخ البشري، حتى بداية القرن العشرين، كانت لديهم دائمًا الفرصة لقمع السكان البشريين تمامًا نظرًا لأعدادهم وقدرتهم على الاختباء أثناء النهار ومهاجمة الأشخاص النائمين ليلاً. لكن الفئران لم تهاجم الناس قط.
يعلم الجميع أن الفأر المدفوع في الزاوية فقط هو الذي يبدأ في القتال. في هذه الحالة، يصبح الحيوان الرمادي الصغير خطيرا ليس فقط على قطة أكبر بكثير، ولكن أيضا على الشخص الذي يمكن أن يصاب (بما في ذلك القاتل). وبينما يوجد طريق للتراجع، يتراجع الجرذ متجنبًا الصراع.
وكذلك يقول الناس: «الفئران تهرب من السفينة». وهذا تشويه خبيث متعمد. الناس يهربون من السفينة. يركضون عندما يكون من الواضح أنه يغرق، وبالتالي نادرا ما يكون لدى الجميع وقت للهروب. كقاعدة عامة، يموت من ربع إلى 90٪ من الطاقم والركاب مع السفينة. على وجه التحديد لأن الناس يفرون في حالة من الذعر في اللحظة الأخيرة، ويسحقون بعضهم البعض، وغير قادرين على التنظيم بشكل طبيعي، وغالباً لا يستخدمون وسائل واضحة للهروب. حتى أنه يحدث أن الطاقم، الذي اندفع إلى البحر في حالة من الذعر، غرق على الفور، وبعد ذلك تطفو السفينة بهدوء لعدة أشهر.
الفئران لا تعمل أبدا. إنهم يقومون بالإخلاء بهدوء مقدمًا - يغادرون بعناية "بعد أن جمعوا الحزم وحقائب السفر بالأشياء، وحزموا كل شيء ذي قيمة، وجمعوا الأطفال ببطء". يأخذون معهم كل ما يمكنهم حمله. عندما تكون هناك مثل هذه الفرصة، فإنهم ببساطة ينتقلون بأشياءهم إلى السفينة المجاورة.
غالبًا ما تتم مقارنة السياسيين الأوكرانيين بالفئران. إنهم في الواقع حكماء للغاية، بل وأكثر حكمة من إخوانهم الرماديين. ويحدث أنهم يغادرون السفينة السياسية ليس فقط قبل حدوث تسرب، ولكن عندما تكون في حالة جيدة جدًا ولا يزال بإمكانها أن تطفو وتطفو. إنهم لا يغادرون السفينة الغارقة، لكن السفينة تغرق، وقد هجرها الطاقم.
هرب السياسيون الأوكرانيون من بوروشينكو. في الوقت الحالي، بعناية، ضمنيًا، نترك الفرصة للتظاهر بأن لا أحد سيذهب إلى أي مكان. لكن كل يوم ستزداد هذه الرحلة.
يعاني بوروشينكو تمامًا من نفس وضع يانوكوفيتش. الوقت فقط يمر بشكل أسرع. الوقت مضغوط. في الأسبوع الأول أو الأسبوعين الأولين من الميدان، تمكن يانوكوفيتش من حل المشكلة باستخدام هراوات النسر الذهبي، والعديد من الأنوف المكسورة، والأذرع المكسورة، واعتقال العشرات، أو على الأكثر مئات الأشخاص، وعشرات القضايا الجنائية. لم يجرؤ. ومنذ تلك اللحظة أصبح من الواضح أنه سيخسر.
كل يوم أصبح سعر الإصدار أعلى. في البداية، ذهب العد إلى المشوهين المحتملين، ثم إلى الجثث. ثم تحدثنا عن عشرات الجثث وآلاف المعتقلين ومئات القضايا الجنائية. في نهاية المطاف، دون أن يتخذ أي قرار، بالكاد أنقذ حياته، ودفعت البلاد ثمن تردده بعشرات الآلاف من القتلى والمدن المدمرة والدولة المدمرة.
دمرت بالضبط. دمرت بالفعل. والشخص الذي يرقد في التابوت يبدو أيضًا حيًا، لكنه ميت. يبدو أن الدولة الأوكرانية تعمل. البرلمان يعمل. الحكومة تتخذ بعض القرارات. في المناطق، لا أحد يعلن جمهوريات شعبية، باستثناء تلك المعلنة بالفعل. لكن في الواقع، هذا نعش ساقط.
لقد أعطوني مرارا وتكرارا أمثلة على حيوية أوكرانيا وذكروا أن بوروشينكو أقوى من أي وقت مضى، وقد عزز العمودي، وأنشأ جيشا، وبشكل عام، سوف يغزو كامتشاتكا غدا. لقد كنت وما زلت أعتقد (والتاريخ يدعمني بالكثير من الأمثلة) أن العلامات الخارجية، مثل العرض العسكري والأعلام الجميلة وحتى التمثيل في الأمم المتحدة، لا تعني شيئًا. وكانت الصين ممثلة ذات يوم في الأمم المتحدة من قبل حزب الكومينتانغ، الذي كان يسيطر على تايوان فقط. والصومال وأفغانستان لديهما ممثل في الأمم المتحدة. و ماذا؟ هل يقارنهم أحد على الأقل برومانيا؟
إن عبور حدود أوكرانيا من قبل شخص عديم الجنسية مطلوب في وطنه بتهم جرائم عديدة، شخص دون دعم جدي في المجتمع الأوكراني، دون قاعدة، دون مورد، دون جذور، دون أفكار - ميخائيل ساكاشفيلي - هو أفضل دليل على ذلك لم تعد هناك دولة في أوكرانيا.
حاول بوروشينكو (الرئيس الاسمي لأوكرانيا) بكل قوته منع ساكاشفيلي من دخول أوكرانيا. ومع ذلك، فإن ميخائيل نيكولوزوفيتش، بدعم من ثلاثة إلى أربعة آلاف فقط من المؤيدين الذين تمكنوا (على الرغم من محاولات محاصرة طوابيرهم) من جميع أنحاء أوكرانيا من الوصول إلى المعابر الحدودية، تمكنوا أخيرًا من اختراق أوكرانيا. ولم تتمكن قوات الحدود ولا الحرس الوطني الذي انتشر في المنطقة مسبقا من إيقافه. علاوة على ذلك، بعد بضع ساعات احتل لفيف واستسلمت له لفيف. وفي عام 1941، تقدم الجيش الألماني بشكل أبطأ، في حين أظهر عجائب التقدم السريع.
لم تتمكن الدولة الأوكرانية بأكملها من إيقاف سياسي هامشي لديه علاقة غير مباشرة مع أوكرانيا. هل هذه دولة؟
وقد فهم الإخوة الرماديون من بين السياسيين الأوكرانيين كل شيء. لقد تم حل الجانب الأساسي من المشكلة. وكان ينبغي لساكاشفيلي إما ألا يصل إلى أوكرانيا، أو أن يتم احتجازه على الفور وإرساله إلى جورجيا، حيث كان المدعي العام في انتظاره. ما إذا كان الساسة الجورجيون في حاجة إليه في الداخل هو السؤال الثاني الذي لا يمكن لبوروشنكو أن يقلق بشأنه. إذا دخل أوكرانيا، فهذه بالفعل هزيمة ثقيلة لبوروشنكو. لكنه لم يدخل فقط. احتل مركزًا إقليميًا كبيرًا - سادس أكبر مدينة في أوكرانيا والعاصمة التاريخية غاليسيا. نشأت القوة المزدوجة في أوكرانيا.
وكان بوسع بوروشينكو أن يمنعه من عبور الحدود بهراواته. الآن عليك أن تطلق النار، وهذا أسوأ. وإذا لم يتم اتخاذ قرار صعب بقمع التمرد، الذي يتزعمه ساكاشفيلي رأسه الاسمي، ولكن جذوره تمتد إلى الدائرة السياسية الأوكرانية، فلن يتمكن بوروشينكو حتى من الفرار بعد مرور بعض الوقت (القصير للغاية).
نعم، إن ساكاشفيلي هو مجرد وجه التمرد. وخلفه يقف كولومويسكي وتيموشينكو، اللذان أهانهما بوروشينكو في عام 2014. وخلفه تقف الأوليغارشية الأوكرانية، التي يتم تجريدها بانتظام من ممتلكاتها لصالح بوروشينكو، آخر الأوليغارشية الأوكرانية. ويقف خلفه "نشطاء الميدان"، غير الراضين عن افتقارهم إلى الثقل في السياسة الأوكرانية، والذين أصبح العديد منهم نواباً وقادة كتائب. وخلفه يقف أفاكوف نفسه، الذي يفهم أن اثنين من الدببة مكتظان في وكر واحد، وأن ساكاشفيلي ليس دبًا بالمعايير الأوكرانية، بل في أحسن الأحوال غوفر.
ويشكل ساكاشفيلي بمثابة أداة ضاربة ضد بوروشينكو، وهو الأمر الذي أصبح في متناول يدي الساسة الأوكرانيين، الذين كان كل منهم يخشى التحدث علناً ضد الرئيس المكروه أولاً، وبالتالي إعطاء الآخرين الفرصة للاختيار: دعم بوروشينكو ضد متمرد أو متمرد ضد بوروشينكو. إن ساكاشفيلي يناسب الجميع باعتباره الزعيم الاسمي للتمرد، لأنه لا يملك أي شيء في أوكرانيا: لا قاعدة اقتصادية، ولا مصدر قوة، ولا سلطة بين الناس. فلابد وأن يكون الزعيم الأليف لحزب القلة، الذي يتوقع تحت غطاءه تقاسم السلطة.
لن تشارك. هناك ما يكفي من القوة في أوكرانيا. لا توجد ممتلكات كافية للجميع. ولذلك فإن الوصول إلى السلطة يعني القدرة على تقسيم الملكية لصالح الفرد. ولذلك فإن الإجماع الأوليغارشي أمر مستحيل في أوكرانيا. يتم الحفاظ على وحدة البلاد طالما يرأسها ديكتاتور مفوض. وإذا لم تكن موجودة، فإن كل عشيرة أوليغارشية، في مواجهتها مع الآخرين، ستعتمد على قاعدتها الإقليمية الخاصة. فكلما كان الرئيس أضعف وكانت العشائر أقوى، كلما كان الانهيار الذي حدث بالفعل لأوكرانيا أكثر وضوحا.
الآن تعيش الدولة في نظام إقطاعي. اليوم، الملك ليس قويًا وموثوقًا جدًا، لكن حقه في السلطة معترف به من قبل كل من البارونات داخل البلاد والدول المجاورة. غدًا، قد تنتهي السلطة في أيدي مجموعة من البارونات، كل منهم سوف يعتبر نفسه بحق أكثر شرعية من الملك، والدول المحيطة لن تهتم بمشاكل هذا الاحتياطي من الجدد غير الخائفين. -الإقطاعيين. سوف يفكرون حصريًا في إمكانية إزالة بعض الأشياء الثمينة من الجثة (إعادة أراضيهم الأصلية).
لست متأكدًا من أن بوروشينكو لا يزال لديه الفرصة لقمع التمرد بالقوة المسلحة. ربما لن يتم تنفيذ أوامره بعد الآن. لكن لو كنت مكانه، سأحاول على الأقل. إذا كان الخوف من العواقب أقوى، فلا ينبغي لنا أن نتظاهر كزعيم وطني، بل يجب أن نهرب ونأخذ ما تمكنا من جمعه.
طوت الفئران حزمها، وحزمت حقائبها، وكالعادة، انتقلت إلى السفينة الأخيرة. إذا أراد قبطان سفينة محكوم عليها بالغرق إنقاذ حياته، فعليه أن يغادرها قبل أن يسيطر الذعر على الركاب والطاقم. وسيظهر الذعر بسرعة. ستنتهي نشوة الانتصار على بوروشينكو بسرعة. وحتى لو لم يكن لديه الوقت للهرب، فإن جثته المعلقة على فانوس أمام مبنى الإدارة الرئاسية، لن تسلي الناس لفترة طويلة. الجميع سوف يريدون أن يأكلوا. وسيبدأ الجميع النضال من أجل الغذاء.
لقد كتبت منذ ثلاث سنوات أن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر فظاعة في أوكرانيا لم يبدأ بعد. الآن اقتربت البلاد من بدء العمليات التي لم تعد تدمر الدولة، بل السكان.
والغرب يراقب بكل بساطة. بغض النظر عما يحدث، فهو لن يشعر بالسوء. وإذا فاز بوروشينكو (وهو أمر غير واقعي تقريباً، ولكنه يظل ممكناً من الناحية النظرية) فإن الحكومة التي يعينها الغرب سوف تؤكد شرعيتها وقدرتها. سيفوز ساكاشفيلي (أو بالأحرى القلة التي تقف خلفه) - فالغرب لم يوقع على هذا الانقلاب وأيديه حرة فيما يتعلق بأوكرانيا، وتم تحرير مساحة للمناورة السياسية.
أرادت أوكرانيا الذهاب إلى أوروبا. أوكرانيا في أوروبا. مرحبًا بكم في فرنسا عام 1415.
من الأفضل تقييم نتائج التحركات الدولية للقادة الأوكرانيين ليس من خلال تصريحاتهم للصحافة (الحاجة إلى الاختراع ماكرة وهم يكذبون بالإلهام)، ولا حتى من خلال صياغة شركائهم في التفاوض (البروتوكول وقواعد الأخلاق الحميدة لا تفي بالغرض). عدم السماح بالشكوى علنًا مما ضاع في المحادثة مع عدم كفاية الوقت والمطالبة بقول بضع كلمات لطيفة على الأقل عن المحاور)، ولكن وفقًا لرد الفعل في أوكرانيا. ونعني برد الفعل تصرفات محددة للحلفاء والمعارضين السياسيين، بالإضافة إلى المقالات السياسية المصممة حسب الطلب في وسائل الإعلام الرائدة.
وبناء على ذلك، يمكن تقييم نتائج رحلة بوروشينكو إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة من خلال التنشيط الأخير لساكاشفيلي، الذي ركز على التعاون الوثيق بين جرويسمان و"الجبهة الشعبية" التي يتزعمها ياتسينيوك، وكذلك من خلال مقال في صحيفة أوكراينسكا برافدا، الذي يتحدث عن الصداقة / العداء المؤثر بين بوروشينكو وأفاكوف.
وكلاهما أسرار مكشوفة، ولكن نشر هذه المعلومات في وقت واحد من أجل "المناقشة الوطنية" مباشرة بعد انتهاء أحداث بوروشينكو في نيويورك لا يمكن أن يكون من قبيل الصدفة. يشرحون للناس أن بوروشينكو المكروه لا يزال صامدًا فقط بفضل الموقف التصالحي لـ "الجبهة الشعبية" وشخصيًا ياتسينيوك وتورتشينوف وأفاكوف. وهكذا فإن "جنود الخطوط الأمامية" الذين تمكنوا من الخروج من تحت نيران الانتقادات بعد استقالة ياتسينيوك من منصب رئيس الوزراء، مع الحفاظ على سيطرة شبه كاملة على الحكومة (يضطر غرويزمان للتفاوض معهم بشأن أي قرار مجلس الوزراء، وإلا فإنه ببساطة لن يمر)، يواجهون خيارًا: مواصلة العمل بالشكل الحالي، أو مشاركة بوروشينكو في الكراهية الصادقة للشعب، أو التخلي عن الألعاب مع الرئيس والدخول في معارضة شديدة له. .
ولا يستفيد من ذلك ياتسينيوك ولا أفاكوف ولا تورتشينوف. وحتى الآن، كان نفوذهم يعتمد على التوازن بين الفصائل السياسية الداخلية الأوكرانية المتحاربة. من خلال السيطرة على الأغلبية البرلمانية ومجلس الوزراء ومعظم الكتلة الأمنية، من ناحية، لم يسمحوا لبوروشنكو بقمع معارضة الميدان بقسوة، ومن ناحية أخرى، لم يسمحوا لمجموعة تيموشينكو-كولومويسكي بدفع بوروشينكو إما إلى انتخابات نيابية مبكرة أو إلى الاستقالة الطوعية من رئاسة الجمهورية.
بعد احتلالها النقطة المركزية في التأرجح السياسي الأوكراني، تبين أن مجموعة ياتسينيوك-تورتشينوف-أفاكوف ضرورية كحليف لكل من بوروشينكو وخصومه. دون اتخاذ خيار واضح لصالح أي شخص، تجنبت الهجمات المباشرة من كلا الجانبين، لتكون قادرة على الضغط على التنازلات اللازمة من كليهما.
أدى انتصار بوروشينكو أو تيموشينكو كولومويسكي إلى كسر التوازن. ومن المؤكد أن الفائز في هذه المعركة سيبدأ القتال ضد “الجبهة الشعبية” بخطوته التالية. إن التأثير الظلي لـ "جنود الخطوط الأمامية" في الحكومة لم يتوافق منذ فترة طويلة مع مستوى الدعم الحقيقي لهم من قبل المجتمع. والصراع المميت بين أنصار بوروشينكو وتيموشينكو هو وحده الذي يسمح لهم بالحفاظ على مناصبهم في السلطة. إذا تم تعزيز السلطة الرئاسية فقط من خلال هزيمة خصومها (بغض النظر عما إذا كانت ستكون سلطة الرئيس الحالي أو الرئيس القادم)، فإن "جنود الخطوط الأمامية" سيواجهون خيارًا: الاستقالة من الأدوار الثانوية، وقبول أولوية الرئيس. الرئيس (على الرغم من حقيقة أن بوروشينكو وتيموشينكو لن ينسوا موقفهما المزدوج) أو، بالاعتماد على نفوذهما في هياكل السلطة، للضغط على السلطات. لكن مواجهة القوة المفتوحة هذه هي قوة مزدوجة، ومحفوفة بالصراع المسلح.
لذلك، في أعقاب نتائج زيارة بوروشينكو إلى الجمعية العامة، والتي كانت في الواقع رحلة إلى ترامب للحصول على الدعم السياسي، سلطت صحيفة "البرافدا الأوكرانية" المناهضة لبوروشنكو الضوء علانية على الموقف المتناقض لـ "الجبهة الشعبية" وأفاكوف شخصيًا، مع التركيز على شيئان:
1. بوروشينكو وأفاكوف عدوان يريدان بعضهما البعض، لكن لا يستطيعان ذلك. وهذا العداء لا يمكن التغلب عليه، أي أن الصدام عاجلا أم آجلا أمر لا مفر منه.
2. لا يسمح أفاكوف لبوروشنكو بقمع مجموعة تيموشينكو-كولومويسكي. ويدرك بوروشينكو أنه هو الذي، من خلال تقاعسه عن العمل، نجح في ضمان اختراق ساكاشفيلي عبر الحدود. ولكن مع ذلك، لا يرغب أفاكوف نفسه ولا زملاؤه في الجبهة الشعبية في الانضمام علناً إلى المعارضة المناهضة لبوروشنكو، التي بدأت بالفعل انقلاباً زاحفاً وليس لديها أي نية للتوقف.
الموقف أكثر من مفهوم. فمن ناحية، ومن خلال الترويج للتناقضات بين بوروشينكو وأفاكوف، يتنافس كل منهما مع الآخر، الأمر الذي يؤدي إلى تضييق مساحة المناورة التي تتمتع بها "الجبهة الشعبية" بين الجماعات المتحاربة. ومن ناحية أخرى، فإن "جنود الخطوط الأمامية" يفهمون أنه لا يزال يتعين عليهم الاختيار بين "النظام الدموي" و"الشعب".
إن تنشيط أعداء بوروشينكو بعد رحلته ليس من قبيل الصدفة. في نيويورك، كان لدى بوروشينكو أربعة أحداث في أربعة أيام (خطاب أمام الجمعية العامة، لقاء مع بعض "المستثمرين"، لقاء مع ترامب، المشاركة في اجتماع لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة). يمكن لأي رئيس دولة أن يتحدث في الجمعية العامة. وحتى شبكة سي إن إن لم تبث خطاب بوروشينكو. وبناءً على ذلك، فإن أوكرانيا عضو غير دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حتى نهاية العام الحالي، بينما في نيويورك يحق لرئيسها أن يحل محل المندوب الدائم على رأس الوفد الأوكراني في مجلس الأمن؛ طاولة. تحدثنا مع ترامب حول كيفية خلق بوروشينكو لفرص العمل في أمريكا وحول الطقس (الأعاصير التي ابتليت بها الولايات المتحدة). ليست هناك مشكلة في جمع "المستثمرين" للقاء أي رئيس لأي دولة. والمشكلة تكمن في نوعية "المستثمرين" ومدى توفر الاستثمارات.
في كندا، تمكن بوروشينكو من لقاء "المستثمرين" في يومين، وعقد اجتماع بروتوكولي مع رئيس الوزراء، ومفاوضات غير مثمرة حول لا شيء مع وزير الخارجية (على مستوى كليمكين أو السفير) والتحدث مع المغتربين.
وهذه ثمانية أحداث فارغة لرحلة مدتها ستة أيام. للمقارنة، خلال رحلة استغرقت ثلاثة أيام، عقد كوتشما ما بين 35 إلى 40 حدثًا واسع النطاق، نصفها على الأقل كان له نتيجة محددة (الاتفاقات، والاتفاقات الأولية، وبروتوكولات النوايا، والدعم السياسي العام لأوكرانيا). وحتى يوشينكو الكسول ويانوكوفيتش كانا يتمتعان بكفاءة أعلى بثلاث أو أربع مرات من بوروشينكو.
ولنلاحظ أنه، بحسب الرواية الرسمية، كانت هذه رحلة «رئيس دولة متحاربة» إلى «حليفه الاستراتيجي». لمحادثة حول الأعاصير والوظائف في أمريكا.
من الواضح أنه في مثل هذه الحالة، فهم خصوم بوروشينكو الأوكرانيون جيدًا أن الغرب لن يقدم أي دعم لبيترو ألكسيفيتش. المشكلة الوحيدة هي إزالته سلميا. ولهذا، في الواقع، من الضروري إجبار "الجبهة الشعبية" التي تسيطر على قوات الأمن، على الانتقال أخيراً إلى "جانب الخير". ومن هنا جاء ضغط المعلومات على أفاكوف والشركة.
وينبغي أن يكون مفهوما أن وزير الداخلية هو حلقة وصل رئيسية في هذا المخطط. أقوى موارد القوة، جاهزة للاستخدام العملي، تتركز في يديه. لذلك، سيتم تنفيذ العمل الأكثر نشاطًا مع Avakov. سيتم تقديم عروض يصعب رفضها وسيتم تقديم أي ضمانات له. لكنهم سيعملون أيضًا بنشاط مع مرؤوسيه. سيتم رشوتهم ووعدهم بمناصب جديدة أعلى. وهو يعرف ذلك، كما يعلم أن معظم جنرالاته وعقدائه لن يقاوموا هذا الإغراء. لذا فإن السؤال ليس ما هو القرار الذي سيتخذه، بل متى سيتخذه.
سيكون من الأفضل لبوروشنكو ألا يسافر إلى نيويورك. ويمكن تقديم هذا القرار على أنه ثقة رئيس الدولة بقدراته واستحالة مغادرة "الدولة المتحاربة" لفترة طويلة في لحظة الأزمة. إظهار مجموعة من الأشياء المشابهة للأغلفة الوثائق الروسيةلم يكن بإمكان كليمكين أن يفعل ذلك بشكل أسوأ من رئيسه. وحتى لا تقول المعارضة إنه لا أحد يريد التحدث مع بوروشينكو ببساطة، كان من الممكن إلغاء الرحلة بعد تلقي تأكيد رسمي من وزارة الخارجية بأن الاجتماع مع ترامب قد تم الاتفاق عليه. ومن ثم يمكن بيعها للشعب كتعبير عن الدعم الأمريكي.
لكن بوروشينكو ظل وفيا لأسلوبه المميز. لقد اختار أن يتملق نفسه ويذلها أمام ترامب، محاولاً استجداء بعض الكلمات الرقيقة منه. والآن كل ما يتعين عليه أن يفعله هو إقناع أوكرانيا بأنها عظيمة إلى الحد الذي جعل الرئيس الأميركي يطلب منه تخليص أميركا من الأعاصير.
سؤال: لماذا عاد ساكاشفيلي إلى أوكرانيا، وبهذه الطريقة غير التافهة؟
إيشتشنكو: على حد علمي، فهو ليس مطلوبًا في جورجيا. والنقطة ليست حتى أنه اضطر إلى الفرار من هناك في وقت ما، بعد أن خسر الانتخابات الرئاسية، وليس أنه تم رفع قضايا جنائية ضده. والحقيقة هي أن غالبية الجورجيين، أولئك الذين يشككون في الحكومة الحالية، لا يريدون رؤية ساكاشفيلي في جورجيا. وليس لديه فرصة للعودة إلى هناك في المستقبل.
نفس الأمريكيين الذين خلقوه في وقت ما كسياسي لا يحتاجون ببساطة إلى ميشيكو المحترم، حتى على الرغم من أنه يتحدث الإنجليزية بشكل جيد. يجب أن تكون ذات قيمة عملية. في وقت واحد، أرسلوه إلى أوكرانيا - كما فشل تماما هناك: فقد أوديسا، لم يتمكن من إنشاء نوع من الحزب الطبيعي.
سؤال: فلماذا لا يضعف الاهتمام بشخصه؟
إيشتشنكو: ارتكب بوروشينكو غباءً صريحًا، على الطريقة الأوكرانية البحتة، لكن الغباء - حرمه من الجنسية وبالتالي جذب الانتباه و"أعطى" ساكاشفيلي علاقات عامة غير ضرورية. أي أنه وضعه في نفس مستوى نفسه.
حسنًا، إذا بدأت البرامج التليفزيونية الروسية كل صباح بتحدث بوتين على جميع القنوات والقول كم هو وغد روستيسلاف فلاديميروفيتش إيشتشنكو، فسيكون هذا بالنسبة لي أفضل إعلان، لأن العالم كله سيعرف عن وجودي، وسيعرف أن بوتين وأنا بشكل عام أشخاص متساوون. إنه يفكر بي كل صباح.
نفس الشيء حدث في بوروشينكومع ساكاشفيلي. لقد أثبت أن الخصم المعادل بالنسبة له هو شخص يتمتع بنسبة نصف بالمائة، ولا جذور له في أوكرانيا، ولا دعم، وهو نوع فاضح بلا برنامج، ولا حزب، ولا شيء.
سؤال: ولكن بعض الخارجية و القوى الداخليةهل هم خلفه؟
إيشتشنكو: لأن الأمر ليس كذلك في الغرب تمامًا الناس الحمقىأي أنهم قد يكونون مخطئين في بعض النواحي، بل وقد يجعلون الأمور أسوأ بالنسبة لهم، لكنهم قادرون تمامًا على تقييم آفاق السياسيين الأفراد بشكل صحيح. وهم يفهمون أن السؤال في أوكرانيا ليس ما إذا كان بوروشينكو سينسج الأحذية، بل متى ومن سيفعل ذلك. وهم يفهمون أنه كان من الممكن القيام بذلك قبل عام، بل ويفهمون لماذا لم يفعلوا ذلك. إذا كانت العملية لا مفر منها، فمن الأفضل أن تقودها.
حتى الآن، تم الحفاظ على مواقف بوروشينكو في أوكرانيا بسبب شيء واحد فقط - كان الجميع ضده: الأوليغارشية بأكملها، وجميع السياسيين القانونيين، وغير القانونيين أيضًا، بالطبع، لكن لم يسألهم أحد. أراد كل هؤلاء الأشخاص الإطاحة ببوروشينكو، لكن الجميع أرادوا أن يأخذوا مكانه بأنفسهم.
أي أنهم لم يتمكنوا من الاتفاق فيما بينهم على ما سيحدث لاحقًا. نظرًا لوجود عدد قليل جدًا من الموارد اللازمة للقسم: لم يكن هناك ما يمكن مشاركته، وكان يجب أن تأخذ كل شيء بنفسك. وبناءً على ذلك، أصبح أول من تحدث علنًا ضد بوروشينكو بمثابة كبش ضارب، لكنه أحرق أيضًا جميع الجسور خلفه، وبنفس الدرجة من الاحتمال، أحرق حياته السياسية بأكملها. وهذا لم يناسب أي شخص في أوكرانيا، وجميعهم "أفسحوا الطريق للسيدة". من الواضح أنه لا أحد يريد أن يبدأ، وتمسك بوروشينكو.
وبناء على ذلك، عندما ظهر ساكاشفيلي، ظهر ما كان يفتقده الجميع: ظهر الشخص نفسه الذي ليس لديه ما يخسره. ليس لديه شيء، ولكن يمكنه الحصول على شيء ما.
يناسب جميع اللاعبين الآخرين. ولم يعد يهمه ما إذا كان سيترشح للرئاسة أم لا – فهو يحتاج إلى الدعم. يجب أن يقود. إنه النقطة التي يمكن أن يلتقي عندها جميع معارضي بوروشينكو. هذا، على سبيل المثال، زعيم المعارضة، الزعيم الاسمي. ومن وراء ظهره سنكتشف كيف يمكننا تقاسم السلطة.
لكن ساكاشفيلي تمكن من الوصول إلى أوكرانيا بسبب الإجماع الأوليغارشي ضد بوروشينكو، وكان هناك تفاهم في الغرب: بوروشينكو لن ينجو.
ويقولون إن الغرب لا يريد التدخل في هذا الأمر على الإطلاق، من فضلك العب. لقد سمحوا لساكاشفيلي باللعب ضد بوروشينكو، لكنهم إلى حد كبير لم يدعموا ساكاشفيلي رسميًا. نعم، كانت صحافتهم أكثر ولاءً لساكاشفيلي منها لبوروشنكو، لكن لم تكن هناك فضيحة. لقد أبدوا بعض الاهتمام أكثر أو أقل عندما اخترقوا الحدود.
إن القوى الخارجية التي قد تكون مهتمة بتغيير الوضع في أوكرانيا ليست مهتمة بهذا الأمر إلى حد التورط فيه بشكل عميق. إنهم ببساطة لن يتدخلوا في أمر ساكاشفيلي. البولنديون لم يتدخلوا. كان من الممكن أن يأخذوه أو يرحلوه، أو لا يسمحوا له بعبور الحدود. لم يكن من الصعب على البولنديين القيام بذلك. لكنهم سمحوا له بذلك. ولو اتصلت وزارة الخارجية وقالت: "ميشيكو، إذن لن تكوني في أوكرانيا غداً"، فهل كان سيقاوم؟ إنه يعلم أنهم لن يمزحوا. ولن يسأل أحد الولايات المتحدة من قتل ساكاشفيلي، بل سيقولون أيضاً إن بوتين أرسل القاتل.
سؤال: هل لدى الغرب أي خطة لمزيد من التحرك؟
إيشتشنكو: أعتقد أن الغرب سيواصل الحفاظ على هذا الموقف. إنهم بالتأكيد لا يحتاجون إلى اتهامهم بانقلاب آخر، وبعد ذلك ستزداد الأمور سوءا. لقد سئموا بالفعل من هذا، فالعمليات في أوكرانيا تجري بشكل مستقل، ولا يمكنهم التأثير عليها بشكل جدي. ويعتبر ساكاشفيلي أيضاً دمية مسيطر عليها بالنسبة لهم.
لا يوجد مثل هذا التدخل كما كان الحال مع يانوكوفيتش. الشيء الرئيسي هو أنهم أوصلوا الرسالة: "نحن لا نهتم". لذلك، فإن النخبة الأوكرانية، التي كانت خائفة واعتقدت أنه لا ينبغي لمس بوروشينكو، منذ أن فرضت الولايات المتحدة عقوبات على حكمه، أدركت أن ذلك ممكن الآن. تحول الوضع بشكل جيد - لا أحد يحظر أي شيء، هرعوا على الفور للهجوم.
سؤال: إذًا فإن المصلحة المشتركة للأوليغارشية اليوم هي ترقية ساكاشفيلي إلى الرئاسة؟
إيشتشنكو: أعتقد أنه ليس من قبيل الصدفة ظهور مشروع قانون في البرلمان مؤخرًا يهدف إلى إضعاف صلاحيات الرئيس وتقليص دوره إلى لا شيء. لأنه إذا تم إحضار شخص ما ليحل محل بوروشينكو، فسيكون هذا الشخص هو وجه هذا الانقلاب، ووجه الحكومة الجديدة. ولا يهم من سيكون. لن يقصد أي شيء، يمكن انتخابه في البرلمان، وبنفس التصويت البرلماني يمكن إقالته في أي يوم. لن يطيعه أحد، سيتم تقسيم كل السلطة الحقيقية بين النخب. هذه محاولة لإيجاد إجماع داخل القلة. ما زالوا لن يجدوه.
وبالمناسبة، فإن أي رئيس يأتي ليحل محل بوروشينكو لن يتمكن من الحفاظ على سيطرته في أوكرانيا إلا إذا كان قادرا على اللعب على تناقضات الجماعات الأوليغارشية. سوف "يأكلهم" جميعًا، ولهذا سيقوي نفسه ويصبح الحاكم الوحيد. هذه لعبة حساسة للغاية، تتجاوز قوة العقل الأوكراني الثقيل. وهذا سيؤدي إلى تفكك أوكرانيا.
من الصعب جدًا على بترو بوروشينكو الدفاع عن نفسه. هو، بالطبع، يمكنه إعطاء الأمر بإطلاق النار من أجل القتل، ولكن أولا، لهذا تحتاج إلى إعطاء أمر مكتوب، وثانيا، ليس حقيقة أنه سيتم تنفيذه. وإذا فعلوا ذلك، فسيقولون غدًا إن بوروشينكو خان مُثُل ميدان، وبأمر من بوتين، هاجم "أبطال منظمة العفو الدولية النبلاء". وبعد ذلك سيتم شنق بيوتر ألكسيفيتش على أساس نفس الأمر.
ليس لديه قاعدة سلطة جدية، ولا يضمن أن حرس الحدود سينفذون أمره. الحرس الوطنيوحتى الجيش وجهاز الأمن الأوكراني ليس لديه أي منهما. والدليل على ذلك هو الأمر الذي أصدره بوروشينكو بعدم السماح لساكاشفيلي بدخول أراضي أوكرانيا، لكن حرس الحدود سمحوا له بالمرور في النهاية. ولم يعبر ساكاشفيلي الحدود فحسب، بل ذهب أيضًا بحرية إلى لفوف، وتجول في أنحاء المدينة وأظهر أنه السيد هنا عمليًا.
سؤال: هل يمكن لشخصية ساكاشفيلي أن تهدد بوروشينكو بشكل جدي؟
إيشتشنكو: يمتلك بوروشينكو مجموعة محدودة جدًا من الأدوات للتأثير على ساكاشفيلي، ولا يوجد أي منها عمليًا. ويعتمد مصيره على نوعية أخطاء ساكاشفيلي. وهو أيضًا ليس مجنونًا. قادر تمامًا على ارتكاب أخطاء جسيمة. إذا لعب ساكاشفيلي بشكل صحيح، فإن بوروشينكو نفسه سوف يغرق.
إنه في الوضع المثالي. إذا تمكن من استخدامه بكفاءة، فلن يكون السؤال ما إذا كان سيتم إقالة بوروشينكو، ولكن كيف سيحدث ذلك ومن سيحل محله. فهل سيكون هناك رئيس اسمي مثل ساكاشفيلي، ومن سيكون رئيس الوزراء وبأي صلاحيات؟ سوف، على سبيل المثال، الحفاظ على نفسه أفاكوفالسيطرة على وزارة الداخلية وبأي شكل؟ ما مدى تأثير كل منهم من الناحية القانونية والفعلية؟ هل ستبقى السلطة المركزية في أوكرانيا على الإطلاق؟ أم أنه لن يكون من الممكن حفظه؟ وهو أمر محتمل جدًا أيضًا.
سئل: إذًا هل من الممكن تشكيل مركز قوة ثالث؟
إيشتشينكو: من الناحية النظرية، نعم. لكنهم الآن ما زالوا يحاولون الاستيلاء على كييف. وبطبيعة الحال، يستطيع بوروشينكو أن يلجأ إلى بعض "حيل الأذن": العرض سادوفويرئاسة الوزراء المرغوبة وبالتالي تفكيك التحالف وانتزاع قاعدتهم الإقليمية منهم.
ولكن لكي تعطي شيئًا لشخص ما، عليك أن تأخذه منه. الفريق الغنائي يجلس هناك. حتى جروسمانسوف يغادر دون شكوى. ولكن، لنفترض أن سادوفي يأتي إلى مجلس الوزراء، ويبدأ في تغيير الفريق، وقد يبقى الوزراء، لكن نوابهم ورؤساء الإدارات سيتغيرون - أي الأشخاص الذين يشاركون بشكل مباشر في اتجاه التدفقات المالية، وإعداد الوثائق التي تضمن اتجاه هذه التدفقات نفسها. لذلك، لا يستطيع بوروشينكو أن يأخذها ويتخلى عنها.
بمجرد أن يتبين أن هناك الكثير من الأشخاص الذين يريدون أن يصبحوا رؤساء للوزراء، فلن تنجح رئاسة الوزراء في جاردن، وقد تظهر جمهورية لفيف. لن يحصل شعب خاركوف على ما يريد، ستظهر جمهورية خاركوف الشعبية. وهناك تكاد كل مدينة صناعية كبرى تتمتع بشبكة حكم القلة الخاصة بها، وهو التجمع الذي قد يبدأ، بالاعتماد على موارد القوة الخاصة به، عملية الانفصال من خلال الحكم الذاتي، من خلال التصريحات بأن القوانين الإقليمية لها الأولوية على القوانين الأوكرانية، وما إلى ذلك. مرة أخرى، لهذا من الضروري أن يستخدم ساكاشفيلي منصبه بكفاءة، أو بالأحرى ليس هو، ولكن الأشخاص الذين يقفون خلفه، لأنه دمية يتم دفعها إلى الأمام، بحيث إذا حدث شيء ما، إذا كان هناك مجهول قناص، فهو يعرف من يطلق النار.
السؤال: هل تعتقدهل يوجد بالفعل سيناريو مكتمل لمزيد من تصرفات تيموشينكو وساكاشفيليوالشركات?
إيشتشنكو: إذا كان الأمر موجودا، فهو مشروط للغاية، لأنهم أعلنوا بالأمس أن ساكاشفيلي سيأتي مباشرة إلى كييف. الآن يقولون أن ساكاشفيلي سوف يقوم بجولة في المدن الأوكرانية. خوفًا من تفاقم الوضع على الفور، يحاول تعزيز موقفه والسفر إلى المناطق لإظهار الوضع كما هو الحال في لفيف في كل مكان: "هنا يستقبلني رئيس البلدية وهو لا يهتم ببوروشينكو، هنا يلتقي بي الحاكم ويخبرني". إنه لا يهتم ببوروشنكو». أي أنه يحاول إظهار أنه هو الذي يسيطر على الوضع، وليس بوروشينكو.
وفي غضون ذلك، سيتفاوض الشركاء في كييف. على ما يبدو، يحاولون تنفيذ نوع من الخنق السلمي في شكل إظهار أن بوروشينكو ساكاشفيلي لا يستطيع فعل أي شيء، وأن المناطق والوحدات العسكرية وما إلى ذلك تتجه إلى جانب ساكاشفيلي.
هنا كان تحت حراسة كتيبة دونباس في لفوف. وعلى العموم، إذا لم يخشوا قول ذلك بصوت عالٍ، فهذا تمرد مسلح. وغادرت الوحدة العسكرية الرسمية، متجاهلة كافة الأوامر، أماكن انتشارها، حتى لو لم تكن فيها في قوة كاملة، وصلوا وحرسوه بالسلاح في أيديهم، واحتلوا بالفعل المركز الإقليمي لأوكرانيا.
هذا تمرد مسلح. لكنهم لم يقولوا شيئا عن ذلك. وكان الأمر نفسه تماماً مع يانوكوفيتش: فقد بدأ على الفور في اضطهاد خصومه السياسيين في نوفمبر/تشرين الثاني 2013. وبموجب مواد تدعو إلى إسقاط الحكومة والتمرد. وقد اتُهموا بالشغب تقريبًا ، وهو الأمر الذي لم يكونوا خائفين منه بطبيعة الحال. ولم يقل يانوكوفيتش ذلك في ذلك الوقت، بل وصفه بأنه تمرد عندما كان قد فر بالفعل.
والآن كرر بوروشينكو خطأه، فهو أيضاً لم يجرؤ على التصعيد، ولم يقل إنها تمرد ويجب قمعها بأي ثمن. ولم يتحمل هذه المسؤولية على عاتقه.
كما تم اتهام ساكاشفيلي بارتكاب جريمة إدارية - عبور الحدود بشكل غير قانوني وهذا كل شيء. أي أن الحكومة أظهرت ضعفها. ثم يحتاج ساكاشفيلي فقط إلى إظهار أن الناس يأتون إلى جانبه، يأتون، يأتون. وهذا يضع الكثير من الضغط النفسي على جميع هياكل السلطة.
أي أنهم إذا رأوا أن رئيسهم يخاف من كل شيء، وغير مستعد لإصدار أمر بالقمع، والمتمردون يستولون على منطقة بعد منطقة، وبيروقراطيين بعد بيروقراطيين، ووحدة عسكرية بعد وحدة عسكرية، فحتى أقرب الناس أيضًا البدء في البحث عن مطار بديل أو ترك الاستقالة ومغادرة البلاد، أو ببساطة الذهاب لخدمة المتمردين. ولأنهم يدركون ويبدأون في الافتراض أنهم لن يتمكنوا من البقاء مع هذه الحكومة، فيجب عليهم شغل مناصب في الحكومة الجديدة. ولكن عندما تكون رئيسًا، وليس لديك أي شخص ليحضر لك فنجانًا من القهوة، كل ما يمكنك فعله هو انتظار مجيئه وطلب منك إخلاء مكتبك.
الإنترنت الشعبي
القراءة حاليا
علماء الاجتماع الأوكرانيون يحطمون الأرقام القياسية. "استطلاعاتهم" وغيرها من "الأبحاث" تنقل المرشحين الرئاسيين بشكل عشوائي من المركز الثالث إلى المركز الأول ثم تعود مرة أخرى، وترتفع التصنيفات وتنخفض بسرعات مستحيلة. كتاب السجلات
روستيسلاف إيشتشينكو، كاتب عمود في MIA "روسيا اليوم"
من منظور السياسة الخارجية، كان عام 2017 عاماً ناجحاً بالنسبة لروسيا. تم تحقيق نصر عسكري في سوريا. وإلى جانب التحالف الروسي-الإيراني-التركي الذي يجري تنظيمه تدريجياً، فإنه يوفر تشكيلاً جديداً في الشرق الأوسط. بالطبع، هناك عملية مفاوضات طويلة وصعبة، وسيكون هناك إطلاق نار في المنطقة لفترة طويلة وبكثافة كبيرة.
ومع ذلك، فمن الواضح بالفعل أن روسيا، بعد أن شنت عملية عسكرية لإنقاذ سوريا قبل عامين، لم تحافظ فقط على نفوذها في هذا البلد العربي وعززته. والآن تتنافس دول شمال وغرب أفريقيا، التي تعاني من مشاكل عدم الاستقرار الداخلي، مع موسكو على أن تكونا أصدقاء. فضلاً عن ذلك فقد أصبح الشرق الأوسط الكبير برمته ـ من شبه جزيرة سيناء إلى الحدود الباكستانية الهندية ـ تحت السيطرة المشتركة لروسيا والصين وإيران. يبحث حلفاء أمريكا السابقون عن رعاة جدد. وحتى السعودية مترددة.
أجرت إسرائيل مشاورات مكثفة، وإن كانت غير مثمرة، في موسكو. مشكلة تل أبيب في التوصل إلى اتفاق هي أنها كانت تريد الكثير. إن إسرائيل ترغب، في حين تتخلى عن رعاية الولايات المتحدة، في الاحتفاظ بوضع شريكها الجديد كحليف استراتيجي حصري في الشرق الأوسط. لكن هذا أمر مستحيل في ظل الوضع السياسي الحالي. إذا أدركت تل أبيب الوضع الحقيقي للأمور، وخففت من طموحاتها، وأدركت أن الدعوة إلى التفاوض في صيغة متعددة الأطراف ليست اختراعاً روسياً، بل ضرورة حيوية، فإن عملية التفاوض هنا أيضاً لديها فرصة جيدة للنجاح.
لقد وجدت الولايات المتحدة نفسها محاصرة في أفغانستان، حيث ليس لديها أي آفاق، وحيث كانت تخطط للمغادرة منذ فترة طويلة. وقد انضمت كل أوراسيا، باستثناء الاتحاد الأوروبي، إلى منظمة شنغهاي للتعاون، التي تجمع بين وظائف التجارة والاقتصاد والبنية الأساسية والدعم السياسي العسكري للمشروع الروسي الصيني لأوراسيا الموحدة.
© AP Photo/رودريغو عبد
© AP Photo/رودريغو عبد
وقد باءت المحاولات الأميركية للضغط على الحدود الروسية، بالاعتماد على الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، وعلى الصين، استناداً إلى احتمال نشر مجموعات الأساطيل في غرب المحيط الهادئ، بالفشل. وقد لعبت الخلفية القوية التي توفرها روسيا للصين، والصين لروسيا، دوراً في ذلك. خطوط الاتصال الأوراسية الداخلية التي تسيطر عليها موسكو وبكين مناسبة ليس فقط لتقليل التكلفة وتسريع نقل البضائع من الصين إلى أوروبا، ولكن أيضًا لمناورة القوات على طول الاتصالات الداخلية. على الرغم من كل قدراتهم، فإن الولايات المتحدة والغرب الجماعي غير قادرين على خلق تفوق حاسم في أي اتجاه.
وكما خسرت الولايات المتحدة الشرق الأوسط الكبير لصالح روسيا نتيجة للمواجهة في سوريا، فإن المواجهة مع الصين في غرب المحيط الهادئ قوضت النفوذ الأميركي في جنوب شرق آسيا. ولم تسمح بكين وموسكو لواشنطن بالتعامل مع كوريا الديمقراطية. وعلى الرغم من المعارضة النشطة من جانب الولايات المتحدة، فقد اكتسبت الصين موطئ قدم في بحر الصين الجنوبي، حيث مددت من خلاله "عقد اللؤلؤ" من قواعدها إلى المحيط الهندي، ومدت يدها هناك للتحالف الروسي الإيراني التركي. والتي شقت طريقها ليس فقط إلى بحر العرب، بل إلى البحر الأحمر أيضًا.
لقد أدرك جميع حلفاء الولايات المتحدة المحتملين في مواجهة الصين، من فيتنام والفلبين إلى أستراليا وإندونيسيا، أنه في حالة حدوث أزمة عسكرية، لن تتمكن واشنطن من حمايتهم، وبدأوا في البحث عن طرق للتقرب من بكين.
وبالتالي، فإن المشاريع التجارية والاقتصادية والعسكرية والسياسية الروسية الصينية يتم تزويدها بشكل مفرط بالاتصالات. ومن طريق بحر الشمال إلى المحيط الهندي وبحار جنوب المحيط الهادئ، تخضع جميع الاتصالات لسيطرة آمنة من قبل روسيا والصين وحلفائهم.
وبعد تأمين مؤخرتها في الشرق الأقصى، تستطيع روسيا الآن (في عام 2018) الانتقال إلى إجراءات أكثر نشاطًا في الاتجاه الأوروبي. علاوة على ذلك فإن الظروف في صالحها.
ويعيش الاتحاد الأوروبي حالة من الأزمة الدائمة. تحاول فرنسا وألمانيا في نفس الوقت التخلص من الوصاية المفرطة في التدخل للولايات المتحدة والسيطرة على أعضاء الاتحاد الأوروبي في أوروبا الشرقية من واشنطن. إن مفهوم الجيش الأوروبي يتضمن إبعاد أوروبا عن القوة العسكرية الأميركية ـ والاستعاضة عن حلف شمال الأطلسي، حيث تلعب واشنطن دوراً قيادياً، بقوات أوروبية تحت القيادة الفرنسية الألمانية.
© AP Photo / إيمانويل دوناند، بول
© AP Photo / إيمانويل دوناند، بول
وفي المقابل، فإن مفهوم الولايات المتحدة الأوروبية، الذي طرحه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون وزعيم الحزب الديمقراطي الاشتراكي الألماني مارتن شولتز، ينطوي على تقسيم أعضاء الاتحاد الأوروبي إلى أوروبيين "كاملين" مستعدين للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وأوروبا. "الأدنى" (الأوروبيون الشرقيون) الذين سيُغلق الباب أمامهم.
ومن الواضح أن هذا الوضع لا يعمل على تعزيز الثقة بين أعضاء الاتحاد الأوروبي ويؤدي إلى تفاقم التناقضات بين "الشمال الغني" و"الجنوب الفقير"، وبين أوروبا الشرقية والغربية. في السابق، كانت الولايات المتحدة هي المحكم الذي يحل مثل هذه التناقضات، لكنها الآن لم تعد قادرة على فرض موقفها بشكل صارم على الأوروبيين. لم يتم تقويض سلطة الولايات المتحدة على الساحة العالمية فحسب، بل أيضًا ثقلها المالي والاقتصادي بسبب المغامرات الفاشلة في العقود الأخيرة.
ويتعين على أوروبا أن تعمل على حل التناقضات الداخلية بنفسها، ومن أجل تحقيق هذه الغاية فمن الضروري أن تعمل على تخفيف طموحاتها في مجال السياسة الخارجية. إن التصرف على المسرح العالمي خلف الظهر الأمريكي كحليف لواشنطن شيء، ولكن معرفة أن الولايات المتحدة مستعدة في أي وقت للتوصل إلى اتفاق مع المعارضين على نفقتك، شيء آخر، وفهم أنك لا تملك القوة الكافية لفرض وجهة نظرك.
لا شك أن الاتحاد الأوروبي ما زال يحاول الالتفاف حول "القيم الأوروبية" وفقاً للتقاليد، ولكن عندما نحل مشاكل سياسية حقيقية فمن الضروري على نحو متزايد أن نسترشد بالفطرة السليمة. لذلك، على سبيل المثال، على الرغم من كل القصص عن التضامن الأوروبي، وعن حزمة الطاقة الثالثة، وعن استقلال الاتحاد الأوروبي في مجال الطاقة، وعن الحاجة إلى مساعدة "أوكرانيا المعذبة"، دفعت ألمانيا نورد ستريم 2 بقوة لدرجة أن الأوروبيين الشرقيين قارنوا في بعض الحالات بين أوروبا الشرقية وأوكرانيا. نغمات تصريحات برلين مع خطابك مع عصر القوة الألمانية العظمى.
والحقيقة أن الأزمة الأوكرانية اليوم تشكل الحاجز الأخير الذي يفصل بين روسيا والقلب الفرنسي الألماني في الاتحاد الأوروبي. ولسوء الحظ، قد لا يكون حله بسيطا. فهو يتطلب مقاربات سياسية غير تافهة، وينطوي على عبئ مالي واقتصادي كبير إلى حد ما وينبغي أن يؤدي إلى إعادة صياغة كاملة من أوروبا الشرقيةعلى غرار ما يحدث في الشرق الأوسط مع حل الأزمة السورية. وبما أن الولايات المتحدة لا تظهر حسن النية للتعاون البناء، وبما أن الوضع في كييف لا يسمح بتأخير التسوية إلى ما بعد عام 2018، فإن خيار التوافق الروسي الفرنسي الألماني بشأن القضايا الأوروبية، والتي ستكون تسوية الأزمة الأوكرانية منها هو الحل. يبدو أن هذا الجزء ليس محتملاً فحسب، بل هو الموضوع السياسي الأكثر أهمية لعام 2018 بالنسبة لروسيا.
فبعد اختراقها للحاجز الأوكراني والتوصل إلى اتفاق مع القلب الفرنسي الألماني للاتحاد الأوروبي، ستكمل روسيا أخيراً التوحيد التجاري والاقتصادي لأوراسيا. وبعد ذلك سوف تكتسب مسألة وحدتها العسكرية والسياسية أهمية خاصة. ومع ذلك، فهذه مشاكل تكمن وراء عام 2018 القادم.
