أهمية قصة "قلب كلب". مقال عن موضوع أهمية القصة م
عنوان المقال بلاغي إلى حد كبير. كتب بولجاكوف عن المشاكل الأبديةالأرض الروسية، وليس الروسية فقط. لكننا سنحاول أن نفهم على وجه التحديد الموضوع الذي يحدد أهمية قصة "قلب كلب" ونشرح لماذا ليست أبدية فحسب، بل موضوعية أيضًا.
الدمار في نفس المكان الذي كان فيه قبل 100 عام
القول الأكثر شهرة (اقتباس) من عمل M. A. Bulgakov: "الخراب ليس في الخزانات، ولكن في الرؤوس" لا يزال صحيحا اليوم. نُشرت القصة عام 1925، أي قبل 100 عام تقريبًا. ومنذ ذلك الحين، لم يتغير شيء على الإطلاق. نعم، بدأ الناس يتحدثون على الهواتف المحمولة، وأصبحت الرسالة أسرع. لقد أصبح العالم صغيراً جداً بفضل الإنترنت، لكن الشعب الروسي نفسه لم يتغير إلا قليلاً.
كل هذا يجعل أهمية قصة "قلب كلب" لا يمكن إنكارها.
بغض النظر عن مدى مرارة الاعتراف، حتى الآن هناك أشخاص يحولون مدخل شخص آخر (وأحيانًا مدخلهم الخاص) إلى مرحاض عام، ولا توجد طريقة لشرح لهم أن هذا ليس جيدًا، لأن والديهم لم يفعلوا ذلك ارفعهم جيدًا.
كما أن التدهور العام في التعليم والثقافة (ليس الفكري فحسب، بل اليومي أيضًا) لا يضيف التفاؤل. يكبر الأطفال أحيانًا دون فهم القواعد الأساسية للآداب. ولكن هذا ليس الكثير من اللوم. ليس لدى الآباء وقت لغرس "الخير والذكاء" في نفوسهم، وعليهم كسب المال، و"المربيات" الرئيسية اليوم هي التلفزيون والإنترنت. من الواضح أنه لا يمكن توقع أي شيء جيد هنا. وهذا يخلق "الخراب في العقول". إجابة حزينة أخرى على سؤال بلاغي حول أهمية قصة "قلب كلب".
عبادة "الفنان" هي العرض الرئيسي لمرض الزمن
لقد نشأ الجيل الذي نشأ على MUZ-TV وMTV معتقدًا أن كونك فنانًا وراقصًا وموسيقيًا هو أمر "رائع"، وجميع المهن الأخرى "سيئة". إن الصيغة السوفيتية: "جميع المهن مهمة، جميع المهن مطلوبة" قد غرقت في غياهب النسيان. بمعنى آخر، لقد حان وقت غريب عندما يريد الجميع فقط الحصول على المتعة والترفيه - "الغناء في الجوقة"، بدلاً من العمل. يعتقد الناس أن العالم كبير بما فيه الكفاية، ووفقا لهذا المنطق، سيكون هناك بالتأكيد شخص سيظل يعمل لصالح القضية المشتركة في مهنة لا علاقة لها بالإبداع. وبعبارة أخرى: "شخص ما، ولكن ليس أنا".
أليس هذا هو الوضع الذي تحدث عنه ف. ف. بريوبرازينسكي؟ وما زال القارئ يسأل نفسه سؤالاً عن مدى أهمية قصة "قلب كلب"؟
لا حرج في منح "الرجال والفتيات العاديين" فرصة لاقتحام أوليمبوس الإبداعي. ولكن لسبب ما، يبدو أن الموهبة الحقيقية أمر نادر، ويبدو أن أنواع مختلفة من برامج الواقع تضفي الشرعية على الكسل، بينما تربي جيلاً من الأفراد والأنانيين الذين لا يهتمون بالبلد، فهم مهتمون فقط بمصالحهم الشخصية. كون. إنه شيء واحد عندما يحقق الناس النجاح، ولكن شيء آخر تماما عندما يختفون ببساطة في الحشد. بالطبع، الغناء في المطاعم بعد عرض تلفزيوني لا يعني تفريغ السيارات، لكن ليس هناك أي معنى في ذلك.
تحدث F. F. Preobrazhensky عن هذا بطريقة أو بأخرى: يعاني الشخص الروسي من حقيقة أنه لا يوجد أي معنى في واقعه الاجتماعي (وبالتالي في الحياة)، لكنه كسول جدًا بحيث لا يمكنه ترتيبه بمفرده، فمن الأسهل لكي يتبول في الأبواب الأمامية ويسرق الكالوشات (أو يقضي حياتك كلها في البحث عن نفسك). منذ ذلك الحين، لسوء الحظ، لم يتغير الكثير، مما يزيل مسألة أهمية قصة "قلب كلب" في عصرنا.
تم استبدال "الكرة" و"shvonders" بـ "المستهلك"
وليس من الواضح بعد ما هي الظاهرة الأكثر فظاعة. وطبعاً «المستهلك» أكثر ثقافة وذكاءً، لكنه يجعل العالم يرتجف لأسباب أخرى غير «الشفوندر» و«شاريكوف». كقاعدة عامة، فإن "المستهلك" غير متعلم، ولكن لديه رأيه الخاص في كل شيء: حول الفن الرفيع، والأزياء الراقية، والأدب الجيد. يتحكم في تدفق النقد وأي تدفقات أخرى. في عالم تخضع فيه أشياء كثيرة للتقييمات، يتحكم "المستهلك" في كل شيء لأنه تجسيد للأغلبية. خمن بولجاكوف في عمله النوع العام الذي غمر أوروبا في القرن العشرين، وفي القرن الحادي والعشرين وصل إلى روسيا. هل يستحق أن تسأل نفسك ما هي أهمية قصة "قلب كلب" اليوم؟
في عام 1930، نُشر كتاب خوسيه أورتيجا إي جاسيت "ثورة الجماهير". وقد تناول فيه بالتفصيل ظاهرة "الرجل الجماهيري". ومن بين أمور أخرى، كتب في مقالته: “إن الشخص الجماهيري (المستهلك) يشعر ويعتبر نفسه سيد الحياة”. لكن الأمر هو أن هذا ليس وهمًا من وعي المستهلك، فقد أصبح بالفعل سيد الحياة. تم بناء الحضارة الحديثة بأكملها لتناسب احتياجاته.
هل الشخص شرير أم جيد؟ رأي بولجاكوف
ماجستير يتبنى بولجاكوف نظرة متشائمة إلى حد ما للطبيعة البشرية. ليس من قبيل الصدفة أنه قارن في قصته بين الحيوان "الصالح" والشخص "الشرير". لقد كان كلباً جيداً، وأصبح رجلاً سيئاً. ما يثير الدهشة ليس تحول شاريك إلى شاريكوف، ولكن حقيقة أن فيليب فيليبوفيتش، بعد أن علم بالدمار، قرر مع ذلك إجراء تجربة جريئة.
"فرانكشتاين الروسي" لم يرق إلى مستوى آمال المبدع فحسب، بل جلب أيضًا الواقع السوفييتي بكل رجسته إلى حياة الأستاذ الهادئة والمريحة. بالنسبة لبولجاكوف، لم يكن هناك سحر ولا مزايا فيها - فقط الأوساخ.
وإذا تم وضع نتيجة تجربة بولجاكوف في صيغة جوهرية واحدة، فستكون على النحو التالي: "الكلب الجيد أفضل". شخص سيء" يبدو أن الكثيرين سيؤيدون هذه الفكرة، التي تصب في مصلحة أعمال الكلاسيكية الروسية عند الإجابة على سؤال حول ما هي أهمية قصة بولجاكوف "قلب كلب".
أخيرا، أود أن أقول شيئا واحدا فقط، تقليد I. Volgin: "اقرأ وأعد قراءة الكلاسيكيات، والكشف عن المعاني الجديدة والجديدة فيها."
لم ير السيد بولجاكوف قصة "قلب كلب" المكتوبة عام 1925 منشورة، حيث تمت مصادرتها من المؤلف مع مذكراته من قبل ضباط OGPU أثناء التفتيش. "قلب كلب" هي أحدث قصة ساخرة للكاتب.
كل ما كان يسمى بناء الاشتراكية كان ينظر إليه من قبل الكاتب بولجاكوف على أنه تجربة. مؤلف القصة متشكك في محاولات إنشاء مجتمع جديد مثالي باستخدام الثوري، أي عدم استبعاد العنف وأساليب وأساليب تعليم شخص جديد. بالنسبة له، كان هذا تدخلا في المسار الطبيعي للأشياء، وعواقبه يمكن أن تكون كارثية، بما في ذلك على "المجربين" أنفسهم. وهذا هو بالضبط ما يحذر المؤلف القراء منه في عمله.
القصة مبنية على تجربة محفوفة بالمخاطر. عندما يقوم البروفيسور بريوبرازينسكي، أثناء تجاربه العلمية، بشكل غير متوقع لنفسه، بإخراج إنسان من كلب ثم يحاول تربية هذا المخلوق، يكون لديه سبب لتوقع النجاح. بعد كل شيء، فهو عالم كبير، رجل ذو ثقافة عالية وقواعد أخلاقية عالية. لكنه فشل. لماذا؟ ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحياة نفسها تتدخل في عملية تربية شاريكوف. بادئ ذي بدء، في شخص لجنة المنزل، شفوندر، الذي يسعى جاهداً لتحويل طفل التجربة هذا على الفور إلى منشئ واعي للاشتراكية. إنه "محشو" بالشعارات. إنجلز يمنحني القراءة. هذا لSharik أمس. وماذا عن الوراثة؟..
ما يصنعه كلب بلا مأوى وجائع ومهين دائمًا ممزوجًا بأشياء مجرم ومدمن على الكحول. هكذا ظهر شاريكوف - مخلوق بطبيعته عدواني ومتعجرف وقاسي. ولم يكن ينقصه سوى شيء واحد: الشعار الثوري الشهير: "من لم يكن شيئاً سيصبح كل شيء".
قام شفوندر بتسليح شاريكوف بعبارة أيديولوجية، أي أنه أيديولوجيته، "راعيه الروحي". المفارقة هي أنه من خلال مساعدة مخلوق له "قلب كلب" على تثبيت نفسه، فإنه يحفر حفرة لنفسه أيضًا. من خلال وضع شاريكوف ضد الأستاذ، لا يفهم شفوندر أن شخصًا آخر يمكنه بسهولة وضع شاريكوف ضد شفوندر نفسه. يحتاج الشخص الذي لديه قلب كلب فقط إلى الإشارة إلى أي شخص، ويقول إنه عدو، وسيقوم شاريكوف بإذلاله وتدميره. كم يذكرنا هذا بالعصر السوفييتي وخاصة الثلاثينيات... وحتى اليوم يحدث هذا.
نهاية القصة بتجربة الأستاذ تكاد تكون شاعرية. يعيد بريوبرازينسكي شاريكوف إلى حالته الأصلية، ومنذ ذلك الحين كان الجميع مشغولين بشؤونهم الخاصة: الأستاذ بالعلم، وشاريك بخدمة الكلب للأستاذ.
إن أمثال شاريكوف يفتخرون بأصولهم المنخفضة وتعليمهم "المتوسط"، لأن هذا يميزهم عن أصحاب الروح العالية والعقل، وبالتالي، في رأيهم، يجب أن يُداسوا في التراب. هذه هي الطريقة الوحيدة التي سيرتفع بها شاريكوف فوقهم. أنت تسأل نفسك بشكل لا إرادي السؤال: كم منهم كانوا هناك وكم منهم بيننا الآن؟ الآلاف، عشرات، مئات الآلاف؟ ظاهريًا، لا يختلف آل شاريكوف عن الناس، لكنهم دائمًا بيننا.
هذا، على سبيل المثال، قاضي الشعب، الذي لمصلحة حياته المهنية وتنفيذ خطة لحل الجرائم، يدين شخصا بريئا. يمكن أن يكون هذا طبيبًا يبتعد عن مريض، أو مسؤولًا أصبحت الرشوة هي أمره اليومي. هذا نائب معروف، في أول فرصة للاستيلاء على لقمة لذيذة، يلقي قناعه، ويظهر جوهره الحقيقي، على استعداد لخيانة ناخبيه. كل ما هو أسمى ومقدس يتحول إلى نقيضه، لأن الحيوان يعيش دائمًا في هؤلاء الأشخاص.
إن عائلة شاريكوف، بحيويتها الكلابية الحقيقية، لا تنظر إلى أي شيء، وسوف تمشي فوق رؤوس الآخرين في كل مكان. إن قلب الكلب المتحالف مع العقل البشري هو التهديد الرئيسي في عصرنا. ولهذا السبب، تظل هذه القصة، المكتوبة في بداية القرن، ذات صلة اليوم وتكون بمثابة تحذير للأجيال القادمة.
لم ير السيد بولجاكوف قصة "قلب كلب" المكتوبة عام 1925 منشورة، حيث تمت مصادرتها من المؤلف مع مذكراته من قبل ضباط OGPU أثناء التفتيش. "قلب كلب" هي أحدث قصة ساخرة للكاتب. كل ما كان يسمى بناء الاشتراكية كان ينظر إليه من قبل الكاتب بولجاكوف على أنه تجربة. مؤلف القصة متشكك في محاولات إنشاء مجتمع جديد مثالي باستخدام الثوري، أي عدم استبعاد العنف وأساليب وأساليب تعليم شخص جديد. بالنسبة له، كان هذا تدخلا في المسار الطبيعي للأشياء، وعواقبه يمكن أن تكون كارثية، بما في ذلك على "المجربين" أنفسهم. وهذا هو بالضبط ما يحذر المؤلف القراء منه في عمله. القصة مبنية على تجربة محفوفة بالمخاطر. عندما يقوم البروفيسور بريوبرازينسكي، أثناء تجاربه العلمية، بشكل غير متوقع لنفسه، بإخراج إنسان من كلب ثم يحاول تربية هذا المخلوق، يكون لديه سبب لتوقع النجاح. بعد كل شيء، فهو عالم كبير، رجل ذو ثقافة عالية وقواعد أخلاقية عالية. لكنه فشل. لماذا؟ ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحياة نفسها تتدخل في عملية تربية شاريكوف. بادئ ذي بدء، في شخص لجنة المنزل، شفوندر، الذي يسعى جاهداً لتحويل طفل التجربة هذا على الفور إلى منشئ واعي للاشتراكية. إنه "محشو" بالشعارات. إنجلز يمنحني القراءة. هذا لSharik أمس. وماذا عن الوراثة؟.. صفات الكلب المتشرد الجائع والمذل دائمًا، ممزوجة بخصائص المجرم ومدمن الكحول. هكذا ظهر شاريكوف - مخلوق بطبيعته عدواني ومتعجرف وقاسي. ولم يكن ينقصه سوى شيء واحد: الشعار الثوري الشهير: "من لم يكن شيئاً سيصبح كل شيء". قام شفوندر بتسليح شاريكوف بعبارة أيديولوجية، أي أنه أيديولوجيته، "راعيه الروحي". المفارقة هي أنه من خلال مساعدة مخلوق له "قلب كلب" على تثبيت نفسه، فإنه يحفر حفرة لنفسه أيضًا. من خلال وضع شاريكوف ضد الأستاذ، لا يفهم شفوندر أن شخصًا آخر يمكنه بسهولة وضع شاريكوف ضد شفوندر نفسه. يحتاج الشخص الذي لديه قلب كلب فقط إلى الإشارة إلى أي شخص، ويقول إنه عدو، وسيقوم شاريكوف بإذلاله وتدميره. كم يذكرنا هذا بالعصر السوفييتي وخاصة الثلاثينيات... وحتى اليوم يحدث هذا. نهاية القصة بتجربة الأستاذ تكاد تكون شاعرية. يعيد بريوبرازينسكي شاريكوف إلى حالته الأصلية، ومنذ ذلك الحين كان الجميع مشغولين بشؤونهم الخاصة: الأستاذ بالعلم، وشاريك بخدمة الكلب للأستاذ. إن أمثال شاريكوف يفتخرون بأصولهم المنخفضة وتعليمهم "المتوسط"، لأن هذا يميزهم عن أصحاب الروح العالية والعقل، وبالتالي، في رأيهم، يجب أن يُداسوا في التراب. هذه هي الطريقة الوحيدة التي سيرتفع بها شاريكوف فوقهم. أنت تسأل نفسك بشكل لا إرادي السؤال: كم منهم كانوا هناك وكم منهم بيننا الآن؟ الآلاف، عشرات، مئات الآلاف؟ ظاهريًا، لا يختلف آل شاريكوف عن الناس، لكنهم دائمًا بيننا. هذا، على سبيل المثال، قاضي الشعب، الذي لمصلحة حياته المهنية وتنفيذ خطة لحل الجرائم، يدين شخصا بريئا. يمكن أن يكون هذا طبيبًا يبتعد عن مريض، أو مسؤولًا أصبحت الرشوة هي أمره اليومي. هذا نائب معروف، في أول فرصة للاستيلاء على لقمة لذيذة، يلقي قناعه، ويظهر جوهره الحقيقي، على استعداد لخيانة ناخبيه. كل ما هو أسمى ومقدس يتحول إلى نقيضه، لأن الحيوان يعيش دائمًا في هؤلاء الأشخاص. إن عائلة شاريكوف، بحيويتها الكلابية الحقيقية، لا تنظر إلى أي شيء، وسوف تمشي فوق رؤوس الآخرين في كل مكان. إن قلب الكلب المتحالف مع العقل البشري هو التهديد الرئيسي في عصرنا. ولهذا السبب، تظل هذه القصة، المكتوبة في بداية القرن، ذات صلة اليوم وتكون بمثابة تحذير للأجيال القادمة.
- جديد!
1. الأدب باعتباره انعكاسا للواقع. 2. رموز العصر في قصة بولجاكوف "قلب كلب". 3. الاصطدام بين الحياة الجديدة والقديمة في العمل. 4. الخطر الذي تشكله نقاط الحبر. كل عمل أدبيهو انعكاس...
جاء M. A. Bulgakov إلى الأدب بالفعل خلال سنوات السلطة السوفيتية. لم يكن مهاجرًا وواجه بشكل مباشر كل الصعوبات والتناقضات التي واجهها الواقع السوفييتي في الثلاثينيات. ارتبطت طفولته وشبابه بكييف، والسنوات اللاحقة من حياته بموسكو. إلى موسكو...
في الآونة الأخيرة، أصبحت مسألة مسؤولية كل شخص عن نتائج عمله حادة للغاية. العمل بالمعنى الأوسع للكلمة. أدت العديد من التجارب غير المسؤولة على الطبيعة إلى كارثة بيئية. نتائج سوء الظن...
تعد قصة "قلب كلب" واحدة من أهم أعمال السيد بولجاكوف. يتحدث عن العواقب غير المتوقعة للاكتشافات العلمية، حول خطر التدخل في المسار الطبيعي للحياة. بعد قراءة القصة يتضح أن أسوأ ما في الأمر هو...
تحتل القصص الساخرة للسيد بولجاكوف مكانة خاصة في عمله وفي كل الأدب الروسي. لو تم نشرها على نطاق واسع وحظيت بالتقدير في وقتها، لربما كانت بمثابة تحذير ضد العديد من الأخطاء - ولكن، للأسف،...
كن بلا عاطفة فوق الأحمر والأبيض. السيد بولجاكوف ميخائيل أفاناسييفيتش بولجاكوف كاتب صوفي كما أطلق على نفسه. بطريقة ما، تمكن بحساسية شديدة من سماع وقته وفهم المستقبل، لذلك في جميع أعماله بولجاكوف...
