تاجر المخدرات غورباتشوف وقضية ستافروبول وعشرات الجثث رفيعة المستوى

يكتب أستاذ دكتور في العلوم السياسية عن أنشطة غورباتشوف وصعوده إلى السلطة في مقالته "المصفي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية م. غورباتشوف" بانارين إيجور نيكولاييفيتش:

لعب الدور الرئيسي في انهيار الاتحاد السوفييتي ستافروبول يهوذا م. جورباتشوف، الذي وصل إلى السلطة في الاتحاد السوفييتي بمساعدة. خلال 6 سنوات من قيادته لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، زاد الدين الخارجي بنسبة 5.5 مرات، وانخفضت احتياطيات الذهب بنسبة 11 مرة. قدم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تنازلات عسكرية وسياسية من جانب واحد. تسبب في أكبر قدر من الضرر لوطنه في تاريخ البلاد. ليس في أي بلد في العالم أبداًلم يكن هناك مثل هذا القائد. لذلك، هناك حاجة إلى محكمة عامة على يهوذا لتحديد الأسباب التي ساهمت في صعوده إلى السلطة والأنشطة المدمرة المناهضة للدولة..."

"متى نحنتلقينا معلومات حول الوفاة الوشيكة للزعيم السوفيتي (كان الأمر يتعلق بـ Yu.V. Andropov)، ثم فكرنا في إمكانية وصولنا إلى السلطة بمساعدة شخص يمكننا بفضله تحقيق نوايانا. كان هذا هو تقييم خبرائي (وقد شكلت دائمًا مجموعة من الخبراء المؤهلين للغاية في الاتحاد السوفيتي، وساهمت، حسب الضرورة، في هجرة إضافية للمتخصصين الضروريين من الاتحاد السوفيتي). وكان هذا الرجل الذي وصفه الخبراء بأنه شخص مهمل ومثير للإيحاء وطموح للغاية. كان يتمتع بعلاقات جيدة مع أغلبية النخبة السياسية السوفييتية، وبالتالي كان وصوله إلى السلطة بمساعدتنا ممكنًا..." مارغريت تاتشر

على أقل تقدير، بدأت أنشطة جورباتشوف المناهضة للسوفييت فور وصوله إلى السلطة، مما يشير إلى "استعداده" الأولي. سافر الزوجان جورباتشوف حول العالم كثيرًا بشكل مدهش. بينما كان لا يزال السكرتير الأول لواحدة من أكبر مناطق روسيا، ستافروبول، وعضوًا في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في سبتمبر 1971، قام الزوجان غورباتشوف بزيارة إيطاليابدعوة من الشيوعيين الإيطاليين. واستنادا إلى نتائج رحلة عائلة غورباتشوف إلى إيطاليا، ربما تم تجميع صورهم النفسية. تم توضيحها خلال رحلة غورباتشوف على رأس وفد الحزب عام 1972 إلى بلجيكا. ربما لم يُحرم ميخائيل سيرجيفيتش من الاهتمام أثناء رحلاته إلى (1975) وأثناءها فرنسا(1976).

لكن الخبراء الغربيين تمكنوا من جمع أغنى حصاد من المعلومات في سبتمبر 1977 خلال رحلة الزوجين جورباتشوف إلى فرنسا. لقد جاؤوا إلى هناك في إجازة بدعوة من الشيوعيين الفرنسيين. بعد ذلك، في المختبرات الغربية الخاصة، حاول علماء النفس والأطباء النفسيين وعلماء الأنثروبولوجيا وغيرهم من المتخصصين في النفوس البشرية، بناءً على هذه المعلومات، التعرف على شخصية جورباتشوف ونقاط ضعفهم.

اليوم، أصبح السيد جورباتشوف رجلًا ثريًا، بعبارة ملطفة، ليس فقط لديه عائدات مقابل مذكراته في شكل رشاوى من أصحابها، بل لديه عقارات في أوروبا وخارجها. وهذا موضوع لنقاش آخر.

ألكسندر ياكوفليف ونينا أندريفا. أصبحت المبارزة الجدلية بين هذين الشخصين بشكل غير متوقع حدثًا سياسيًا كبيرًا قبل 30 عامًا

قبل 30 عاما، في 5 أبريل 1988، حدث حدث سياسي كبير في الاتحاد السوفياتي. أطلقت صحيفة "برافدا" في افتتاحيتها "وابلا من جميع الأسلحة" على ستالين والستالينيين. لم يكن هناك توقيع في الافتتاحية، ولكن، كما اتضح لاحقا، كتبه ألكسندر ياكوفليف، عضو المكتب السياسي للجنة المركزية. كان الهدف الرئيسي هو نينا أندريفا، أستاذة الكيمياء الجامعية المتواضعة من لينينغراد، والتي نشرت قبل ثلاثة أسابيع رسالة في صحيفة روسيا السوفيتية بعنوان "لا أستطيع التنازل عن المبادئ"، مع انتقاد شديد الحذر والضبط للبريسترويكا. ووصفت برافدا رسالة أندريفا بشكل لاذع بأنها "بيان للقوى المناهضة للبيريسترويكا" وأدانتها لتبرئة ستالين و"الدوغمائية والمحافظة".
"في العديد من المناقشات التي تجري اليوم، أثيرت بشكل حاد مسألة دور I. V. ستالين في تاريخ بلدنا. النشر في "روسيا السوفيتية" لا يتجاوزها أيضًا. إعلان دعم قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي بشأن التغلب على عبادة الشخصية وعواقبها (1956)، والموافقة على التقييمات المقدمة لأنشطة ستالين في أحدث وثائق الحزب، تحاول المقالة فعليًا قلبها، وفصل الاشتراكية عن الأخلاق . ومن أجل مفهومه، يلجأ المؤلف إلى تشرشل للحصول على الدعم. دعونا نلاحظ أن المديح الذي استشهدت به لستالين لا ينتمي إلى تشرشل على الإطلاق. وقد قال التروتسكي الإنجليزي الشهير دويتشر شيئًا مشابهًا.

أوه، هذا النداء الماكر إلى "الأخلاق"!.. هنا يتذكر المرء لا إرادياً كاتب هذا المقال في "البرافدا"، ألكسندر نيكولايفيتش ياكوفليف، الذي لخص فيما بعد آرائه بإيجاز بالكلمات: "البلشفية هي الفاشية". وفي تلك اللحظة كان عضوا في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي، وأمين اللجنة المركزية، أي أنه وقف في الدرجة الثانية في الحزب الشيوعي بعد الأمين العام. والتي، بالطبع، إلى جانب كلماته عن الفاشية-البلشفية، تتوافق تمامًا مع كلمة "الأخلاق". وبعد ذلك كان يحب أن يكتب عن الأخلاق. على سبيل المثال، عندما كشف علنًا عن الإستراتيجية - هو ورفاقه في السلاح - خلال سنوات البيريسترويكا: "لقد طورت مجموعة من الإصلاحيين الحقيقيين، وليس الخياليين، (شفهيًا بالطبع) الخطة التالية: استخدام السلطة لينين لضرب ستالين، على الستالينية. وبعد ذلك، إذا نجح بليخانوف والديمقراطية الاجتماعية، فسوف يهاجمون لينين، وستهاجم الليبرالية و"الاشتراكية الأخلاقية" الثورة بشكل عام".

نينا أندريفا محاطة بالطلاب

المقالة المؤرخة في 5 أبريل 1988 حققت النقطة الأولى من الخطة المذكورة: "استخدام سلطة لينين لضرب ستالين، الستالينية". ثم ذهب الأمر، ذهب... في الوقت الحاضر، ذهبت العملية إلى أبعد مما تصوره ياكوفليف وزملاؤه: بدا وكأنه يريد التوقف عند الليبرالية، ولكن في الواقع الآن، مع "الأقواس"، إيفان إيلين و ثالوث يوفاروف، إنهم يطرقون الليبراليين بقوة وقوة، وهم فقط هم الذين ينخرون، "وبعد ذلك، إذا نجحوا"، سيبدأ فلاسوف وكراسنوف و- نعم أدولف الويزوفيتش - في سحق اليمين التقليدي. إن الثورة المضادة مثل زحل: فهي تلتهم أطفالها بشهية... إلا إذا كان من الممكن بالطبع إيقاف هذه العملية المفيدة وتحويلها في الاتجاه المعاكس، نحو الاشتراكية...

نينا أندريفا والطلاب

لكن لنعد إلى مقال ياكوفليف بتاريخ 05/04/1988. هناك عبارة مثيرة للاهتمام تم تطويرها في الأدب:
"إننا نستعيد حقوق الحقيقة، ونطهرها من الحقائق الزائفة والماكرة التي أدت إلى طريق مسدود من اللامبالاة العامة، ونحن نتعلم درس الحقيقة الذي قدمه المؤتمر السابع والعشرون للحزب الشيوعي السوفياتي. ولكن تبين أن الحقيقة كانت مرة في نواحٍ عديدة.
لدى فيكتور بيليفين قصة مبكرة بعنوان "النوم"، والتي كانت إحدى حلقاتها بلا شك مصدر إلهام للفقرة أعلاه. (بالمناسبة، على الأرجح أن المؤلف استعار "النظارات ذات القرون" المذكورة فيه من صورة ألكسندر نيكولايفيتش...)
"ليس هناك أدنى شك! - قال المتحدث. - يجب أن نقول الحقيقة كاملة. الناس متعبون.
- ولم لا؟ بالتأكيد! – ردت عدة أصوات مبهجة، وبدأ الجميع يتحدثون في وقت واحد…
"أرى"، تحدث الرجل الذي انتقد مرة أخرى، "يجب علينا أولاً أن نعرف ما الذي سيحدث من كل هذا". دعونا نحاول تشكيل لجنة، على سبيل المثال، من ثلاثة أشخاص.
- لماذا؟..
– ومن ثم، فإن أولئك الذين سينضمون إلى هذه اللجنة سيحاولون أولاً أن يقولوا الحقيقة الكاملة لبعضهم البعض.
وسرعان ما اتفقنا على أعضاء اللجنة - كانوا المتحدث نفسه ورجلين يرتديان بدلات زرقاء من ثلاث قطع ونظارات ذات إطار قرني، وكانا يشبهان الأشقاء: بل كان لديهم المزيد من القشرة على كتفهم اليسرى... الباقي وخرجت إلى الممر..
من الغرفة، حيث كانت الأصوات الهادئة وغير المسموعة تأتي طوال هذا الوقت، فجأة سُمعت بعض الغرغرة والطقطقة، أعقبها صمت تام. يبدو أن الحقيقة كاملة قد قيلت، وطرق أحدهم الباب.
- الرفاق! كيف حالك؟
لم تكن هناك إجابة. وسط الحشد الصغير عند الباب بدأوا ينظرون إلى بعضهم البعض...
- نحن كسره! - قرروا أخيرا في الممر.
طار الباب بالضربة الخامسة أو السادسة... وبعدها وجد نفسه ومن كسروا الباب في غرفة فارغة تماما، انتشرت على أرضها بركة كبيرة... رغم أن ألسنة طويلة من كان البول لا يزال يزحف نحو الجدران، ولم يكن هناك أحد تحت الطاولة أو خلف الستائر، وثلاث بدلات فارغة، محترقة من الداخل، منحنية ومتدليّة على الكراسي. كانت النظارات ذات الإطار القرني المتشققة تتلألأ بالقرب من ساق كرسي مقلوب.
"ها هو، حقاً،" همس أحدهم خلفه..."

حسنًا، لقد تم وصف نهاية البيريسترويكا بشكل أكثر واقعية. صحيح أن المتحدث نفسه وزملائه الذين يرتدون نظارات ذات إطار قرني، باستثناء A. N. ياكوفليف، لم يحترقوا، ولكن لسوء الحظ، ظلوا على قيد الحياة وبصحة جيدة، لكن العديد من الأشخاص الآخرين فعلوا ذلك من أجلهم، دون رتب وشعارات...
في القصة يتبع ذلك نهاية سعيدة سعيدة:
"قررنا أننا بحاجة ماسة إلى الاتصال بمكان ما، وكان الرجل المدبوغ، الذي عُهد إليه بهذا الأمر، يتحرك بالفعل نحو الهاتف، عندما انفجر الجميع فجأة بالصراخ المبتهج - ظهر الثلاثة المختفين في الممر. كانوا يرتدون سراويل رياضية زرقاء وأحذية رياضية، وخدودهم وردية ومبهجة، كما لو كانوا قد خرجوا من الحمام.
- مثله! - صاح الذي تحدث في بداية الحلم وهو يلوح بيده. "هذه بالطبع مزحة، لكننا أردنا أن نظهر لبعض الرفاق غير الصبر..."

للأسف، في الواقع، كل شيء تحول بشكل مختلف..

المزيد عن مقالة نينا أندريفا:

المزيد عن أ.ن.ياكوفليف:
https://maysuryan.livejournal.com/262423.html

لماذا لم يحاكم مجلس الدوما غورباتشوف ويلتسين؟

تعليق من محرري مجلة People's Journalist: مثل هذه المبادرات من جانب أحزاب الدوما ليست أكثر من تقليد للنشاط النشط. واعترفت كافة الأحزاب البرلمانية بالنتائج المزورة لانتخابات مجلس الدوما 2017. لقد فقد الحزب الديمقراطي الليبرالي والحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية تأثيرهما على عملية صنع القرار. من المريح جدًا الآن تقديم مقترحات شعبوية مختلفة، مما يخلق ضجيجًا إعلاميًا لا يسمح للشخص العادي بجمع أفكاره وفهم عبث هذا الكلام الفارغ. أصبحت أنشطة مجلس الدوما أشبه بعرض السيرك أكثر فأكثر. نحن بحاجة ماسة إلى تفكيك هذا الحشد من الطفيليات، وطرد بعضهم من البوابة وإجراء انتخابات جديدة. لقد تم بالفعل إنشاء آلية تحسين صحة الفضاء السياسي والمجتمع ككل. #ProgramSulakshina #أسمى_قيم_روسيا #مشروع روسيا الكبير***** لماذا رفض مجلس الدوما إدانة جورباتشوف ويلتسين؟
هل لأن الحكومة الحالية مستمرة في سياسات المذكورين أعلاه، الذين خانوا روسيا وباعوا روسيا بالجملة والمفرق، وهم ورثتهم المباشرين، روحاً ونصاً، في القانون؟
دعونا ننظر إلى المسألة بمزيد من التفصيل..

أثناء مناقشة الأحداث المأساوية، غاب المجتمع بطريقة أو بأخرى عن حادثة واحدة غير واضحة ولكنها مهمة حدثت في نهاية شهر مارس في مجلس الدوما.
لماذا يمكن اعتبارها أيقونة؟

فقط لأن النواب أبرزوا جوهرهم بوضوح، ورفضوا ليس فقط "الاعتراف بأنهم إجراميون"، ولكن حتى ببساطة "إدانة" أنشطة اثنين من السياسيين، الذين ينظر إلى أسمائهم من قبل غالبية المواطنين الروس الذين تزيد أعمارهم عن 30-35 عامًا كرمز للخيانة..

نتائج التصويت على الاعتراف بأنشطة بوريس يلتسين وميخائيل جورباتشوف كمناهضة للشعب
في يوم الخميس الماضي، ناقش مجلس الدوما بنشاط مشروع قرار اقترحه الحزب الليبرالي الديمقراطي بشأن الاعتراف بالأنشطة المناهضة للشعب التي يقوم بها بوريس يلتسين وميخائيل جورباتشوف. وبالإضافة إلى فصيل الحزب الليبرالي الديمقراطي، صوت فصيل الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية أيضًا بـ "نعم". في "روسيا العادلة"، تم الإدلاء بـ 4 أصوات فقط لصالح "مؤيد"، وهو ما يثير بطبيعة الحال تساؤلات حول معارضة هذا الفصيل ككل. ولم يشارك حزب "روسيا الموحدة" في أغلب الأحيان في التصويت، ووفقاً لـ وكانت النتيجة 5:1 دفاعاً عن بوريس يلتسين. وتفسر نتائج التصويت هذه بالتناقض التالي: في روسيا، من ناحية، تم إعلان فترة التسعينيات محطمة، ومن ناحية أخرى، تم الإعلان عن السياسة الحالية. من الواضح أن النظام هو وريث نظام بوريس يلتسين.

أولاً، لأن فلاديمير بوتين أصبح رئيساً بتحريض من بوريس يلتسين.

ثانيا، لم تتغير السياسة الاقتصادية والاجتماعية مقارنة بالتسعينيات، بل أصبحت الفرص المالية أكبر.

وأتساءل كيف ستفسر روسيا المتحدة الآن لعناتها العلنية ضد التسعينيات، لأنها في الواقع وافقت على سياسات بوريس يلتسين.

في رأيي، سيكون من الضروري التمييز بين أنشطة ميخائيل جورباتشوف وبوريس يلتسين.

أدار ميخائيل جورباتشوف السفينة بشكل سيء وقال: "لا تثق في النماذج، دعونا نبحر حيث يأخذنا التيار". أي أنه كان مشاركا سلبيا في تدمير بلاده.

أما بوريس يلتسين، فكانت خطته تتلخص على وجه التحديد في تفكيك ما يسمى بالسيارات "الإضافية"، الممثلة في المقام الأول بدول آسيا الوسطى، معتقداً أن هذه الخطوة من شأنها أن تقود روسيا إلى الازدهار.

كما قد تتوقع، فقد اتضح أنه من الأفضل تناول الفطيرة معًا بدلًا من تناول اللا شيء بمفردها.

فروسيا، بعد تحررها من آسيا الوسطى وجمهوريات الاتحاد السوفييتي الأخرى، لم تصبح أكثر ثراءً. وفي أحسن الأحوال، حتى من حيث المؤشرات الاقتصادية الرسمية، فإنها لم تصل تماماً إلى مستوى الاتحاد الروسي في عام 1990، ناهيك عن عام 1985.

وإذا تحدثنا عن العنصر الاجتماعي، فإن المستوى المعيشي الحقيقي لغالبية السكان قد انخفض بشكل ملحوظ. ويكفي أن نتذكر أن المنح الدراسية للطلاب في الاتحاد السوفياتي كانت 80% من مستوى الكفاف، والآن أصبحت 14% فقط.

خلال الفترة السوفييتية، كان المعلم المبتدئ يحصل على الحد الأدنى من الأجر بمعدل واحد، الأمر الذي "تذمر منه" المثقفون.

والمعلم المبتدئ الحديث، على سبيل المثال، في أومسك، يكسب أكثر من مستوى كفاف واحد في 24 ساعة. وهناك العديد من هذه الأمثلة.

ومن الناحية العملية، تبين أن مناقشة هذا القرار لم تكن فعالة.
ومع ذلك، بالنسبة لأولئك القادرين على التفكير، فإن هذه النتيجة توضح من هو في مجلس الدوما.

-
نحن نتفق ولكننا لا نؤيد. كيف رفض مجلس الدوما إدانة يلتسين وجورباتشوف
وقرر 351 نائبا من أصل 450 عدم التصويت

رفض مجلس الدوما إدانة حكم جورباتشوف ويلتسين. قدم فصيل الحزب الليبرالي الديمقراطي مشروع قرار يقترح الاعتراف بأنشطة الرئيس الأول لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ميخائيل غورباتشوف، والرئيس الأول للاتحاد الروسي، بوريس يلتسين، باعتبارها أنشطة مدمرة ومعادية للشعب.
كان محاولة، على الأقل على مستوى التصريحات والمداخلات اللفظية، لعكس اتجاه الانزلاق نحو اليلتسينيةلكن البرلمان لم يتخذ مثل هذه الخطوة.
قالت نائبة الحزب الشيوعي فيرا جانزيا في مقابلة مع موقع Nakanune.RU إن لجنة الدوما ذات الصلة "تتفق مع المشروع، لكنها لا تدعمه"، بل إنهم تحدثوا في حزب روسيا الموحدة عن الحرية باعتبارها الإنجاز الرئيسي ليلتسين.

سؤال: كيف حدث أن رفض مجلس الدوما إدانة تصرفات يلتسين وغورباتشوف؟ فهل كانت الأغلبية حقا ضدها؟

فيرا جانزيا: لقد دعم الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية هذا المشروع. وصوت 40 شخصا لصالح. هناك 42 شخصا في فصيلنا، لكن اثنين غائبان، وفي حالتنا الجميع يصوت لنفسه. ولدي معلومات عن الفصائل الأخرى أيضا. وصوت "لصالح" إجمالي 81 نائبا من أصل 87 شاركوا في التصويت. صوت شخص واحد لصالح حزب روسيا الموحدة، وصوت خمسة ضده، وامتنع شخص واحد عن التصويت، ولم يصوت 332 على الإطلاق. لديهم ما مجموعه 339 شخصا في فصيلهم. ويتمتع برنامج "روسيا العادلة" بموقف مثير للاهتمام: فقد صوت أربعة لصالح القرار، في حين لم يصوت الآخرون التسعة عشر. الحزب الليبرالي الديمقراطي – 40 شخصًا، لكن 35 نائبًا كانوا حاضرين، جميعهم صوتوا بـ “لصالح”. في المجمل، أيد 81 شخصًا القرار، لذلك لم يتم اعتماد القرار.

سؤال: لكن بدون روسيا الموحدة لم تكن هناك فرصة لتمرير هذا القرار؟

فيرا جانزيا: بالطبع. ولكننا تمكنا من طرح أسئلة تتعلق بالفترة التاريخية المشار إليها في القرار. على سبيل المثال، سُئل فلاديمير فولفوفيتش عن سبب عدم تصويته هو وحزب الحزب الديمقراطي الليبرالي لصالح عزل يلتسين في وقت واحد. وقال إنهم كانوا حينها ينقذون البلاد والبرلمان الذي كان سيتم حله في هذه الحالة. هذا التفسير لا يبدو معقولا بالنسبة لي.

سئل: بطريقة ما، هذا القانون لم «يقتل» على مستوى اللجنة، بل تم إقراره، لكنهم لم يصوتوا عليه؟

فيرا غانزيا: من حق كل نائب أن يأتي بمبادرة تشريعية، بما في ذلك من الفصيل، ويجب أخذ هذه المبادرة بعين الاعتبار. جميع مشاريع القوانين التي تم تقديمها إلى مجلس الدوما، وجميع مشاريع القرارات التي تم تقديمها بهذه الطريقة، تم النظر فيها دائمًا دون فشل. ومن الواضح أنهم لم يدعموا هذا المشروع.

بالمناسبة، تحدثوا كثيرا عن مركز يلتسين. أود أن أقول إن هناك العديد من الأسئلة الحادة والحادة وحتى الهجومية. في مثل هذه اللحظات، أعتقد أنه لا يمكنك الانقسام إلى قسمين، يجب أن يكون لديك منصب أو لا. دعم الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية هذا المشروع لأنه يعتقد أن أنشطة يلتسين وغورباتشوف لا تمثل خيانة لمصالح الحزب الشيوعي بقدر ما هي خيانة للمصالح الوطنية للبلاد بأكملها.

سؤال: بخصوص الموقف المتشعب. ونقلت وكالة ريا نوفوستي استنتاجات اللجنة المختصة بشأن هذا المشروع، والتي قالت إن اللجنة تشاطر المؤلفين مشاعر الأسف، لكنها لا تستطيع تأييدها. كيف هذا؟

فيرا جانزيا: نعم، نعم. تمت دراسة هذا المشروع من قبل لجنة قواعد مجلس الدوما، وكان هناك العديد من الأسئلة لأولغا سافاستيانوفا (رئيسة لجنة قواعد مجلس الدوما - مذكرة من Nakanune.RU)، التي قدمت استنتاجات اللجنة بشأن هذا المشروع. عاطفياً، بالطبع، اتفقنا مع لهجة المشروع، لكننا حولنا المحادثة إلى شكل قانوني ما، قائلين إننا لا نستطيع اليوم إعطاء تقييم قانوني للقرار.

سؤال: نحن نوافق، ولكننا لا نؤيد. يحدث ذلك؟

فيرا جانزيا: حاولت لجنة القواعد الجلوس على كرسيين اليوم. غالبًا ما يحدث هنا أن يتم رفض الأشياء الصحيحة والواضحة من قبل فصيل روسيا المتحدة، والتفسيرات المقدمة أثناء المناقشة، كقاعدة عامة، لا تفي بالمعايير القانونية أو المنطق الأولي.

سؤال: ربما، بعد كل شيء، تم وضع القرار نفسه بشكل غير متقن، مع وجود أخطاء؟

فيرا غانزيا: كما تعلمون، كان القرار يتعلق بإدانة الإجراءات التي اتخذها غورباتشوف ويلتسين، لذلك لا يمكننا الحديث عن تقييم قانوني، فسافاستيانوفا موجودة هنا. لكن القرار يقترح ببساطة تلخيص وإعطاء نوع من التقييم لأفعال هؤلاء الأفراد. غالبًا ما يتصرف فصيل روسيا المتحدة بهذه الطريقة. يقولون أنهم في قلوبهم يؤيدون ذلك، لكنهم بحاجة إلى تحسينه. هذه هي الطريقة التي يتم بها وضع مشاريع القوانين الجيدة وذات الصلة والقرارات المماثلة على الرف، على الرغم من أن هذا القرار المحدد لم يحل أي شيء من حيث المبدأ.

سؤال: أود فقط أن أسأل، ما هو الجوهر العملي لهذا القرار؟

فيرا جانزيا: لا أرى أي فائدة عملية. وهي خطوة أخرى تهدف إلى استمالة جماهير الناخبين الذين يلعنون اليوم كلاً من جورباتشوف ويلتسين. من الواضح أن الحزب الليبرالي الديمقراطي هو الحزب الذي يضع إصبعه على النبض، ولهذا السبب يأتي ممثلوه بمثل هذه المقترحات.
إذا تم تبني هذا المشروع، فهذا يعني ببساطة أن الدورة السابعة لمجلس الدوما تعترف بتصرفات يلتسين وغورباتشوف باعتبارها غير قانونية وخيانة.
سيكون من المسلم به أن أولئك الذين حكموا البلاد في ذلك الوقت أضروا أكثر مما نفعوا. على الرغم من أن ممثلي روسيا الموحدة قالوا عكس ذلك.
وزعموا أن الإنجاز الرئيسي الذي حققه يلتسين كان أنه منحنا الحرية.
ما هي الحرية التي قدمها لنا؟ حرية الفساد والإفلات من العقاب وهروب رؤوس الأموال؟
لكن ليس هناك فائدة عملية هنا بالطبع.

سؤال: ربما في النهاية، وبعد خطوات قليلة، يؤدي ذلك إلى محاكمة غورباتشوف مثلاً؟

فيرا جانزيا: لا شيء من هذا القبيل. ستكون هناك ببساطة محاولة أخرى، والتي لن تكون الأولى، بالمناسبة، (لتبني مثل هذا القرار – مذكرة من موقع Nakanune.RU). لقد طرح الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي بالفعل مثل هذا المشروع عدة مرات.
(مع)
-
في عموم الأمر، كل شيء طبيعي، فبوتين، باعتباره ربيب يلتسين، يواصل نفس السياسة الليبرالية المناهضة لروسيا التي انتهجها والده الروحي، في حين أن كلاً من يلتسين وبوتين مؤيدان لأميركا ومؤيدان للغرب من الزعماء الروس مثل جورباتشوف.

والفرق الوحيد هو في الخطاب، ففي عهد بوتين أصبح الخطاب شوفينيًا، على الرغم من حقيقة أن المصالح الوطنية لروسيا تُداس عليه بنفس الطريقة تمامًا كما حدث في فترتي جورباتشوف ويلتسين، لكن هذا لا يتم بشكل علني، ولكن بشكل علني. مرافقة التغني حول "النهوض على الركبتين".

أي مراقب غير متحيز أزال وعاء الزومبي من رأسه ولو لفترة قصيرة وتحول إلى الفطرة السليمة سيضطر إلى الاعتراف بالحقائق الواضحة...
-
هل ما زلت مندهشًا - لماذا منعت روسيا الموحدة بالفعل إدانة جورباتشوف ويلتسين في مجلس الدوما؟

مع اقتراب موعد انقلاب GKChP، أو، بكل بساطة، الانهيار النهائي للاتحاد السوفييتي، أصبحت المواد اللازمة لمحاكمة المواطن ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف في المستقبل بتهمة الخيانة العظمى.

"قبلة يهوذا" الشهيرة بين غورباتشوف ورئيس ألمانيا الشرقية إريك هونيكر، في 7 أكتوبر 1989. وبعد أحد عشر يومًا، أُقيل هونيكر من الرئاسة. سقط جدار برلين، إيذانا بزوال جمهورية ألمانيا الديمقراطية

واستمراراً لما سبق، اسمحوا لي أن أذكركم بتقييم أنشطة غورباتشوف الذي قدمه بوتين في كتاب "من ضمير المتكلم" (2000). وفيه، اقتبس فلاديمير فلاديميروفيتش، في إشارة إلى محادثة مع وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر، كلمات الأخير حول سياسات جورباتشوف: "كنت أعتقد أن الاتحاد السوفييتي لا ينبغي أن يغادر أوروبا الشرقية بهذه السرعة. كنا نغير توازن العالم بسرعة كبيرة، وهذا يمكن أن يؤدي إلى عواقب غير مرغوب فيها. والآن يلومونني على هذا... بصراحة، ما زلت لا أفهم لماذا فعل غورباتشوف هذا؟

وكتب بوتين تلخيصًا لهذه المحادثة: «لقد أخبرته (كيسنجر) والآن أقول: كان كيسنجر على حق. كنا سنتجنب الكثير من المشاكل لو لم تكن هناك مثل هذه الرحلة المتسرعة".

يمكن أن نضيف أن هذا لم يكن مجرد هروب، بل كان الاستسلام الفعلي للاتحاد السوفييتي، والذي تم التعبير عنه في تدمير "الحزام الأمني" الذي تم إنشاؤه على طول الحدود الغربية للاتحاد بعد الحرب الوطنية العظمى ورفض بوتسدام. الاتفاقيات.

ونتيجة لهذا فإن روسيا اليوم لديها حلف شمال الأطلسي على حدودها، والولايات المتحدة تعمل بشكل مكثف على تشكيل حزامها الأمني، ولكن على نطاق عالمي.

الخيانة... كنموذج للسلوك

بدأ سجل الخيانات عندما كان أمينًا للجنة المركزية للزراعة في الحزب الشيوعي. بفضل دعم يوري فلاديميروفيتش أندروبوف، وضع نفسه باعتباره الشخص الثاني في الحزب. ومع ذلك، بعد وفاة أندروبوف، بدأ نجم ميخائيل سيرجيفيتش يتلاشى بسرعة في الأفق السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

في ديسمبر 1984، أتيحت لغورباتشوف الفرصة لإثبات أهميته على المستوى الدولي. تم إرساله إلى بريطانيا العظمى كرئيس لوفد صغير من مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومع ذلك، قرر ميخائيل سيرجيفيتش إقناع رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر.

خلال أحد اللقاءات مع «المرأة الحديدية»، كما كانت تُلقب تاتشر آنذاك، «أخرج غورباتشوف على الطاولة خريطة هيئة الأركان العامة مع كل الطوابع السرية التي تشير إلى أن الخريطة حقيقية. لقد صورت اتجاهات الهجمات الصاروخية على بريطانيا العظمى. هكذا وصف ألكسندر ياكوفليف هذه الحلقة في مذكراته "التفكير". كما كتب عنه السكرتير الصحفي لغورباتشوف أندريه غراتشيف في كتاب “غورباتشوف. رجل أراد الأفضل..." وقد أكد ميخائيل سيرجيفيتش نفسه هذه الحقيقة في مذكراته "الحياة والإصلاحات".
في لندن، أو بالأحرى في مقر إقامة تشيكرز الخاص، اقترح غورباتشوف، الذي لم يكن لديه السلطة من المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي والمجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، للإدلاء ببيان نيابة عن الاتحاد السوفييتي وإظهار خريطة سرية للغاية. أنهت تاتشر هذا الوضع. لقد اندهشت رئيسة الوزراء بشدة من رغبة السياسي السوفييتي في إرضاء شركائه الغربيين لدرجة أنها توجهت على الفور إلى الرئيس الأمريكي رونالد ريغان لتخبره أنه يمكنه التعامل مع هذا الرجل. ولكن من المؤسف أن هذه الحقيقة المتمثلة في خيانة جورباتشوف الواضحة ظلت دون أن يلاحظها أحد.

لا يقل فضيحة عن الوضع مع خريطتين للدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الاتجاهين الغربي والشمالي الغربي لهيئة الأركان العامة لوزارة دفاع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي اضطر وزير دفاع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيرجي ليونيدوفيتش سوكولوف في فبراير 1987 إلى المغادرة إلى الأمين العام جورباتشوف بناء على طلبه. هذه المعلومات معروفة من كلمات العقيد الجنرال ليونيد غريغوريفيتش إيفاشوف، الذي كان مسؤولاً في عام 1987 عن نظام السرية في هيئة الأركان العامة.
إن مسألة نقل الخرائط السرية للغاية إلى غورباتشوف تكتسب أهمية خاصة إذا تذكرنا أنه بعد ثلاثة أشهر، في مايو 1987، حدثت رحلة ماتياس روست الغامضة فوق الاتحاد السوفييتي. علاوة على ذلك، طار روست كما لو كان يعرف تمامًا موقع محطات تتبع الرادار السوفيتية في الاتجاه الشمالي الغربي. لا يزال الوضع مع رحلة روست والخرائط غير واضح.

عند الحديث عن سلوك جورباتشوف الغادر، ينبغي لنا أن نتذكر الوضع مع تدمير نظام الصواريخ التكتيكية السوفيتية أوكا. كانت دقة هذا المجمع لا تصدق. لقد أصابت أهدافًا بشكل كامل تقريبًا على مسافة تصل إلى 400 كيلومتر. كان الأمريكيون متوترين للغاية بشأن أوكا. وكان هناك سبب.
وفقًا لمصمم أوكا سيرجي بافلوفيتش نيبوبيديمي، قدر الخبراء الأمريكيون إعداد الرد المناسب لتحييد أوكا بمبلغ 150 مليار دولار. وقد قدم جورباتشوف هذه الأموال بجرة قلم واحدة إلى الأميركيين من خلال التوقيع على معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى في واشنطن في ديسمبر/كانون الأول 1987. أوكا، بسبب معاييرها، لم تندرج ضمن نطاق هذه الاتفاقية. لكنها انتهى بها الأمر هناك. وإليك كيف حدث ذلك.

وفي نيسان/أبريل من العام المذكور أعلاه، وصل وزير الخارجية الأمريكي جورج شولتز إلى موسكو للاتفاق على البنود الرئيسية لمعاهدة الصواريخ النووية المتوسطة المدى. كما كتب السكرتير السابق للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي أناتولي فيدوروفيتش دوبرينين في كتابه "سرية بحتة..."، عشية وصول شولتز، قام هو ورئيس الأركان العامة، مارشال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سيرجي فيدوروفيتش أخرومييف، بإعداد مذكرة لغورباتشوف. وشدد بشكل خاص على أنه لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن نتفق مع مطالب شولتز بتقليص صواريخ SS-23، أي صواريخ أوكا.

ومع ذلك، في اليوم التالي، وافق غورباتشوف، عند لقائه مع شولتز، بشكل غير متوقع على اقتراح الأخير بإدراج مجمع أوكا في الاتفاقية. في المقابل، لم يتلق الاتحاد السوفييتي أي شيء من الأمريكيين. وعندما سأل أخروميف عن سبب هذا القرار، أجاب جورباتشوف بأنه ببساطة "نسي".

في هذه الحالة، يبقى فقط تصديق النسخة التي أجرتها رايسا ماكسيموفنا ذات مرة محادثة سرية مع نانسي ريغان. وقالت زوجة الرئيس الأميركي إنه إذا تم تضمين صواريخ إس إس-23 (أوكا) في الاتفاق، فإن «روني (رونالد ريغان) سيضمن حصول غورباتشوف على جائزة نوبل». يقولون أنه تمت إضافة عقد من الماس إلى Raisa Maksimovna إلى هذا. ولكن ربما هذه مجرد شائعات. على الرغم من أنه في 15 أكتوبر 1990، حصل ميخائيل سيرجيفيتش على جائزة نوبل للسلام.

ضربات جورباتشوف القاتلة على الاتحاد

من المظاهر اللافتة للنظر لموقف جورباتشوف الغادر تجاه مصير الاتحاد السوفييتي سلوكه في 12 يونيو 1990. في مثل هذا اليوم، اعتمد مجلس نواب الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إعلان سيادة الدولة في روسيا. إن مثال ليتوانيا، التي أعلنت سيادة الدولة في 18 مايو 1989، وأعلنت بالفعل انفصالها عن الاتحاد السوفييتي في 11 مارس 1990، أظهر بوضوح أن هذا يهدد الاتحاد بأزمة دستورية.

وفقًا لشهادة النائب الأول لرئيس الكي جي بي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيليب بوبكوف، قبل التصويت على مشروع الإعلان، ذهب هو والعقيد الجنرال كونستانتين كوبيتس إلى غورباتشوف بهذه الوثيقة. قرأ رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وهو يقف بجوار رئيس الكي جي بي، ف. كريوتشكوف، المسودة وذكر أنه "لا يرى سببًا لرد فعل سلطات الاتحاد على هذا". اندهش بوبكوف وكوبيتس. لا يسع الرئيس إلا أن يفهم أن سيادة القوانين الروسية على قوانين الاتحاد ستعني انهيار الاتحاد. ظل كريوتشكوف صامتًا بشكل متواضع في هذا الموقف.

يشير هذا إلى أن غورباتشوف كان مهتمًا بانهيار الاتحاد السوفييتي.
في ديسمبر من نفس العام، رن جرس رهيب لغورباتشوف في المؤتمر الرابع لنواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. دعت النائبة ساجي أومالاتوفا إلى طرح مسألة حجب الثقة عن رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للمناقشة في المؤتمر. تم إنقاذ جورباتشوف من قبل الرئيس أناتولي لوكيانوف، الذي فشل بالفعل في اقتراح أومالاتوفا.

ثم تبعتها أحداث يناير في فيلنيوس. لقد وجهوا ضربة قوية لسلطة جورباتشوف. بعد ذلك، بدأت آفاق رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تبدو حزينة للغاية.

ودق جرس إنذار آخر له في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في أبريل (1991). وانتقده ثلثا المتحدثين هناك بشدة. ولكن الحامل الرئيسي للحقائق المتعلقة بأنشطة جورباتشوف الغادرة، رئيس الكي جي بي، فلاديمير كريوتشكوف، ظل صامتاً مرة أخرى، كما حدث في مجلس نواب الشعب. ونتيجة لذلك، تم حذف موضوع الاستقالة من جدول أعمال الجلسة العامة.

في الوقت نفسه، زار الرئيس الأميركي الأسبق ريتشارد نيكسون موسكو في «رحلة تفقدية» نيابة عن البيت الأبيض. وكان الاستنتاج الذي أبلغه نيكسون لواشنطن واضحا: "لقد سئم الاتحاد السوفييتي من جورباتشوف". حسنا، في نهاية صيف عام 1991، حدث انقلاب غريب في أغسطس، وكان السيناريو الذي يذكرنا بفيلنيوس. كل شيء يشير إلى أن غورباتشوف كان وراء الانقلاب.

كان الخلاص الحقيقي لرئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو اجتماع يلتسين وشوشكيفيتش وكرافشوك في ديسمبر في بيلوفيجسكايا بوششا، حيث وجه هؤلاء "الزعماء" ضربة قاتلة للاتحاد السوفييتي. لقد فهموا جيدًا أنهم ارتكبوا جريمة وكانوا يتوقعون الاعتقال. كان لدى رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكثر من أسباب مقنعة لذلك: دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ونتائج استفتاء عموم الاتحاد في مارس (1991) بشأن الحفاظ على الاتحاد.

ومع ذلك، فإن غورباتشوف، باسم إنقاذ نفسه، لم يتصرف كرئيس، الضامن للسلامة الإقليمية للاتحاد السوفييتي، ولكن كمراقب خارجي. ونتيجة لذلك، توقفت ثاني أقوى قوة في العالم عن الوجود.

خيانة تحت شاشليكس

تجلى موقف غورباتشوف تجاه الحلفاء السياسيين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل واضح في الوضع مع الاستسلام المخزي والتصفية اللاحقة لجمهورية ألمانيا الديمقراطية.
في 9 ديسمبر 1989، في الجلسة العامة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، أعلن الأمين العام بصوت عالٍ: "إننا نؤكد بشدة أننا لن نسيء إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية. هذا هو حليفنا الاستراتيجي وعضو في حلف وارسو. من الضروري الانطلاق من الحقائق التي ظهرت بعد الحرب - وجود دولتين ألمانيتين ذات سيادة، أعضاء في الأمم المتحدة..."
ولكن بالفعل في فبراير 1990، بدأ غورباتشوف، تحت ضغط من الولايات المتحدة، في تغيير موقفه سرا. والتزمت حاشية جورباتشوف في الكرملين الصمت إزاء هذا الأمر، وكانت بريطانيا العظمى وفرنسا قلقتين للغاية بشأن توحيد ألمانيا بشروط أميركية. فقد أرسلت مارجريت تاتشر وزير الخارجية دوجلاس هيرد مرتين إلى موسكو لوقف "استسلام" الروس، أو بالأحرى جورباتشوف. في تلك اللحظة، كان غورباتشوف مفتونًا باقتراب جائزة نوبل التي وعده بها الأمريكيون. ولهذا كان على استعداد لفعل أي شيء.
في نهاية مايو 1990، وافق رئيس الاتحاد السوفييتي، أثناء زيارته للولايات المتحدة، على الاقتراح الأمريكي بأن ألمانيا الموحدة يجب أن تقرر بنفسها ما إذا كانت ستنضم إلى الناتو أم لا. وكان هذا بمثابة الاعتراف بحق ألمانيا في البقاء في الناتو.

أثار بيان جورباتشوف قلق تاتشر كثيرًا لدرجة أنها طارت خصيصًا إلى موسكو في 8 يونيو 1990. وقالت تاتشر لغورباتشوف إنه «لا يمكن لأي شخص عاقل إلا أن يشعر بعدم الارتياح إزاء احتمال وجود قوة ألمانية موحدة واسعة النطاق في قلب أوروبا». ومع ذلك، في 30 أغسطس 1989، تم التوقيع على معاهدة التوحيد في برلين بشروط أمريكية، ونتيجة لذلك استوعبت جمهورية ألمانيا الديمقراطية جمهورية ألمانيا الديمقراطية.

لم يخن جورباتشوف جمهورية ألمانيا الديمقراطية فحسب، بل خان قيادتها أيضًا. حدث هذا في يوليو 1990 بينما كان جورباتشوف والمستشار الألماني هيلموت كول يتناولان الكباب القوقازي في داشا حكومية في أرخيز (شمال القوقاز).

وفقًا لشهادة الأمين السابق للجنة المركزية للحزب الشيوعي فالنتين ميخائيلوفيتش فالين، سأل كول بعد ذلك غورباتشوف عما يجب فعله مع الأعضاء السابقين في المكتب السياسي للحزب الاشتراكي الديمقراطي وغيرهم من كبار الموظفين في جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة. أجاب جورباتشوف: أنتم ألمان. أنت تعرف أفضل ما يجب القيام به معهم! وهكذا أعطى الضوء الأخضر للملاحقة الجنائية لحلفاء وأصدقاء الاتحاد السوفييتي.
في أرخيز، قدم جورباتشوف أيضًا تنازلات غير مفهومة لكول فيما يتعلق بالتعويض المادي عن إعادة توحيد ألمانيا وانسحاب القوات السوفيتية، التي كان لها الحق في البقاء هناك لمدة عشرين عامًا أخرى. في عام 1993، أخبر وزير المالية الألماني تيودور فايجل أعضاء البوندستاغ أن إعادة توحيد ألمانيا كلف الحكومة الألمانية 15 مليار مارك فقط.

إن الإجابة على السؤال حول ما إذا كان جورباتشوف قد تصرف لصالح الولايات المتحدة واضحة. اندهش الأمريكيون من السرعة التي استسلم بها الزعيم السوفييتي لمنصبه تلو الآخر للغرب. وكما اعترف مايكل بيشلوس وستروب تالبوت، فإن الأميركيين كانوا يبحثون عن وسيلة لمكافأة جورباتشوف «على استعداده لقبول الحفاظ على ألمانيا الموحدة داخل حلف شمال الأطلسي». وبما أن زيارة غورباتشوف إلى الولايات المتحدة كانت مقررة في يونيو/حزيران 1990، فقد اقترح روبرت بلاكويل: "يجب أن يتحول الاجتماع إلى "عيد الميلاد في يونيو" بالنسبة لغورباتشوف".

"كان جورباتشوف يحتفل بنجاحه عندما بدأ الجمهور يهتف ويصفق له. ومن خلال مترجم صاح قائلا: "أنا حقا أشعر بأنني في بيتي هنا!" وكانت عبارة غريبة ولكنها معبرة: في وطنه، شعبه لن يناسبه مثل هذا الاجتماع.
كانت لدى جورباتشوف رغبة كبيرة في الشعور باستحسان الجمهور ورؤية الدليل على أهميته في الغرب لدرجة أنه في اليوم التالي خصص أربع ساعات من وقته وقبل خمس جوائز بدوره من منظمات مختلفة...

وابتسم غورباتشوف على نطاق واسع، واستقبل ممثلي كل منظمة عندما دخلوا رسميًا قاعة الاستقبال الرائعة في السفارة السوفيتية؛ لقد علقوا شعارهم على الحائط، وأمام كاميرات التلفزيون السوفييتي والأمريكي، أشادوا بغورباتشوف إلى السماء..."

كان علينا أن ننتظر عامين للحصول على الهدية التالية. في عام 1992، عندما انتهى الاتحاد السوفييتي، دعا ريغان رئيس الاتحاد السوفييتي السابق إلى مزرعته وأعطاه قبعة رعاة البقر. يكتب غورباتشوف عن هذا في مذكراته. وتعليقًا على ذلك، أشار عالم السياسة سيرجي تشيرنياخوفسكي بمهارة إلى أن ""قيصر نصف العالم" السابق لا يزال فخورًا بهذا. وكان رجال الحاشية الروسية فخورين عندما أعطاهم القياصرة معاطف من الفرو من أكتافهم. ريتشارد الثالث من يورك، في لحظة الخطر، وعد بإعطاء نصف مملكته مقابل حصان. هذا الحائز على "نوبل" فخور بأنه استبدل نصف العالم بقبعة من الرئيس الأمريكي السابق بشكل مربح. ثم دفع ضيوف ريغان 5 آلاف دولار مقابل صورة "صورة الأمين العام السابق وهو يرتدي قبعة تكساس شيبردز. ويكتب غورباتشوف بفخر عن هذا أيضًا. ولا يفهم ما كانوا يدفعونه مقابل صورة له وهو يرتدي قبعة المهرج".

هذه ليست كل المواد التي يمكن من خلالها الحكم على خيانة المواطن غورباتشوف. لكن هذا يكفي لفهم أنه في تاريخ العالم لا توجد ببساطة حالة خيانة أخرى يمكن مقارنتها بهذه الحالة من حيث الحجم والعواقب.

وصف الرئيس السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دعوات النواب للحكم عليه بتهمة انهيار الاتحاد السوفياتي بـ "الغباء التام" و "العلاقات العامة الشخصية"

أدلى آخر زعيم سوفياتي بتعليق إلى المدعي العام يوري تشايكا، طالب فيه بمراجعة النيابة العامة للأحداث التي أدت إلى انهيار الاتحاد السوفييتي ومحاسبة القادة السوفييت، بما في ذلك ميخائيل جورباتشوف.

ووفقاً لميخائيل جورباتشوف، فإن الدعوات التي أطلقها البرلمانيون الروس لمحاكمته بتهمة انهيار الاتحاد السوفييتي هي "غباء تام". وأضاف: "إن هذه الدعوات تعكس بكل بساطة رغبة بعض النواب في العلاقات العامة الشخصية، فهم معجبون بما يقولون عنهم، ويتم تسمية أسمائهم، لكن الدعوة غير مدروسة على الإطلاق ومن وجهة نظر الحقائق التاريخية لا أساس لها من الصحة على الإطلاق". قال الرئيس السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لوكالة إنترفاكس، نصح مؤلفي الاستئناف بأن "يحللوا بجدية" من صوت بالضبط في المجلس الأعلى لروسيا لاعتماد اتفاقيات بيلوفيجسكايا بشأن إلغاء الاتحاد السوفييتي.

"إذا كان هذا حسدًا، فلا يوجد ما يحسد عليه. وقال: "لقد أثار النواب عدة مرات مسألة رفع معاش الرئيس على الأقل إلى مستوى النواب، لكن القضية لم تتم مناقشتها حتى". "وحقيقة أنني إنني أزعج شخصًا ما يتضح من حقيقة أنه "على مدار العشرين يومًا الماضية أبلغوا عدة مرات أنني توفيت بالفعل. هؤلاء الأشخاص ليس لديهم ضمير. أنا بالطبع لا أتفاعل مع مثل هذه التصريحات، لذلك أعتني بها" عملي وصحتي."

"لا يوجد شيء على الإطلاق يمكن القيام به في البلاد. يبدو أن مجلس الدوما مهتم بهذا فقط. لكنني أود أيضًا أن ألفت الانتباه إلى مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذي اتخذ قرار انهيار الاتحاد وسط تصفيق". "... لذلك يمكن إرسالهم وسكان Belovezhskaya إلى ماجادان" ، يقتبس كلمات Gorbachev RBC.

كان المبادرون بكتابة طلب إلى مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي هم نواب من روسيا الموحدة، يفغيني فيدوروف وأنطون رومانوف، وأعضاء الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي إيفان نيكيتشوك وأوليج دينيسينكو، بالإضافة إلى ممثل الحزب الليبرالي الفرنسي. الحزب الديمقراطي ميخائيل ديجتياريف. ويشيرون في استئنافهم إلى أن مواطني اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحدثوا في الاستفتاء لصالح الحفاظ على وحدة الدولة، وأن كبار القادة السوفييت ارتكبوا أعمالاً غير قانونية أدت إلى انهيار البلاد. يتوقع مؤلفو الطلب إجراء تحقيق المدعي العام وفتح قضايا جنائية، بما في ذلك ضد ميخائيل جورباتشوف.

يتذكر البرلمانيون أنه في 4 نوفمبر 1991، فتحت إدارة الإشراف على تنفيذ قوانين أمن الدولة التابعة لمكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قضية ضد رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ولكن في اليوم التالي، وتحت ضغطه، تم اتخاذ قرار الشروع تم إلغاء قضية جنائية.

يُتهم غورباتشوف بإنشاء مجلس الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وقيادة هذه الهيئة، وهو ما لم ينص عليه دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كهيئة تابعة لسلطة الدولة. لقد كان مجلس الدولة هو الذي اعتمد القرارات التي تعترف باستقلال جمهوريات البلطيق السوفيتية، على الرغم من عدم إمكانية اتخاذ مثل هذه القرارات حتى من قبل السلطات الشرعية.

وأشار النواب إلى أن مثل هذه الجرائم لا تسقط بالتقادم، وأن ميخائيل جورباتشوف لا يتمتع بأي حصانة من الملاحقة الجنائية. ومع ذلك، فإنهم لا يثقون في تقديم أول رئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى العدالة. وأضاف فيدوروف: "أما بالنسبة لغورباتشوف، فلا أعتقد أن ألمانيا ستسلمه إذا أثبتت نتائج التحقيق إدانته في انهيار البلاد ووضعه كجاسوس للولايات المتحدة، وهو ما بنى على أساسه سياسته آنذاك". شكوكه.

وقال ديغتياريف بدوره: "من المهم للغاية القيام بذلك، لأنه حتى الآن لم يتم تقديم أي تقييمات قانونية بشأن حقيقة تقطيع أوصال الدولة. لكن كل الحقائق تشير إلى أن هذا كان عملاً مخططًا، ويجب على المسؤولين عنه أن يفعلوا ذلك". "بما في ذلك "بما في ذلك جورباتشوف. ما زلنا نحصد عواقب أحداث عام 1991. الناس في كييف يموتون وسيستمرون في الموت بسبب خطأ أولئك الذين قرروا منذ سنوات عديدة في الكرملين تدمير البلاد".

دعونا نتذكر أن الاتحاد السوفيتي انهار في 26 ديسمبر 1991 بعد توقيع الإعلان المقابل من قبل مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وقبل ذلك بيوم، أعلن ميخائيل جورباتشوف استقالته من منصب الرئيس. تم تحديد النهاية الفعلية لوجود الاتحاد السوفييتي من خلال اتفاقيات بيلوفيجسكايا بشأن إنشاء رابطة الدول المستقلة، التي وقعها رؤساء روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا بوريس يلتسين وليونيد كرافتشوك وستانيسلاف شوشكفيتش. وانتقدها جورباتشوف باعتبارها محاولة لتدمير الاتحاد السوفييتي، لكن أذربيجان وأرمينيا وكازاخستان وقيرغيزستان ومولدوفا وطاجيكستان وتركمانستان وأوزبكستان انضمت إلى الاتفاقية. وفي الوقت نفسه، في استفتاء أجري في مارس 1991، تحدث 78% من المواطنين السوفييت لصالح الحفاظ على الاتحاد السوفييتي. وبعد مفاوضات طويلة، لم يكن من الممكن التوصل إلى حل وسط بشأن معاهدة الاتحاد المحدثة إلا في أغسطس 1991، لكن انقلاب لجنة الطوارئ في 19 أغسطس أحبط التوقيع على وثائق جديدة.

ومن الجدير بالذكر أن هذه ليست المحاولة الأولى لمحاسبة جورباتشوف على أحداث تلك السنوات. وهكذا، في أذربيجان في عام 2003، تم اقتراح البدء في محاكمة الرئيس السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - فقد اعتبر مذنباً بالمأساة التي حدثت في باكو بعد دخول وحدات القوات الخاصة السوفيتية إلى المدينة في 20 يناير 1990. ثم، في غضون ساعات قليلة، توفي 132 شخصًا، وأصيب 612، واعتقل 841 شخصًا. وقدرت الأضرار المادية التي لحقت بالعاصمة الأذربيجانية بأكثر من 5.5 مليون روبل بأسعار عام 1990. لم تكتسب مبادرة مقاضاة غورباتشوف بسبب أحداث باكو زخماً.

شاهد الفيديو: تكريم ميخائيل جورباتشوف في قاعة ألبرت الملكية

أعدت مجموعة من نواب مجلس الدوما طلبًا موجهًا إلى المدعي العام لروسيا يوري تشايكا بطلب إجراء مراجعة للأحداث التي وقعت أثناء انهيار الاتحاد السوفييتي. ويطالب البرلمانيون بفتح قضايا جنائية ضد "الانفصاليين السوفييت"، بما في ذلك الزعيم السوفييتي الأخير ميخائيل جورباتشوف.

المبادرون بالطلب هم نواب روسيا المتحدة يفغيني فيدوروف وأنطون رومانوف، وأعضاء الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية إيفان نيكيتشوك وأوليج دينيسنكو، بالإضافة إلى ممثل الحزب الديمقراطي الليبرالي الفرنسي ميخائيل ديجتياريف. ويشيرون في استئنافهم إلى أن مواطني اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحدثوا في استفتاء لصالح الحفاظ على وحدة الدولة، وأن كبار القادة السوفييت ارتكبوا أعمالاً غير قانونية أدت إلى انهيار البلاد. وبناء على الاستئناف وتحقيقات المدعي العام، يتوقع النواب تحريك قضايا جنائية.

غورباتشوف متهم بإنشاء مجلس الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والذي لم ينص عليه الدستور السوفيتي كهيئة حكومية. لقد كان مجلس الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الذي اعترف باستقلال جمهوريات البلطيق الثلاث، على الرغم من أنه، وفقا للنواب، لم يكن لديه مثل هذه السلطات.

ويصف فيدوروف جورباتشوف بأنه "جاسوس للولايات المتحدة"، ويعتقد ديجتياريف أن "الناس في كييف يموتون بسبب خطأ أولئك الذين قرروا في الكرملين منذ سنوات عديدة تدمير البلاد".

وكما أكد البرلمانيون في طلبهم، في 4 نوفمبر 1991، فتح قسم الإشراف على تنفيذ قوانين أمن الدولة التابع لمكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قضية ضد رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية غورباتشوف. ومع ذلك، في اليوم التالي، تحت ضغط الزعيم السوفيتي الأخير، ألغى مكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرار بدء قضية جنائية.

علق غورباتشوف مؤخرًا على الأحداث المحيطة بضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا. ورحب الرئيس السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالاستفتاء، واصفا ضم شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا بأنه "خطأ" تم ارتكابه "وفقا لقوانين الحزب". كما أدان جورباتشوف احتمال فرض عقوبات على روسيا، مشيرًا إلى أن ذلك سيتطلب موافقة الأمم المتحدة.