ارزیابی معاصر رمان "پدران و پسران" تورگنیف در نقد ادبی. تورگنیف، "پدران و پسران": نقد اثر نظر آنتونوویچ در مورد بازاروف

مقاله توسط D.I. "بازاروف" پیساروف در سال 1862 نوشته شد - تنها سه سال پس از وقایع توصیف شده در رمان. از همان سطرهای اول، منتقد از هدیه تورگنیف تحسین می کند و به بی عیب و نقص ذاتی او در "تمامی هنری"، تصویر ملایم و بصری نقاشی ها و شخصیت ها، نزدیکی پدیده های واقعیت مدرن اشاره می کند و او را به یکی از بهترین مردماز نسل او به گفته پیساروف، رمان به لطف صداقت شگفت انگیز، حساسیت و خودانگیختگی احساسات، ذهن را به حرکت در می آورد.

شخصیت محوری رمان - بازاروف - محور خواص جوانان امروزی است. سختی های زندگی او را سخت کرد و او را به فردی قوی و یکپارچه تبدیل کرد، یک تجربه گرا واقعی که تنها به تجربه و احساسات شخصی اعتماد داشت. البته حسابگر است، اما مخلص هم هست. هر عملی از این قبیل - بد و با شکوه - فقط از همین صداقت سرچشمه می گیرد. در عین حال، دکتر جوان به طرز شیطانی مغرور است که به معنای خودشیفتگی نیست، بلکه به معنای «پری از خود» است. غفلت از هیاهوهای کوچک، نظرات دیگران و سایر "تنظیم کننده ها". "Bazarovschina"، یعنی. انکار همه چیز و هر کس، زندگی بر اساس خواسته ها و نیازهای خود، وبا واقعی زمان است، اما باید بر آن غلبه کرد. قهرمان ما به دلیلی تحت تأثیر این بیماری قرار می گیرد - از نظر ذهنی او به طور قابل توجهی از دیگران جلوتر است ، به این معنی که او به یک روش بر آنها تأثیر می گذارد. کسی بازاروف را تحسین می کند ، کسی از او متنفر است ، اما نمی توان به او توجه نکرد.

بدبینی ذاتی در یوجین دوگانه است: هم بی ادبی بیرونی و هم بی ادبی درونی است که هر دو ناشی از محیط، و از خواص طبیعی طبیعت. او که در یک محیط ساده بزرگ شد، گرسنگی و فقر را تجربه کرد، به طور طبیعی پوسته های "چرند" - خیال پردازی، احساسات، اشک ریختن، شکوه را دور انداخت. تورگنیف، به گفته پیساروف، به هیچ وجه از بازاروف حمایت نمی کند. او که یک مرد پیچیده و باصفا است، از هر اجمالی بدبینی آزرده می شود... با این حال، او یک بدبین واقعی را به شخصیت اصلی کار تبدیل می کند.

نیاز به مقایسه بازاروف با او پیشینیان ادبی: اونگین، پچورین، رودین و دیگران. طبق سنت ثابت شده، چنین افرادی همیشه از نظم موجود ناراضی بودند، از توده عمومی متمایز بودند - و بنابراین بسیار جذاب (به عنوان دراماتیک). منتقد خاطرنشان می کند که در روسیه هر فرد متفکر "یک اونگین کوچک، یک پچورین کوچک" است. رودین ها و بلتوف ها، بر خلاف قهرمانان پوشکین و لرمانتوف، آرزوی مفید بودن را دارند، اما برای دانش، قدرت، هوش و بهترین آرزوهای خود استفاده نمی کنند. همه آنها بیشتر از سودمندی خود بدون توقف زندگی کردند. در آن لحظه، بازاروف ظاهر شد - نه یک ماهیت جدید، اما دیگر یک ماهیت رژیم قدیمی. بنابراین، منتقد نتیجه گیری می کند: "پچورین ها بدون دانش اراده دارند، رودین ها بدون اراده دانش دارند، بازاروف ها هم دانش و هم اراده دارند."

شخصیت های دیگر "پدران و پسران" بسیار واضح و دقیق به تصویر کشیده شده اند: آرکادی ضعیف، رویاپرداز، نیاز به مراقبت دارد، به طور سطحی از بین رفته است. پدرش نرم و حساس است. عمو یک "اجتماعی"، "مینی پچورین" و احتمالا "مینی بازاروف" است (تطبیق برای نسل او). او باهوش و با اراده است، برای راحتی و "اصول" خود ارزش قائل است و بنابراین بازاروف به ویژه نسبت به او ضد و نقیض است. خود نویسنده با او احساس همدردی نمی کند - با این حال، مانند همه شخصیت های دیگرش - او "نه از پدران و نه از فرزندان" راضی نیست. او فقط ویژگی های خنده دار و اشتباهات آنها را یادداشت می کند، بدون اینکه قهرمانان را ایده آل کند. به گفته پیساروف، این عمق تجربه نویسنده است. او خودش یک بازاروف نبود ، اما این نوع را درک کرد ، او را احساس کرد ، "قدرت جذاب" را انکار نکرد و به او ادای احترام کرد.

شخصیت بازاروف در خود بسته است. او که با یک فرد برابر ملاقات نکرده است، نیازی به آن احساس نمی کند، حتی با پدر و مادرش برای او خسته کننده و دشوار است. در مورد انواع "حرامزاده ها" مانند سیتنیکوف و کوکشینا چه می توانیم بگوییم!.. با این وجود، اودینتسوا موفق می شود مرد جوان را تحت تأثیر قرار دهد: او برابر او، از نظر ظاهری زیبا و از نظر ذهنی رشد یافته است. او که مجذوب پوسته شده و از ارتباط لذت می برد، دیگر نمی تواند آن را رد کند. صحنه توضیح به رابطه ای که هنوز شروع نشده بود پایان داد، اما بازاروف، هر چند ممکن است شخصیت او عجیب باشد، تلخ است.

در همین حال، آرکادی به شبکه عشق می افتد و با وجود ماهیت عجولانه ازدواج، خوشحال می شود. بازاروف قرار است یک سرگردان - بی خانمان و نامهربان بماند. دلیل این امر فقط در شخصیت او است: او تمایلی به محدودیت ها ندارد، نمی خواهد اطاعت کند، تضمین نمی دهد، تمایل داوطلبانه و انحصاری دارد. در این میان او فقط می تواند عاشق یک زن باهوش شود و او با چنین رابطه ای موافقت نخواهد کرد. بنابراین، احساسات متقابل برای اوگنی واسیلیچ به سادگی غیرممکن است.

در مرحله بعد، پیساروف جنبه هایی از رابطه بازاروف را با شخصیت های دیگر، در درجه اول با مردم، بررسی می کند. قلب مردان با او "نهفته" است، اما قهرمان هنوز به عنوان یک غریبه، یک "دلقک" که مشکلات و آرزوهای واقعی آنها را نمی داند درک می شود.

رمان با مرگ بازاروف به پایان می رسد - به همان اندازه که غیرمنتظره و طبیعی است. افسوس، می توان قضاوت کرد که چه نوع آینده ای در انتظار قهرمان است تنها پس از رسیدن نسل او به بزرگسالی، که یوجین قرار نبود در آن زندگی کند. با این وجود، چنین افرادی به چهره های بزرگ (تحت شرایط خاص) تبدیل می شوند - پرانرژی، با اراده، افراد زندگی و کردار. افسوس که تورگنیف این فرصت را ندارد که نشان دهد بازاروف چگونه زندگی می کند. اما نشان می دهد که او چگونه می میرد - و این کافی است.

منتقد معتقد است که مردن مانند بازاروف از قبل یک شاهکار است و این درست است. شرح مرگ قهرمان به بهترین اپیزود رمان و شاید بهترین لحظه کل آثار نویسنده درخشان تبدیل می شود. در حال مرگ، بازاروف غمگین نیست، بلکه خود را تحقیر می کند، در برابر شانس ناتوان است، تا آخرین نفس خود یک نیهیلیست باقی می ماند و - در عین حال - حفظ می کند. احساس روشنبه اودینتسووا

(آنا اودینتسووا)

در خاتمه، D.I. پیساروف خاطرنشان می کند که تورگنیف، هنگام شروع به خلق تصویر بازاروف، می خواست، تحت تأثیر یک احساس ناخوشایند، "او را به خاک بسپارد"، اما خودش به او احترام گذاشت و گفت که "بچه ها" مسیر اشتباهی را دنبال می کنند، در حالی که در عین حال به نسل جدید امید بسته و به او ایمان دارد. نویسنده قهرمانان خود را دوست دارد ، توسط آنها برده می شود و به بازاروف این فرصت را می دهد تا احساس عشق را تجربه کند - پرشور و جوان ، شروع به همدردی با خلقت خود می کند ، که برای او نه شادی و نه فعالیت غیرممکن به نظر می رسد.

بازاروف هیچ دلیلی برای زندگی ندارد - خوب، بیایید به مرگ او نگاه کنیم، که نشان دهنده کل ماهیت، کل معنای رمان است. تورگنیف با این مرگ نابهنگام اما مورد انتظار چه می خواست بگوید؟ بله، نسل کنونی اشتباه می‌کند و از بین می‌رود، اما قدرت و هوشی دارد که آنها را به راه راست هدایت می‌کند. و فقط برای این فکر نویسنده می تواند به عنوان "یک هنرمند بزرگ و یک شهروند صادق روسیه" سپاسگزار باشد.

پیساروف اعتراف می کند: بازاروف ها در جهان روزگار بدی دارند ، هیچ فعالیت یا عشقی برای آنها وجود ندارد و بنابراین زندگی خسته کننده و بی معنی است. اینکه چه باید کرد - آیا به چنین وجودی راضی بود یا "به زیبایی" مردن - به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید.

مجموعه کاملی از مطالب با موضوع: نقد پدران و پسران از متخصصان حوزه خود.

بررسی‌های منتقدان متناقض‌ترین آنها بود: برخی رمان را تحسین کردند، در حالی که دیگران آشکارا آن را محکوم کردند.

نقد رمان "پدران و پسران" توسط تورگنیف: بررسی معاصران

منتقد M.A. Antonovich، 1862:
«...و اینک ساعت مطلوب فرا رسیده است; مدت‌ها و بی‌صبرانه منتظر... بالاخره رمان ظاهر شد...، خوب، البته، همه، از پیر و جوان، مشتاقانه مانند گرگ‌های گرسنه به سوی طعمه‌شان هجوم آوردند. و خوانش کلی رمان آغاز می شود. از همان صفحات اول، تا حدی که خواننده را شگفت زده می کند، نوعی کسالت او را فرا می گیرد. اما، البته، شما از این خجالت نمی‌کشید و به خواندن ادامه می‌دهید... و در همین حین، زمانی که کنش رمان به طور کامل پیش روی شما قرار می‌گیرد، کنجکاوی شما تحریک نمی‌شود، احساس شما دست نخورده باقی می‌ماند...

فراموش می کنی که رمانی پیش رویت است هنرمند با استعدادو تصور کنید که در حال خواندن یک رساله اخلاقی و فلسفی هستید، اما یک رساله بد و سطحی که ذهن را ارضا نمی کند و در نتیجه تأثیر ناخوشایندی بر احساسات شما می گذارد. این نشان می دهد که کار جدید آقای تورگنیف از نظر هنری بسیار رضایت بخش نیست...

تمام توجه نویسنده به شخصیت اصلی و شخصیت های دیگر معطوف شده است - البته نه به شخصیت آنها، نه به حرکات ذهنی، احساسات و احساسات آنها، بلکه تقریباً منحصراً به گفتگوها و استدلال آنها. به همین دلیل است که در رمان، به استثنای یک پیرزن، حتی یک فرد زنده یا روح زنده وجود ندارد...»

(مقاله «آسمودئوس زمان ما»، 1862)

استراخوف (1862) منتقد، روزنامه‌نگار:
«...بازاروف از طبیعت دور می شود. تورگنیف او را به خاطر این سرزنش نمی کند، بلکه فقط طبیعت را با زیبایی تمام نقاشی می کند. بازاروف برای دوستی ارزشی قائل نیست و از عشق رمانتیک چشم پوشی می کند. نویسنده به این دلیل او را بی اعتبار نمی کند، بلکه فقط دوستی آرکادی را برای خود بازاروف و عشق خوشحال کننده او به کاتیا را به تصویر می کشد. بازاروف روابط نزدیک بین والدین و فرزندان را رد می کند. نویسنده به این دلیل او را سرزنش نمی کند، بلکه فقط تصویر را در برابر ما باز می کند عشق والدین. بازاروف از زندگی گریزان است. نویسنده برای این کار او را شرور نمی سازد، بلکه فقط زندگی را با زیبایی تمام به ما نشان می دهد. بازاروف شعر را رد می کند. تورگنیف برای این کار او را احمق نمی کند، بلکه تنها او را با تمام تجملات و بینش شعر به تصویر می کشد...

گوگول در مورد "بازرس کل" خود گفت که یک چهره صادق در آن وجود دارد - خنده. بنابراین دقیقاً در مورد "پدران و پسران" می توان گفت که در آنها چهره ای وجود دارد که بالاتر از همه چهره ها و حتی بالاتر از بازاروف - زندگی است.

دیدیم که تورگنیف به عنوان یک شاعر این بار برای ما بی عیب و نقص به نظر می رسد. کار جدید او یک اثر واقعاً شاعرانه است و بنابراین توجیه کامل خود را در خود دارد...

او در «پدران و پسران» واضح‌تر از همه موارد دیگر نشان داد که شعر، در عین حال که شعر باقی می‌ماند، می‌تواند فعالانه در خدمت جامعه باشد...»

(مقاله "I. S. Turgenev، "پدران و پسران"، 1862)

V.P. Burenin (1884) منتقد و روزنامه‌نگار:

«... با اطمینان می‌توان گفت که از زمان

"روح های مرده"

گوگول، هیچ‌یک از رمان‌های روسی آنقدر تأثیری که پدران و پسران در زمان ظهور برجای گذاشتند، نداشتند. ذهنی عمیق و مشاهده ای نه چندان عمیق، توانایی بی نظیری برای جسور بودن و تحلیل درستپدیده های زندگی، تا تعمیم گسترده آنها بر مفهوم اصلی این اثر مثبت تاریخی تأثیر گذاشت.

تورگنیف با تصاویر زنده "پدران" و "فرزندان" جوهر مبارزه زندگی بین دوره رو به مرگ اشراف رعیت و دوره دگرگونی جدید را توضیح داد.

او در رمانش اصلاً طرف «پدرها» را نگرفت، آن طور که نقدهای مترقی آن زمان، که با او همدل نبودند، استدلال می‌کردند؛ او اصلاً قصد نداشت آن‌ها را بر «فرزندان» تعالی بخشد. ” به منظور تحقیر دومی. به همین ترتیب، او به هیچ وجه قصد نداشت نمونه ای از یک "رئالیست متفکر" را در تصویر یک نماینده کودکان ارائه دهد که نسل جوان باید او را بپرستد و از او تقلید کند، همانطور که در نقد مترقی تصور می شود که با او همدردی می کند. کار...

... در نماینده برجسته "بچه ها" ، بازاروف ، او قدرت اخلاقی خاصی ، انرژی شخصیتی را تشخیص داد که این نوع جامد رئالیست را از نوع لاغر ، بی ستون و ضعیف نسل قبلی متمایز می کند. اما با شناخت جنبه‌های مثبت نوع جوان، نمی‌توانست او را از بین ببرد، نمی‌توانست جلوی زندگی، در برابر مردم، به شکست خود اشاره کند. و او این کار را کرد ...

در مورد اهمیت این رمان در ادبیات بومی، جایگاه شایسته آن در کنار آثاری چون «یوجین اونگین» پوشکین است. روح های مرده«گوگول، «قهرمان زمان ما» اثر لرمانتوف و «جنگ و صلح» اثر لئو تولستوی...

(V.P. Burenin، " فعالیت ادبیتورگنیف." سنت پترزبورگ 1884)

منتقد D.I. Pisarev (1864):

«...این رمان بدیهی است که یک سوال و چالشی است که بخش قدیمی‌تر جامعه به نسل جوان خطاب می‌کند. تورگنیف یکی از بهترین افراد نسل قدیم، تورگنیف، نویسنده صادقی که مدت ها قبل از لغو نظام رعیتی نوشته و منتشر کرده است، "یادداشت های یک شکارچی" را نوشته و منتشر کرده است، من می گویم تورگنیف رو به نسل جوان می کند و با صدای بلند از آنها این سوال را می پرسد: شما چه نوع مردمی هستید؟ من شما را درک نمی کنم، نمی توانم و نمی دانم چگونه با شما همدردی کنم. این چیزی است که من توانستم متوجه شوم. این پدیده را برای من توضیح دهید.» این معنای واقعی رمان است. این سوال صریح و صادقانه نمی توانست در زمان بهتری مطرح شود. او، همراه با تورگنیف، توسط تمام نیمه‌های قدیمی مطالعه روسیه پیشنهاد شد. این چالش برای توضیح را نمی توان رد کرد. لازم بود ادبیات به آن پاسخ دهد...»

(D، I. Pisarev، مقاله "رئالیست ها"، 1864)

M. N. Katkov، روزنامه‌نگار، ناشر و منتقد (1862):

«...همه چیز در این اثر گواه قدرت رشد یافته این استعداد درجه یک است. وضوح ایده، مهارت در به تصویر کشیدن انواع، سادگی در مفهوم و روش عمل، خویشتن داری و یکنواختی در اجرا، نمایشی که به طور طبیعی از معمولی ترین موقعیت ها برمی خیزد، هیچ چیز زائد، هیچ تاخیری، هیچ چیز اضافی. اما علاوه بر این مزیت‌های کلی، رمان آقای تورگنیف این علاقه را نیز دارد که لحظه کنونی را به تصویر می‌کشد، یک پدیده فرار را به تصویر می‌کشد، معمولاً مرحله‌ای زودگذر از زندگی ما را به تصویر می‌کشد و برای همیشه به تصویر می‌کشد...»

(M. N. Katkov، "رمان تورگنیف و منتقدان او"، 1862)

بررسی در مجله "کتابخانه برای خواندن" (1862):

«…G. تورگنیف رهایی زنان را محکوم کرد که تحت رهبری سیتنیکوف ها انجام شد و در توانایی تا کردن سیگارهای چرخ شده، در کشیدن بی رحمانه تنباکو، در نوشیدن شامپاین، در خواندن آوازهای کولی، در مستی و در حضور جوانی به سختی آشنا آشکار شد. مردم، در برخورد بی‌دقت با مجلات، به تعبیر بی‌معنا در مورد پرودون، در مورد مکالی، با ناآگاهی آشکار و حتی بیزاری از هر گونه خواندن معنی‌دار، که با مجلات برش‌نخورده که روی میزها قرار دارند یا دائماً در فیلیتون‌های مفتضح بریده می‌شوند ثابت می‌شود - اینها هستند. کیفرخواست هایی که آقای تورگنیف بر اساس آن راه توسعه در کشور ما مسئله زنان را محکوم کرد.
(مجله "کتابخانه برای خواندن"، 1862)

به محض انتشار، این رمان باعث موجی از مقالات انتقادی شد. هیچ یک از اردوگاه های عمومی خلقت جدید تورگنیف را نپذیرفتند.

ویراستار محافظه کار "پیام رسان روسیه" M. N. Katkov در مقالات "رمان تورگنیف و منتقدان آن" و "درباره پوچ گرایی ما (در رابطه با رمان تورگنیف)" استدلال کرد که نیهیلیسم یک بیماری اجتماعی است که باید با تقویت اصول محافظه کارانه محافظه کارانه مبارزه کرد. ; و پدران و پسران هیچ تفاوتی با مجموعه ای از رمان های ضد نیهیلیستی دیگر نویسندگان ندارد. F. M. Dostoevsky در ارزیابی رمان تورگنیف و تصویر شخصیت اصلی آن موضع منحصر به فردی گرفت.

به گفته داستایوفسکی، بازاروف یک «نظریه‌پرداز» است که با «زندگی» در تضاد است؛ او قربانی نظریه خشک و انتزاعی خود است. به عبارت دیگر، این یک قهرمان نزدیک به راسکولنیکف است. با این حال، داستایوفسکی از توجه خاص به نظریه بازاروف اجتناب می کند. او به درستی ادعا می کند که هر نظریه انتزاعی و عقلانی در زندگی شکسته می شود و برای انسان رنج و عذاب می آورد. به عقیده منتقدان شوروی، داستایوفسکی به جای افشای ویژگی های هر دو، کل مسئله رمان را به یک مجموعه اخلاقی-روان شناختی تقلیل داد و بر امر اجتماعی با امر جهانی سایه انداخت.

برعکس، انتقاد لیبرال بیش از حد فریبنده شده است جنبه اجتماعی. او نمی توانست نویسنده را به خاطر تمسخر نمایندگان اشراف، اشراف موروثی و کنایه او در مورد "لیبرالیسم نجیب میانه رو" در دهه 1840 ببخشد. بازاروف "پلبی" بی ادب و بی همدردی دائماً مخالفان ایدئولوژیک خود را مسخره می کند و معلوم می شود که از نظر اخلاقی از آنها برتر است.

برخلاف اردوگاه محافظه‌کار-لیبرال، مجلات دموکراتیک در ارزیابی خود از مشکلات رمان تورگنیف متفاوت بودند: Sovremennik و Iskra در آن تهمت علیه دموکرات‌های معمولی دیدند که آرزوهایشان برای نویسنده عمیقاً بیگانه و غیرقابل درک است. " کلمه روسی" و "دلو" موضع مخالف گرفت.

منتقد Sovremennik، A. Antonovich، در مقاله ای با عنوان رسا "آسمودئوس زمان ما" (یعنی "شیطان زمان ما") خاطرنشان کرد که تورگنیف "با تمام وجود شخصیت اصلی و دوستانش را تحقیر و متنفر می کند. قلب." مقاله آنتونوویچ مملو از حملات تند و اتهامات بی دلیل به نویسنده کتاب پدران و پسران است. منتقد تورگنیف را به تبانی با مرتجعین مظنون می‌دانست که گفته می‌شود به نویسنده یک رمان عمداً تهمت‌آمیز و اتهام‌آمیز «سفارش» کرده، او را به دور شدن از رئالیسم متهم کرده و به ماهیت طرح‌واره‌ای فاحش و حتی کاریکاتوری تصاویر شخصیت‌های اصلی اشاره کرده است. با این حال، مقاله آنتونوویچ کاملاً با لحن کلی که کارکنان Sovremennik پس از خروج تعدادی از نویسندگان برجسته از تحریریه اتخاذ کردند، سازگار است. تقریباً وظیفه مجله نکراسوف شد که شخصاً تورگنیف و آثار او را نقد کند.

DI. برعکس، پیساروف، ویراستار ورد روسی، حقیقت زندگی را در رمان پدران و پسران دید و در مقام یک عذرخواهی ثابت برای تصویر بازاروف قرار گرفت. او در مقاله "بازاروف" نوشت: "تورگنیف انکار بی رحمانه را دوست ندارد و با این حال شخصیت یک منکر بی رحم به عنوان شخصیتی قوی ظاهر می شود و باعث احترام در خواننده می شود". "...هیچ کس در رمان نمی تواند با بازاروف از نظر قدرت ذهن یا قدرت شخصیت مقایسه شود."

پیساروف یکی از اولین کسانی بود که بازازوف را از اتهام کاریکاتور که توسط آنتونوویچ متوجه او شد پاک کرد و معنای مثبت شخصیت اصلی پدران و پسران را توضیح داد و بر اهمیت حیاتی و نوآوری چنین شخصیتی تأکید کرد. او به عنوان نماینده نسل "بچه ها" همه چیز را در بازاروف پذیرفت: نگرش تحقیرآمیز نسبت به هنر، دیدگاه ساده شده از زندگی معنوی انسان و تلاش برای درک عشق از طریق منشور دیدگاه های علوم طبیعی. صفات منفیبازاروف، زیر قلم یک منتقد، به طور غیر منتظره برای خوانندگان (و برای خود نویسنده رمان) ارزیابی مثبتی به دست آورد: بی ادبی آشکار نسبت به ساکنان مارینو به عنوان یک موقعیت مستقل، جهل و کاستی در آموزش - به عنوان یک نگاه انتقادی به چیزها، خودپسندی بیش از حد - به عنوان مظاهر ماهیت قوی، و غیره د.

از نظر پیساروف، بازاروف مرد عمل، طبیعت گرا، ماتریالیست، آزمایشگر است. او «فقط آنچه را می توان با دست حس کرد، با چشم دید، روی زبان گذاشت، و در یک کلام، تنها آنچه را می توان با یکی از حواس پنج گانه مشاهده کرد، تشخیص می دهد». تجربه تنها منبع دانش برای بازاروف شد. در این بود که پیساروف تفاوت بین مرد جدید بازاروف و " افراد اضافی» رودین ها، اونگین ها، پچورین ها. او نوشت: «...پچورین‌ها اراده‌ای بدون دانش دارند، رودین‌ها دانشی بدون اراده دارند. بازاروف ها هم دانش دارند و هم اراده، فکر و عمل در یک کل جامد ادغام می شوند. این تعبیر از تصویر شخصیت اصلی به مذاق جوانان انقلابی-دمکراتیک بود که با خودخواهی معقول، تحقیر مقامات، سنت ها و نظم جهانی مستقر، بت خود را «انسان جدید» ساختند.

...تورگنیف اکنون از بلندای گذشته به زمان حال می نگرد. او ما را دنبال نمی کند. او با آرامش به ما نگاه می کند، راه رفتن ما را توصیف می کند، به ما می گوید که چگونه قدم هایمان را تندتر می کنیم، چگونه از چاله ها می پریم، چگونه گاهی اوقات در مکان های ناهموار جاده تلو تلو می خوردیم.

در لحن توصیف او هیچ ناراحتی وجود ندارد. او فقط از راه رفتن خسته شده بود. توسعه جهان بینی شخصی او به پایان رسید، اما توانایی مشاهده حرکت فکر دیگران، درک و بازتولید همه انحناهای آن با طراوت و کامل بودن آن باقی ماند. خود تورگنیف هرگز بازاروف نخواهد بود، اما او به این نوع فکر کرد و او را به درستی درک کرد که هیچ یک از رئالیست های جوان ما نمی توانند درک کنند ...

N.N. استراخوف، در مقاله خود در مورد "پدران و پسران"، اندیشه پیساروف را ادامه می دهد و در مورد واقع گرایی و حتی "نوعی بودن" بازاروف به عنوان قهرمان زمان خود، مردی در دهه 1860 بحث می کند:

"بازاروف به هیچ وجه در ما انزجار ایجاد نمی کند و به نظر ما نه mal eleve و نه mauvais ton نمی رسد. به نظر می رسد همه با ما موافق هستند شخصیت هارمان. سادگی خطاب و چهره بازاروف باعث ایجاد انزجار در آنها نمی شود، بلکه باعث احترام به او می شود. او در اتاق نشیمن آنا سرگیونا، جایی که حتی یک شاهزاده خانم بد نشسته بود، صمیمانه پذیرایی شد.

نظرات پیساروف در مورد رمان "پدران و پسران" توسط هرزن به اشتراک گذاشته شد. او درباره مقاله "بازاروف" نوشت: "این مقاله دیدگاه من را تأیید می کند. از نظر یک طرفه بودن، درست تر و قابل توجه تر از آن چیزی است که مخالفانش فکر می کردند.» در اینجا هرزن خاطرنشان می کند که پیساروف «خود و دوستانش را در بازاروف شناخت و آنچه را که در کتاب گم شده بود اضافه کرد»، که بازاروف «برای پیساروف بیشتر از خودش است»، که منتقد «قلب بازاروف خود را تا هسته می شناسد، او اعتراف می کند. به او."

رمان تورگنیف تمام لایه های جامعه روسیه را تکان داد. بحث و جدل در مورد نیهیلیسم، در مورد تصویر دانشمند طبیعی، دموکرات بازاروف، برای یک دهه تمام در صفحات تقریباً همه مجلات آن زمان ادامه یافت. و اگر در قرن نوزدهم هنوز مخالفان ارزیابی های معذرت خواهی از این تصویر وجود داشت، پس تا قرن بیستم دیگر هیچ کدام باقی نمانده بود. بازاروف به عنوان پیشگوی طوفان آینده، به عنوان پرچم همه کسانی که می خواستند نابود کنند، بدون دادن چیزی در مقابل، بر روی سپر بلند شد. ("...دیگر کار ما نیست... ابتدا باید محل را پاکسازی کنیم.")

در پایان دهه 1950، در پی "ذوب شدن" خروشچف، بحثی به طور غیرمنتظره ای شکل گرفت که ناشی از مقاله V. A. Arkhipov "به تاریخ خلاقرمان از I.S. تورگنیف "پدران و پسران". در این مقاله، نویسنده تلاش کرد تا دیدگاه قبلی مورد انتقاد M. Antonovich را توسعه دهد. V.A. آرخیپوف نوشت که این رمان در نتیجه یک توطئه بین تورگنیف و کاتکوف، سردبیر مسنجر روسیه ("توطئه آشکار بود") و معامله ای بین همان کاتکوف و مشاور تورگنیف، پی وی. لین، همانطور که می توان انتظار داشت، معامله ای بین یک لیبرال و یک مرتجع اتفاق افتاد.»

خود تورگنیف در سال 1869 در مقاله خود "درباره "پدران و پسران" به چنین تفسیر مبتذل و ناعادلانه ای از تاریخ رمان "پدران و پسران" به شدت اعتراض کرد: به یاد دارم که یکی از منتقدان (منظور تورگنیف م. آنتونوویچ بود) با عباراتی قوی و شیوا که مستقیماً خطاب به من بود، من را همراه با آقای کاتکوف در قالب دو توطئه گر در سکوت دفتری منزوی معرفی کرد و نقشه آنها را طراحی کرد. توطئه زشت، تهمت زدن آنها به نیروهای جوان روسی... تصویر بسیار دیدنی بود!»

تلاش V.A. آرخیپوف برای احیای این دیدگاه، که توسط خود تورگنیف مورد تمسخر و رد قرار گرفت، بحثی پر جنب و جوش ایجاد کرد که شامل مجلات "ادبیات روسی"، "مسائل ادبیات"، " دنیای جدید"، "Rise"، "Neva"، "ادبیات در مدرسه"، و همچنین "روزنامه ادبی". نتایج بحث در مقاله جی. فریدلندر «درباره بحث درباره «پدران و پسران» و در سرمقاله «مطالعات ادبی و مدرنیته» در «پرسش‌های ادبیات» خلاصه شد. یادداشت می کنند اهمیت جهانیرمان و شخصیت اصلی آن

البته، بین تورگنیف لیبرال و نگهبانان «توطئه» وجود نداشت. در رمان "پدران و پسران" نویسنده آنچه را که فکر می کرد بیان کرد. این اتفاق افتاد که در آن لحظه دیدگاه او تا حدی با موضع اردوگاه محافظه کار مطابقت داشت. شما نمی توانید همه را راضی نگه دارید! اما با چه "توطئه" پیساروف و دیگر معذرت خواهان غیور بازاروف کمپینی را برای تجلیل از این "قهرمان" کاملاً واضح به راه انداختند هنوز مشخص نیست ...

مقاله N. N. Strakhov به رمان I. S. Turgenev "پدران و پسران" اختصاص دارد. مسائل مربوط به مواد حیاتی:

• معنای خود فعالیت انتقادی ادبی (نویسنده به دنبال سخنرانی برای خواننده نیست، بلکه فکر می کند که خود خواننده این را می خواهد).
• سبکی که نقد ادبی باید به آن نوشته شود (نباید خیلی خشک باشد و توجه شخص را جلب کند).
• اختلاف بین شخصیت خلاقو انتظارات دیگران (به گفته استراخوف این مورد در مورد پوشکین بود).
• نقش یک اثر خاص ("پدران و پسران" تورگنیف) در ادبیات روسیه.

اولین چیزی که منتقد به آن اشاره می کند این است که آنها همچنین از تورگنیف انتظار «درس و آموزش» داشتند. او پیشروی یا واپس‌گرا بودن رمان را مطرح می‌کند.

او خاطرنشان می کند که بازی های ورق، سبک لباس های غیررسمی و عشق بازاروف به شامپاین نوعی چالش برای جامعه است و دلیلی برای سردرگمی خوانندگان است. استراخوف همچنین خاطرنشان کرد که دیدگاه های متفاوتی در مورد خود اثر وجود دارد. علاوه بر این ، مردم در مورد اینکه خود نویسنده با چه کسی همدردی می کند - "پدران" یا "فرزندان" بحث می کنند ، آیا خود بازاروف در مشکلات او مقصر است.

البته نمی توان با منتقد موافق نبود که این رمان یک رویداد ویژه در توسعه ادبیات روسیه است. علاوه بر این، مقاله پیشنهاد می کند که کار ممکن است هدفی مرموز داشته باشد و به آن دست یابد. به نظر می رسد که مقاله وانمود نمی کند که 100٪ درست است، اما سعی می کند ویژگی های "پدران و پسران" را درک کند.

شخصیت های اصلی رمان آرکادی کرسانوف و اوگنی بازاروف، دوستان جوان هستند. بازاروف والدین دارد، کیرسانوف یک پدر و یک نامادری جوان غیرقانونی به نام فنچکا دارد. همچنین، با پیشرفت رمان، دوستان با خواهران لوکتف - آنا، با اودینتسووا، بیوه‌ای در زمان وقوع وقایع، و کاتیا جوان ازدواج کردند. بازاروف عاشق آنا می شود و کیرسانوف عاشق کاتیا می شود. متأسفانه در پایان کار، بازاروف می میرد.

با این حال، این سؤال برای عموم و نقد ادبی باز است: آیا افرادی شبیه بازاروف در واقعیت وجود دارند؟ به گفته I. S. Turgenev ، این یک نوع بسیار واقعی است ، اگرچه نادر است. اما برای استراخوف، بازاروف هنوز زاییده تخیل نویسنده است. و اگر برای تورگنیف "پدران و پسران" یک بازتاب است، دید خودواقعیت روسی، سپس برای منتقد، نویسنده مقاله، خود نویسنده «جنبش اندیشه روسی و زندگی روسی» را دنبال می کند. او به واقع گرایی و سرزندگی کتاب تورگنیف اشاره می کند.

نکته مهم نظرات منتقد در مورد تصویر بازاروف است.

واقعیت این است که استراخوف به یک نکته مهم توجه کرد: به بازاروف ویژگی های افراد مختلف داده می شود، بنابراین همه یک مرد واقعیچیزی شبیه به او، به گفته استراخوف.

این مقاله به حساسیت و درک نویسنده از دوران خود اشاره می کند، عشق عمیقبه زندگی و افراد اطرافت علاوه بر این، منتقد از نویسنده در برابر اتهامات تخیلی و تحریف واقعیت دفاع می کند.

به احتمال زیاد، هدف از رمان تورگنیف، به طور کلی، برجسته کردن تضاد نسل ها، نشان دادن تراژدی بود. زندگی انسان. به همین دلیل است که Bazarov تبدیل به یک تصویر ترکیبی شد و از شخص خاصی کپی نشد.

به گفته منتقد، بسیاری از مردم به ناعادلانه به بازاروف به عنوان رئیس حلقه جوانان نگاه می کنند، اما این موضع نیز اشتباه است.

استراخوف همچنین معتقد است که شعر را باید در «پدران و پسران» بدون توجه بیش از حد به «افکار دوم» قدر دانست. منتقد معتقد است، در واقع رمان نه برای آموزش، بلکه برای لذت خلق شده است. با این حال ، بی دلیل نبود که I. S. Turgenev مرگ غم انگیز قهرمان خود را توصیف کرد - ظاهراً هنوز یک لحظه آموزنده در رمان وجود داشت. اوگنی هنوز والدین پیری داشت که دلشان برای پسرشان تنگ شده بود - شاید نویسنده می خواست به آنها یادآوری کند که باید از عزیزانشان قدردانی کنند - هم والدین بچه ها و هم والدین بچه ها؟ این رمان می تواند تلاشی نه تنها برای توصیف، بلکه برای تلطیف یا حتی غلبه بر تعارض نسلی ابدی و معاصر باشد.

مشکل پدران و فرزندان را می توان ابدی نامید. اما به ویژه در نقاط عطف توسعه جامعه تشدید می شود، زمانی که نسل های بزرگتر و جوان تر به بیانگر ایده های دو دوره مختلف تبدیل می شوند. این دقیقاً همان زمان در تاریخ روسیه است - دهه 60 قرن 19 ...

شخصیت بازاروف در خود بسته می شود، زیرا خارج از آن و اطراف آن تقریباً هیچ عنصر مرتبط با آن وجود ندارد. DI. پیساروف می خواستم از او چهره ای غم انگیز بسازم... رویای چهره ای غمگین، وحشی، درشت را دیدم که نیمه روییده از خاک بود،...

دیدگاه های فلسفیبازاروف و محاکمه آنها توسط زندگی در رمان I.S. "پدران و پسران" تورگنیف روسیه را در اواخر دهه پنجاه قرن نوزدهم به تصویر می کشد، زمانی که جنبش دموکراتیک به تازگی در حال قدرت گرفتن بود. و در نتیجه این امر وجود دارد ...

محدودیت فتنه توسط برخوردها، به نوبه خود، در قرارگیری قطعات جداگانه آن منعکس شد و به همگرایی آغاز با نقطه اوج و اوج با پایان دادن کمک کرد. به بیان دقیق، در رمان "پدران و پسران" اوج دسیسه تقریباً همزمان با پایان دادن به ...

I. S. Turgenev ، به گفته معاصران خود ، غریزه خاصی برای حدس زدن جنبش در حال ظهور در جامعه داشت. تورگنیف در رمان "پدران و پسران" تضاد اجتماعی اصلی دهه 60 قرن 19 را نشان داد - درگیری بین اشراف لیبرال و عوام دموکرات. ...

در نیمه دوم قرن نوزدهم، روسیه دوباره با مشکل مدرن سازی کشور مواجه شد و بنابراین نیاز به اصلاحات فوری داشت. تغییرات سریع در ساختار جامعه در حال رخ دادن است، لایه های جدیدی ظاهر می شوند (پرولتاریا، عوام)، جامعه روسیه...