چرا ایوان واسیلیویچ از دوست داشتن وارنکا دست کشید؟ بر اساس داستان پس از توپ (Tolstoy Lev N.). داستان "بعد از توپ" چرا ایوان واسیلیویچ از عشق به وارنکا دست کشید و چرا به خدمت سربازی نرفت چرا عشق او به وارنکا محو شد

انتخاب 1

بلوک 1. (الف). کار چند گزینه ای

A1. سالهای زندگی ن.م کرمزین:

الف) 1799 - 1837؛

ب) 1766 - 1826;

ج) 1828 - 1910.

A2. چه کتیبه ای قبل از کار A.S. پوشکین بود. دختر کاپیتان»?

الف) چشیدن، عسل کمی می چشم و اکنون می میرم.

ب) سرزنش آینه فایده ای ندارد اگر صورتت کج باشد.

ج) از کودکی مراقب ناموس باشید.

A3. در اثر N.V. Gogol "بازرس کل"، شخصیت اصلی، مجازات رذایل و تایید آرمان های مثبت، این است:

الف) حسابرس؛

ب) شهردار؛

A4. خلستاکوفیسم عبارت است از:

الف) تمایل به نشان دادن خود به عنوان فردی مهمتر و مهمتر از آنچه واقعاً هست، لاف زدن بی دلیل.

ب) تمایل به شیک پوشیدن؛

ج) تعقیب درجات.

A5. چگونه عشق ایوان واسیلیویچ به وارنکا در داستان لئو تولستوی "پس از توپ" به پایان رسید؟

عروسی؛

ب) عشق از بین رفت.

ج) طلاق

A6. پتروشا گرینیف چه چیزی به مشاور (پوگاچف) اعطا کرد؟

الف) مجله سال گذشته؛

ب) عصا؛

ج) کت پوست گوسفند خرگوش.

A7. به کدام جهت ادبیآیا می توانیم کار M.Yu.Lermontov "Mtsyri" را درج کنیم؟

الف) رمانتیسم؛

ب) واقع گرایی؛

ج) کلاسیک گرایی

A8. ژانر اثر M.Yu. Lermontov "Mtsyri" را تعیین کنید:

الف) تصنیف؛

ب) مرثیه؛

ج) شعر اعتراف.

A9. موضوع کار این است:

آ) ایده اصلی;

ب) موضوع انعکاس؛

ج) ترکیب.

A10. ترکیب اثر به شرح زیر است:

ب) آغاز و پایان؛

ج) توالی اجزا و عناصر کار.

A11. تراژدی به عنوان یک ژانر عبارت است از:

آ) کار دراماتیکتمسخر صفات یا رذایل اجتماعی؛

ب) اثری دراماتیک مبتنی بر درگیری غم انگیز که منجر به عواقب فاجعه آمیز می شود.

ج) نمایشی با درگیری حاد که امکان حل موفقیت آمیز آن را فراهم می کند.

A12. زبان تمثیلی:

الف) اوج؛

ب) لقب؛

A13. M.Yu.Lermontov از چه وسیله ای برای بیان در سطرها استفاده می کند: "و ابر پشت ابر ، // یک شبه راز خود را ترک کرد // او به سمت شرق دوید"؟

یک مقایسه؛

ب) شخصیت پردازی؛

ج) کنایه.

A14. M.Yu.Lermontov از چه ابزار بیانی در سطرها استفاده می کند: "... با حسرت // سینه ام دوباره درد گرفت"؟

یک مقایسه؛

ب) لقب؛

ج) استعاره.

A15. اوسیپ در مونولوگ خود ("بازرس کل" اثر N.V. Gogol) از چه ابزاری برای بیان استفاده می کند: "... و پچ پچ در شکم من به گونه ای است که گویی کل هنگ در شیپور خود دمیده است"؟

یک مقایسه؛

ب) لقب؛

ج) لیتوت ها.

بلوک 2. (ب) تکلیف پاسخ کوتاه.

B1. قهرمان اثر A.S. Pushkin "دختر کاپیتان" را بر اساس این قسمت نشان دهید: "... به عنوان یک درخت زیر درخت زندگی می کرد، کبوترها را تعقیب می کرد و با پسران حیاط جهش بازی می کرد. در ضمن من 16 سالم بود. سپس سرنوشت من تغییر کرد.»

B2. این کلمات متعلق به کدام قهرمان کار M.Yu.Lermontov است:

"شما به اعتراف من گوش می دهید

اومدم اینجا ممنون

همه چیز جلوی کسی بهتر است

با کلمات می توانم سینه ام را راحت کنم،

اما من به مردم بدی نکردم...»؟

B3. این عبارات متعلق به کدام قهرمان اثر N.V. Gogol "بازرس کل" است: "به نظر می رسید که یک احساس داشتم: امروز در تمام شب خواب دو موش خارق العاده را دیدم. واقعاً، من هرگز چنین چیزی ندیده بودم: سیاه، با اندازه غیر طبیعی!»؟

B4. مونولوگ متسیری خطاب به چه کسی است؟

B5. متسیری با چه حیوانی جنگید؟

B6. سال تولد A.S. پوشکین را مشخص کنید.

B7. اندازه شعری سطرهای شعر زیر نوشته A.A. Blok را تعیین کنید:

«رودخانه گسترده شده است. جریان، تنبلی غمگین

و سواحل را میشوید...»

B8. نام ملکه ای را بنویسید که در شادی پیوتر آندریویچ و ماریا ایوانونا ("دختر کاپیتان" نوشته A.S. پوشکین) نقش داشته است.

B9. M.Yu.Lermontov در شعر زیر از چه استنادی استفاده می کند: «از اینها شیرین نام ها"؟

B10. اس.ا.یسنین در این شعر شاعرانه از چه استنادی استفاده می کند: "در آستانه روسیه بایست، مثل سایه تامرلن »?

داستان «پس از توپ» اثری عالی است که نه تنها در مورد عشق بلکه در مورد آن نیز صحبت می کند ارزشهای اخلاقی، اصول. ایوان واسیلیویچ مرد جوانی است که در جسم و روحش آتش گرفته است. او با لذت میزبان توپ است، جایی که او افتخار رقصیدن با وارنکا را دارد.

قهرمان داستان واقعاً دختر را دوست دارد. او هر چه بیشتر ویژگی های زیباتری در او پیدا می کند. سپس با پدرش، سرهنگ نیز آشنا می شود. هر کس به این زوج نگاه می کرد، به رابطه بین ایوان واسیلیچ و سرهنگ، همه به آنها وعده زندگی طولانی و شاد می دادند.

اما اتفاقات بعد از توپ همه چیز را خراب کرد. قهرمان شاهد بود که چگونه پدر وارنکا با زندانی ظالمانه رفتار کرد. او دستور می داد و همه اتفاقات را با کمال میل تماشا می کرد. ایوان نمی توانست این را بفهمد. او احساس تلخی می کرد زیرا این مرد را بسیار تحسین می کرد.

حالا، وقتی ایوان به وارنکا نگاه کرد، دیگر از آن احساسات نمی سوخت.

لبخندش محو شد. او مدام این کشتار وحشیانه را به یاد می آورد. به همین دلیل است که ایوان واسیلیویچ از عشق به وارنکا دست کشید. او با او ازدواج نکرد زیرا نمی توانست اصول اخلاقی خود را زیر پا بگذارد.

به روز رسانی: 2017-06-19

توجه!
اگر متوجه اشتباه یا اشتباه تایپی شدید، متن را برجسته کرده و کلیک کنید Ctrl+Enter.
با انجام این کار، مزایای بسیار ارزشمندی را برای پروژه و سایر خوانندگان فراهم خواهید کرد.

با تشکر از توجه شما.

تنها یکی از وظایف داده شده در زیر را انتخاب کنید (2.1-2.4). در فرم پاسخ، تعداد تکلیفی را که انتخاب کرده اید یادداشت کنید و سپس پاسخ کامل و مفصل به آن بدهید مسئله مشکل ساز(در حجم حداقل 150 کلمه)، متضمن دانش نظری و ادبی لازم، با تکیه بر آثار ادبی، موضع نویسنده و در صورت امکان افشای دید خودچالش ها و مسائل. هنگام پاسخ دادن به سؤال مربوط به اشعار، باید حداقل 2 شعر را تجزیه و تحلیل کنید (تعداد آنها به صلاحدید شما قابل افزایش است).

2.2. سخنان پوگاچف خطاب به پتروشا گرینیف چه معنای نمادینی برای کل رمان دارد: «خداوند به شما برای فضیلتتان پاداش دهد. هرگز رحمتت را فراموش نمی کنم»؟ (بر اساس رمان A. S. Pushkin "دختر کاپیتان.")

2.4. چرا عشق ایوان واسیلیویچ به وارنکا شکست خورد؟ دلایل واقعی که زندگی یک فرد را تغییر داد چیست؟ (بر اساس داستان "پس از توپ" اثر L. N. Tolstoy.)

2.5. چه داستان هایی از آثار روسی و ادبیات خارجیبه شما مربوط است و چرا؟ (بر اساس تحلیل یک یا دو اثر.)

توضیح.

تفسیر مقالات

2.1. آیا با نظر منتقد در مورد داستان "شاهزاده ماری" (M. Yu. Lermontov "قهرمان زمان ما") موافقید: "شروع فرانسوی و پایان روسی" دارد؟ موضع خود را توجیه کنید.

همانطور که چرنیشفسکی در مقاله ای درباره داستان های اولیه لئو تولستوی بیان کرد، نه تنها در روسی، بلکه در ادبیات جهان، لرمانتوف یکی از اولین کسانی بود که بر توانایی ضبط و به تصویر کشیدن "فرایند ذهنی ظهور افکار" تسلط یافت. . و اگر «خود فرآیند ذهنی، اشکال آن، قوانین آن، دیالکتیک روح» به طور کامل به وسیله ابزار آشکار می شد. داستانبعدها تولستوی، سپس با همه تفاوت‌های لرمانتوف و تولستوی، تصادفی نبود که چرنیشفسکی در میان پیشینیان تولستوی نام نویسنده «قهرمان زمان ما» را که «تحلیل روان‌شناختی پیشرفته‌تری داشت» نامید. بدیهی است که آغاز فصل «پرنسس مری» بر اساس قوانین رمان های فرانسوی آن سال ها ساخته شده است و بیننده انتظار پایان خاصی را دارد، اما پایان از این کلیشه خارج می شود. یک قهرمان غیر استاندارد، نگرش او نسبت به آنچه اتفاق می افتد، از جمله عشق، غیر استاندارد است. پایان نیز غیر استاندارد است: هیچ دیدار شادی از عاشقان وجود ندارد.

تاریخ رابطه گرینیف و پوگاچف اول از همه داستان رحمت است. این داستان با رحمت آغاز می شود و با آن به پایان می رسد. اولین ملاقات گرینیف با پوگاچف را به یاد بیاوریم، زمانی که گرینیف به پوگاچف دستور داد کت پوست گوسفندش را بدهد. ساولیچ متحیر است. و فقط این نیست که کت پوست گوسفند گران است. هدیه بی معنی است. "چرا او به کت پوست گوسفند خرگوش شما نیاز دارد؟ او آن را می‌نوشد، سگ، در اولین میخانه.» بله، این کت پوست گوسفند جوان روی "شانه های لعنتی" پوگاچف نمی گنجد! و ساولیچ درست می‌گوید: وقتی پوگاچف آن را می‌پوشد، کت پوست گوسفند از درز می‌ترکد... با این حال، پوشکین می‌نویسد: "ولگرد از هدیه من بسیار راضی بود." در مورد کت پوست گوسفند نیست... اینجا برای اولین بار چیزی دیگر بین افسر گرینیف و پوگاچف قزاق فراری درخشید... قدردانی گرینیف فقط قدردانی نیست. حیف و رحمت و... احترام هست. احترام به شخص و کرامت او. و مرد سرد است. اما انسان نباید سرد باشد. زیرا او تصویر خداست. و نباید بی تفاوت از کنار آدم سردی بگذریم که این کفر است. پوگاچف همه اینها را احساس کرد. به همین دلیل است که چنین خداحافظی گرم با گرینیف: "از شما متشکرم، افتخار شما! خداوند به شما پاداش فضیلت دهد. هرگز رحمتت را فراموش نمی کنم!» و رابطه ای بین قهرمانان آغاز شد، جایی که برتر و فرودست با هم متحد می شوند، جایی که نه ارباب وجود دارد و نه برده، جایی که دشمنان برادر هستند. چگونه می توانید به رحمت، به رحمت پاسخ دهید؟ چگونه آن را اندازه گیری کنیم؟ فقط از روی لطف و رحمت.

2.3. چرا و چگونه آکاکی آکاکیویچ در داستان "پالتو" اثر N.V. Gogol مجازات شد؟

پترزبورگ گوگول شهری است که با تضادهای اجتماعی خود شگفت زده می شود. شهری کارگران فقیر، قربانیان فقر و استبداد. چنین قربانی آکاکی آکاکیویچ باشماچکین، قهرمان داستان "پالتو" است. گوگول بشماچکین را فردی فقیر، متوسط، بی‌اهمیت و بی‌اهمیت توصیف می‌کند. آکاکی آکاکیویچ که در فضای تسلیم و اجرای بی چون و چرای دستورات مافوق خود پرورش یافته بود، عادت نداشت در محتوا و معنای کار خود تأمل کند. به همین دلیل است که وقتی کارهایی به او پیشنهاد می شود که نیاز به تجلی هوش اولیه دارد، شروع به نگرانی، نگرانی می کند و در نهایت به این نتیجه می رسد: «نه، بهتر است اجازه بدهید چیزی را بازنویسی کنم».

زندگی معنوی بشماچکین به اندازه زندگی بیرونی او محدود و یک طرفه است. قهرمان برای تجمل بی سابقه تلاش نمی کند. او فقط سرد است، و با توجه به رتبه‌اش، باید با یک پالتو به بخش حاضر شود. رویای دوختن کت با استفاده از پشم پنبه برای قهرمان چیزی شبیه به یک کار بزرگ و تقریبا غیرممکن می شود. در نظام ارزش‌های جهانی او، معنایی مشابه میل یک «مرد بزرگ» برای دستیابی به تسلط بر جهان دارد. برای اینکه به توصیه خیاط برای یک چیز جدید پول پس انداز کند، پس انداز می کند: عصرها شمع روشن نمی کند یا چای نمی نوشد. اما گوگول می نویسد: "او از نظر معنوی تغذیه می کرد و ایده ابدی یک کت آینده را در افکار خود حمل می کرد." جمع آوری پول برای خرید یک پالتو جدید به هدف کل زندگی او برای آکاکی آکاکیویچ تبدیل می شود. اما انسان نباید خود را محدود به چنین منافع کوچکی کند. او نمی تواند تنها با ارضای نیازهای فیزیولوژیکی خود زندگی کند. این جوهر مجازات بشماچکین است - او از تنها معنای زندگی خود محروم شد و به همین دلیل درگذشت.

2.4. چرا عشق ایوان واسیلیویچ به وارنکا شکست خورد؟ دلایل واقعی که زندگی یک فرد را تغییر داد چیست؟ (بر اساس داستان L. N. Tolstoy "After the Ball")

قهرمان-راوی داستان L. N. Tolstoy "After the Ball" مجبور شد یک صبح وحشتناک را در زندگی خود تحمل کند که تمام زندگی او را کاملاً تغییر داد. زندگی بعدی، آینده او در توپ، قهرمان محبوب خود را تحسین می کند، تمام دنیایی که او را احاطه کرده است. بنابراین، قهرمان در کنار عشق به وارنکا، پدرش را نیز دوست دارد و او را تحسین می کند. وقتی او در این دنیا با ظلم و بی عدالتی روبرو می شود، تمام حس هماهنگی و یکپارچگی جهان در او فرو می ریزد و ترجیح می دهد اصلاً عشق بورزد تا جزئی دوست نداشته باشد. من آزاد نیستم که جهان را تغییر دهم، شر را شکست دهم، اما من و تنها من آزادیم که با مشارکت در این شر موافقت یا مخالفت کنیم - این منطق استدلال قهرمان است. و ایوان واسیلیویچ آگاهانه از عشق خود چشم پوشی می کند.

داستان «بعد از توپ» یکی از آثار متأخر ل.ن. تولستوی است. تولستوی در این اثر تضادهای زندگی را آشکار می کند و قدرت تجارب مرد جوانی را نشان می دهد که با واقعیتی سخت روبرو شده است که رویاهای گلگون او را نابود کرده است.

قهرمانی که داستان از طرف او روایت می شود "همه به ایوان واسیلیویچ احترام می گذارند" ، که شانس سرنوشت او نقش تعیین کننده ای داشت. قبل از نقطه عطفی که در دهه چهل اتفاق افتاد ، ایوان واسیلیویچ "یک فرد بسیار شاد و سرزنده و همچنین ثروتمند" بود ، دانشجویی در یک دانشگاه استانی که آرزوی ورود به خدمت سربازی را داشت. او جوان بود و از ویژگی های دوران جوانی زندگی می کرد: درس می خواند و خوش می گذراند و لذت اصلی زندگی او در آن زمان عصرها و توپ ها بود.

قهرمان داستان، همانطور که همیشه در جوانی اتفاق می افتد، صمیمانه عاشق بود. هدف محبت او وارنکا بی... بود، "قد بلند، باریک، برازنده و باشکوه" با لبخندی ملایم و همیشه شاد." در طول این "قوی ترین عشق به او"، در آخرین روز ماسلنیتسا، ایوان واسیلیویچ در رقص رهبر استان بود. او تمام شب با وارنکا رقصید و "بدون شراب از عشق مست بود." او هیکل بلند و باریک او را در لباسی سفید با کمربند صورتی تحسین می کرد و فقط «صورت درخشان، برافروخته، چال و چشمان ملایم و شیرین او» را می دید. عشق به وارنکا "تمام "ظرفیت عشق" پنهان را در روح مرد جوان آزاد کرد. او می‌گوید: «در آن زمان تمام دنیا را با عشقم در آغوش گرفتم. "من عاشق مهماندار بودم...، و شوهرش، و مهمانانش، و نوکرهایش." در آن زمان او نسبت به پدر وارنکا "نوعی احساس لطیف مشتاقانه" داشت. او پیرمردی بود بسیار خوش تیپ، باشکوه، قد بلند و سرحال، «یک فرمانده نظامی شبیه مبارزان پیر نیکولایف»، با چهره‌ای سرخ‌رنگ و همان لبخند ملایم و شادمانه دخترش. وقتی او وارنکا را به رقص دعوت کرد، همه اطرافیان با احساسات مشتاقانه به آنها نگاه کردند. و خود راوی که «تمام دنیا را با عشقش در آغوش می‌کشد» فقط از یک چیز می‌ترسید، «تا چیزی این شادی را خراب کند».

اما سرنوشت می خواست که تمام زندگی او از آن شب، یا بهتر است بگوییم صبح روز بعد، تغییر کند، زمانی که شاهد صحنه ای از هیولا، غیرانسانی در بی رحمی، مجازات اول یک تاتار فراری و سپس یک سرباز بود. مجازات هایی که توسط پدر دختر مورد علاقه اش اعمال می شود. این منظره برای قهرمان بحران روحی ایجاد کرد: «... در دلم یک مالیخولیا تقریباً جسمانی بود که به حد تهوع می رسید، به طوری که چندین بار ایستادم و به نظرم رسید که با تمام وجودم نزدیک است استفراغ کنم. وحشتی که از این عینک به من وارد شد.» او هرگز نتوانست بفهمد یا بفهمد، درک کند که چرا این همه «با این اطمینان انجام شد و همه آن را ضروری تشخیص دادند... و بدون اینکه بداند، نتوانست آنطور که قبلاً می خواست وارد خدمت سربازی شود و نه تنها انجام داد. سربازی نرفته ام، اما هیچ جا خدمت نکرده ام...»

عشق قهرمان به وارنکا نیز از آن روز به بعد کمرنگ شد. ایوان واسیلیویچ "زمانی که او، همانطور که اغلب برای او اتفاق افتاد، با لبخندی بر صورتش، فکر کرد" بلافاصله سرهنگ را در میدان به یاد آورد و احساس ناخوشایندی و ناخوشایندی داشت، کمتر و کمتر شروع به دیدن او کرد. و عشق فقط محو شد. چرا این واکنش؟ از این گذشته ، این وارنکا نبود که با دست زیبایش به صورت سرباز ضربه زد.

تصادفی نیست که داستان، که بیشتر آن به تصویر کردن توپ اختصاص دارد، "پس از توپ" نام دارد. در مرکز کار رویدادی است که نقش تعیین کننده ای در سرنوشت ایوان واسیلیویچ ایفا کرد. تولستوی بسیار دقیق ترکیب داستان را بر اساس تقابل دو قسمت ساخته است: توپ به رهبر استان و مجازات یک سرباز. در تقابل با یکدیگر، این اپیزودها در واقع به طور ارگانیک به هم مرتبط هستند، زیرا یک ایده هنری واحد را توسعه می دهند. به راحتی می توان تصور کرد که بدون صحنه شکنجه سرباز، عکس توپ با لطف، قدم های زیبا و سریع، احساسات پرشور و رنگ های ظریف سفید و صورتی، معنای خود را از دست می دهد. و صحنه اعدام برای دانش آموز آنقدر وحشتناک به نظر نمی رسید و ناامیدی او اینقدر زیاد نمی شد، اگر صحنه مازورکا در توپ پیش از آن نبود.

به نظر می رسد تولستوی با تقابل این صحنه ها نقاب را از واقعیت ظاهراً شکوفا و ظریف می کند. و هر چه مرد جوان در ابتدا دنیای اطراف خود را جشن و تجمل تر تصور می کرد، بینش او غیرمنتظره تر و غم انگیز تر می شد و جهان را از طرف دیگر نشان می داد.

قهرمان در مواجهه با تجلی شر در جهان و اطمینان مطلق (حداقل بیرونی) افراد شرکت کننده در آن به صحت اعمال خود، می فهمد که در این شرایط تنها چیزی که برای او ممکن است حذف از شر است. من آزاد نیستم که جهان را تغییر دهم، شر را شکست دهم، اما من و تنها من آزادیم که با مشارکت در این شر موافقت یا مخالفت کنیم - این منطق استدلال قهرمان است. و ایوان واسیلیویچ متفکرانه مسیر خود را از شر شر می سازد، بدون اینکه در آن شرکت کند و به قولی با تمام زندگی خود تز در مورد امکان و اولویت خودسازی شخصی و درونی را اثبات کند. این موضع خود تولستوی است.

گزینه شماره 1314

«پس از توپ» داستان کوتاهی از نویسنده بزرگ روسی لو نیکولایویچ تولستوی است.

موضوع داستان

شخصیت های اصلی:

ایوان واسیلیویچ - راوی؛
پیوتر ولادیسلاوویچ - خانه دار ثروتمند، سرهنگ ب.
وارنکا دختر یک سرهنگ است.

کار با گفت و گوی بین نویسنده و شخصیت اصلی، ایوان واسیلیویچ آغاز می شود. او اعلام می کند که تمام زندگی اش بعد از یک شب، در آخرین روز ماسلنیتسا - یکشنبه بخشش، زیر و رو شد. در آن زمان ایوان واسیلیویچ دانشجوی یک دانشگاه استانی بود (او در آن زمان جوان بود ، اکنون بیش از پنجاه سال دارد).

آن شب و شب قبل، دو اتفاق برای او افتاد: توپی به فرمانده نظامی پیوتر ولادیسلاوویچ. اتفاق دیگر، تماشای وحشتناک ضرب و شتم وحشیانه یک سرباز تاتار توسط همان پیوتر ولادیسلاوویچ در صبح بعد از توپ بود.

چرا شخصیت اصلی از عشق به وارنکا دست کشید و چرا به خدمت سربازی نرفت؟

پیوتر ولادیسلاوویچ دخترش را خراب کرد و برای خودش پس انداز کرد تا بتواند بهترین ها را بدست آورد. گواه این موضوع، چکمه های دست ساز او بود که به توپ می پوشید.

عشق به وارنکا و احترام به پدرش، که به نظر ایوان واسیلیویچ فردی فوق العاده بود، الهام بخش و الهام بخش شخصیت اصلی بود؛ به نظر می رسید که در دنیای این افراد فرد بهتری وجود ندارد و به همین دلیل است که او خوشحال. اما این شادی فوراً با اتفاقات پس از توپ از بین رفت.

صبح روز بعد، ایوان واسیلیویچ به خانه خانواده سرهنگ ب رفت و در میدان شاهد ضرب و شتم وحشیانه سربازی بود که قبلاً سعی کرده بود فرار کند ("تاتار برای فرار تحت تعقیب قرار می گیرد"). این شکنجه توسط پیوتر ولادیسلاوویچ رهبری شد. او با اعتماد به نفس، تهدیدآمیز و بی رحم بود، گویی همه چیز انسانی در او ناپدید شده است. ظلم او برای قهرمان غیر قابل توجیه به نظر می رسید.

شخصیت اصلی متوجه شد که پیوتر ولادیسلاوویچ چقدر دو چهره است. از آن زمان، عشق او به وارنکا شروع به کاهش کرد، او با دیدن او احساس ناخوشایندی و ناخوشایندی کرد، او متوجه شد که شکوه بیرونی آن خانواده تماماً ساختگی و خودنمایی است. ایوان واسیلیویچ نیز به دلیل اینکه نمی توانست قوانین خشن، ظالمانه و بی رحمانه دولت را بپذیرد و از آنها پیروی کند، وارد خدمت سربازی نشد. شاید آنها منصف بودند، اما شخصیت اصلینتوانست آنها را توجیه کند، همانطور که او نمی توانست مجازات بسیار ظالمانه تاتار را توجیه کند.