شرایط مربوط به قرارداد قانون مدنی فدراسیون روسیه. شرایط قرارداد بردگی چیست؟ چه نوع معامله ای بر اساس قانون بردگی محسوب می شود؟ پیامدهای بردگی وام از افراد
دیوان عالی برای تراکنش های دارای قرارداد، که معمولاً به چالش کشیدن آنها تقریباً غیرممکن است، استانداردی برای اثبات تنظیم کرده است. او پرونده زنی را تجزیه و تحلیل کرد که از یک بیماری سخت رنج می برد، همچنین باید به عزیزانش کمک می کرد: مادر پیر ضعیف و پسر بدشانس او که بر اساس یک ماده جنایی محکوم شده بود. او فروش تنها خانه سه نفر را به چالش کشید، خانه ای که به شریک پسرش هدیه داد. دو مقام به این نتیجه رسیدند که این زن مدت زمان محدودیت را از دست داده است. دیوان عالی دریافت که می‌توانست بازگردانده شود و دستورالعمل‌هایی در مورد چگونگی رسیدگی مجدد به پرونده در ماهیت آن ارائه کرد.
او می‌گوید تقریباً هیچ نمونه‌ای از چالش‌های موفقیت‌آمیز برای معامله‌های بردگی به دلیل دشواری اثبات وجود ندارد. مشاور رهبری النا تساتوریان. علاوه بر این، رویه ای وجود دارد که در سطح دیوان عالی کشور تأیید شده است، مبنی بر اینکه شاکی در صورت ادامه یا ادامه اجرای واقعی آن، ایده خود را توسعه دهد، حق اعتراض به معامله را از دست می دهد. شریک MCA "Gorelik and Partners" Lada Gorelik. در عین حال ، برای او واضح است که در زندگی بسیاری از قراردادها با شرایط نامطلوب در شرایط نسبتاً دشوار منعقد می شوند. در این موارد، توضیحات حکم اخیر دیوان عالی کشور (پرونده 19-KG17-10) مفید خواهد بود. مدیر معتقد است که او به وضوح استاندارد اثبات معاملات را برای بردگی فرموله کرده است شریک استانیسلاو سولنتسف. علاوه بر این، او اظهار داشت، دیوان عالی آن را به عنوان امکان بازگرداندن دوره تجدید نظر بر اساس ماده. 205 قانون مدنی، یعنی راه را برای به چالش کشیدن قراردادهای "قدیمی" باز کرد، که به ویژه برای اختلافات پیرامون املاک و مستغلات مهم است.
وقتی شرایط قوی تر است
دادگاه عالی شکایت ایرینا اوستاپنکو * را پذیرفت و مورد بررسی قرار داد، که سعی داشت فروش تنها خانه را به همسایه پسرش دیمیتری کولچف * ناتالیا گارمان * به چالش بکشد. گارمان با دو فرزند خردسال از پدر دیگری در خانه آنها زندگی می کرد. و در سال 2014، او یک خانه و زمین از Ostapenko به قیمت 420000 روبل خریداری کرد. و 4682 روبل. به ترتیب. از آنجایی که گرمان این مبلغ را با سرمایه مادری پرداخت کرد، مسکن به مالکیت مشترک او و فرزندانش تبدیل شد. و در پایان سال 2015، خریدار شکایتی را برای اخراج "غریبه ها" از خانه خود تنظیم کرد.
اوستاپنکو دعوای متقابلی را برای بی اعتبار کردن قرارداد خرید و فروش مطرح کرد. به گفته متهم تنها شرایط سخت او را مجبور به فروش خانه ای کرده است که در کنار او پسر و مادر سالخورده اش نیز در آن زندگی می کردند. اوستاپنکو خودش از سرطان رنج می برد و مجبور شد تحت معالجه بیمارستانی و معاینات گران قیمت قرار گیرد. مادر 89 ساله او نیز بیمار بود. اندکی قبل از فروش خانه، پای پیرزن شکسته شد و نتوانست از خود مراقبت کند و مراقبت از او نیز مستلزم هزینه های زیادی بود. گویی این مشکلات کافی نبود، خود کولچف دچار مشکل شد، که به سرقت اموال مورد اعتماد (قسمت 1 ماده 160 قانون جزا) محکوم شد و به جریمه 40000 روبلی محکوم شد. اوستاپنکو در ادعای متقابل خود اطمینان داد که این شرایط بسیار دشواری است که به نفع بردگی معامله است.
او به دادگاه گفت که چگونه سعی کرد مشکلات را با کمک سه وام حل کند که در پایان سال 2013 - ابتدای سال 2014 دریافت کرد. اما پرداخت آنها دشوار بود؛ کل درآمد دائمی خانواده به حقوق بازنشستگی اندک اوستاپنکو و مادرش محدود می شد. و در اینجا پیشنهادی از طرف شریک پسرش رسید که همانطور که در آن زمان به نظر می رسید به اصلاح وضعیت کمک می کند. متهم در دادگاه توضیح داد که چون گرمان با پسرش قرار می‌گرفت و در خانه آنها زندگی می‌کرد، با این معامله موافقت کرد. به گفته اوستاپنکو ، "دختر" به خوبی از وضعیت دشوار خانواده آگاه بود و متوجه شد که او تقریباً مسکن می خرد. از این گذشته ، طبق گزارش ارزیابی ، خانه 1.7 میلیون روبل هزینه داشت. (3 برابر گران تر) و زمین 501000 روبل است. (107 برابر گران تر).
دو دیدگاه در مورد یک چیز
دادگاه شهر بودیونوفسکی در قلمرو استاوروپلتصمیم گرفت اوستاپنکو را با پسر و مادرش بیرون کند، اما دلیلی برای بی اعتبار کردن خرید و فروش پیدا نکرد. یکی از دلایل امتناع، حذف مرور زمان بود: ثبت معامله در تاریخ 20 آبان 1393 و تقاضای بطلان آن در تاریخ 25 دسامبر 2015 (و از آنجایی که معامله قابل اعتراض است). ، باید ظرف یک سال انجام می شد). علاوه بر این، دادگاه گزارش ارزیابی را رد کرد زیرا در سال 2016 تنظیم شده بود و خانه در سال 2014 فروخته شد. دادگاه منطقه ای استاوروپل با این نتایج موافقت کرد.
اما دادگاه منطقه ای باید با در نظر گرفتن دستورالعمل های دیوان عالی، که اشتباهات زیادی در تصمیمات مقامات پایین پیدا کرده است، پرونده را مورد بررسی مجدد قرار دهد. ابتدا دادگاه ها به موضوع اعاده مرور زمان به دلیل شرایط مربوط به فرد از جمله بیماری سخت رسیدگی نکردند (ماده 205 قانون مدنی). از این گذشته ، اوستاپنکو از سرطان رنج می برد و حقوق او تا 3 نوامبر 2015 نقض نشد ، زیرا شریک پسرش ادعای اخراج را ارائه کرد. در مورد ارزیابی خانه، قاضی باید به اوستاپنکو توضیح می داد که او حق دارد برای معاینه پزشکی قانونی دادخواست بدهد. علاوه بر این، دادگاه ها شرایطی را که نشان دهنده وضعیت دشوار متهم است نادیده گرفتند و بررسی نکردند که آیا گارمان می توانسته از آن مطلع باشد یا خیر. با چنین نظراتی، هیئت مدیره به ریاست ویاچسلاو گورشکوف پرونده را برای بررسی جدید ارسال کرد.
الگوریتم: چگونه یک معامله بردگی را به چالش بکشیم
گورلیک تأیید می کند که دیوان عالی به درستی به مجموع شرایط نامطلوب و حتی امکان اعاده مرور زمان اشاره کرده است. طبق فرض او ، اوستاپنکو به احتمال زیاد به شریک پسرش ، که با او زیر یک سقف زندگی می کرد ، اعتماد داشت و فکر نمی کرد که بتواند او را بیرون کند. گورلیک رد نمی کند که در این مورد بحث شده باشد، اما در قرارداد خرید و فروش مشخص نشده است.
او از آنچه در معاملات بردگی نیاز به اثبات دارد صحبت می کند. رئیس اداره حقوق خصوصی کنستانتین سردیوکوف. معمولاً تأیید ترکیبی از شرایط دشوار آسان است. به گفته کارشناس، این موضوع در حکم دیوان عالی کشور به تفصیل و قانع کننده آمده است. قابل توجه است که هیئت مدنی به جزئیات زندگی نه تنها خود اوستاپنکو، بلکه مادر و پسرش نیز علاقه مند است. به گفته سردیوکوف، اثبات رابطه علت و معلولی بین شرایط دشوار و بی‌سودترین معامله، بسیار دشوارتر است. با قضاوت بر اساس تعریف دیوان عالی، نمی توان به صراحت گفت که این وضعیت دشوار بود که اوستاپنکو را وادار به انعقاد توافق کرد، سردیوکوف شک دارد. به نظر او توضیحات دیگری نیز ممکن است. به عنوان مثال، با توجه به اینکه گارمان هزینه خانه را با سرمایه مادری پرداخت کرده است، ممکن است ساکنان آن را "نقد" کنند و آن را بین خود تقسیم کنند. اما وکیل دادگستری با ابراز تأسف در رای دیوان عالی کشور درباره مسائل اثبات رابطه علت و معلولی چیزی نگفته است.
یکی دیگر از شرایطی که اغلب اثبات آن دشوار است، آگاهی طرف مقابل از وضعیت اسفناک قربانی است. سردیوکوف خاطرنشان می کند که در اینجا دادگاه عالی به این نکته اکتفا کرد که گارمان با پسر اوستاپنکو زندگی مشترک داشته و از مشکلات او اطلاع داشته است. وکیل میترا تحلیل می‌کند: «به نظر می‌رسد که دیوان عالی در واقع پیش‌فرض آگاهی طرفین را ایجاد کرده است که یکی از آنها در صورت زندگی مشترک شرایط سختی دارد. "این باید اثبات را در مواردی با شرایط مشابه آسان تر کند."
سولنتسف از شرکت حقوقی Solntsev و شرکا نتیجه می گیرد که به طور کلی، اگر وضعیت اسفبار یکی از طرفین آشکار باشد و بتوان آن را ثابت کرد، معامله به عنوان بردگی به چالش کشیده می شود. او از بیماری، حبس، بدهی های کلان، خسارات ناشی از بلایای طبیعی و بلایای طبیعی نام می برد. Solntsev توصیه می کند که راه برای به چالش کشیدن این امر از طریق ماهیت غیر بازاری محاسبات یا تعیین قیمت (به عنوان مثال، اقساط برای 50 سال یا کاهش چند برابر هزینه) نهفته است. وکیل خلاصه می کند، از این گذشته، تصور اینکه بتوان یک معامله بردگی را در شرایط بازار منعقد کرد، دشوار است.
* - نام و نام خانوادگی شخصیت ها تغییر کرده است
من با واگذاری حق یک آپارتمان 400 هزار روبل وام گرفتم، شخص نرخ های سود دیوانه وار را محاسبه کرد، از بازگرداندن وجوه امتناع کرد، آیا امکان بازگشت مسکن وجود دارد؟ در چه صورت معامله صوری محسوب می شود؟
۰۷ مرداد ۱۳۹۷ ساعت ۲۱:۵۴ سوال ۲۰۷۲۵۵۸ الکساندرا، نویننومیسک
آیا می توان وام را در صورتی که سود آن بسیار زیاد باشد به عنوان معامله بردگی تشخیص داد؟
در مورد من، سؤال در مورد بند بودن معامله است. 7 بانک و 3 موسسه مالی خرد در موسسات مالی خرد بسیار 750 درصد درصد زیادی است. آیا می توان همه بردگان را به عنوان مقید طبقه بندی کرد؟
آیا قرارداد وام منعقد و معتبر تلقی می شود؟
به من بگویید، قرارداد وام توسط شخصی منعقد شده است که وجوه او در واقع متعلق به او نبوده است. رئیس از کارمندش خواست تا با سود 8 درصد ماهیانه قرارداد وام منعقد کند و مبلغ 600 وجه به او داد...
900
قیمت
سوال
موضوع حل شده است
تشخیص یک معامله به عنوان باطل یا بردگی
در آبان 1395 از طریق اینترنت از یک سازمان تامین مالی خرد وام گرفتم (توافق کتبی وجود نداشت) اما به دلیل شرایط سخت نتوانستم پرداخت کنم و فقط بخشی از بدهی را پرداخت کردم. آیا می توان عقد را باطل کرد یا لااقل معامله را بردگی شناخت؟ و آیا وجود دارد ...
چگونه اقلام تعهدی وام خرد را به چالش بکشیم؟
سلام، ما احضاریه ای به دادگاه در مورد وام خرد برای پسرمان به تاریخ آوریل 2015 از قاضی دریافت کردیم. بیانیه ادعا از موسسه اعتباری شامل محاسبه سود وام 2٪ در روز است، هیچ کپی از قرارداد وام وجود ندارد، یک پرسشنامه با اطلاعات پسر ...
500
قیمت
سوال
موضوع حل شده است
حداکثر سودی که یک سازمان مالی خرد در صورت تاخیر پرداخت می تواند دریافت کند چقدر است؟
سلام! 2500 + 375 درصد از یک سازمان مالی خرد وام گرفتم. نتوانستم به موقع پرداخت کنم. در 15 روز، 3800 روبل آمد. 1300 درصد آن طبق قانون جدید، حداکثر درصد وام که MFOها می توانند دریافت کنند چقدر است؟ و حداکثر چقدر است. دادگاه می تواند این مبلغ را در صورتی که ...
سوال در مورد وام، چگونه بهره را حذف کنیم؟
میشه بگید چیکار کنم من در عرض 3 هفته 8000 وام گرفتم ، باید 11000 هزار روبل برگردانم ، 3 هزار سود پرداخت کردم تا 3 هفته دیگر تمدید شود ، سپس نصف را پرداخت کردم و درخواستی نوشتم که افزایش سود را متوقف کنم ، این در می 2014 بود. سپس آنها...
حکم دادگاه از قضات صلح مبنی بر مطالبه پرداخت وام دریافت کردم، چه باید کرد؟
عصر بخیر خواهرم از شوهرش طلاق گرفت او برای آپارتمانی که او و 2 فرزند خردسالش در آن زندگی می کنند و ثبت نام کرده اند وام مسکن دارد (پرداخت تا سال 2027) و سرمایه زایمان برای سال دوم نیز برای بازپرداخت وام مسکن استفاده شده است. .
چگونه می توان به تعویق افتادن وام پرداخت؟
سلام من شرایطی دارم که چندین وام از موسسات مالی خرد معوقه هستم و در حال حاضر به دلیل مرخصی زایمان چیزی برای پرداخت ندارم در این شرایط باید چکار کنم؟ آنها قبلاً قول می دهند که بدهی خود را به جمع کنندگان بفروشند. شناخت روش های آنها ...
آیا می توان مفاد قرارداد را بردگی شناخت و میزان بدهی MFO را کاهش داد؟
اصل سوال: در دسامبر 2015، دخترم، تحت فشار شرایط، وام کوچکی به مبلغ 5000 روبل از یک سازمان تامین مالی خرد گرفت. مبلغ سود دو بار پرداخت شد. در اکتبر 2016، یک اخطار پیش از محاکمه از بدهی 33100 روبل دریافت شد. (730 درصد در سال) ....
آیا می توانم از سازمان مالی خرد شکایت کنم و قرارداد را بردگی بدانم؟
عصر بخیر به من بگویید، آیا می توانم خودم از MFO شکایت کنم تا قرارداد را بردگی بدانم؟ من بدهی زیادی دارم و چیزی برای پرداخت به سازمان تامین مالی خرد ندارم.
نحوه کاهش میزان مطالبات شاکی تحت یک قرارداد وام
قرارداد وام با تعاونی مصرف اعتباری به مبلغ 500000 منعقد شد در مدت وام: به طور کامل پرداخت شد، مانده وام بازپرداخت نشد. دادگاه دستور وصول بدهی را صادر کرد. پس از گذشت زمان، وام گیرنده تسلیم می کند ...
انواع مختلفی از معاملات در قلمرو فدراسیون روسیه وجود دارد و هم معاملات قانونی و هم معاملات غیرقانونی انجام می شود. در مقاله ما به شما خواهیم گفت که معامله بردگی چیست، چگونه می توان یک معامله را بردگی تشخیص داد و اقداماتی که بر خلاف قانون انجام می شود چه عواقبی دارد.
مفهوم کلی یک معامله بردگی در هنر تدوین شده است. 179 قانون مدنی فدراسیون روسیه، و به طور خلاصه، این اقدام نشان دهنده معامله ای است که با شرایط نامطلوب برای یک طرف منعقد شده است. اغلب، وام گیرندگان به دلیل شرایط سخت مالی به چنین افراطی می روند، در حالی که شرکت کننده دوم آماده است تا از این موقعیت برای دستیابی به اهداف و منافع خود استفاده کند.
مهم! بر اساس قوانین جاری، معامله بردگی باطل تلقی می شود، اما برای فسخ آن، زیان دیده باید دلیلی ارائه دهد که واقعاً معامله با شرایط بردگی برای او انجام شده است و در زمان انعقاد قرارداد وام گیرنده. در شرایط سخت زندگی بود
معامله‌ای که به دلیل بی‌سوادی و بی‌تجربه بودن شخص آسیب‌دیده انجام شده باشد، در نتیجه اختلاف بر سر پول یا مال با ارزش، بی‌احتیاطی یا سهل‌انگیز باشد، بردگی شناخته نمی‌شود. این گونه معاملات بر اساس مواد مربوط به کلاهبرداری یا گمراه کردن شخص در دادگاه مورد اعتراض قرار می گیرد.
معامله مقید: نشانه ها
معامله ای که تحت تأثیر شرایط خارجی انجام می شود ممکن است در دادگاه باطل اعلام شود. یکی از گزینه های چنین معامله ای، قرارداد وام است که توسط املاک و مستغلات با بازخرید بعدی آن از وام دهنده تضمین می شود، جایی که وام گیرنده به طرف آسیب دیده تبدیل می شود.
نشانه های اسارت در چنین معامله ای:
- هزینه تورم غیر منطقی وام (به ویژه بهره استفاده از وجوه)؛
- وثیقه اموالی است که ارزش آن به میزان قابل توجهی از مبلغ وام صادر شده بیشتر است.
- یک وضعیت حیاتی زندگی زمانی که بودجه فوری مورد نیاز است (درمان گران قیمت، تشییع جنازه، بدهی های بزرگ و غیره)؛
- وام دهنده از شرایط سخت وام گیرنده مطلع شد، اما همچنان به دلایل خودخواهانه از موقعیت استفاده کرد.
شایان ذکر است که معامله بردگی در مدت زمان نسبتاً کوتاهی انجام می شود و یکی از شرایط مهم این است که شرکت کننده آسیب دیده خطر و شرایط نامطلوب برای ارتکاب چنین اقداماتی را درک می کند. در اصل، زیان دیده داوطلبانه با امضای چنین قراردادی موافقت می کند.
گرفتن وام تضمین شده توسط دارایی با بازخرید بعدی آن، به عنوان یک قاعده، به دلیل یک وضعیت مالی دشوار رخ می دهد، زمانی که شخص وقت ندارد برای حل یک موضوع خاص به دنبال وجوهی بگردد، و از جمله، زمانی که نمی تواند. وام دهنده دیگری را پیدا کنید که با شرایط مطلوب تر موافقت کرده است. بر این مبنا می توان در صورت عدم اجبار طرف مقابل برای امضای قرارداد، بردگی بودن معامله را اثبات کرد.
مهم! تحت هیچ شرایطی، معامله ای که در چارچوب عقد ازدواج باطل اعلام شده بر اساس ماده مذکور انجام شده باشد، بردگی شناخته نمی شود. 44، بند 2 آی سی RF.
معامله اوراق قرضه: زیان ده، محدودیت ها
متهم در بیانیه ادعای بردگی شناختن معامله، شخصی است که وام را با شرایط مساعدتری برای خود صادر کرده است و به حق معتقد است که در لحظه سختی به قربانی کمک مالی لازم شده است و او کاملاً درک کرده است. کاری که او هنگام امضای قرارداد وام انجام می داد و ادعای ارائه شده در دادگاه چیزی بیش از اظهار ناسپاسی نیست.
تعیین "عدم سود" بودن شرایط یک معامله معین از طریق یک شاخص پولی انجام می شود که بر اساس آن معامله به عنوان بردگی شناخته می شود. در دادگاه، معادل پولی بیانگر واقعیت انتقال اموال به وثیقه است که ارزش آن به طور قابل توجهی کمتر از ارزش بازار بود.
مدت محدودیت برای اعتراض به معامله بردگی و باطل دانستن معامله تضمین شده توسط مال و بازخرید بعدی 12 ماه است.
معاملات نامعتبر: توافق بین اشخاص حقوقی
انعقاد معامله بردگی بین اشخاص حقوقی خطرات مالی بالایی دارد. به عنوان مثال، مواردی که یک کارآفرین تهدید به ورشکستگی می شود و او آماده پذیرش پیشنهاد یک رقیب برای خرید شرکت با شرایط نامطلوب برای او است.
همانطور که عمل نشان می دهد، معامله ای که بین دو سازمان با شرایط نامطلوب برای یک طرف منعقد شده است، به سختی می تواند بردگی تلقی شود. قبل از هر چیز در اینجا لازم است شواهدی ارائه شود که سازمان زیان ده برای حل مشکل راه دیگری جز انعقاد قرارداد وام با شرایط نامطلوب برای خود نداشته است. در صورتی که طرف مقابل ثابت کند که زیان دیده راه های دیگری برای برون رفت از وضعیت مالی فعلی دارد، به احتمال زیاد معامله برده وار شناخته نمی شود و بر این اساس، قرارداد قابل اعتراض و یا باطل نیست.
مطابق با هنر. 53 بند 3 قانون مدنی فدراسیون روسیه، معامله را می توان بردگی تشخیص داد اگر پس از انعقاد آن، طرف آسیب دیده خود را ورشکسته یا مجبور به پیوستن به یک شرکت بزرگتر کرد. در این صورت وام گیرنده که دلایل لازم را ارائه کرده است، حق مطالبه جبران خسارت وارده از خوانده را دارد.
در مورد اشخاص حقوقی، موارد زیر شامل معاملات بردگی نمی شود:
- قراردادهای منعقد شده به دلیل ترس از وخامت اوضاع اقتصادی؛
- قراردادهای منعقد شده به منظور بازگرداندن وضعیت مالی شرکت که کاهش آن در نتیجه محاسبه اشتباه کارآفرین رخ داده است (طرف دوم علاقه مند به استفاده از فرصت برای منافع خودخواهانه خود نخواهد بود).
عواقب عدم اعتبار معامله
در صورت اثبات عدم سود بودن وضعیت و اعلام بی اعتبار بودن معامله، موقعیت هر دو طرف به مرحله اولیه باز می گردد: هر یک از طرفین معامله باید آنچه را که از خود دریافت کرده است به طرف مقابل برگرداند. در این صورت، معامله باید فسخ شود؛ کلیه اقدامات انجام شده قبل از اعتراض به معامله غیرقانونی تلقی می شود.
همچنین، به عنوان گزینه ای برای پیامدهای معامله بردگی، بازگشت یک طرفه به حالت اولیه وجود دارد. این رویه در صورتی امکان پذیر است که طلبکار در تعقیب اهداف خودخواهانه قراردادی منعقد کند و وجوه متهم به نفع دولت ضبط شود.
بیانیه ادعایی مبنی بر عدم اعتبار یک معامله ارائه می شود:
- ادعای بیش از 50 هزار روبل - به دادگاه منطقه در محل اقامت متهم.
- ادعای کمتر از 50 هزار روبل - به یک قاضی همچنین در محل اقامت متهم.
مبلغ وظیفه دولتی با در نظر گرفتن ارزش اموال تعهد شده در پایان معامله محاسبه می شود.
هیچ کس از مشکلات مالی در امان نیست، بنابراین وکلا اغلب باید با روش های وحشیانه ای که برای نتیجه گیری استفاده می شود، برخورد کنند قرارداد وام معامله بردگی عمل قضایی. چنین معاملاتی را اغلب می توان با یک سرقت واقعی از شخصی که در شرایط سخت زندگی قرار می گیرد مقایسه کرد. با درک این موضوع، طرفین هر کاری برای به دست آوردن حداکثر سود انجام می دهند، گاهی اوقات متوجه نمی شوند که قانون از فردی که تحت فشار، تحت فشار شرایط فعلی، مرتکب عملی می شود محافظت می کند.
قانون در مورد معاملات بردگی چه می گوید؟
قبل از اینکه شخص را مجبور به انجام یک معامله بردگی کند، و اغلب این مربوط به صدور وام است، طرف مقابل باید درک کند که اقدامات او غیرقانونی است. در عمل حقوقی، موارد زیادی وجود دارد که افراد مجبور به امضای قراردادهای "بردگی" حقوق خود را در دادگاه مورد مناقشه قرار دادند، در حالی که وکلا در چارچوب مفاد بند 3 هنر عمل می کنند. 179 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بر اساس مفاد این ماده، شخصی که مجبور به انعقاد قرارداد تحت شرایط بردگی می شود، از انجام تعهدات مندرج در قرارداد منعقده معاف است، اگرچه این امر اغلب مستلزم کمک وکلای حرفه ای است. در عمل حقوقی، تعاریف متعددی در رابطه با مفهوم معامله بردگی وجود دارد:
- موضوع معامله به اجبار این کار را انجام می دهد و دلیل امضای قرارداد شرایط خاصی است که فرد را مجبور به امضای قرارداد می کند که قاعدتاً عواقب نامطلوبی به دنبال دارد.
- فردی که به طور داوطلبانه قراردادی را امضا می کند، پیچیدگی شرایط را درک می کند، اما به دلایل مختلف نمی تواند غیر از این انجام دهد.
- یک فرد یا شرکت پیچیدگی موقعیتی را که امضاکننده دوم قرارداد در آن قرار دارد را درک می کند و بنابراین او را مجبور به امضای یک معامله بی سود می کند.
- ارزش موضوع قرارداد عمداً دست کم گرفته می شود یا مبلغ وام صادر شده بسیار کمتر از ارزش موردی است که موضوع وثیقه می شود.
بنابراین، وام دهنده، با آگاهی از پیچیدگی موقعیتی که شخص مورد اعتبار در آن قرار دارد، هر کاری را انجام می دهد تا حداکثر سود را به دست آورد و موضوع را در وضعیت بسیار نامطلوبی قرار دهد. غالباً طلبکاران حتی به نیاز به درمان یا تشییع جنازه گران توجه نمی کنند و این امر اخلاقی است. به هر حال، افزایش غیر منطقی سود وام یا دست کم گرفتن ارزش وثیقه یک عمل غیرقانونی است و در ادامه متوجه خواهید شد. چگونه یک قرارداد وام را به عنوان یک معامله بردگی تشخیص دهیم.
فردی که در شرایط سخت زندگی قرار می گیرد و مجبور به امضای قرارداد نامطلوب می شود، در واقع می تواند آن را در دادگاه به چالش بکشد. در این میان رویه حقوقی نشان می دهد که خادمان تمیس می توانند این کار را انجام دهند، اما نه لزوما. برای احیای عدالت، باید کارهایی انجام شود، اما بهتر است وکلایی را برای چه کسانی درگیر کنیم به رسمیت شناختن قرارداد وام خرد به عنوان یک معامله بردگی- تمرین ساده
اول از همه شما باید وجود تمام نشانه های یک معامله بردگی را که در بالا ذکر شد ثابت کنید. یعنی شاکی باید به دادگاه ثابت کند که واقعاً در شرایط سختی قرار گرفته است و مهم است که متقاعد شود که طلبکار از این شرایط مطلع شده است که از این امر برای منافع شخصی خود کوتاهی نکرده است. دادگاه باید درک کند که موضوع مجبور به امضای توافقنامه در شرایطی شده است که با وضعیت حاکم بر بازار متفاوت است.
اخیراً وام های "فوری" صادر شده توسط سازمان های مالی خرد (MFOs) در روسیه بسیار محبوب شده اند. علیرغم نرخ‌های سود «غارتگرانه»، نمی‌توان اقدامات چنین سازمان‌هایی را به‌عنوان اجبار برای انعقاد یک معامله بردگی اثبات کرد. متهم با اثبات دعوی خود در دادگاه می‌تواند این حقایق را ارائه دهد که شرایط «بردگی» نتیجه توافق‌های سریع متقابل است. در این حالت ، کارمندان MFO بین مشتریان تفاوتی قائل نمی شوند ، زیرا آنها به درآمد و وضعیت اجتماعی وام گیرنده علاقه ندارند و هنگام صدور وام های فوری ، کمتر از وام گیرندگان ریسک نمی کنند.
معاملاتی که نمی توان آنها را به عنوان "برده" طبقه بندی کرد، اگرچه مشابه آنها است
علاوه بر فعالیت‌های سازمان‌های مالی خرد، قراردادهایی که با آنها به صورت داوطلبانه منعقد می‌شود، اثبات وجود شرایط بردگی برای سازمان‌های تجاری و کارآفرینان خصوصی دشوار است، که اصولاً همیشه می‌توانند از یک معامله بی‌سود امتناع کنند. مدیران بنگاه ها و سازمان ها برای توزیع مجدد سود دست به چنین اقداماتی می زنند، اگرچه همیشه می توانند بخشی از آن را رد کنند.
همچنین شایان ذکر است که اگر طلبکار از وضعیت دشواری که طلبکار در آن قرار گرفته است مطلع نشده باشد، چنین معامله ای نیز برده شناخته نمی شود. به هر حال، بیشتر سوژه ها عمداً مخالفان خود را در مورد چنین مشکلاتی هشدار نمی دهند، به این امید که موضوع را به طور مثبت حل کنند. این اغلب در مورد قراردادهای اجاره صدق می کند، و به ویژه زمانی که مستأجران با ادعایی علیه مستاجرینی که اجاره بها را افزایش داده اند به دادگاه مراجعه می کنند. همچنین اثبات چنین معامله ای به عنوان بردگی امکان پذیر نخواهد بود ، زیرا صاحبخانه هنگام تنظیم نرخ اجاره ، توسط الگوریتم خاصی هدایت می شود و علاوه بر این ، اغلب در مورد تغییرات آتی به مستاجر هشدار می دهد. همین امر در مورد مسائل وام دهی نیز صدق می کند، زمانی که موضوع حق انتخاب داشته باشد.
چه کسی در معرض خطر بردگی معاملات است؟
دادگاه می تواند بردگی معامله را ثابت کند و اغلب نتیجه مثبت توسط افرادی حاصل می شود که واقعاً در شرایط دشواری قرار می گیرند. به عنوان مثال، گروه خطر شامل افرادی است که مجبور به پرداخت هزینه های درمان گران هستند. آنها زمانی برای درک پیچیدگی های قانونی ندارند، چیزی که افراد بی وجدان از آن سوء استفاده می کنند. آنها ممکن است، به ویژه، قیمت پایین غیر معقولی را برای یک آپارتمان یا ملک دیگر ارائه دهند، و در این مورد، دادگاه اغلب طرف سوژه ای را می گیرد که مجبور است وارد یک معامله آشکارا بی سود شود. سایر اقشار شهروندان نیز ممکن است در وضعیت مشابهی قرار گیرند، اما در هر صورت وجود تمام اجزای یک معامله بردگی باید در دادگاه ثابت شود، اما بهتر است این موضوع به وکلای واجد شرایط سپرده شود.
معامله اوراق قرضه قابل باطل است و در دادگاه باطل می شود. بیایید با جزئیات در نظر بگیریم که چه چیزی در پشت این مفهوم پنهان است، از چه علائمی می توان برای شناسایی یک معامله بردگی استفاده کرد و چگونه از عواقب منفی جلوگیری کرد.
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
○ مفهوم معامله اوراق قرضه.
بسیاری از مردم معنای این کلمه را با ماهیت قانونی آن اشتباه می گیرند. به عنوان مثال، قراردادهای اعتباری و سایر قراردادها را بردگی می نامند که به موجب آن یکی از طرفین باید برای استفاده از وجوه به دیگری بهره بپردازد. از یک طرف، چنین تعریفی منطقی است، زیرا بندگی برای اشاره به رسیدهای صادر شده توسط وام دهندگان - پیشینیان سازمان های بانکی مدرن - استفاده می شد. اما در حال حاضر قانون به وضوح نشانه های معامله بردگی و امکان به چالش کشیدن آن را تعریف می کند.
○ مقررات قانونی؟
مفهوم معامله بردگی در ماده 179 قانون مدنی فدراسیون روسیه در فهرست سایر قراردادهای منعقد شده تحت شرایط خاص آمده است. بر اساس این قانون، در صورتی که خواهان دو حقیقت را ثابت کند، قرارداد قابل فسخ است:
- وجود شروط واقعاً بردگی توافقنامه.
- قرار گرفتن در شرایط سخت زندگی که مورد سوء استفاده طرف مقابل قرار گرفت.
○ نشانه های معامله بردگی. .
معامله بردگی مطابق قانون دارای ویژگی های زیر است:
- وجود یک وضعیت واقعاً دشوار که منجر به انعقاد توافق شد.
- اطلاع دادن به یکی دیگر از شرکت کنندگان در مورد موقعیت طرف مقابل و استفاده از این واقعیت برای غنی سازی غیرقانونی خود.
آنچه معاملات اوراق قرضه را از سایر معاملات قابل اعتراض متمایز می کند این است که آنها آگاهانه و بدون فشار منعقد می شوند. یکی از طرفین قرارداد به خوبی از نامطلوب بودن شرایط پیشنهادی به او آگاه است، اما پذیرش آنها تنها فرصت او برای برون رفت از شرایط فعلی است.
به این نکته نیز توجه کنید که قانونگذار وجود شرایط فوق العاده نامطلوب را احراز کرده است. به معنای معمول، این می تواند هر وضعیت مالی دشواری باشد. اگر پیامدهای معامله شرایط سخت تری را نسبت به قبل از انعقاد آن ایجاد کند، بسیار شدید می شود.
○ پیامدهای برقراری معامله بردگی از طریق دادگاه.
مطابق بند 3 هنر. 179 قانون مدنی فدراسیون روسیه، این توافقنامه قابل فسخ است، به این معنی که می توان آن را در دادگاه به درخواست شخص آسیب دیده لغو کرد. در این صورت، آگاهی وی از عدم سودآوری شرایط پذیرفته شده، دلیلی برای امتناع از قبول ادعا نیست.
پیامدهای بی اعتباری به موقعیت خاص بستگی دارد و ممکن است متفاوت باشد. قانون شرایط خاصی را برای اعمال یک اقدام خاص تعیین نمی کند، بنابراین تصمیم بر اساس مشخصات معامله، الزامات شاکی و سایر شرایط مهم پرونده اتخاذ می شود.
✔ اعمال استرداد دوطرفه.
اگر دادگاه تصمیم به اعمال این اقدام گرفت، به این معنی است که وضعیت به وضعیت اولیه خود باز می گردد. طرفین تمام مزایای دریافتی در نتیجه توافق را به یکدیگر باز می گردانند.
در این صورت استرداد به صورت نوع انجام می شود، یعنی. بدون تغییر اگر یکی از شرکت کنندگان قبلاً ملک دریافتی را فروخته باشد، باید ارزش آن را به صورت پولی برگرداند.
✔ اعمال استرداد یک طرفه به مقصر.
در این صورت کل درآمد مقصر از معامله به دولت تسلیم می شود، به استثنای بخشی که به عنوان جبران خسارات وارده به قربانی منتقل می شود.
✔ خاتمه تعهدات آتی
هنگامی که دادگاه چنین تصمیمی می گیرد، شرکت کنندگان در همان روابطی باقی می مانند که در زمان صدور تصمیم در آن بودند. اما در عین حال کلیه تعهدات ناشی از معامله منعقد شده از آنها حذف می شود.
○ آیا برای تحمیل چنین معامله ای مجازاتی وجود دارد؟
قانون مجازات خاصی برای تحمیل چنین توافقی پیش بینی نکرده است. دادگاه بر اساس شرایط خاص تصمیم می گیرد که اقدامی را اعمال کند. به عنوان مثال، اگر در نتیجه یک معامله بردگی، برخی از خدمات به یک شرکت کننده تحمیل شده باشد، مجازات آن جریمه اداری است که میزان آن بسته به حجم خدمات و وضعیت شرکت کننده در معامله تعیین می شود. .
