इशचेंको सितंबर। रोस्टिस्लाव इशचेंको
रोस्टिस्लाव इशचेंको। साकाशविली को निष्कासित करके पोरोशेंको ने गलत अनुमान लगाया * कीव गतिरोध (02/14/2018)साकाशविली अदालत के माध्यम से कीव में वापसी हासिल करना चाहता है। इस बीच, अमेरिकी खुफिया विभाग का मानना है कि यूक्रेन की स्थिति के कारण समय से पहले चुनाव हो सकते हैं। यह राय मंगलवार को अमेरिका के राष्ट्रीय खुफिया निदेशक डेनियल कोट्स ने व्यक्त की. पाठ में कहा गया है, "सुधारों की गति को लेकर लोकप्रिय असंतोष, जीवन स्तर का निम्न स्तर, भ्रष्टाचार की बिगड़ती समस्या की धारणा और 2019 में नियोजित राष्ट्रपति और संसदीय चुनावों से पहले राजनीतिक ध्रुवीकरण के कारण समय से पहले चुनाव हो सकते हैं।" शुरूवाती टिप्पणियांकोट. साथ ही, वह परंपरागत रूप से हर चीज के लिए रूस को दोषी मानते हैं, जो अधिकारी के अनुसार, कीव में राजनीतिक संकट पैदा कर सकता है।
ओडेसा के मेयर गेन्नेडी ट्रूखानोव, जो वारसॉ से कीव पहुंचे, साथ ही उनके डिप्टी पावेल वुगेलमैन को हिरासत में लिया गया: एक दिन पहले, एनएबीयू ने अनुपस्थिति में ट्रूखानोव और तीन शहर प्रशासन के अधिकारियों पर विशेष रूप से बड़े पैमाने पर संपत्ति के दुरुपयोग, गबन और हेराफेरी का आरोप लगाया। पैमाना। विशेषज्ञों को संदेह है कि अधिकारी इस तरह आगामी चुनाव की तैयारी कर रहे हैं.
नाटो महासचिव ने बताया कि गठबंधन में यूक्रेन की सदस्यता किस पर निर्भर करती है। संगठन के प्रमुख के मुताबिक इस मुद्दे का समाधान स्क्वायर में सुधारों की प्रगति के आधार पर किया जाएगा. साथ ही, स्टोल्टेनबर्ग ने इस बात पर जोर दिया कि नाटो "कीव को मजबूत राजनीतिक और व्यावहारिक समर्थन प्रदान करता है।" सामान्य तौर पर, औपचारिक शब्द। लेकिन यह याद रखना चाहिए कि वर्खोव्ना राडा ने एक विधेयक अपनाया जिसके अनुसार नाटो में शामिल होना आधिकारिक तौर पर यूक्रेन के लिए विदेश नीति की प्राथमिकता बन गया।
यह पता चला है कि कीव भी रूस में प्रतिबंधित इस्लामिक स्टेट से "लड़ रहा है": देश के विदेश मंत्री पावेल क्लिमकिन ने कहा, "यूक्रेन आईएसआईएस के खिलाफ लड़ाई में योगदान देना जारी रखता है।" उनके अनुसार, कीव गठबंधन के मूल्यों और सिद्धांतों को पूरी तरह से साझा करता है, क्योंकि वह इसका सदस्य है। इसके अलावा, यह सभी स्वरूपों और अभिव्यक्तियों में आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में रणनीतिक लक्ष्यों का समर्थन करता है।
तुर्चिनोव ने डीपीआर और एलपीआर के क्षेत्रों की सशस्त्र "मुक्ति" की अनुमति दी। डोनबास के पुनर्एकीकरण पर यूक्रेनी कानून, जिसे हस्ताक्षर के लिए राष्ट्रपति पेट्रो पोरोशेंको के पास भेजा गया था, स्व-घोषित डोनेट्स्क और लुगांस्क लोगों के गणराज्यों की "बल द्वारा" "मुक्ति" से इंकार नहीं करता है। इस बारे में परिषद के सचिव मो राष्ट्रीय सुरक्षाऔर रक्षा, ऑलेक्ज़ेंडर तुर्चिनोव ने होरोमाडस्के टीवी के साथ एक साक्षात्कार में बात की।
वेस्टी एफएम पर यूक्रेन की राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक स्थिति पर चर्चा की जाती है रोस्टिस्लाव इशचेंकोऔर ओल्गा बडीवा, कीव संवाददाता स्टूडियो के संपर्क में है व्लादिमीर सिनेलनिकोव.
इशचेंको:मैंने आपको बताया था कि, मेरे दृष्टिकोण से, पोरोशेंको साकाशविली को पोलैंड निर्वासित कर सकता है, लेकिन सूचना के दृष्टिकोण से यह फायदेमंद है। और मुझे लगता है कि अब पोरोशेंको ने दो कारणों से यह कदम उठाया: सबसे पहले, यह कदम जटिल था, क्योंकि साकाश्विली के निष्कासन के साथ-साथ, उन्होंने अपने अन्य आंतरिक राजनीतिक विरोधियों पर हमला किया, जब "अचानक" ये मैदान स्निपर्स (यह भी नहीं हुआ) तीन साल बीत गए!) उन्हें याद आया कि उन्होंने पशिंस्की को एक मशीन गन, एक मशीन गन, बड़े-कैलिबर बंदूकों की बैटरी के साथ देखा था, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से मैदान पर गोली चलाई थी और इसी तरह, और अन्य - जिन्हें प्योत्र अलेक्सेविच की ज़रूरत थी - उन्हें हर कोई याद था! यह पहला बिंदु है.
दूसरा बिंदु यह है कि साकाशविली, सामान्य तौर पर, अनावश्यक और लाभहीन साबित हुआ, जिसमें उसके संरक्षक, उसे काम पर रखने वाले लोग भी शामिल थे। क्योंकि उन्हें तख्तापलट के चेहरे के रूप में काम करने के लिए नियुक्त किया गया था, और इसके बजाय वह प्रधान मंत्री पद की आकांक्षा करने लगे। क्षमा करें, यूक्रेन में संभावित प्रधानमंत्रियों की केवल एक गाड़ी और एक छोटी गाड़ी है। उन्हें बिल्कुल किसी अन्य प्रतियोगी की ज़रूरत नहीं है, जो सड़क पर भीड़ को भड़काने के बजाय, बड़ी यूक्रेनी राजनीति में खेलना शुरू कर दे और कुछ पदों के लिए आवेदन करे। जाहिर है, पोरोशेंको ने फैसला किया कि यह सही समय था, उसने जवाबी हमला करने का फैसला किया (वह और क्या कर सकता था?), और साकाश्विली का निष्कासन काफी व्यापक कार्य योजना के तत्वों में से एक बन गया। अब हमारी आँखों के सामने खुल रहे हैं।
लेकिन, फिर भी, मेरा मानना है कि उनके लिए साकाशविली का निष्कासन एक भावनात्मक कदम है, लेकिन पूरी तरह से राजनीतिक रूप से लाभहीन है। क्योंकि, यूक्रेन में रहते हुए, साकाश्विली ने, सबसे पहले, इस "मिखोमैदान" की नपुंसकता दिखाई - हर दिन, हर हफ्ते उसने कम और कम एकत्र किया कम लोग, और अब, सामान्य तौर पर, कुछ डेढ़ अपंग उसके निर्वासन के बाद उसे बचाने के लिए बैंकोवाया आए थे।
साकाश्विली ने उसी विपक्ष के खेमे में भ्रम और झिझक ला दी, क्योंकि, मैं एक बार फिर दोहराता हूं, उन्होंने लगातार कहा कि वह आवश्यक सुधारों को पूरा करने में मदद करने के लिए, एक बिजूका के रूप में, यहां तक कि एक शव के रूप में भी यूक्रेन का नेतृत्व करने के लिए तैयार थे। आख़िरकार, उन्होंने लगातार कहा: "मैं! मैं!" इस तथ्य के बावजूद कि ऐसे "मैं" हैं - हर सेकंड, और हर पहले - संभावित रूप से! यानी, उन्होंने विपक्ष के खेमे में आंतरिक तनाव पैदा कर दिया, जो पहले से ही एकजुट होने में असमर्थ था - उन्होंने उसे आगे एकजुट होने से रोका। और अब पोरोशेंको ने, इस निष्कासन के साथ, एक परेशान करने वाले कारक को हटा दिया है - स्वयं साकाशविली।
वैसे, मेरे दृष्टिकोण से, उन्होंने फिर से अपने खिलाफ विपक्ष के लिए एकीकरण का एक मुद्दा बनाया, क्योंकि ऐसे "सड़क ट्रिब्यून" की अभी भी जरूरत है। लेकिन साकाश्विली के अलावा, मैं जिन सभी यूक्रेनी राजनेताओं को जानता हूं (और मैं उन सभी को जानता हूं, यहां तक कि वे भी जो अभी तक पैदा नहीं हुए हैं!), केवल Tymosheno ही ऐसा "स्ट्रीट ट्रिब्यून" हो सकता है - बाकी सभी उसकी तुलना में बस खो गए हैं। नतीजतन, अगर साकाशविली नहीं है, तो हमें यूलिया व्लादिमीरोवना के आसपास एकजुट होना होगा, कोई अन्य विकल्प नहीं है। लेकिन अगर साकाश्विली "उसे बुलाने वाला कोई नहीं था", समाज में उसका कोई समर्थन नहीं था, वह बिना पासपोर्ट के भी एक अजनबी था और वास्तव में यूक्रेनी राजनीतिक अभिजात वर्ग की उदारता से पोषित था जिसने उसे काम पर रखा था, तो Tymoshयेंको एक प्रमुख राजनीतिक व्यक्ति है यूक्रेन का पैमाना! हालाँकि उसकी रेटिंग छोटी है, लेकिन यूक्रेन में उसकी रेटिंग सबसे ज़्यादा है।
पोरोशेंको और मैदान स्नाइपर्स: आखिरी तिनका
वे कहते हैं: "डूबता हुआ आदमी तिनके का सहारा लेता है," एक अन्य कहावत का अर्थ है "आखिरी तिनका जो ऊँट की कमर तोड़ देता है।" मुझे लगता है कि हम जल्द ही पता लगा लेंगे कि क्या आखिरी तिनका मोक्ष बन गया या पोरोशेंको शासन के दुखी "ऊंट" की कमर तोड़ दी।
यूक्रेन में, साकाश्विली को पोलैंड निर्वासित करने की सामान्य व्याख्या यह थी कि "अमेरिकियों ने इसकी अनुमति दी थी।" यह स्वाभाविक है. आखिरकार, अगर नेता और मैदान के तोप चारे स्वीकार करते हैं कि अमेरिकियों ने लंबे समय तक उनकी परवाह नहीं की है, और पोरोशेंको और साकाशविली 45 वें अमेरिकी राष्ट्रपति के उद्घाटन के दौरान मिखाइल निकोलोज़ोविच से भी आगे ट्रम्प से "समान दूरी पर" हैं , तो यूक्रेनी चीजों की पहले से ही शानदार स्थिति उनके लिए पूरी तरह से असहनीय हो जाएगी।
लेकिन हमें इसकी परवाह नहीं है कि मैदान पर विकलांग लोग अपने मानसिक संतुलन को बनाए रखने के लिए किस राजनीतिक ऑटो-प्रशिक्षण तकनीक का उपयोग करते हैं। हम समझते हैं कि यदि साकाश्विली (इस बात के प्रमाण के रूप में कि संयुक्त राज्य अमेरिका उसका समर्थन करता है) मैक्केन के साथ एक तंबू से स्काइप पर पूरी बातचीत को सामने लाने में सक्षम था, जिसे नरक में लंबे समय तक अनुपस्थित रहने के लिए जुर्माना लगाया गया था (एक ब्रेन ट्यूमर) उस उम्र में पन्द्रह साल की उम्र में एपेंडिसाइटिस नहीं होता है), और प्योत्र अलेक्सेविच ने अपने प्रशासन और क्लिमकिन विदेश मंत्रालय द्वारा घोषित ट्रम्प के साथ बैठक के बजाय, विदेश विभाग के प्रतिनिधि से प्रेस के लिए एक पूरी टिप्पणी प्राप्त की, जिसमें बताया गया कि वहाँ था रवांडा के राष्ट्रपति के साथ सबसे महत्वपूर्ण बैठक के कारण यूक्रेनी राष्ट्रपति के लिए पर्याप्त समय नहीं है, जिसका अर्थ है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने लंबे समय तक इस बात की परवाह नहीं की है कि स्थानीय राज्य का दर्जा अंततः छोड़ने से पहले यूरोप प्राचीन सुमेरियन लोगों को अतिथि कार्यकर्ताओं के रूप में कितनी गहराई से एकीकृत करता है। यह जीवन है।
और भ्रष्टाचार विरोधी अदालत के आसपास के सभी खेल, जिनकी अमेरिकियों को कथित तौर पर कीव अभिजात वर्ग को नियंत्रित करने की आवश्यकता है, नहीं बनाए जा रहे हैं क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में इसे बनाने का सपना देखता है। पोरोशेंको के सभी प्रतिरोध को ट्रम्प के एक कॉल से समाप्त किया जा सकता है, जिसमें मांग की गई है कि वह सुबह तक आवश्यक रूप में कानून को अपनाने पर रिपोर्ट करें। यदि प्योत्र अलेक्सेविच उसके बाद भी डगमगाता रहा, तो अमेरिकी राजदूत मैरी यवानोविच को केवल पोलटोरक और अवाकोव को आमंत्रित करना होगा और दोनों को सूचित करना होगा कि पोरोशेंको अब राष्ट्रपति नहीं हैं, और भ्रष्टाचार विरोधी अदालत पर कानून पहले ही अपनाया जा चुका है, ताकि यूक्रेन एक नई "भ्रष्टाचार-विरोधी व्यवस्था" के तहत सुबह उठें। या क्या कोई सोचता है कि कीव के रक्षा और आंतरिक मामलों के मंत्री वाशिंगटन की अहंकारी तानाशाही से व्यक्तिगत रूप से अपनी मातृभूमि और पेट्रो पोरोशेंको की रक्षा के लिए आएंगे?
अमेरिकियों को इस बात की बिल्कुल भी परवाह नहीं है कि जार में कौन सी मकड़ियाँ किसे पहले खाएँगी, और किसे दूसरे या तीसरे स्थान पर खाएँगी। उनके पास समान शासनों के साथ काम करने का दो शताब्दियों से अधिक का अनुभव है और वे जानते हैं कि बनाना रिपब्लिक के राष्ट्रपति चाहे कैसे भी बदल जाएं, यूनाइटेड फ्रूट कंपनी के हितों का सम्मान किया जाएगा।
इसलिए में इस मामले मेंहम पोरोशेंको के आखिरी पलटवार से निपट रहे हैं, जो उनके विरोधियों की बढ़त को रोकने की कोशिश कर रहा है। इसका प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि न केवल साकाश्विली पर हमला हुआ था, बल्कि उन पर भी नहीं। जॉर्जिया के पूर्व राष्ट्रपति और ओडेसा के पूर्व गवर्नर को बस पोलैंड भेजा गया, जिसके क्षेत्र से उन्होंने यूक्रेनी सीमा पार की।
अमेरिकियों को निर्वासन के देश के चुनाव से भी कोई लेना-देना नहीं है। लगभग छह महीने से, इंटरनेट पर जॉर्जिया के आंतरिक मामलों के मंत्री के साथ अवाकोव की बातचीत की रिकॉर्डिंग मौजूद है, जिससे हमें पता चलता है कि कीव शासन ने साकाश्विली को उसकी मातृभूमि में प्रत्यर्पित करने के प्रस्ताव के साथ त्बिलिसी से संपर्क किया था, लेकिन जॉर्जियाई अनौपचारिक रूप से संकेत दिया कि वे वास्तव में उसे घर पर देखना पसंद नहीं करेंगे। आबादी से पर्याप्त महत्वपूर्ण (25-30%) समर्थन के साथ, साकाशविली, जो जॉर्जियाई जेल में समय काट रहा है, आधिकारिक त्बिलिसी के लिए एक निरंतर अस्थिर कारक होगा। इसके अलावा, तीन साल बाद उन्हें एक शहीद की आभा में रिहा किया जाना चाहिए था। यह और भी बुरा होगा यदि जेल में उसके साथ कुछ हो जाए और वह बाहर न निकले। विपक्ष तुरंत सरकार पर राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी की हत्या का आरोप लगाएगा, पूर्व राष्ट्रपति, "उत्कृष्ट जॉर्जियाई", आदि।
सामान्य तौर पर, जॉर्जिया को समझा जा सकता है। लेकिन पोरोशेंको को यूक्रेनी जेल में उसकी बिल्कुल भी ज़रूरत नहीं थी। बिल्कुल उन्हीं कारणों से. यदि उसे जॉर्जिया भेजना असंभव था और उसे यूक्रेन में छोड़ना असंभव था, तो उसे पोलैंड निर्वासित करना ही एकमात्र विकल्प था। यह माना जा सकता है कि वारसॉ भी अपने क्षेत्र में एक अथक पूर्व राष्ट्रपति को पाकर खुश नहीं था जो लगातार अपने लिए एक नए सिंहासन की तलाश में था। जब तक कीव के पोलैंड के साथ संबंध अच्छे थे, पोलैंड की चिंताओं को ध्यान में रखा गया। लेकिन में हाल के महीनेवे इतनी बुरी तरह खराब हो गए थे कि साकाश्विली के पुन: प्रवेश का उन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सका। इसलिए उन्होंने पोलैंड के लिए उड़ान भरी।
जैसा कि हम पहले ही नोट कर चुके हैं, उसका प्रदर्शन दूसरों से बेहतर रहा। "मैदान स्नाइपर्स" - जॉर्जिया के नागरिक, कीव में तीन महीने से बता रहे हैं कि कैसे 2014 में मैदान के नेताओं ने उन्हें "बर्कुट" और "हेवेनली हंड्रेड" दोनों को शूट करने के लिए (वैसे, साकाश्विली की मध्यस्थता के माध्यम से) काम पर रखा था। कैसे उन्होंने साहसपूर्वक आपराधिक आदेशों को पूरा करने से इनकार कर दिया, वे कैसे सहमत शुल्क का भुगतान नहीं कर सके और कैसे, तीन साल बाद, वे उस पैसे के बारे में इतने परेशान हो गए जो उन्हें नहीं मिला (और अगर उन्होंने गोली नहीं मारी तो इसके लिए भुगतान क्यों करें) ?) कि उन्होंने यूक्रेनी लोगों की आंखें खोलने का फैसला किया। और अभी, साकाश्विली के निष्कासन के साथ दिन-ब-दिन, इन "स्नाइपर्स" को याद है कि उन्होंने "देखा" था कि कैसे पशिंस्की की मशीन गन से, शिकार कार्बाइन "साइगा" से बहादुर मैदानवादियों को पीठ में गोली मार दी गई थी। सेंचुरियन परास्युक, और एसकेएस पैरासुची डैड द्वारा लड़ाकू कार्बाइन से।
क्या आप कल्पना कर सकते हैं - पूरा मैदान कार्यकर्ता उस कमरे में आया जहां तीन जॉर्जियाई रिफ्यूज़निक बैठे थे और सभी प्रकार के हथियारों का उपयोग करके अपने सहयोगियों पर एक सफारी का मंचन किया। वैसे, मैं इस संभावना से इंकार नहीं करता हूं कि "स्नाइपर्स" वास्तव में हथियारों के उन ब्रांडों का नाम बताते हैं जिनकी गोलियां मृत मैदान प्रदर्शनकारियों के शरीर से निकाली गई थीं। और मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह पता चले कि "पर्यवेक्षक" जॉर्जियाई लोगों ने इस्तेमाल किए गए सभी बैरल के सीरियल नंबर भी "याद" रखे। "सबूत" का यह संचय बिल्कुल लुत्सेंको की शैली में है।
तो हमारे पास क्या है?
साकाश्विली का निष्कासन "जॉर्जियाई स्नाइपर्स" की तैनाती के साथ मेल खाता है, जिनकी गवाही का इस्तेमाल पहले पोरोशेंको के विरोधी खेमे के यूक्रेनी राजनेताओं के खिलाफ जॉर्जिया के पूर्व राष्ट्रपति को बदनाम करने के लिए करने की कोशिश की गई थी। किसी भी मामले में, पशिंस्की पॉपुलर फ्रंट से जुड़ा था, जहां वह टिमोशेंको की बटकिवश्चिना पार्टी के साथ आया था, जब यूलिया, जो जेल में थी, यात्सेन्युक को अपनी राजनीतिक शक्ति को "निंदा करने" देने के लिए सहमत हुई। उसी समय, पशिंस्की को टिमोशेंको के एक अन्य पूर्व कॉमरेड-इन-आर्म्स, तुर्चिनोव द्वारा निर्देशित किया गया था, जिन्हें तख्तापलट की जीत के तुरंत बाद कार्यवाहक नियुक्त किया गया था। मैदान के अनुसार राष्ट्रपति. पशिंस्की उनके अभिनय निर्देशक बने। प्रशासन के प्रमुख.
इसलिए पशिंस्की को झटका संभावित रूप से तुर्चिनोव और उससे आगे टिमोशेंको तक बढ़ाया जा सकता है।
परास्युक, जो सम्मानित सुरक्षा अधिकारियों को लात मारना पसंद करता है, ने नवीनतम टकराव में पोरोशेंको का विरोध किया। यह वह था, जिसे लेशचेंको ने उकसाया था, जिसने पूर्व रक्षा मंत्री, राष्ट्रपति गार्ड के वर्तमान प्रमुख, कर्नल जनरल गेलेटी को लात मारने की कोशिश की थी। परास्युक के पिता, जाहिर तौर पर, एक "लोकोमोटिव" बन गए (या शायद उन्होंने कहीं यूक्रेन के मुख्य हलवाई के बारे में भी निष्पक्ष रूप से बात की थी)।
और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि गवाही देने वाले जॉर्जियाई भाड़े के सैनिक कथित तौर पर इन हत्यारों को साकाशविली द्वारा प्रदान किए गए थे, जिन पर लुत्सेंको ने तख्तापलट का प्रयास करने का आरोप लगाया था। यह पोरोशेंको के सभी विरोधियों को एक आपराधिक सिंडिकेट में बांधता है, जो पहले ही एक बार मैदान की पीठ में गोली मार चुका है, और अब इसे दोहराना चाहता है। यह पता चला है कि प्योत्र अलेक्सेविच अपने लिए नहीं, बल्कि मैदान के आदर्शों और दुष्ट हत्यारों के खिलाफ लड़ रहा है।
सैद्धांतिक तौर पर स्थिति अच्छी है. इस तथ्य के अलावा कि साकाश्विली हाल ही में पोरोशेंको विरोधी कार्रवाइयों को आयोजित करने, डेढ़ से दो सौ हाशिये पर पड़े लोगों को सड़कों पर लाने में बहुत सुस्त रहे हैं, लेकिन उन्होंने सक्रिय रूप से सभी को संकेत दिया है कि वह प्रधान मंत्री के रूप में काम करने के लिए तैयार हैं। यूक्रेन. तदनुसार: वह संघर्ष में वह पक्ष लेगा जो उसकी महत्वाकांक्षाओं को पूरा करेगा।
यह अज्ञात है कि उसने किसे अधिक नुकसान पहुँचाया, पोरोशेंको को या अपने विरोधियों को। लेकिन अब, प्योत्र अलेक्सेविच के दुश्मन "जॉर्जियाई लोगों के महान बेटे" के लिए जब तक चाहें तब तक और ज़ोर से शोक मना सकते हैं, जिसे "चॉकलेट डीलर" ने "यूक्रेन को बचाने" की अनुमति नहीं दी थी। टायमोशेंको पिछले डेढ़ महीने से सड़क पर विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व करने के लिए अपनी तत्परता प्रदर्शित कर रही हैं। वैसे, आप उसे मैदान की फांसी से नहीं जोड़ सकते। उस समय वह "वीरतापूर्वक" जेल में थी।
पोरोशेंको के विरोधियों में अभी भी यूक्रेनी राजनीति की पारंपरिक कमज़ोरियाँ थीं, जिससे पेट्रो अलेक्सेविच को चुनाव तक जीवित रहने की उम्मीद थी। सबसे पहले, वे सभी प्रभारी बनना चाहते थे, लेकिन केवल एक ही जगह थी। इससे प्रयासों के संयोजन और कार्यों के समन्वय में कभी-कभी दुर्गम कठिनाइयाँ पैदा हुईं। दूसरे, 15 वर्षों और दो मैदानों के बाद, वे इस तथ्य के इतने आदी हो गए थे कि सभी शासकीय निर्णय वाशिंगटन द्वारा किए जाते हैं, इसलिए वे या तो कम से कम एक अस्थायी नेता का चुनाव करने में असमर्थ थे या अपने दम पर तख्तापलट शुरू करने में असमर्थ थे। इसलिए, यूक्रेनी समाज में बेकार और बिना किसी समर्थन के, साकाश्विली पोरोशेंको विरोधी तख्तापलट का चेहरा और इंजन बन गया और स्थिति को समझते हुए, अपनी बहुत ही मामूली सफलताओं के बावजूद, पोरोशेंको सरकार में पहली भूमिकाओं का दावा करना शुरू कर दिया। .
इन सभी ने पोरोशेंको के पलटवार की सफलता में योगदान दिया। जहां तक मैं समझता हूं, प्योत्र अलेक्सेविच को अमेरिकी के अंतिम इनकार से सक्रिय कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया गया था और यूरोपीय राजनेताइससे निपटें और, सबसे महत्वपूर्ण बात, ऋण देने की बहाली की किसी भी संभावना का अभाव। पश्चिम से धन और सार्वजनिक समर्थन के बिना, पोरोशेंको, अपने लिए सबसे अच्छे मामले में, चुनाव तक जीवित रह सकता था, लेकिन वह अब उन्हें जीत नहीं सकता था (या बल्कि, उसके पास "सही" परिणाम की घोषणा करने के लिए संसाधन नहीं था)।
ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जहां समय के लिए रुकने की विधि, जिसका पोरोशेंको ने पहले सफलतापूर्वक उपयोग किया था, ने काम करना बंद कर दिया है। वह चुनाव से पहले तख्तापलट से तो बच गए, लेकिन सत्ता बरकरार नहीं रख सके। और पोरोशेंको ने जवाबी कार्रवाई का फैसला किया, जिसे कानून की जीत के लिए संघर्ष के रूप में तैयार किया गया।
वैसे, अपने कार्यों से, प्योत्र अलेक्सेविच ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ पर करारा प्रहार किया, जिसने उन्हें भ्रष्टाचार विरोधी प्यार को मुफ्त में देने के लिए मजबूर किया। यह पता चला कि अमेरिका और यूरोप ने अपराधियों को सत्ता में लाया, उनका समर्थन किया और उन्हें वित्तपोषित किया, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से "मैदान के नायकों" की पीठ में गोली मार दी। पहले, इन लोगों को हत्या में भागीदार माना जा सकता था। सबसे खराब स्थिति में, उनके पास अपनी अज्ञानता, चरम स्थिति, इस तथ्य से खुद को माफ़ करने का अवसर था कि वे "समय के दबाव को नहीं समझ पाए," आदि। अब उन पर व्यक्तिगत हत्या का आरोप है. यूक्रेन की परिस्थितियों में, उनके पास दो विकल्प बचे हैं: जीत या मौत।
इस प्रारूप में, पोरोशेंको को एक सड़क के लाउडमाउथ से छुटकारा पाने के लिए साकाश्विली के निष्कासन की आवश्यकता नहीं थी, जो स्पष्ट रूप से अब कोई खतरा नहीं था। मिखाइल निकोलोज़ोविच को यूक्रेन से हटा दिया गया ताकि वह अपने विशिष्ट अभिव्यंजक तरीके से अभियुक्तों के पक्ष में गवाही दे सके। मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि अदालत में साकाश्विली ने "जॉर्जियाई स्नाइपर्स" के साथ पूरी योजना को बर्बाद कर दिया होगा, जिन्होंने "रोशनी देखी, शर्मिंदा हुए और पश्चाताप किया।" अब वह बहुत दूर है, और यानुकोविच मुकदमे के अनुभव ने यूक्रेनी अदालतों को सिखाया है कि दूर से पूछताछ न करें। पोलैंड में साकाश्विली कुछ भी कह सकती है. यूक्रेन में जनता उसकी बात नहीं सुनेगी और अदालत के लिए उसकी गवाही महत्वहीन होगी।
लेकिन पोरोशेंको की स्थिति की ताकत उसकी कमजोरी में निहित है। वह अनौपचारिक रूप से सभी को अपने खिलाफ एकजुट करता है. पशिंस्की, तुर्चिनोव, पारुबी (जिनका नाम भी नियमित रूप से निष्पादन के आयोजकों में दिखाई देता है), वही परास्युक और "जॉर्जियाई स्नाइपर्स" की "यादों" के अन्य संभावित पीड़ितों के पास पीछे हटने के लिए कहीं नहीं है। साकाशविली अब नहीं रहे और केवल टायमोशेंको ही जनता के नेता की भूमिका निभा सकते हैं। बाकी बहुत छोटे हैं. अमेरिकी और यूरोपीय, सबसे अधिक संभावना है, हस्तक्षेप नहीं करेंगे; उन पर पहले से ही लगातार यूक्रेनी राजनीतिक जीवन की बर्बादी की बौछार की जा रही है। वे स्पष्ट रूप से इस पोखर में गोता नहीं लगाना चाहते। लेकिन, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पोरोशेंको उनसे भी समझौता करेगा, और यदि वह आंतरिक विरोध को कुचल देता है, तो वह पूरी तरह से बेकाबू हो सकता है, पोरोशेंको के शीघ्र प्रस्थान के विचार के समर्थकों के प्रति वाशिंगटन और ब्रुसेल्स की स्थिति आम तौर पर अनुकूल होनी चाहिए। वसंत।
टिमोशेंको और अपने भोलेपन के अन्य पीड़ितों के विपरीत, जो सोचते हैं कि वे पोरोशेंको को बदल देंगे और ठीक कर देंगे, अमेरिकी समझते हैं कि वर्तमान विपक्ष वह नहीं कर पाएगा जो पोरोशेंको यानुकोविच के बाद करने में विफल रहा। आखिरकार, पोरोशेंको ने भी तख्तापलट से पहले के प्रारूप में यूक्रेन लौटने का सपना देखा था, केवल यानुकोविच के बजाय खुद को मुखिया बनाकर। संयुक्त राज्य अमेरिका इतना भोला नहीं है कि यह न समझे कि पोरोशेंको को हटाने के बाद, कुछ ही दिनों, हफ्तों, या, अत्यधिक मामलों में, महीनों में, यूक्रेन में सभी के विरुद्ध क्रूर युद्ध छिड़ जाएगा, जिसमें गैर- अवाकोव और पोलटोरक जैसे सिलोविकी मंत्रियों के पास सबसे अच्छे मौके होंगे और फ्यूहरर ("श्वेत नेता") बिलेत्स्की, जो सक्रिय रूप से एकीकरण का मार्ग अपना रहे हैं और सभी नाज़ियों को एक ही संप्रदाय में ला रहे हैं।
वैसे, उत्तरार्द्ध एकमात्र यूक्रेनी राजनेता है जो सत्ता को न केवल आय के स्रोत या व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं की संतुष्टि के रूप में देखता है, बल्कि अपने विचारों को साकार करने के साधन के रूप में भी देखता है। इसलिए, वह सरकारी संरचनाओं को नियंत्रित करने वाले वर्दीधारी या बिना वर्दी वाले ठगों से कहीं अधिक खतरनाक है। अवाकोव, पोलटोरक और अन्य (एक गंभीर मामले में, यहां तक कि Tymosheno) मुआवजे की खातिर सत्ता और यूक्रेन छोड़ने में सक्षम हैं। बिलेत्स्की, यूक्रेन को विश्व नव-नाजी आंदोलन के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड मानते हैं जो वैश्विक शक्ति का दावा करता है, वह कभी हार नहीं मानेगा और अपने विचार को अंत तक साकार करने के लिए संघर्ष करेगा।
बेशक, उसके पास अपने अधिकार क्षेत्र के तहत आने वाले क्षेत्रों से अपने लिए विशिष्ट रियासतें बनाने के लिए क्षेत्रीय अभिजात वर्ग के सभी संभावित दावेदारों को हराने के लिए पर्याप्त संसाधन (मानव संसाधन सहित) नहीं हैं। वह यूक्रेन के पूर्वी यूरोपीय पड़ोसियों की मौजूदा सीमाओं को अपने पक्ष में "सही" करने की इच्छा का विरोध नहीं कर पाएंगे। लेकिन वह उन दोनों का, और सबसे पहले, यूक्रेन के लोगों के अवशेषों का खून पी सकता है। और यदि यह वह नहीं है, तो फिर भी कोई होगा।
रोस्टिस्लाव इशचेंको
लोग हमेशा अपने छोटे भाइयों के साथ अन्याय करते रहे हैं। खासकर वे जिन्हें किसी वजह से प्यार नहीं किया गया।
उन्होंने कुत्ते की प्रशंसा की, लेकिन उसकी वफादारी के लिए उसे तुच्छ भी कहा। घोड़े को हर चीज़ में एक वफादार सहायक के रूप में तैनात किया गया था: कृषि कार्य में, परिवहन में, युद्ध में। लेकिन मानवता को कृंतक पसंद नहीं थे, क्योंकि वे भोजन चुराते थे और घरों को नुकसान पहुंचाते थे, दीवारों में अपना रास्ता बनाते थे।
चूहों ने हमेशा और हर जगह नकारात्मक पात्रों के रूप में काम किया है: परियों की कहानियों में, महाकाव्यों में, आधुनिक साहित्य में, कहावतों और कहावतों में। उन्हें लालची, शिकारी, कपटी और साथ ही घृणित और कायर परजीवी के रूप में चित्रित किया गया था।
इस बीच, भूरे जानवरों (अपने काले और सफेद समकक्षों की तुलना में बहुत अधिक सामान्य) ने हमेशा उल्लेखनीय बुद्धिमत्ता, सामूहिक कार्रवाई करने की क्षमता और संघर्ष से बचने की प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया है। चूहों ने पूरे समय लोगों के साथ सहवास किया है मानव इतिहासबीसवीं सदी की शुरुआत तक, उन्हें हमेशा अपनी संख्या और दिन के दौरान छिपने और रात में सोते हुए लोगों पर हमला करने की क्षमता के कारण मानव आबादी को पूरी तरह से दबाने का अवसर मिलता था। लेकिन चूहों ने कभी लोगों पर हमला नहीं किया।
हर कोई जानता है कि एक कोने में खदेड़ा गया चूहा ही लड़ना शुरू करता है। इस मामले में, छोटा भूरा जानवर न केवल बहुत बड़ी बिल्ली के लिए खतरनाक हो जाता है, बल्कि ऐसे व्यक्ति के लिए भी खतरनाक हो सकता है जो घायल हो सकता है (घातक सहित)। जबकि पीछे हटने का रास्ता है, चूहा संघर्ष से बचते हुए पीछे हट जाता है।
इसी तरह लोग कहते हैं: "चूहे जहाज से भाग रहे हैं।" यह जानबूझकर किया गया दुर्भावनापूर्ण विरूपण है। लोग जहाज़ से भाग रहे हैं. वे तब भागते हैं जब वह स्पष्ट रूप से डूब रहा होता है, और इसलिए हर किसी के पास बचने के लिए शायद ही कभी समय होता है। एक नियम के रूप में, एक चौथाई से लेकर 90% तक चालक दल और यात्री जहाज के साथ मर जाते हैं। सटीक रूप से क्योंकि लोग अंतिम समय में घबराहट में भाग जाते हैं, एक-दूसरे को कुचल देते हैं, सामान्य रूप से संगठित होने में असमर्थ होते हैं और अक्सर भागने के स्पष्ट साधनों का उपयोग नहीं करते हैं। ऐसा भी होता है कि चालक दल, घबराहट में जहाज पर भागते हुए, तुरंत डूब जाता है, और उसके बाद जहाज महीनों तक शांति से तैरता रहता है।
चूहे कभी नहीं दौड़ते. वे शांति से पहले ही खाली कर देते हैं - वे सावधानी से "बंडलों और चीजों के साथ सूटकेस इकट्ठा करके, सभी मूल्यवान चीजों को पैक करके, और धीरे-धीरे बच्चों को इकट्ठा करके" निकल जाते हैं। वे अपने साथ वह सब कुछ ले जाते हैं जो वे ले जा सकते हैं। जब ऐसा अवसर होता है, तो वे बस अपना सामान लेकर पड़ोसी जहाज में चले जाते हैं।
यूक्रेनी राजनेताओं की तुलना अक्सर चूहों से की जाती है। वे सचमुच बहुत समझदार हैं, यहाँ तक कि अपने भूरे भाइयों से भी अधिक समझदार हैं। ऐसा होता है कि वे राजनीतिक जहाज को न केवल रिसाव होने से पहले छोड़ देते हैं, बल्कि तब छोड़ते हैं जब वह काफी अच्छी स्थिति में होता है और अभी भी तैर सकता है और तैर सकता है। वे डूबते जहाज को नहीं छोड़ रहे हैं, बल्कि जहाज डूब रहा है, जिसे चालक दल ने छोड़ दिया है।
यूक्रेनी राजनेता पोरोशेंको से दूर भाग गए। अभी के लिए, सावधानी से, स्पष्ट रूप से, यह दिखावा करने का अवसर छोड़ दें कि कोई भी कहीं नहीं जा रहा है। लेकिन, हर दिन यह उड़ान बढ़ती जाएगी।
पोरोशेंको की स्थिति बिल्कुल यानुकोविच जैसी ही है। केवल समय तेजी से बीतता है। समय संकुचित है. मैदान के पहले या दो सप्ताह में, यानुकोविच गोल्डन ईगल डंडों, कई टूटी नाकों, टूटे हुए हथियारों, कई दर्जन या अधिकतम सैकड़ों लोगों की गिरफ्तारी और एक दर्जन आपराधिक मामलों के साथ समस्या का समाधान कर सकता था। उसकी हिम्मत नहीं हुई. उसी क्षण से यह स्पष्ट हो गया कि वह हार जायेंगे।
हर दिन इश्यू की कीमत ऊंची होती गई. सबसे पहले, गिनती संभावित अपंगों तक गई, फिर लाशों तक। फिर हमने दर्जनों लाशों, हजारों गिरफ्तारियों और सैकड़ों आपराधिक मामलों के बारे में बात की। अंततः, बिना कुछ भी निर्णय किए, उन्होंने मुश्किल से अपनी जान बचाई, और देश ने उनकी अनिर्णय की कीमत हजारों लोगों की हत्या, नष्ट हुए शहरों और एक नष्ट राज्य के साथ चुकाई।
बिल्कुल नष्ट हो गया. पहले ही नष्ट हो चुका है. ताबूत में लेटा शख्स भी जिंदा लग रहा है, लेकिन वह मर चुका है. ऐसा लगता है कि यूक्रेनी राज्य कार्य कर रहा है। संसद चल रही है. सरकार कुछ फैसले लेती है. क्षेत्रों में, पहले से ही घोषित लोगों को छोड़कर, कोई भी लोगों के गणराज्यों की घोषणा नहीं करता है। लेकिन असल में ये एक गिरा हुआ ताबूत है.
उन्होंने बार-बार मुझे यूक्रेन की जीवटता के उदाहरण दिए और कहा कि पोरोशेंको पहले से कहीं अधिक मजबूत है, उसने ऊर्ध्वाधर को मजबूत किया है, एक सेना बनाई है और सामान्य तौर पर, कल कामचटका पर विजय प्राप्त करेगा। मैं मानता था और अब भी मानता हूं (और इतिहास कई उदाहरणों से मेरा समर्थन करता है) कि बाहरी संकेत, जैसे सैन्य परेड, सुंदर झंडे और यहां तक कि संयुक्त राष्ट्र में प्रतिनिधित्व का कोई मतलब नहीं है। एक समय संयुक्त राष्ट्र में चीन का प्रतिनिधित्व कुओमितांग द्वारा किया जाता था, जिसका केवल ताइवान पर नियंत्रण था। और सोमालिया और अफगानिस्तान का संयुक्त राष्ट्र में एक प्रतिनिधि है। और क्या? क्या कोई उनकी तुलना कम से कम रोमानिया से करता है?
कई अपराधों के आरोप में अपनी मातृभूमि में वांछित एक राज्यविहीन व्यक्ति द्वारा यूक्रेन की सीमा पार करना, यूक्रेनी समाज में गंभीर समर्थन के बिना, बिना आधार के, बिना संसाधन के, बिना जड़ों के, बिना विचारों के - मिखाइल साकाश्विली - सबसे अच्छा सबूत है कि यूक्रेन में अब कोई राज्य नहीं है.
पोरोशेंको (यूक्रेन के नाममात्र राष्ट्रपति) ने साकाश्विली को यूक्रेन में प्रवेश करने से रोकने के लिए अपनी पूरी ताकत लगा दी। हालाँकि, मिखाइल निकोलोज़ोविच, केवल तीन से चार हज़ार समर्थकों के समर्थन के साथ, जो पूरे यूक्रेन से सीमा पार तक पहुंचने में सक्षम थे (उनके स्तंभों को अवरुद्ध करने के प्रयासों के बावजूद), अंततः यूक्रेन में घुस गए। न तो सीमा सैनिक और न ही राष्ट्रीय रक्षक, जो इस क्षेत्र में पहले से तैनात थे, उसे रोक नहीं सके। इसके अलावा, कुछ घंटों के बाद उसने लविवि पर कब्ज़ा कर लिया और लविवि ने उसे सौंप दिया। 1941 में, जर्मन सेना अधिक धीमी गति से आगे बढ़ी, जबकि इसने तेजी से प्रगति के चमत्कारों का प्रदर्शन किया।
संपूर्ण यूक्रेनी राज्य एक सीमांत राजनेता को नहीं रोक सका जिसका यूक्रेन के साथ बहुत अप्रत्यक्ष संबंध है। क्या यह कोई राज्य है?
और यूक्रेनी राजनेताओं में से ग्रे भाइयों ने सब कुछ समझा। मुद्दे का बुनियादी पहलू सुलझा लिया गया है. साकाशविली को या तो यूक्रेन नहीं जाना चाहिए था, या तुरंत हिरासत में लिया गया और जॉर्जिया भेज दिया गया, जहां अभियोजक उसका इंतजार कर रहा था। क्या जॉर्जियाई राजनेताओं को घर में उनकी ज़रूरत है, यह दूसरा सवाल है जिसके बारे में पोरोशेंको चिंता नहीं कर सकते। यदि उसने यूक्रेन में प्रवेश किया, तो पोरोशेंको के लिए यह पहले से ही एक भारी हार है। लेकिन वह यूं ही अंदर नहीं चला गया। उन्होंने एक बड़े क्षेत्रीय केंद्र पर कब्ज़ा कर लिया - यूक्रेन का छठा सबसे बड़ा शहर और गैलिसिया की ऐतिहासिक राजधानी। यूक्रेन में दोहरी शक्ति का उदय हुआ।
पोरोशेंको अपने डंडों से उसे सीमा पार करने से रोक सकता था। अब तुम्हें गोली चलानी पड़ेगी, और यह और भी बुरा है। यदि विद्रोह, जिसका नाममात्र प्रमुख साकाश्विली है, लेकिन जिसकी जड़ें यूक्रेनी राजनीतिक दायरे में हैं, को दबाने का कठोर निर्णय नहीं लिया गया, तो कुछ (बहुत कम) समय के बाद, पोरोशेंको भी बच नहीं पाएगा।
हाँ, साकाश्विली विद्रोह का चेहरा मात्र है। उनके पीछे कोलोमोइस्की और टायमोशेंको हैं, जिन्हें पोरोशेंको ने 2014 में नाराज कर दिया था। उनके पीछे यूक्रेनी कुलीनतंत्र है, जो नियमित रूप से अंतिम यूक्रेनी कुलीन वर्ग पोरोशेंको के पक्ष में बेदखल किया जाता है। उनके पीछे "मैदान कार्यकर्ता" हैं, जो यूक्रेनी राजनीति में अपने महत्व की कमी से असंतुष्ट हैं, जिनमें से कई डिप्टी और बटालियन कमांडर बन गए। उसके पीछे वही अवाकोव है, जो समझता है कि दो भालू एक मांद में बंद हैं, और साकाश्विली, यूक्रेनी मानकों के अनुसार, एक भालू नहीं है, बल्कि, सबसे अच्छा, एक गोफर है।
साकाश्विली पोरोशेंको के खिलाफ एक हमलावर राम है, जो यूक्रेनी राजनेताओं के काम आया, जिनमें से प्रत्येक पहले नफरत करने वाले राष्ट्रपति के खिलाफ बोलने से डरते थे, इस प्रकार दूसरों को चुनने का मौका मिलता है: एक विद्रोही के खिलाफ पोरोशेंको का समर्थन करना या पोरोशेंको के खिलाफ एक विद्रोही का समर्थन करना। साकाशिविली विद्रोह के नाममात्र नेता के रूप में सभी के लिए उपयुक्त हैं, क्योंकि उनके पास यूक्रेन में कुछ भी नहीं है: न तो आर्थिक आधार, न ही बिजली संसाधन, न ही लोगों के बीच अधिकार। वह निश्चित रूप से कुलीन वर्ग का निपुण नेता होगा, जो उसकी आड़ में सत्ता साझा करने की उम्मीद करती है।
यह साझा नहीं करेगा. यूक्रेन में पर्याप्त बिजली है. हर किसी के लिए पर्याप्त संपत्ति नहीं है. इसलिए, सत्ता तक पहुंच का अर्थ है संपत्ति को अपने पक्ष में विभाजित करने की क्षमता। इसलिए, यूक्रेन में कुलीनतंत्रीय सहमति असंभव है। देश की एकता तब तक सुरक्षित रहती है जब तक इसका नेतृत्व एक पूर्णाधिकारी तानाशाह करता है। यदि यह अस्तित्व में नहीं है, तो प्रत्येक कुलीन वर्ग, दूसरों के साथ टकराव में, अपने स्वयं के क्षेत्रीय आधार पर भरोसा करेगा। राष्ट्रपति जितना कमज़ोर होगा और कबीले जितने मजबूत होंगे, यूक्रेन का पहले ही पूरा हो चुका पतन उतना ही अधिक स्पष्ट होगा।
अब राज्य सामंती शासन में रहता है। आज, राजा बहुत मजबूत और आधिकारिक नहीं है, लेकिन सत्ता पर उसके अधिकार को देश के भीतर और पड़ोसी राज्यों दोनों द्वारा मान्यता प्राप्त है। कल, सत्ता कई बैरन के हाथों में जा सकती है, जिनमें से प्रत्येक खुद को राजा की तुलना में अधिक वैध मानेंगे, और आसपास के राज्य बेखौफ नियो के इस रिजर्व की समस्याओं के बारे में परवाह नहीं करेंगे। -जागीरदार। वे लाश से कुछ मूल्यवान चीज़ निकालने (अपने मूल क्षेत्र को वापस करने) की संभावना के बारे में विशेष रूप से सोचेंगे।
मुझे यकीन नहीं है कि पोरोशेंको के पास अभी भी सशस्त्र बल के साथ विद्रोह को दबाने का अवसर है। शायद अब उनके आदेशों का पालन नहीं किया जाएगा।' लेकिन अगर मैं उसकी जगह होता, तो कम से कम कोशिश तो करता। यदि परिणामों का भय अधिक प्रबल है, तो हमें राष्ट्रीय नेता के रूप में प्रस्तुत नहीं होना चाहिए, बल्कि जो कुछ हम इकट्ठा करने में कामयाब रहे, उसे छीनकर भाग जाना चाहिए।
चूहों ने अपने बंडल मोड़े, अपने सूटकेस पैक किए और, हमेशा की तरह, आखिरी जहाज पर चले गए। यदि डूबने के लिए अभिशप्त जहाज का कप्तान अपनी जान बचाना चाहता है, तो उसे यात्रियों और चालक दल में घबराहट फैलने से पहले उसे छोड़ देना चाहिए। और घबराहट जल्दी प्रकट होगी. पोरोशेंको पर जीत का उत्साह जल्द ही खत्म हो जाएगा। भले ही उसके पास भागने का समय न हो, लेकिन राष्ट्रपति प्रशासन भवन के सामने लालटेन पर लटकी उसकी लाश ज्यादा देर तक लोगों का मनोरंजन नहीं कर सकेगी। हर कोई खाना चाहेगा. और हर कोई भोजन के लिए लड़ाई शुरू कर देगा।
मैं तीन साल से लिख रहा हूं कि यूक्रेन में सबसे दिलचस्प और सबसे भयानक चीज अभी तक शुरू नहीं हुई है। अब देश उन प्रक्रियाओं की शुरुआत के करीब आ गया है जो अब राज्य को नहीं, बल्कि जनसंख्या को नष्ट कर रही हैं।
और पश्चिम बस देख रहा है। चाहे कुछ भी हो जाए, उसे बुरा नहीं लगेगा. यदि पोरोशेंको जीतता है (जो लगभग अवास्तविक है, लेकिन सैद्धांतिक रूप से अभी भी संभव है) - पश्चिम द्वारा नियुक्त सरकार इसकी वैधता और क्षमता की पुष्टि करेगी। साकाश्विली (या बल्कि उसके पीछे कुलीन वर्ग) जीतेंगे - पश्चिम ने इस तख्तापलट के लिए साइन अप नहीं किया और यूक्रेन के संबंध में उसके हाथ स्वतंत्र हैं, राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के लिए जगह खाली हो गई है।
यूक्रेन यूरोप जाना चाहता था. यूरोप में यूक्रेन. 1415 में फ्रांस में आपका स्वागत है।
यूक्रेनी नेताओं के अंतर्राष्ट्रीय कार्यों के परिणामों का सबसे अच्छा मूल्यांकन प्रेस को उनके बयानों से नहीं किया जाता है (आविष्कार की आवश्यकता चालाक है और वे प्रेरणा के साथ झूठ बोलते हैं), और यहां तक कि उनके बातचीत करने वाले भागीदारों के शब्दों से भी नहीं (प्रोटोकॉल और अच्छे शिष्टाचार के नियम) अपर्याप्त समय के साथ बातचीत में जो खो गया उसके बारे में सार्वजनिक रूप से शिकायत करने की अनुमति न दें और वार्ताकार के बारे में कम से कम कुछ दयालु शब्द कहने की मांग करें), लेकिन यूक्रेन में प्रतिक्रिया के अनुसार। प्रतिक्रिया से हमारा तात्पर्य राजनीतिक सहयोगियों और विरोधियों की विशिष्ट कार्रवाइयों के साथ-साथ प्रमुख मीडिया में कस्टम-निर्मित नीति लेखों से है।
तदनुसार, पोरोशेंको की संयुक्त राष्ट्र महासभा की यात्रा के परिणामों का आकलन साकाश्विली की नवीनतम सक्रियता से किया जा सकता है, जिन्होंने ग्रोइसमैन और यात्सेन्युक के "पीपुल्स फ्रंट" के बीच घनिष्ठ सहयोग पर ध्यान केंद्रित किया, साथ ही उक्रेइंस्का प्रावदा में एक लेख भी, जिसके बारे में बात की गई है पोरोशेंको और अवाकोव की मर्मस्पर्शी दोस्ती/दुश्मनी।
दोनों खुले रहस्य हैं, लेकिन पोरोशेंको के न्यूयॉर्क कार्यक्रमों की समाप्ति के तुरंत बाद "राष्ट्रीय चर्चा" के लिए इस जानकारी का एक साथ जारी होना कोई दुर्घटना नहीं हो सकती। वे लोगों को समझाते हैं कि नफरत करने वाला पोरोशेंको केवल "पॉपुलर फ्रंट" और व्यक्तिगत रूप से यात्सेन्युक, तुर्चिनोव और अवाकोव की सुलह की स्थिति के कारण कायम है। इस प्रकार, "फ्रंट-लाइन सैनिक" जो प्रधान मंत्री पद से यात्सेन्युक के इस्तीफे के बाद आलोचना की आग से बाहर निकलने में कामयाब रहे, जबकि सरकार पर लगभग पूर्ण नियंत्रण बनाए रखा (ग्रोइसमैन को किसी भी निर्णय पर उनके साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जाता है) मंत्रियों की कैबिनेट, अन्यथा यह बस पारित नहीं होगी), विकल्प के साथ सामना किया जाता है: वर्तमान प्रारूप में काम करना जारी रखें, पोरोशेंको के साथ लोगों की ईमानदारी से नफरत साझा करें, या राष्ट्रपति के साथ खेल छोड़ दें और उनके कठोर विरोध में जाएं .
इससे न तो यात्सेन्युक, न अवाकोव, न ही तुर्चिनोव को कोई लाभ हुआ। अब तक, उनका प्रभाव युद्धरत यूक्रेनी आंतरिक राजनीतिक गुटों के बीच संतुलन पर आधारित रहा है। संसदीय बहुमत, मंत्रियों की कैबिनेट और अधिकांश सुरक्षा गुट को नियंत्रित करते हुए, एक ओर, उन्होंने पोरोशेंको को मैदान विरोध को कठोरता से दबाने की अनुमति नहीं दी, और दूसरी ओर, उन्होंने टायमोशेंको-कोलोमोइस्की समूह को पोरोशेंको को आगे बढ़ाने की अनुमति नहीं दी। या तो शीघ्र संसदीय चुनावों के लिए या राष्ट्रपति पद से स्वैच्छिक इस्तीफे के लिए।
यूक्रेनी राजनीतिक स्विंग के केंद्रीय बिंदु पर कब्जा करने के बाद, यात्सेन्युक-तुर्चिनोव-अवाकोव समूह पोरोशेंको और उनके विरोधियों दोनों के लिए एक सहयोगी के रूप में आवश्यक साबित हुआ। किसी के पक्ष में स्पष्ट चुनाव किए बिना, वह दोनों ओर से सीधे हमलों से बचती रही, और दोनों से आवश्यक रियायतें हासिल करने में सक्षम रही।
पोरोशेंको या टायमोशेंको-कोलोमोइस्की की जीत ने संतुलन तोड़ दिया। इस लड़ाई का विजेता निश्चित रूप से अपने अगले कदम के साथ "पॉपुलर फ्रंट" के खिलाफ लड़ाई शुरू करेगा। सरकार में "फ्रंट-लाइन सैनिकों" का छाया प्रभाव लंबे समय से समाज द्वारा उनके वास्तविक समर्थन के स्तर के अनुरूप नहीं है। केवल पोरोशेंको और टिमोशेंको के समर्थकों के बीच घातक संघर्ष ही उन्हें सत्ता की अपनी स्थिति बनाए रखने की अनुमति देता है। यदि केवल राष्ट्रपति की शक्ति अपने विरोधियों को हराकर मजबूत होती है (चाहे वह वर्तमान राष्ट्रपति की शक्ति हो या अगले की), "फ्रंट-लाइन सैनिकों" को एक विकल्प का सामना करना पड़ेगा: प्रधानता को स्वीकार करते हुए, माध्यमिक भूमिकाओं से इस्तीफा दे दें राष्ट्रपति (इस तथ्य के बावजूद कि न तो पोरोशेंको और न ही टिमोशेंको अपनी दोहरी स्थिति को भूलेंगे) या, सत्ता संरचनाओं में किसी के प्रभाव पर भरोसा करते हुए, अधिकारियों पर दबाव डालें। लेकिन यह खुला बल टकराव एक दोहरी शक्ति है, जो सशस्त्र संघर्ष से भरा है।
इसलिए, पोरोशेंको की महासभा की यात्रा के परिणामों के बाद, जो वास्तव में राजनीतिक समर्थन के लिए ट्रम्प की यात्रा थी, पोरोशेंको विरोधी "यूक्रेनी प्रावदा" ने खुले तौर पर "पॉपुलर फ्रंट" और अवाकोव की दोहरी स्थिति पर ध्यान केंद्रित करते हुए व्यक्तिगत रूप से प्रकाश डाला। दो चीज़ें:
1. पोरोशेंको और अवाकोव दुश्मन हैं जो एक-दूसरे को खा जाना चाहते हैं, लेकिन खा नहीं सकते। और इस शत्रुता को दूर नहीं किया जा सकता, यानी देर-सबेर टकराव अवश्यंभावी है।
2. अवाकोव पोरोशेंको को टिमोशेंको-कोलोमोइस्की समूह को दबाने की अनुमति नहीं देता है। पोरोशेंको जानता है कि यह वह था जिसने अपनी निष्क्रियता के माध्यम से साकाशविली की सीमा पार सफलता सुनिश्चित की। लेकिन, फिर भी, न तो अवाकोव खुद और न ही पॉपुलर फ्रंट में उनके सहयोगी खुले तौर पर पोरोशेंको विरोधी विपक्ष में शामिल होना चाहते हैं, जिसने पहले ही तख्तापलट शुरू कर दिया है और रोकने का कोई इरादा नहीं है।
स्थिति समझ से कहीं अधिक है। एक ओर, पोरोशेंको और अवाकोव के बीच विरोधाभासों को बढ़ावा देकर, उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा किया जाता है, जिससे युद्धरत समूहों के बीच युद्धाभ्यास के लिए "पॉपुलर फ्रंट" की जगह कम हो जाती है। दूसरी ओर, "अग्रिम पंक्ति के सैनिकों" को यह समझा दिया जाता है कि "खूनी शासन" और "लोगों" के बीच चयन करना अभी भी होगा।
पोरोशेंको की यात्रा के बाद उनके दुश्मनों की सक्रियता आकस्मिक नहीं है। न्यूयॉर्क में, पोरोशेंको ने चार दिनों में चार कार्यक्रम किए (महासभा में भाषण, कुछ "निवेशकों के साथ बैठक", ट्रम्प के साथ बैठक, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बैठक में भागीदारी)। कोई भी राष्ट्राध्यक्ष महासभा में बोल सकता है। यहां तक कि सीएनएन ने भी पोरोशेंको के भाषण का प्रसारण नहीं किया. इस वर्ष के अंत तक, यूक्रेन तदनुसार संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का एक अस्थायी सदस्य है, जबकि न्यूयॉर्क में, इसके अध्यक्ष को सुरक्षा परिषद में यूक्रेनी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में स्थायी प्रतिनिधि की जगह लेने का अधिकार है; मेज़। हमने ट्रम्प से इस बारे में बात की कि कैसे पोरोशेंको अमेरिका में नौकरियां पैदा कर रहा है और मौसम (संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रभावित करने वाले तूफान) के बारे में। किसी भी देश के राष्ट्रपति के साथ बैठक के लिए "निवेशकों" को इकट्ठा करना कोई समस्या नहीं है। समस्या "निवेशकों" की गुणवत्ता और निवेश की उपलब्धता है।
कनाडा में, पोरोशेंको दो दिनों में "निवेशकों" से मिलने, प्रधान मंत्री के साथ एक प्रोटोकॉल बैठक आयोजित करने, विदेश मामलों के मंत्री (क्लिमकिन या राजदूत के स्तर पर) के साथ निरर्थक बातचीत करने और प्रवासी भारतीयों के साथ बातचीत करने में कामयाब रहे।
और वह छह दिन की यात्रा के लिए आठ खाली कार्यक्रम हैं। तुलना के लिए, तीन दिवसीय यात्रा के दौरान, कुचमा ने 35-40 बड़े पैमाने पर कार्यक्रम आयोजित किए, जिनमें से कम से कम आधे का एक विशिष्ट परिणाम था (समझौते, प्रारंभिक समझौते, इरादे के प्रोटोकॉल, यूक्रेन के लिए सार्वजनिक राजनीतिक समर्थन)। यहां तक कि आलसी युशचेंको और इत्मीनान से यानुकोविच की दक्षता भी पोरोशेंको से 3-4 गुना अधिक थी।
आइए ध्यान दें कि, आधिकारिक संस्करण के अनुसार, यह "एक युद्धरत देश के राष्ट्रपति" की अपने "रणनीतिक सहयोगी" की यात्रा थी। अमेरिका में तूफान और नौकरियों के बारे में बातचीत के लिए।
यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति में, पोरोशेंको के यूक्रेनी विरोधियों ने अच्छी तरह से समझा कि पश्चिम पेट्रो अलेक्सेविच को कोई समर्थन नहीं देगा। एकमात्र समस्या इसे शांतिपूर्ण ढंग से दूर करना है।' ऐसा करने के लिए, वास्तव में पॉपुलर फ्रंट, जो सुरक्षा बलों को नियंत्रित करता है, को अंततः "अच्छे के पक्ष" में जाने के लिए मजबूर करना आवश्यक है। इसलिए अवाकोव और कंपनी पर सूचना का दबाव है।
यह समझा जाना चाहिए कि आंतरिक मामलों के मंत्री इस योजना में एक महत्वपूर्ण कड़ी हैं। परिचालन उपयोग के लिए तैयार सबसे शक्तिशाली बल संसाधन उसके हाथों में केंद्रित है। इसलिए, यह अवाकोव के साथ है कि सबसे सक्रिय कार्य किया जाएगा। उसे ऐसे प्रस्ताव दिए जाएंगे जिन्हें अस्वीकार करना मुश्किल होगा, और कोई भी गारंटी दी जाएगी। लेकिन वे अपने अधीनस्थों के साथ भी सक्रिय रूप से काम करेंगे। उन्हें रिश्वत दी जाएगी और नए, ऊंचे पदों का वादा किया जाएगा। और वह यह जानता है, जैसे वह जानता है कि उसके अधिकांश जनरल और कर्नल प्रलोभन का विरोध नहीं करेंगे। इसलिए सवाल यह नहीं है कि वह क्या निर्णय लेगा, बल्कि सवाल यह है कि वह इसे कब लेगा।
पोरोशेंको के लिए बेहतर होगा कि वह न्यूयॉर्क के लिए उड़ान न भरें। कोई इस निर्णय को राज्य के मुखिया के अपनी क्षमताओं में विश्वास और संकट के क्षण में लंबे समय तक "युद्धरत देश" छोड़ने की असंभवता के रूप में प्रस्तुत कर सकता है। कवर के समान चीज़ों का एक सेट दिखाएँ रूसी दस्तावेज़क्लिमकिन इसे अपने राष्ट्रपति से भी बदतर नहीं कर सकते थे। और इसलिए कि विपक्ष यह न कहे कि कोई भी पोरोशेंको से बात नहीं करना चाहता था, विदेश विभाग से आधिकारिक पुष्टि मिलने के बाद कि ट्रम्प के साथ बैठक पर सहमति हो गई थी, यात्रा रद्द की जा सकती थी। फिर इसे अमेरिकी समर्थन की अभिव्यक्ति के रूप में लोगों को बेचा जा सकता है।
लेकिन पोरोशेंको अपनी विशिष्ट शैली के प्रति सच्चे रहे। उन्होंने ट्रम्प के सामने चापलूसी करना और खुद को अपमानित करना चुना, उनसे कुछ दयालु शब्दों की भीख माँगने की कोशिश की। अब उसे बस यूक्रेन को यह विश्वास दिलाना है कि वह इतना महान है कि अमेरिकी राष्ट्रपति उससे अमेरिका को तूफानों से छुटकारा दिलाने के लिए भी कहते हैं।
प्रश्न: साकाश्विली यूक्रेन क्यों लौटी, और इतने गैर-तुच्छ तरीके से?
इशचेंको: जहां तक मैं समझता हूं, जॉर्जिया में उसकी मांग नहीं है। और बात यह भी नहीं है कि राष्ट्रपति चुनाव हार जाने के कारण एक समय उन्हें वहां से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा था, और यह भी नहीं कि उन पर आपराधिक मामले लाये गये थे। और तथ्य यह है कि अधिकांश जॉर्जियाई, जो वर्तमान सरकार के बारे में संशय में हैं, साकाश्विली को जॉर्जिया में नहीं देखना चाहते हैं। और भविष्य में उसके वहां लौटने की कोई संभावना नहीं है.
वही अमेरिकी जिन्होंने एक समय में उन्हें एक राजनेता के रूप में तैयार किया था, उन्हें सम्मानित मिशिको की ज़रूरत नहीं है, इस तथ्य के बावजूद भी कि वह अच्छी अंग्रेजी बोलते हैं। इसका कुछ व्यावहारिक मूल्य होना चाहिए। एक समय में, उन्होंने उसे यूक्रेन भेज दिया - वह वहां भी पूरी तरह से विफल रहा: वह ओडेसा हार गया, वह किसी प्रकार की सामान्य पार्टी बनाने में असमर्थ था।
प्रश्न: फिर उसके व्यक्तित्व पर ध्यान कमजोर क्यों नहीं होता?
इशचेंको: पोरोशेंको ने पूरी तरह से यूक्रेनी शैली में मूर्खता की, लेकिन मूर्खता - उसने उसे नागरिकता से वंचित कर दिया और इस तरह ध्यान आकर्षित किया और साकाश्विली को अनावश्यक पीआर "दिया"। यानी उन्होंने उसे अपने बराबर ही खड़ा कर दिया.
ठीक है, अगर हर सुबह रूसी टेलीविजन कार्यक्रम सभी चैनलों पर पुतिन के बोलने और यह कहने से शुरू होते हैं कि रोस्टिस्लाव व्लादिमीरोविच इशचेंको कितना बदमाश है, तो मेरे लिए यह सबसे अच्छा विज्ञापन होगा, क्योंकि पूरी दुनिया को मेरे अस्तित्व के बारे में पता चल जाएगा, और पता चल जाएगा कि पुतिन और मैं, सामान्य तौर पर, समकक्ष लोग हैं। वह हर सुबह मेरे बारे में सोचता है।
में भी वैसा ही हुआ पोरोशेंकोसाकाश्विली के साथ. उन्होंने दिखाया कि उनके लिए समकक्ष प्रतिद्वंद्वी आधा प्रतिशत रेटिंग वाला व्यक्ति है, जिसकी यूक्रेन में कोई जड़ें नहीं हैं, कोई समर्थन नहीं है, निंदनीय प्रकार का कोई कार्यक्रम नहीं है, कोई पार्टी नहीं है, कुछ भी नहीं है।
प्रश्नः लेकिन कुछ बाहरी और आंतरिक बलक्या वे उसके पीछे हैं?
इशचेंको: क्योंकि पश्चिम में भी यह बिल्कुल ठीक नहीं है मूर्ख लोगजीते हैं, यानी, वे कुछ मायनों में गलत हो सकते हैं, और यहां तक कि खुद के लिए चीजों को बदतर भी बना सकते हैं, लेकिन वे व्यक्तिगत राजनेताओं की संभावनाओं का सही आकलन करने में काफी सक्षम हैं। और वे समझते हैं कि यूक्रेन में सवाल यह नहीं है कि क्या पोरोशेंको बास्ट जूते बुनेंगे, बल्कि सवाल यह है कि यह कब और कौन करेगा। और वे समझते हैं कि यह एक साल पहले किया जा सकता था, और वे यह भी समझते हैं कि उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया। यदि प्रक्रिया अपरिहार्य है, तो इसका नेतृत्व करना बेहतर है।
अब तक, यूक्रेन में पोरोशेंको की स्थिति केवल एक ही चीज़ के कारण संरक्षित है - हर कोई उनके खिलाफ था: संपूर्ण कुलीनतंत्र, सभी वैध राजनेता, अवैध भी, लेकिन किसी ने उनसे नहीं पूछा। ये सभी लोग पोरोशेंको को उखाड़ फेंकना चाहते थे, लेकिन सभी उनकी जगह खुद लेना चाहते थे.
यानी वे आपस में सहमत नहीं हो पा रहे थे कि बाद में क्या होगा. क्योंकि विभाजन के लिए बहुत कम संसाधन थे: साझा करने के लिए कुछ भी नहीं था, सब कुछ अपने लिए लेना था। तदनुसार, पोरोशेंको के खिलाफ बोलने वाला पहला व्यक्ति एक पिटाई करने वाला राम बन गया, लेकिन उसने अपने पीछे के सभी पुलों को भी जला दिया और, उसी डिग्री की संभावना के साथ, अपने पूरे राजनीतिक करियर को जला दिया। यह यूक्रेन में किसी को पसंद नहीं आया और उन सभी ने "महिला के लिए रास्ता बना दिया।" यह स्पष्ट है कि कोई भी शुरुआत नहीं करना चाहता था, और पोरोशेंको डटे रहे।
तदनुसार, जब साकाश्विली प्रकट हुई, तो जो सब गायब था वह प्रकट हुआ: वही व्यक्ति प्रकट हुआ जिसके पास खोने के लिए कुछ नहीं था। उसके पास कुछ भी नहीं है, लेकिन उसे कुछ मिल सकता है।
यह अन्य सभी खिलाड़ियों के लिए उपयुक्त है। और उन्हें अब इसकी परवाह नहीं है कि वह राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ेंगे या नहीं - उन्हें समर्थन की ज़रूरत है। उसका नेतृत्व करना होगा. वह वह बिंदु है जिस पर पोरोशेंको के सभी विरोधी एक साथ आ सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह विपक्ष का नेता, नाममात्र का नेता है। और उनकी पीठ पीछे हम यह पता लगाएंगे कि हम सत्ता कैसे साझा कर सकते हैं।
लेकिन साकाशविली यूक्रेन जाने में सक्षम था क्योंकि पोरोशेंको के खिलाफ एक कुलीन वर्ग की सहमति थी, और पश्चिम में एक समझ थी: पोरोशेंको जीवित नहीं है।
पश्चिम इस मामले में बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहता, वे कहते हैं, कृपया खेलें। उन्होंने साकाश्विली को पोरोशेंको के खिलाफ खेलने दिया, लेकिन कुल मिलाकर उन्होंने आधिकारिक तौर पर साकाश्विली का समर्थन नहीं किया। हां, उनका प्रेस पोरोशेंको की तुलना में साकाश्विली के प्रति अधिक वफादार था, लेकिन कोई घोटाला नहीं हुआ। जब वे सीमा में घुसे तो उन्होंने कमोबेश कुछ ध्यान दिया।
बाहरी ताकतें जो यूक्रेन में स्थिति को बदलने में दिलचस्पी ले सकती हैं, उनकी इसमें इतनी दिलचस्पी नहीं है कि वे इसमें गहराई से शामिल हो सकें। वे साकाशविली के साथ हस्तक्षेप नहीं करेंगे। डंडों ने हस्तक्षेप नहीं किया। वे उसे ले जा सकते थे या निर्वासित कर सकते थे, या उसे सीमा पार करने की अनुमति नहीं दे सकते थे। डंडों के लिए ऐसा करना कठिन नहीं था। लेकिन उन्होंने उसे ऐसा करने दिया. यदि विदेश विभाग ने फोन करके कहा होता: "मिशिको, तो तुम कल यूक्रेन में नहीं रहोगे," क्या उसने विरोध किया होता? वह जानता है कि वे मजाक नहीं करेंगे। और कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका से नहीं पूछेगा कि साकाश्विली को किसने मारा; वे यह भी कहेंगे कि पुतिन ने हत्यारे को भेजा।
प्रश्न: क्या पश्चिम के पास आगे की कार्रवाई के लिए कोई योजना है?
इशचेंको: मुझे लगता है कि पश्चिम इस स्थिति को बनाए रखना जारी रखेगा। उन्हें बिल्कुल भी ज़रूरत नहीं है कि उन पर एक और तख्तापलट का आरोप लगाया जाए, जिसके बाद हालात और भी बदतर हो जाएंगे। उनके पास पहले से ही यह पर्याप्त है, यूक्रेन में प्रक्रियाएं स्वतंत्र रूप से चल रही हैं, वे उन्हें गंभीरता से प्रभावित नहीं कर सकते हैं। उनके लिए साकाशविली भी एक नियंत्रित कठपुतली है।
वहाँ वैसा कोई हस्तक्षेप नहीं है जैसा कि वहाँ था Yanukovych. मुख्य बात यह है कि उन्होंने संदेश दिया: "हमें परवाह नहीं है।" इसलिए, यूक्रेनी अभिजात वर्ग, जो डरते थे और मानते थे कि पोरोशेंको को छुआ नहीं जाना चाहिए, क्योंकि उनके शासन को संयुक्त राज्य अमेरिका ने मंजूरी दे दी थी, उन्हें एहसास हुआ कि अब यह संभव है। स्थिति अच्छी हो गई - किसी ने कुछ भी मना नहीं किया, वे तुरंत हमला करने के लिए दौड़ पड़े।
प्रश्न: तो आज कुलीन वर्ग का सामान्य हित साकाश्विली को राष्ट्रपति पद के लिए पदोन्नत करना है?
इशचेंको: मुझे लगता है कि यह कोई संयोग नहीं है कि राष्ट्रपति की शक्तियों को और कमजोर करने और वास्तव में उनकी भूमिका को शून्य करने के लिए संसद में एक विधेयक हाल ही में सामने आया है। क्योंकि अगर पोरोशेंको की जगह किसी को लाया जाता है तो वह शख्स इस तख्तापलट का चेहरा होगा, नई सरकार का चेहरा होगा. और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कौन होगा। उसका कोई मतलब नहीं होगा, वह संसद में चुना जा सकता है, और उसी संसदीय वोट से उसे किसी भी दिन बर्खास्त किया जा सकता है। कोई भी उसकी बात नहीं मानेगा, सारी वास्तविक शक्ति कुलीन वर्ग के बीच बँट जायेगी। यह अंतर-कुलीनतंत्रीय सर्वसम्मति खोजने का एक प्रयास है। वे अभी भी इसे नहीं ढूंढ पाएंगे.
और, वैसे, पोरोशेंको की जगह लेने वाला कोई भी राष्ट्रपति यूक्रेन में तभी नियंत्रण बनाए रख पाएगा, जब वह कुलीन वर्गों के विरोधाभासों पर खेलने में सक्षम होगा। वह उन सबको "खा" लेगा, इससे वह स्वयं को मजबूत कर लेगा और एकमात्र शासक बन जायेगा। यह एक बहुत ही नाजुक खेल है, जो भारी यूक्रेनी दिमाग की ताकत से परे है। इससे यूक्रेन का विघटन होगा.
पेट्रो पोरोशेंको के लिए अपना बचाव करना बहुत मुश्किल है. बेशक, वह मारने के लिए गोली चलाने का आदेश दे सकता है, लेकिन, सबसे पहले, इसके लिए आपको एक लिखित आदेश देना होगा, और दूसरी बात, यह सच नहीं है कि इसे पूरा किया जाएगा। और अगर वे ऐसा करते हैं, तो कल वे कहेंगे कि पोरोशेंको ने मैदान के आदर्शों को धोखा दिया और पुतिन के आदेश पर, "एटीओ के महान नायकों" पर हमला किया। और फिर उसी आदेश के आधार पर प्योत्र अलेक्सेविच को फांसी दे दी जाएगी.
उसके पास कोई गंभीर शक्ति आधार नहीं है, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि सीमा रक्षकों द्वारा उसके आदेश का पालन किया जाएगा, राष्ट्रीय रक्षकऔर यहां तक कि सेना और एसबीयू भी उसके पास नहीं है। इसका प्रमाण पोरोशेंको का आदेश है कि साकाशविली को यूक्रेन के क्षेत्र में अनुमति न दी जाए, लेकिन सीमा रक्षकों ने अंततः उसे जाने दिया। और साकाश्विली ने न केवल सीमा पार की, बल्कि स्वतंत्र रूप से लावोव भी गई, शहर के चारों ओर घूमी और प्रदर्शित किया कि वह व्यावहारिक रूप से यहां का स्वामी है।
प्रश्न: क्या साकाश्विली की आकृति से पोरोशेंको को गंभीर खतरा हो सकता है?
इशचेंको: साकाश्विली को प्रभावित करने के लिए पोरोशेंको के पास उपकरणों की एक बहुत ही सीमित श्रृंखला है, व्यावहारिक रूप से कोई भी नहीं है। उसका भाग्य साकाश्विली की गलतियों की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। वह पागल भी नहीं है. गंभीर गलतियाँ करने में काफी सक्षम। अगर साकाश्विली सही ढंग से खेलता है, तो पोरोशेंको खुद डूब जाएगा।
वह बिल्कुल सही स्थिति में है. यदि वह इसे सक्षमता से उपयोग करने में सफल हो जाता है, तो सवाल यह नहीं होगा कि पोरोशेंको को हटा दिया जाएगा या नहीं, बल्कि यह होगा कि यह कैसे होगा और उसकी जगह कौन लेगा। उदाहरण के लिए, क्या कोई नाममात्र का राष्ट्रपति, साकाशविली होगा, और प्रधान मंत्री कौन होगा और किन शक्तियों के साथ होगा? कहूँगा, वैसा ही रखूँगा अवाकोवआंतरिक मामलों के मंत्रालय पर नियंत्रण और किस रूप में? उनमें से प्रत्येक कानूनी और वास्तविक रूप से कितना प्रभावशाली होगा? क्या यूक्रेन में केंद्रीकृत सत्ता रहेगी? या इसे बचाना संभव नहीं होगा? जिसकी सम्भावना भी बहुत है.
सवाल: तो क्या सत्ता के तीसरे केंद्र का गठन संभव है?
इशचेंको: सैद्धांतिक रूप से, हाँ। लेकिन अब भी वे कीव पर कब्ज़ा करने की कोशिश कर रहे हैं। पोरोशेंको, निश्चित रूप से, कुछ "कान युक्तियों" का सहारा ले सकते हैं: प्रस्ताव सदोवॉयवांछित प्रीमियरशिप और इस तरह गठबंधन को विघटित कर दिया और उनसे उनका क्षेत्रीय आधार छीन लिया।
लेकिन किसी को कुछ देने के लिए आपको उसे किसी से छीनना पड़ता है। वहां गायन टीम बैठती है. यहां तक की ग्रोइसमैनबिना शिकायत के चले जायेंगे. लेकिन, मान लीजिए, सदोवी कैबिनेट में आते हैं, वह टीम बदलना शुरू करते हैं, और मंत्री बने रह सकते हैं, लेकिन उनके प्रतिनिधि, विभागों के प्रमुख बदल जाएंगे - यानी, वित्तीय प्रवाह की दिशा में सीधे तौर पर शामिल लोग, तैयारी दस्तावेज़ जो इन्हीं प्रवाहों की दिशा सुनिश्चित करते हैं। इसलिए, पोरोशेंको इसे यूं ही लेकर दे नहीं सकता।
जैसे ही यह पता चलता है कि ऐसे कई लोग हैं जो प्रधान मंत्री बनना चाहते हैं, गार्डन प्रीमियरशिप काम नहीं करेगी, और लविवि गणराज्य प्रकट हो सकता है। खार्कोव के लोगों को वह नहीं मिलेगा जो वे चाहते हैं, खार्कोव पीपुल्स रिपब्लिक दिखाई देगा। वहां, लगभग हर बड़े औद्योगिक शहर का अपना कुलीन नेटवर्क है, एक समूह जो अपने स्वयं के बिजली संसाधनों पर भरोसा करते हुए, स्वायत्तता के माध्यम से अलगाव की प्रक्रिया शुरू कर सकता है, बयानों के माध्यम से कि क्षेत्रीय कानूनों को यूक्रेनी कानूनों पर प्राथमिकता दी जाती है, और इसी तरह। फिर, इसके लिए साकाश्विली के लिए यह आवश्यक है कि वह अपने पद का, या यूँ कहें कि वह नहीं, बल्कि जो लोग उसके पीछे खड़े हैं, उनका सक्षम रूप से उपयोग करें, क्योंकि वह एक कठपुतली है जिसे सामने धकेल दिया जाता है, ताकि अगर कुछ हो जाए, तो कोई अज्ञात हो स्नाइपर, वह जानता है कि किसे गोली मारनी है।
प्रश्न: क्या आपको लगता हैक्या टिमोशेंको, साकाश्विली की आगे की कार्रवाइयों के लिए पहले से ही एक पूरा परिदृश्य मौजूद हैऔर कंपनियाँ?
इशचेंको: यदि यह अस्तित्व में है, तो यह बहुत सशर्त है, क्योंकि उन्होंने कल घोषणा की थी कि साकाशविली सीधे कीव आएंगे। अब उनका कहना है कि साकाश्विली यूक्रेनी शहरों के दौरे पर जाएंगे. स्थिति को तुरंत खराब करने के डर से, वह अपनी स्थिति को मजबूत करने और क्षेत्रों की यात्रा करने की कोशिश कर रहा है ताकि हर जगह लविवि जैसी स्थिति दिखाई दे: "यहां महापौर मुझे प्राप्त करते हैं और उन्हें पोरोशेंको की परवाह नहीं है, यहां राज्यपाल मुझसे मिलते हैं और उन्हें पोरोशेंको की परवाह नहीं है।” यानी वह यह दिखाने की कोशिश कर रहा है कि स्थिति पर उसका नियंत्रण है, पोरोशेंको का नहीं.
इस बीच, साझेदार कीव में बातचीत करेंगे। जाहिरा तौर पर, वे यह प्रदर्शित करने के रूप में एक प्रकार की शांतिपूर्ण गला घोंटने की कोशिश कर रहे हैं कि पोरोशेंको साकाश्विली कुछ नहीं कर सकता है, और क्षेत्र, सैन्य इकाइयाँ, इत्यादि साकाश्विली के पक्ष में जा रहे हैं।
यहाँ, वह लवॉव में डोनबास बटालियन द्वारा संरक्षित था। कुल मिलाकर, यदि वे इसे ज़ोर से कहने से नहीं डरते, तो यह एक सशस्त्र विद्रोह है। आधिकारिक सैन्य इकाई ने, सभी आदेशों की अवहेलना करते हुए, अपनी तैनाती के स्थानों को छोड़ दिया, भले ही अंदर न हो पूरी शक्ति में, पहुंचे और हाथों में हथियार लेकर उसकी रक्षा की और वास्तव में यूक्रेन के क्षेत्रीय केंद्र पर कब्जा कर लिया।
यह एक सशस्त्र विद्रोह है. लेकिन उन्होंने इस बारे में कुछ नहीं कहा. यानुकोविच के साथ भी बिल्कुल वैसा ही था: वह नवंबर 2013 में तुरंत अपने राजनीतिक विरोधियों पर अत्याचार करना शुरू कर सकता था। लेखों के तहत सरकार को उखाड़ फेंकने, विद्रोह का आह्वान किया गया। और उन पर लगभग गुंडागर्दी का आरोप लगाया गया, जिससे, स्वाभाविक रूप से, वे डरते नहीं थे। यानुकोविच ने तब यह नहीं कहा था; उन्होंने इसे तब विद्रोह कहा था जब वह पहले ही भाग चुके थे।
पोरोशेंको ने अब अपनी गलती दोहराई है, उन्होंने भी आगे बढ़ने की हिम्मत नहीं की, उन्होंने यह नहीं कहा कि यह विद्रोह था और इसे किसी भी कीमत पर दबाया जाना चाहिए। उन्होंने यह जिम्मेदारी अपने ऊपर नहीं ली.
साकाश्विली पर एक प्रशासनिक अपराध - अवैध सीमा पार करने और बस इतना ही - का आरोप लगाया गया था। यानी सरकार ने अपनी कमजोरी का प्रदर्शन किया है. फिर साकाश्विली को बस यह दिखाने की जरूरत है कि लोग उसकी तरफ आ रहे हैं, आ रहे हैं, आ रहे हैं। यह सभी सत्ता संरचनाओं पर बहुत अधिक मनोवैज्ञानिक दबाव डालता है।
यानी, अगर वे देखते हैं कि उनका राष्ट्रपति हर चीज से डरता है, दमन का आदेश देने के लिए तैयार नहीं है, और विद्रोही एक के बाद एक क्षेत्र पर कब्जा कर रहे हैं, एक के बाद एक नौकरशाह, एक के बाद एक सैन्य इकाई, यहां तक कि निकटतम लोगों पर भी कब्जा कर रहे हैं एक वैकल्पिक हवाई क्षेत्र की तलाश शुरू करें या इस्तीफा देकर देश छोड़ दें, या बस विद्रोहियों की सेवा करने के लिए चले जाएं। क्योंकि वे समझते हैं और यह मानने लगते हैं कि वे इस सरकार के साथ टिक नहीं पाएंगे, उन्हें नई सरकार में जगह लेनी होगी। लेकिन जब आप राष्ट्रपति होते हैं, और आपके पास एक कप कॉफी लाने वाला भी नहीं होता है, तो आप बस इतना कर सकते हैं कि वे आने का इंतजार करें और आपसे अपना कार्यालय खाली करने के लिए कहें।
लोकप्रिय इंटरनेट
फिलहाल रीडिंग
यूक्रेनी समाजशास्त्री रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं। उनके "मतदान" और अन्य "शोध" बेतरतीब ढंग से राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को तीसरे से पहले स्थान पर और फिर पीछे ले जाते हैं, रेटिंग असंभव गति से बढ़ती और गिरती है। अभिलेखों की पुस्तक
रोस्टिस्लाव इशचेंको, एमआईए रोसिया सेगोडन्या के स्तंभकार
विदेश नीति के दृष्टिकोण से, 2017 रूस के लिए एक सफल वर्ष था। सीरिया में सैन्य विजय प्राप्त हुई। धीरे-धीरे संरचित हो रहे रूसी-ईरानी-तुर्की गठबंधन के साथ, यह मध्य पूर्व में एक नया विन्यास प्रदान करता है। बेशक, आगे एक लंबी, कठिन बातचीत प्रक्रिया है, और इस क्षेत्र में लंबे समय तक और काफी तीव्रता से शूटिंग होगी।
हालाँकि, यह पहले से ही स्पष्ट है कि, दो साल पहले सीरिया को बचाने के लिए एक सैन्य अभियान शुरू करने के परिणामस्वरूप, रूस ने न केवल इस अरब देश में अपना प्रभाव बरकरार रखा और मजबूत किया। अब उत्तरी और पश्चिमी अफ़्रीका के राज्य, जो आंतरिक अस्थिरता की समस्याओं का सामना कर रहे हैं, मास्को से दोस्ती करने की होड़ कर रहे हैं। इसके अलावा, संपूर्ण ग्रेटर मध्य पूर्व - सिनाई प्रायद्वीप से लेकर पाकिस्तान-भारत सीमा तक - रूस, चीन और ईरान के संयुक्त नियंत्रण में आ गया। पूर्व अमेरिकी सहयोगी नए संरक्षकों की तलाश में हैं। यहां तक कि सऊदी अरब भी हिचकिचा रहा है.
इज़राइल ने मॉस्को में गहन, यद्यपि अभी भी निरर्थक, परामर्श आयोजित किया। किसी समझौते पर पहुंचने में तेल अवीव की समस्या यह थी कि वह बहुत अधिक चाहता था। इज़राइल चाहेगा कि अमेरिकी संरक्षण से इनकार करते हुए, वह मध्य पूर्व में एक विशेष रणनीतिक सहयोगी के रूप में अपने नए साझेदार का दर्जा बरकरार रखे। लेकिन मौजूदा राजनीतिक ढांचे में यह असंभव है. यदि तेल अवीव मामलों की वास्तविक स्थिति को समझता है, अपनी महत्वाकांक्षाओं को नियंत्रित करता है और समझता है कि बहुपक्षीय प्रारूप में बातचीत करने का आह्वान कोई रूसी आविष्कार नहीं है, बल्कि एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है, तो यहां भी बातचीत प्रक्रिया के सफल होने की अच्छी संभावना है।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने अनिवार्य रूप से खुद को अफगानिस्तान में अवरुद्ध पाया, जहां उसकी कोई संभावना नहीं है और जहां वह लंबे समय से जाने की योजना बना रहा है। यूरोपीय संघ को छोड़कर पूरा यूरेशिया शंघाई सहयोग संगठन में शामिल हो गया है, जो एकीकृत यूरेशिया की रूसी-चीनी परियोजना के लिए व्यापार, आर्थिक, बुनियादी ढांचे और सैन्य-राजनीतिक समर्थन के कार्यों को जोड़ता है।
© एपी फोटो/रोड्रिगो अब्द
© एपी फोटो/रोड्रिगो अब्द
पश्चिमी प्रशांत महासागर में तैनात बेड़े समूहों की संभावना के आधार पर, यूरोपीय संघ और नाटो और चीन पर भरोसा करते हुए, रूसी सीमाओं पर दबाव बनाने के अमेरिका के प्रयास विफल रहे। रूस ने चीन को और चीन ने रूस को जो मजबूत रियर प्रदान किया, उसने एक भूमिका निभाई। मॉस्को और बीजिंग द्वारा नियंत्रित आंतरिक यूरेशियन संचार लाइनें न केवल लागत को कम करने और चीन से यूरोप तक माल के हस्तांतरण में तेजी लाने के लिए उपयुक्त हैं, बल्कि आंतरिक संचार के साथ सैनिकों की पैंतरेबाज़ी के लिए भी उपयुक्त हैं। अपनी सभी क्षमताओं के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका और सामूहिक पश्चिम किसी भी दिशा में महत्वपूर्ण श्रेष्ठता पैदा करने में सक्षम नहीं हैं।
जिस तरह सीरिया में टकराव के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका ने ग्रेटर मध्य पूर्व को रूस के हाथों खो दिया, उसी तरह पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र में चीन के साथ टकराव ने दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिकी प्रभाव को कम कर दिया है। बीजिंग ने मॉस्को के साथ मिलकर वाशिंगटन को डीपीआरके से निपटने की अनुमति नहीं दी। संयुक्त राज्य अमेरिका के सक्रिय विरोध के बावजूद, चीन ने दक्षिण चीन सागर में पैर जमा लिया है, जिसके माध्यम से उसने हिंद महासागर में अपने ठिकानों का "मोती का हार" बढ़ाया है, जिससे रूसी-ईरानी-तुर्की गठबंधन को मदद मिल रही है। जिसने न केवल अरब सागर, बल्कि लाल सागर तक भी अपना रास्ता बना लिया है।
चीन का मुकाबला करने में वियतनाम और फिलीपींस से लेकर ऑस्ट्रेलिया और इंडोनेशिया तक सभी संभावित अमेरिकी सहयोगियों को एहसास हुआ कि सैन्य संकट की स्थिति में वाशिंगटन उनकी रक्षा करने में सक्षम नहीं होगा, और बीजिंग के करीब आने के तरीकों की तलाश शुरू कर दी।
इस प्रकार, रूसी-चीनी व्यापार, आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक परियोजनाओं को अत्यधिक संचार प्रदान किया जाता है। उत्तरी समुद्री मार्ग से लेकर हिंद महासागर और दक्षिण प्रशांत समुद्र तक, सभी संचार रूस, चीन और उनके सहयोगियों द्वारा सुरक्षित रूप से नियंत्रित हैं।
अपने सुदूर पूर्वी हिस्से को सुरक्षित करने के बाद, रूस अब (2018 में) यूरोपीय दिशा में और अधिक सक्रिय कार्यों के लिए आगे बढ़ सकता है। इसके अलावा, परिस्थितियाँ उसका पक्ष लेती हैं।
यूरोपीय संघ स्थायी संकट की स्थिति का सामना कर रहा है। फ्रांस और जर्मनी एक साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की अत्यधिक दखल देने वाली संरक्षकता से छुटकारा पाने और वाशिंगटन से यूरोपीय संघ के पूर्वी यूरोपीय सदस्यों पर नियंत्रण हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं। यूरोपीय सेना की अवधारणा में यूरोप को अमेरिकी सैन्य शक्ति से दूर करना शामिल है - नाटो की जगह, जहां वाशिंगटन अग्रणी भूमिका निभाता है, फ्रेंको-जर्मन कमांड के तहत पैन-यूरोपीय बलों के साथ।
© एपी फोटो/इमैनुएल डुनांड, पूल
© एपी फोटो/इमैनुएल डुनांड, पूल
बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका की यूरोप की अवधारणा, जिसे फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन और जर्मन सोशल डेमोक्रेट्स के नेता मार्टिन शुल्ज़ ने आगे बढ़ाया, में यूरोपीय संघ के सदस्यों को "पूर्ण" यूरोपीय लोगों में विभाजित करना शामिल है जो यूएसई में शामिल होने के लिए तैयार हैं, और "हीन" (पूर्वी यूरोपीय) जिनके सामने दरवाजा बंद कर दिया जाएगा।
यह स्पष्ट है कि यह स्थिति यूरोपीय संघ के सदस्यों के बीच विश्वास को मजबूत नहीं करती है और "समृद्ध उत्तर" और "गरीब दक्षिण" और पूर्वी और पश्चिमी यूरोप के बीच विरोधाभासों को बढ़ाती है। पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका मध्यस्थ था जो इस तरह के विरोधाभासों को हल करता था, लेकिन अब वे यूरोपीय लोगों पर अपनी स्थिति सख्ती से नहीं थोप सकते। हाल के दशकों के असफल कारनामों से न केवल अधिकार, बल्कि विश्व मंच पर संयुक्त राज्य अमेरिका का वित्तीय और आर्थिक वजन भी कम हो गया है।
यूरोप को आंतरिक विरोधाभासों को स्वयं ही हल करना होगा और इसके लिए अपनी विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं को नियंत्रित करना आवश्यक है। विश्व मंच पर अमेरिकी पीठ पीछे वाशिंगटन के सहयोगी के रूप में कार्य करना एक बात है, लेकिन यह जानना दूसरी बात है कि संयुक्त राज्य अमेरिका आपके खर्च पर विरोधियों के साथ समझौता करने के लिए किसी भी समय तैयार है, और यह समझने के लिए कि आप अपनी बात थोपने की पर्याप्त ताकत नहीं है.
बेशक, यूरोपीय संघ अभी भी परंपरा के अनुसार "यूरोपीय मूल्यों" के साथ चलने की कोशिश कर रहा है, लेकिन वास्तविक राजनीतिक समस्याओं को हल करते समय, सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित होना आवश्यक होता जा रहा है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यूरोपीय एकजुटता के बारे में, तीसरे ऊर्जा पैकेज के बारे में, यूरोपीय संघ की ऊर्जा स्वतंत्रता के बारे में, "पीड़ित यूक्रेन" की मदद करने की आवश्यकता के बारे में सभी कहानियों के बावजूद, जर्मनी ने नॉर्ड स्ट्रीम 2 को इतनी मेहनत से आगे बढ़ाया कि कुछ मामलों में पूर्वी यूरोपीय लोगों ने इसकी तुलना की। जर्मन महान शक्ति के युग के साथ आपके संबोधन के साथ बर्लिन के बयानों के स्वर।
वास्तव में, आज यूक्रेनी संकट रूस और यूरोपीय संघ के फ्रेंको-जर्मन कोर को अलग करने वाली आखिरी बाधा है। दुर्भाग्य से, उसका समाधान सरल नहीं हो सकता है। इसके लिए गैर-तुच्छ राजनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है, इसमें काफी महत्वपूर्ण वित्तीय और आर्थिक बोझ शामिल है और इसे पूर्ण सुधार की ओर ले जाना चाहिए पूर्वी यूरोप कासीरिया संकट सुलझने के बाद मध्य पूर्व में जो हो रहा है, वैसा ही। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका रचनात्मक सहयोग के लिए सद्भावना नहीं दिखाता है, और कीव की स्थिति 2018 से आगे समझौते में देरी की अनुमति नहीं देती है, यूरोपीय मुद्दों पर रूसी-फ़्रेंच-जर्मन सर्वसम्मति का विकल्प, जिसमें से यूक्रेनी संकट का समाधान होगा भाग, न केवल संभावित लगता है, बल्कि रूस के लिए 2018 का सबसे प्रासंगिक राजनीतिक विषय भी है।
यूक्रेनी मोर्चाबंदी को तोड़ने और यूरोपीय संघ के फ्रेंको-जर्मन कोर के साथ एक समझौते पर आने के बाद, रूस अंततः यूरेशिया के व्यापार और आर्थिक एकीकरण को पूरा करेगा। जिसके बाद इसकी सैन्य-राजनीतिक एकता का मुद्दा विशेष प्रासंगिकता हासिल कर लेगा। हालाँकि, ये ऐसी समस्याएं हैं जो आने वाले 2018 से परे हैं।
