ड्रग डीलर गोर्बाचेव, स्टावरोपोल मामला और एक दर्जन उच्च पदस्थ लाशें

प्रोफेसर, डॉक्टर ऑफ पॉलिटिकल साइंसेज अपने लेख "यूएसएसआर के जनरल लिक्विडेटर एम. गोर्बाचेव" में गोर्बाचेव की गतिविधियों और उनके सत्ता में आने के बारे में लिखते हैं। पनारिन इगोर निकोलाइविच:

“यूएसएसआर के पतन में मुख्य भूमिका स्टावरोपोल जुडास एम. गोर्बाचेव ने निभाई थी, जिनकी मदद से यूएसएसआर में सत्ता में लाया गया था। यूएसएसआर के उनके नेतृत्व के 6 वर्षों के दौरान, विदेशी ऋण में वृद्धि हुई 5.5 गुना, और सोने का भंडार कम हो गया 11 बार. यूएसएसआर ने एकतरफा सैन्य-राजनीतिक रियायतें दीं। देश के इतिहास में अपनी पितृभूमि को सबसे अधिक नुकसान पहुँचाया। दुनिया के किसी भी देश में नहीं कभी नहींऐसा कोई नेता नहीं था. इसलिए, यहूदा पर एक सार्वजनिक न्यायाधिकरण की आवश्यकता है ताकि उन कारणों की पहचान की जा सके जिन्होंने उसके सत्ता में आने और विनाशकारी राज्य-विरोधी गतिविधियों में योगदान दिया..."

"कब हमहमें सोवियत नेता की आगामी मृत्यु के बारे में जानकारी मिली (यह यू.वी. एंड्रोपोव के बारे में थी), फिर हमने एक ऐसे व्यक्ति की मदद से सत्ता में आने की संभावना के बारे में सोचा, जिसकी बदौलत हम अपने इरादों को साकार कर सकते हैं। यह मेरे विशेषज्ञों का आकलन था (और मैंने हमेशा सोवियत संघ पर विशेषज्ञों का एक बहुत ही योग्य समूह बनाया और, आवश्यकतानुसार, यूएसएसआर से आवश्यक विशेषज्ञों के अतिरिक्त प्रवासन में योगदान दिया)। यह वह शख्स था, जिसे विशेषज्ञ लापरवाह, विचारोत्तेजक और बेहद महत्वाकांक्षी व्यक्ति बताते थे। सोवियत राजनीतिक अभिजात वर्ग के बहुमत के साथ उनके अच्छे संबंध थे, और इसलिए हमारी मदद से उनका सत्ता में आना संभव हो सका..." मार्ग्रेट थैचर

कम से कम, गोर्बाचेव की सोवियत विरोधी गतिविधियाँ सत्ता में आने के तुरंत बाद शुरू हुईं, जो उनकी प्रारंभिक "तैयारी" का संकेत देती हैं। गोर्बाचेव दंपत्ति ने आश्चर्यजनक रूप से अक्सर दुनिया भर की यात्रा की। सितंबर 1971 में रूस के सबसे बड़े क्षेत्रों में से एक, स्टावरोपोल के पहले सचिव और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सदस्य रहते हुए, गोर्बाचेव दंपति ने दौरा किया इटली, कथित तौर पर इतालवी कम्युनिस्टों के निमंत्रण पर। गोर्बाचेव की इटली यात्रा के परिणामों के आधार पर, संभवतः उनके मनोवैज्ञानिक चित्र संकलित किए गए थे। 1972 में पार्टी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में गोर्बाचेव की यात्रा के दौरान उन्हें स्पष्ट किया गया था बेल्जियम. संभवतः, मिखाइल सर्गेइविच (1975) और उसके दौरान की यात्राओं के दौरान ध्यान से वंचित नहीं थे फ्रांस(1976)।

लेकिन पश्चिमी विशेषज्ञ सितंबर 1977 में गोर्बाचेव दंपत्ति की फ्रांस यात्रा के दौरान सबसे समृद्ध जानकारी एकत्र कर सके। वे फ़्रांसीसी कम्युनिस्टों के निमंत्रण पर छुट्टियाँ बिताने वहाँ आये थे। फिर, पश्चिमी विशेष प्रयोगशालाओं में, मनोवैज्ञानिकों, मनोचिकित्सकों, मानवविज्ञानी और मानव आत्माओं के अन्य विशेषज्ञों ने इस जानकारी के आधार पर गोर्बाचेव के चरित्र और उनकी कमजोरियों को पहचानने की कोशिश की।

आज, एम. गोर्बाचेव एक धनी व्यक्ति हैं, इसे हल्के ढंग से कहें तो, मालिकों से रिश्वत के रूप में उनके संस्मरणों के लिए न केवल रॉयल्टी है, बल्कि उनके पास यूरोप और उसके बाहर भी अचल संपत्ति है। यह एक और चर्चा का विषय है.

अलेक्जेंडर याकोवलेव और नीना एंड्रीवा। 30 साल पहले इन दोनों लोगों के बीच का विवादास्पद द्वंद्व अप्रत्याशित रूप से एक बड़ी राजनीतिक घटना बन गया था

30 साल पहले, 5 अप्रैल, 1988 को यूएसएसआर में एक बड़ी राजनीतिक घटना घटी थी। समाचार पत्र प्रावदा ने एक संपादकीय में स्टालिन और स्टालिनवादियों पर "पूरी तरह से हमला" किया। संपादकीय में कोई हस्ताक्षर नहीं था, लेकिन, जैसा कि बाद में पता चला, इसे केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य अलेक्जेंडर याकोवलेव ने लिखा था। मुख्य लक्ष्य लेनिनग्राद के एक मामूली विश्वविद्यालय रसायन विज्ञान शिक्षक, नीना एंड्रीवा थे, जिन्होंने तीन हफ्ते पहले पेरेस्त्रोइका की बहुत सतर्क और संयमित आलोचना के साथ सोवेत्स्काया रोसिया में एक पत्र प्रकाशित किया था, "मैं सिद्धांतों से समझौता नहीं कर सकता।" प्रावदा ने तीखी आलोचना करते हुए एंड्रीवा के पत्र को "पेरेस्त्रोइका विरोधी ताकतों का घोषणापत्र" कहा और स्टालिन को बरी करने, "हठधर्मिता और रूढ़िवादिता" के लिए इसकी निंदा की।
“आज होने वाली कई चर्चाओं में, हमारे देश के इतिहास में आई.वी. स्टालिन की भूमिका का सवाल तीव्रता से उठाया गया है। "सोवियत रूस" में प्रकाशन भी इसे नजरअंदाज नहीं करता है। व्यक्तित्व के पंथ और उसके परिणामों (1956) पर काबू पाने पर सीपीएसयू केंद्रीय समिति के संकल्प के लिए समर्थन की घोषणा करते हुए, नवीनतम पार्टी दस्तावेजों में स्टालिन की गतिविधियों को दिए गए आकलन की मंजूरी, लेख वास्तव में उन्हें पलटने, समाजवाद को नैतिकता से अलग करने की कोशिश करता है। . अपनी अवधारणा की खातिर, लेखक समर्थन के लिए चर्चिल की ओर मुड़ता है। आइए ध्यान दें कि उन्होंने स्टालिन के लिए जिस प्रशस्ति का हवाला दिया, वह चर्चिल से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है। प्रसिद्ध अंग्रेज त्रात्स्कीवादी आई. डॉयचर ने भी कुछ ऐसा ही कहा था।”

ओह, "नैतिकता" के लिए यह चालाक अपील!.. यहां अनायास ही प्रावदा में इस लेख के लेखक, अलेक्जेंडर निकोलाइविच याकोवलेव की याद आती है, जिन्होंने बाद में इन शब्दों के साथ अपने विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत किया: "बोल्शेविज्म फासीवाद है।" और उस समय वह सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य, केंद्रीय समिति के सचिव थे, यानी वह महासचिव के बाद सीपीएसयू में दूसरे पायदान पर खड़े थे। जो, निस्संदेह, फासीवाद-बोल्शेविज्म के बारे में उनके शब्दों के साथ मिलकर, "नैतिकता" शब्द के साथ पूरी तरह मेल खाता है। और बाद में उन्हें नैतिकता के बारे में लिखना पसंद आया। उदाहरण के लिए, जब उन्होंने खुले तौर पर पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान अपनी और अपने साथियों की रणनीति का खुलासा किया: "सच्चे, काल्पनिक नहीं, सुधारकों के एक समूह ने (निश्चित रूप से, मौखिक रूप से) निम्नलिखित योजना विकसित की: अधिकार का उपयोग करने के लिए लेनिन का स्टालिन पर, स्टालिनवाद पर प्रहार करना। और फिर, सफल होने पर, प्लेखानोव और सामाजिक लोकतंत्र लेनिन पर हमला करेंगे, उदारवाद और "नैतिक समाजवाद" सामान्य रूप से क्रांतिवाद पर हमला करेंगे।

नीना एंड्रीवा छात्रों से घिरी हुई हैं

5 अप्रैल 1988 के लेख ने निर्दिष्ट योजना के पहले बिंदु को पूरा किया: "लेनिन के अधिकार के साथ, स्टालिन पर, स्टालिनवाद पर प्रहार।" और फिर यह चला गया, यह चला गया... वर्तमान में, यह प्रक्रिया याकोवलेव और उनके सहयोगियों की कल्पना से भी आगे बढ़ गई है: ऐसा लगता था कि वह उदारवाद पर रुकना चाहते थे, लेकिन वास्तव में अब, "ब्रेसिज़", इवान इलिन और उवरोव त्रय, वे पूरी ताकत से उदारवादियों पर प्रहार कर रहे हैं, वे केवल घुरघुराने वाले हैं, "और फिर, यदि सफल रहे," व्लासोव, क्रास्नोव और - हाँ, एडॉल्फ अलोइज़ोविच - पारंपरिक अधिकार को पीटना शुरू कर देंगे। प्रति-क्रांति शनि की तरह है: यह अपने ही बच्चों को भूख से निगल जाता है... जब तक, निश्चित रूप से, इस लाभकारी प्रक्रिया को रोकना और इसे विपरीत दिशा में, समाजवाद की ओर मोड़ना संभव नहीं है...

नीना एंड्रीवा और छात्र

लेकिन आइए याकोवलेव के लेख 04/05/1988 पर वापस आएं। एक दिलचस्प वाक्यांश है जो साहित्य में विकसित किया गया है:
“हम सत्य के अधिकारों को बहाल कर रहे हैं, इसे झूठे और चालाक सत्य से मुक्त कर रहे हैं जिसके कारण सार्वजनिक उदासीनता समाप्त हो गई है, हम सीपीएसयू की 27 वीं कांग्रेस द्वारा दिए गए सत्य का सबक सीख रहे हैं। लेकिन सच्चाई कई मायनों में कड़वी निकली।”
विक्टर पेलेविन की एक प्रारंभिक कहानी "स्लीप" है, जिसके एक एपिसोड ने निस्संदेह उपरोक्त पैराग्राफ को प्रेरित किया है। (वैसे, लेखक ने संभवतः इसमें वर्णित "सींग वाले चश्मे" को अलेक्जेंडर निकोलाइविच के चित्र से उधार लिया है...)
“संदेह की कोई छाया नहीं! - वक्ता ने कहा। - हमें पूरी सच्चाई बतानी चाहिए। लोग थक गये हैं.
- क्यों नहीं? निश्चित रूप से! - कई प्रसन्न आवाजों ने जवाब दिया, और सभी ने एक साथ बात करना शुरू कर दिया...
"मैं देख रहा हूँ," थप्पड़ मारने वाले व्यक्ति ने फिर से कहा, "हमें पहले यह पता लगाना होगा कि इस सब से क्या होगा।" आइए, मान लीजिए, तीन लोगों का एक आयोग बनाने का प्रयास करें।
- किस लिए?..
– और फिर, यह कि जो लोग इस आयोग में शामिल होंगे, वे पहले एक-दूसरे को पूरी सच्चाई बताने की कोशिश करेंगे।
बहुत जल्दी हम आयोग के सदस्यों पर सहमत हो गए - वे स्वयं वक्ता थे और नीले थ्री-पीस सूट और सींग-किनारे वाले चश्मे में दो आदमी थे, जो भाई-बहन की तरह दिखते थे: उनके बाएं कंधे पर भी अधिक रूसी थी... बाकी बाहर गलियारे में चला गया...
उस कमरे से, जहां से इस समय शांत, अश्रव्य आवाजें आ रही थीं, अचानक कुछ गड़गड़ाहट और कर्कश आवाजें सुनाई दीं, जिसके बाद एकदम सन्नाटा छा गया। जाहिरा तौर पर पूरी सच्चाई बता दी गई थी, और किसी ने दरवाजा खटखटाया।
- कामरेड! आप कैसे हैं?
कोई जवाब नहीं था। दरवाजे पर छोटी सी भीड़ में वे एक-दूसरे की ओर देखने लगे...
- हम इसे तोड़ रहे हैं! - आख़िरकार उन्होंने गलियारे में फैसला किया।
पाँचवें या छठे झटके के साथ दरवाज़ा उड़ गया... जिसके बाद उसने, दरवाज़ा तोड़ने वालों के साथ, खुद को एक बिल्कुल खाली कमरे में पाया, जिसके फर्श पर एक बड़ा गड्ढा फैला हुआ था... हालाँकि लंबी जीभें थीं पेशाब अभी भी दीवारों की ओर रेंग रहा था, मेज के नीचे या पर्दों के पीछे कोई नहीं था, और तीन खाली सूट, अंदर से जले हुए, झुके हुए थे और कुर्सियों पर लटके हुए थे। उलटी हुई कुर्सी के पाए के पास फटा हुआ सींग-किनारे वाला चश्मा चमक रहा था।
"यह वास्तव में यहाँ है," किसी ने उसके पीछे फुसफुसाकर कहा..."

खैर, पेरेस्त्रोइका के अंत का वर्णन यथार्थ से कहीं अधिक किया गया है। सच है, ए.एन. याकोवलेव को छोड़कर, हॉर्न-रिम वाले चश्मे में वक्ता स्वयं और उनके सहयोगी नहीं जले, लेकिन, दुर्भाग्य से, जीवित और स्वस्थ रहे, लेकिन कई अन्य लोगों ने उनके लिए ऐसा किया, बिना रैंक और राजचिह्न के...
कहानी में इसके बाद एक सुखद सुखद अंत होता है:
"हमने फैसला किया कि हमें तत्काल कहीं फोन करने की जरूरत है, और वह काला आदमी, जिसे यह सौंपा गया था, पहले से ही फोन की ओर बढ़ रहा था, जब अचानक हर कोई खुशी से चिल्लाने लगा - आगे, गलियारे में, तीन गायब हो गए। वे नीले स्पोर्ट्स शॉर्ट्स और स्नीकर्स में थे, गुलाबी गाल वाले और खुशमिजाज, मानो वे स्नानागार से बाहर आए हों।
- इस कदर! - जो सपने की शुरुआत में बोलता था वह हाथ लहराते हुए चिल्लाया। "बेशक, यह एक मजाक है, लेकिन हम कुछ अधीर साथियों को दिखाना चाहते थे..."

अफ़सोस, हकीकत में सब कुछ अलग निकला...

नीना एंड्रीवा के लेख के बारे में अधिक जानकारी:

ए. एन. याकोवलेव के बारे में अधिक जानकारी:
https://maysuryan.livejournal.com/262423.html

ड्यूमा ने गोर्बाचेव और येल्तसिन की कोशिश क्यों नहीं की?

पीपुल्स जर्नलिस्ट के संपादकों की टिप्पणी: ड्यूमा पार्टियों की ऐसी पहल जोरदार गतिविधि की नकल से ज्यादा कुछ नहीं है। सभी संसदीय दलों ने 2017 ड्यूमा चुनावों के झूठे परिणामों को मान्यता दी। एलडीपीआर और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने निर्णय लेने पर अपना प्रभाव खो दिया है। विभिन्न लोकलुभावन प्रस्ताव बनाना, सूचना शोर पैदा करना अब बहुत सुविधाजनक है जो औसत व्यक्ति को अपने विचारों को इकट्ठा करने और इस बेकार की बातचीत की निरर्थकता को समझने की अनुमति नहीं देता है। ड्यूमा की गतिविधियाँ सर्कस शो की तरह होती जा रही हैं। हमें परजीवियों की इस भीड़ को तुरंत ख़त्म करने, उनमें से कुछ को गेट से बाहर निकालने और नए चुनाव कराने की तत्काल आवश्यकता है। राजनीतिक क्षेत्र और समग्र रूप से समाज के स्वास्थ्य में सुधार के लिए तंत्र पहले ही बनाया जा चुका है। #कार्यक्रमसुलक्षिणा #रूस के उच्चतम मूल्य #बिगप्रोजेक्टरूस*****स्टेट ड्यूमा ने गोर्बाचेव और येल्तसिन की निंदा करने से इनकार क्यों किया?
क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वर्तमान सरकार ऊपर उल्लिखित लोगों की नीतियों को जारी रखती है, जिन्होंने रूस को थोक और खुदरा बिक्री के साथ धोखा दिया और बेच दिया, और कानून की भावना और अक्षरशः उनके प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी हैं?
आइए इस मुद्दे को अधिक विस्तार से देखें...

दुखद घटनाओं पर चर्चा करते समय, समाज किसी तरह मार्च के अंत में राज्य ड्यूमा में हुई एक अगोचर लेकिन महत्वपूर्ण घटना से चूक गया।
इसे प्रतिष्ठित क्यों माना जा सकता है?

यदि केवल इसलिए कि प्रतिनिधियों ने स्पष्ट रूप से उनके सार पर प्रकाश डाला, न केवल "अपराधी के रूप में पहचानने" से इनकार किया, बल्कि दो राजनेताओं की गतिविधियों की "निंदा" करने से भी इनकार कर दिया, जिनके नाम 30-35 वर्ष से अधिक उम्र के अधिकांश रूसी नागरिकों द्वारा माने जाते हैं। विश्वासघात के प्रतीक के रूप में...

वोट के नतीजों में बोरिस येल्तसिन और मिखाइल गोर्बाचेव की गतिविधियों को जनविरोधी माना गया
पिछले गुरुवार को, राज्य ड्यूमा ने बोरिस येल्तसिन और मिखाइल गोर्बाचेव की जन-विरोधी गतिविधियों को मान्यता देने पर एलडीपीआर द्वारा प्रस्तावित एक मसौदा प्रस्ताव पर जोरदार चर्चा की। एलडीपीआर गुट के अलावा, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी गुट ने भी "फॉर" वोट दिया। ए जस्ट रशिया में, केवल 4 वोट "फॉर" डाले गए, जो स्वाभाविक रूप से, इस गुट के समग्र विरोध पर सवाल उठाता है। अधिकांश भाग के लिए "यूनाइटेड रशिया" ने मतदान में भाग नहीं लिया, और इसके अनुसार वोट डाले गए, बोरिस येल्तसिन के बचाव में स्कोर 5:1 था। ऐसे मतदान परिणामों को निम्नलिखित विरोधाभास द्वारा समझाया गया है: रूस में, एक ओर, 90 के दशक को साहसी घोषित किया गया है, और दूसरी ओर, वर्तमान राजनीतिक शासन स्पष्ट रूप से बोरिस येल्तसिन के शासन का उत्तराधिकारी है।

सबसे पहले, क्योंकि व्लादिमीर पुतिन बोरिस येल्तसिन के कहने पर राष्ट्रपति बने थे।

दूसरे, 90 के दशक की तुलना में आर्थिक और सामाजिक नीति नहीं बदली है, वित्तीय अवसर बस अधिक हो गए हैं।

मुझे आश्चर्य है कि संयुक्त रूस अब 90 के दशक के खिलाफ अपने सार्वजनिक अभिशापों की व्याख्या कैसे करेगा, क्योंकि वास्तव में उन्होंने बोरिस येल्तसिन की नीतियों को मंजूरी दी थी।

मेरी राय में, मिखाइल गोर्बाचेव और बोरिस येल्तसिन की गतिविधियों के बीच अंतर करना आवश्यक होगा।

मिखाइल गोर्बाचेव ने जहाज को खराब तरीके से चलाया और कहा: "मॉडलों पर भरोसा मत करो, चलो जहां धारा हमें ले जाए वहां चलें।" अर्थात् वह अपने देश के विनाश में निष्क्रिय भागीदार था।

जहां तक ​​बोरिस येल्तसिन का सवाल है, उनकी योजना तथाकथित "अतिरिक्त" कारों को हटाने की थी, जिनका प्रतिनिधित्व मुख्य रूप से मध्य एशिया के राज्यों द्वारा किया जाता था, यह विश्वास करते हुए कि यह कदम रूस को समृद्धि की ओर ले जाएगा।

जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, यह पता चला कि अकेले ज़िल्च की तुलना में एक साथ पाई खाना बेहतर है।

मध्य एशिया और सोवियत संघ के अन्य गणराज्यों से "मुक्त", रूस अमीर नहीं हुआ। सर्वोत्तम स्थिति में, औपचारिक आर्थिक संकेतकों के संदर्भ में भी, यह 1990 में आरएफएसआर के स्तर तक नहीं पहुंच पाया है, 1985 में तो बिल्कुल भी नहीं।

यदि हम सामाजिक घटक की बात करें तो बहुसंख्यक आबादी के वास्तविक जीवन स्तर में काफी कमी आई है। यह याद करना पर्याप्त होगा कि सोवियत संघ में छात्र छात्रवृत्ति निर्वाह स्तर का 80% थी, अब यह केवल 14% है।

सोवियत काल के दौरान, एक नौसिखिया शिक्षक को एक दर के लिए दो न्यूनतम वेतन मिलते थे, जिसके बारे में बुद्धिजीवियों ने "बड़बड़ाया"।

और एक आधुनिक शुरुआती शिक्षक, उदाहरण के लिए, ओम्स्क में, 24 घंटों में एक निर्वाह स्तर से काफी अधिक कमाता है। और ऐसे कई उदाहरण हैं.

व्यावहारिक दृष्टि से इस प्रस्ताव की चर्चा अप्रभावी साबित हुई।
हालाँकि, जो लोग सोचने में सक्षम हैं, उनके लिए यह परिणाम दिखाता है कि राज्य ड्यूमा में कौन है। (सी)

-
हम सहमत हैं, लेकिन हम समर्थन नहीं करते. कैसे स्टेट ड्यूमा ने येल्तसिन और गोर्बाचेव की निंदा करने से इनकार कर दिया
450 में से 351 प्रतिनिधियों ने वोट न देने का फैसला किया

राज्य ड्यूमा ने गोर्बाचेव और येल्तसिन के शासन की निंदा करने से इनकार कर दिया। एलडीपीआर गुट ने एक मसौदा प्रस्ताव पेश किया जिसमें यूएसएसआर के पहले राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव और रूसी संघ के पहले राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन की गतिविधियों को विनाशकारी और जनविरोधी के रूप में मान्यता देने का प्रस्ताव किया गया।
वह था येल्तसिनवाद की ओर बढ़ने की प्रवृत्ति को उलटने के लिए, कम से कम घोषणाओं और मौखिक हस्तक्षेपों के स्तर पर एक प्रयासलेकिन संसद ने ऐसा कोई कदम नहीं उठाया.
कम्युनिस्ट पार्टी के डिप्टी वेरा गंज्या ने Nakanune.RU के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि संबंधित ड्यूमा समिति "परियोजना से सहमत है, लेकिन इसका समर्थन नहीं करती है," और संयुक्त रूस में उन्होंने येल्तसिन की मुख्य उपलब्धि के रूप में स्वतंत्रता के बारे में भी बात की।

प्रश्न: ऐसा कैसे हुआ कि राज्य ड्यूमा ने येल्तसिन और गोर्बाचेव के कार्यों की निंदा करने से इनकार कर दिया? क्या वास्तव में बहुमत इसके ख़िलाफ़ था?

वेरा गंज्या: रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने इस परियोजना का समर्थन किया। पक्ष में 40 लोगों ने वोट किया. हमारे गुट में 42 लोग हैं, लेकिन दो अनुपस्थित थे, और हमारे मामले में हर कोई अपने लिए वोट करता है। मुझे अन्य गुटों के बारे में भी जानकारी है। मतदान में भाग लेने वाले 87 में से कुल 81 प्रतिनिधियों ने "के पक्ष में" मतदान किया। एक व्यक्ति ने यूनाइटेड रशिया के पक्ष में मतदान किया, पांच ने विरोध में मतदान किया, एक ने मतदान नहीं किया और 332 ने बिल्कुल भी मतदान नहीं किया। उनके गुट में कुल 339 लोग हैं. ए जस्ट रशिया की एक दिलचस्प स्थिति है: चार लोगों ने प्रस्ताव के लिए मतदान किया, जबकि शेष 19 लोगों ने मतदान नहीं किया। एलडीपीआर - 40 लोग, लेकिन 35 प्रतिनिधि मौजूद थे, उन सभी ने "के लिए" मतदान किया। कुल मिलाकर 81 लोग इसके पक्ष में थे, इसलिए प्रस्ताव नहीं अपनाया गया।

प्रश्न: लेकिन संयुक्त रूस के बिना अभी भी इस प्रस्ताव के पारित होने की कोई संभावना नहीं थी?

वेरा गंज्या: अवश्य। लेकिन हम संकल्प में उल्लिखित ऐतिहासिक काल से संबंधित प्रश्न पूछने में सक्षम थे। उदाहरण के लिए, व्लादिमीर वोल्फोविच से पूछा गया कि उन्होंने और एलडीपीआर गुट ने एक समय में येल्तसिन के महाभियोग के लिए वोट क्यों नहीं दिया। उन्होंने कहा कि वे तब देश और संसद को बचा रहे थे, जो इस मामले में भंग हो जाती. यह स्पष्टीकरण मुझे उचित नहीं लगा.

प्रश्न: किसी तरह, यह कानून समिति के स्तर पर "मारा" नहीं गया था, इसे पारित किया गया था, लेकिन उन्होंने इसके लिए वोट नहीं दिया?

वेरा गंज्या: प्रत्येक डिप्टी को एक विधायी पहल के साथ आने का अधिकार है, जिसमें एक गुट भी शामिल है, और इस पहल पर विचार किया जाना चाहिए। राज्य ड्यूमा में पेश किए गए सभी बिल और इस तरह से पेश किए गए सभी मसौदा प्रस्तावों पर हमेशा बिना किसी असफलता के विचार किया गया। यह स्पष्ट है कि उन्होंने इस परियोजना का समर्थन नहीं किया।

वैसे, उन्होंने येल्तसिन सेंटर के बारे में बहुत सारी बातें कीं। मैं कहूंगा कि कई बहुत तीखे, तीखे और यहां तक ​​कि आक्रामक भी सवाल थे। ऐसे क्षणों में, मेरा मानना ​​है कि आप दो भागों में विभाजित नहीं हो सकते, आपके पास या तो कोई पद होना चाहिए या नहीं। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी ने इस परियोजना का समर्थन किया क्योंकि उसका मानना ​​है कि येल्तसिन और गोर्बाचेव की गतिविधियाँ कम्युनिस्ट पार्टी के हितों के साथ इतना विश्वासघात नहीं है, बल्कि पूरे देश के राष्ट्रीय हितों के साथ विश्वासघात है।

प्रश्न: द्विभाजित स्थिति के बारे में. आरआईए नोवोस्ती ने इस परियोजना के संबंध में संबंधित समिति के निष्कर्ष का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि समिति लेखकों की खेद की भावनाओं को साझा करती है, लेकिन इसका समर्थन नहीं कर सकती। वह कैसा है?

वेरा गंज्या: हाँ, हाँ। इस परियोजना पर राज्य ड्यूमा नियम समिति द्वारा विचार किया गया था, और ओल्गा सवस्त्यानोवा (राज्य ड्यूमा नियम समिति के प्रमुख - Nakanune.RU द्वारा नोट) से कई प्रश्न थे, जिन्होंने इस परियोजना पर समिति का निष्कर्ष प्रस्तुत किया था। भावनात्मक रूप से, बेशक, हम परियोजना के स्वर से सहमत थे, लेकिन बातचीत को किसी प्रकार के कानूनी रूप में बदल दिया, यह कहते हुए कि आज हम संकल्प का कानूनी मूल्यांकन नहीं कर सकते।

प्रश्न: "हम सहमत हैं, लेकिन हम समर्थन नहीं करते।" ऐसा होता है?

वेरा गंज्या: नियम समिति ने आज दो कुर्सियों पर बैठने की कोशिश की। यहां अक्सर ऐसा होता है कि संयुक्त रूस गुट द्वारा सही और स्पष्ट चीजों को अस्वीकार कर दिया जाता है, और चर्चा के दौरान जो स्पष्टीकरण दिए जाते हैं, वे एक नियम के रूप में, कानूनी मानदंडों या प्राथमिक तर्क को संतुष्ट नहीं करते हैं।

प्रश्न: शायद, आख़िरकार, प्रस्ताव ही लापरवाही से, त्रुटियों के साथ तैयार किया गया था?

वेरा गंज्या: आप जानते हैं, प्रस्ताव गोर्बाचेव और येल्तसिन द्वारा की गई कार्रवाइयों की निंदा करने के बारे में था, इसलिए हम कानूनी मूल्यांकन के बारे में बात नहीं कर सकते, सवस्त्यानोवा यहीं हैं। लेकिन प्रस्ताव में केवल संक्षेप में इन व्यक्तियों के कार्यों का एक प्रकार का मूल्यांकन करने का सुझाव दिया गया था। संयुक्त रूस गुट अक्सर इसी तरह का व्यवहार करता है। वे कहते हैं कि दिल से वे इसके पक्ष में हैं, लेकिन उन्हें इसमें सुधार करने की जरूरत है। इस तरह अच्छे और प्रासंगिक बिल और इसी तरह के संकल्पों को ठंडे बस्ते में डाल दिया जाता है, हालांकि इस विशिष्ट प्रस्ताव से सैद्धांतिक रूप से कुछ भी हल नहीं हुआ।

प्रश्न: मैं बस इतना पूछना चाहूंगा कि इस संकल्प का व्यावहारिक सार क्या था?

वेरा गंज्या: मुझे कोई व्यावहारिक लाभ नहीं दिखता। मतदाताओं के उस समूह को आकर्षित करने के लिए बनाया गया एक और कदम जो आज गोर्बाचेव और येल्तसिन दोनों को कोसते हैं। एलडीपीआर एक ऐसी पार्टी है जिसकी स्पष्ट रूप से नब्ज पर उंगली है, यही कारण है कि इसके प्रतिनिधि ऐसे प्रस्ताव लेकर आते हैं।
यदि इस परियोजना को अपनाया जाता, तो इसका सीधा सा मतलब यह होता कि राज्य ड्यूमा का 7वां दीक्षांत समारोह येल्तसिन और गोर्बाचेव के कार्यों को गैरकानूनी और देशद्रोही मानता है।
यह माना जाएगा कि उस समय जिन लोगों ने देश पर शासन किया, उन्होंने लाभ की तुलना में बहुत अधिक नुकसान किया। हालाँकि संयुक्त रूस के प्रतिनिधियों ने इसके विपरीत कहा।
उन्होंने दावा किया कि येल्तसिन की मुख्य उपलब्धि यह थी कि उन्होंने हमें आज़ादी दिलाई।
उन्होंने हमें कौन सी आज़ादी दी? भ्रष्टाचार से मुक्ति, दण्डमुक्ति, पूंजी पलायन?
लेकिन निःसंदेह यहां कोई व्यावहारिक लाभ नहीं है।

प्रश्न: शायद अंत में, कुछ कदमों के बाद, उदाहरण के लिए, गोर्बाचेव पर मुकदमा चलाया जाएगा?

वेरा गंज्या: ऐसा कुछ नहीं। बस एक और प्रयास होगा, जो, वैसे, पहला नहीं होगा, (इस तरह के संकल्प को अपनाने के लिए - Nakanune.RU द्वारा नोट)। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी पहले भी कई बार ऐसा प्रोजेक्ट लेकर आ चुकी है।
(साथ)
-
सामान्य तौर पर, सब कुछ स्वाभाविक है, पुतिन, येल्तसिन के शिष्य होने के नाते, अपने आध्यात्मिक पिता के समान उदार विरोधी रूसी नीति जारी रखते हैं, जबकि येल्तसिन और पुतिन दोनों गोर्बाचेव के समान ही अमेरिकी समर्थक, पश्चिमी रूसी नेता हैं।

एकमात्र अंतर बयानबाजी में है, पुतिन के तहत यह अंधराष्ट्रवादी हो गया है, इस तथ्य के बावजूद कि रूस के राष्ट्रीय हितों को ठीक उसी तरह से रौंदा जाता है जैसे गोर्बाचेव और येल्तसिन काल में, लेकिन यह खुले तौर पर नहीं किया जाता है, बल्कि "घुटनों के बल ऊपर उठना" के बारे में मंत्रों की संगत।

कोई भी निष्पक्ष पर्यवेक्षक जिसने थोड़ी देर के लिए भी अपने दिमाग से ज़ोंबी पैन को हटा दिया है और सामान्य ज्ञान चालू कर दिया है, वह स्पष्ट तथ्यों को स्वीकार करने के लिए मजबूर हो जाएगा...
-
क्या आप अभी भी आश्चर्यचकित हैं - संयुक्त रूस ने वास्तव में राज्य ड्यूमा में गोर्बाचेव और येल्तसिन की निंदा को क्यों रोक दिया?

जैसे-जैसे जीकेसीएचपी पुटश की तारीख नजदीक आ रही है, या, अधिक सरलता से, यूएसएसआर का अंतिम पतन, नागरिक मिखाइल सर्गेइविच गोर्बाचेव द्वारा उच्च राजद्रोह के भविष्य के मुकदमे के लिए सामग्री।

7 अक्टूबर, 1989 को गोर्बाचेव और पूर्वी जर्मनी के प्रमुख एरिच होनेकर के बीच प्रतिष्ठित "किस ऑफ जूडस"। ग्यारह दिन बाद, होनेकर को राष्ट्रपति पद से हटा दिया गया। बर्लिन की दीवार गिर गई, जिससे जीडीआर का अंत हो गया

उपरोक्त की निरंतरता में, मैं आपको गोर्बाचेव की गतिविधियों का आकलन याद दिलाना चाहता हूं जो पुतिन ने "फ्रॉम द फर्स्ट पर्सन" (2000) पुस्तक में दिया था। इसमें, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री हेनरी किसेंजर के साथ बातचीत का जिक्र करते हुए गोर्बाचेव की नीतियों के बारे में बाद के शब्दों को उद्धृत किया: "मेरा मानना ​​​​था कि सोवियत संघ को इतनी जल्दी पूर्वी यूरोप नहीं छोड़ना चाहिए। हम दुनिया का संतुलन बहुत तेज़ी से बदल रहे थे, और इससे अवांछनीय परिणाम हो सकते थे। और अब वे इसके लिए मुझे दोषी ठहराते हैं... सच कहूं तो, मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि गोर्बाचेव ने ऐसा क्यों किया?'

इस बातचीत को सारांशित करते हुए, पुतिन ने लिखा: "मैंने उनसे (किसेंजर) कहा था और अब मैं कहता हूं:" किसेंजर सही थे। अगर इतनी जल्दबाजी में उड़ान नहीं भरी गई होती तो हम कई समस्याओं से बच सकते थे।''

यह जोड़ा जा सकता है कि यह सिर्फ पलायन नहीं था, यह यूएसएसआर का वास्तविक आत्मसमर्पण था, जो महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध और पॉट्सडैम की अस्वीकृति के बाद संघ की पश्चिमी सीमाओं पर बनाई गई "सुरक्षा बेल्ट" के विनाश में व्यक्त हुआ था। समझौते.

परिणामस्वरूप, आज रूस की सीमाओं पर नाटो है, और संयुक्त राज्य अमेरिका गहनता से अपनी सुरक्षा बेल्ट बना रहा है, लेकिन वैश्विक स्तर पर।

विश्वासघात... व्यवहार के एक मॉडल के रूप में

विश्वासघात का ट्रैक रिकॉर्ड तब शुरू हुआ जब वह सीपीएसयू केंद्रीय कृषि समिति के सचिव थे। यूरी व्लादिमीरोविच एंड्रोपोव के समर्थन के लिए धन्यवाद, उन्होंने खुद को पार्टी में दूसरे व्यक्ति के रूप में स्थापित किया। हालाँकि, एंड्रोपोव की मृत्यु के बाद, मिखाइल सर्गेइविच का सितारा यूएसएसआर के राजनीतिक क्षितिज पर तेजी से फीका पड़ने लगा।

दिसंबर 1984 में गोर्बाचेव को अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर अपना महत्व प्रदर्शित करने का मौका मिला। उन्हें यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के एक छोटे प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में ग्रेट ब्रिटेन भेजा गया था। हालाँकि, मिखाइल सर्गेइविच ने ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर को प्रभावित करने का फैसला किया।

"आयरन लेडी" के साथ एक बैठक के दौरान, जैसा कि थैचर को तब कहा जाता था, गोर्बाचेव ने "मेज पर सभी गोपनीयता टिकटों के साथ जनरल स्टाफ का एक नक्शा निकाला, जो दर्शाता था कि नक्शा वास्तविक था। इसमें ग्रेट ब्रिटेन पर मिसाइल हमलों की दिशाओं को दर्शाया गया था। इस प्रकार अलेक्जेंडर याकोवलेव ने अपने संस्मरण, "द पेंसिव" में इस प्रकरण का वर्णन किया है। गोर्बाचेव के प्रेस सचिव आंद्रेई ग्रेचेव ने भी उनके बारे में "गोर्बाचेव" पुस्तक में लिखा है। एक आदमी जो चाहता था कि सबसे अच्छा क्या हो..." और मिखाइल सर्गेइविच ने स्वयं अपने संस्मरण "लाइफ एंड रिफॉर्म्स" में इस तथ्य की पुष्टि की है।
लंदन में, या बल्कि चेकर्स के विशेष निवास में, गोर्बाचेव को सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो और यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत से यूएसएसआर की ओर से एक बयान देने और एक शीर्ष-गुप्त मानचित्र दिखाने का अधिकार नहीं था, उन्होंने सुझाव दिया थैचर इस स्थिति को समाप्त करें. प्रधान मंत्री सोवियत राजनेता की अपने पश्चिमी सहयोगियों को खुश करने की इच्छा से इतनी आश्चर्यचकित हुईं कि वह तुरंत अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के पास गईं और उन्हें बताया कि वह इस व्यक्ति के साथ व्यापार कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, गोर्बाचेव के स्पष्ट विश्वासघात के इस तथ्य पर किसी का ध्यान नहीं गया।

यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के जनरल स्टाफ के पश्चिमी और उत्तर-पश्चिमी दिशाओं में यूएसएसआर की वायु रक्षा के दो मानचित्रों के साथ स्थिति भी कम निंदनीय नहीं है, जिसे फरवरी 1987 में यूएसएसआर रक्षा मंत्री सर्गेई लियोनिदोविच सोकोलोव को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। उनके अनुरोध पर महासचिव गोर्बाचेव। यह जानकारी कर्नल जनरल लियोनिद ग्रिगोरिविच इवाशोव के शब्दों से ज्ञात होती है, जो 1987 में जनरल स्टाफ में गोपनीयता व्यवस्था के लिए जिम्मेदार थे।
अगर हम याद करें कि तीन महीने बाद, मई 1987 में, यूएसएसआर के ऊपर मैथियास रस्ट की रहस्यमयी उड़ान हुई थी, तो शीर्ष-गुप्त मानचित्रों को गोर्बाचेव को स्थानांतरित करने का मुद्दा विशेष रूप से तात्कालिक हो जाता है। इसके अलावा, रस्ट ने ऐसे उड़ान भरी मानो वह उत्तर-पश्चिमी दिशा में सोवियत राडार ट्रैकिंग स्टेशनों के स्थान को अच्छी तरह से जानता हो। रस्ट फ़्लाइट और नक्शों को लेकर स्थिति अभी भी अस्पष्ट बनी हुई है।

गोर्बाचेव के विश्वासघाती व्यवहार के बारे में बोलते हुए, हमें सोवियत ओका सामरिक मिसाइल प्रणाली के विनाश की स्थिति को याद करना चाहिए। इस परिसर की सटीकता अविश्वसनीय थी. इसने 400 किमी तक की दूरी पर लक्ष्य को लगभग पूरी तरह से हिट किया। अमेरिकी ओका से बहुत घबराये हुए थे। और एक कारण था.
ओका डिजाइनर सर्गेई पावलोविच नेपोबेडिमी के अनुसार, अमेरिकी विशेषज्ञों ने $150 बिलियन में ओका को बेअसर करने के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया की तैयारी का अनुमान लगाया। गोर्बाचेव ने दिसंबर 1987 में वाशिंगटन में इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेज (आईएनएफ) संधि पर हस्ताक्षर करके अमेरिकियों को कलम के एक झटके से ये धनराशि प्रदान की। ओका, अपने मापदंडों के कारण, इस समझौते के दायरे में नहीं आता था। लेकिन वह वहीं ख़त्म हो गई. यहां बताया गया है कि यह कैसे हुआ.

उपर्युक्त वर्ष के अप्रैल में, अमेरिकी विदेश मंत्री जॉर्ज शुल्ट्ज़ आईएनएफ संधि के मुख्य प्रावधानों पर सहमत होने के लिए मास्को पहुंचे। जैसा कि सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पूर्व सचिव अनातोली फेडोरोविच डोब्रिनिन ने "विशुद्ध रूप से गोपनीय ..." पुस्तक में लिखा है, शुल्ट्ज़ के आगमन की पूर्व संध्या पर, उन्होंने और जनरल स्टाफ के प्रमुख, यूएसएसआर के मार्शल सर्गेई फेडोरोविच अख्रोमीव ने एक ज्ञापन तैयार किया। गोर्बाचेव के लिए. इसमें खास तौर पर इस बात पर जोर दिया गया कि हमें किसी भी तरह से एसएस-23 यानी ओका मिसाइलों को कम करने की शुल्ट्ज की मांगों से सहमत नहीं होना चाहिए।

हालाँकि, अगले दिन, गोर्बाचेव, जब शुल्ट्ज़ से मिले, तो अप्रत्याशित रूप से समझौते में ओका कॉम्प्लेक्स को शामिल करने के बाद के प्रस्ताव पर सहमत हुए। बदले में, यूएसएसआर को अमेरिकियों से कुछ भी नहीं मिला। जब अख्रोमीव ने पूछा कि इस निर्णय का कारण क्या है, तो गोर्बाचेव ने उत्तर दिया कि वह बस "भूल गया"।

इस मामले में, जो कुछ बचा है वह उस संस्करण पर विश्वास करना है कि रायसा मकसिमोव्ना ने एक बार नैन्सी रीगन के साथ गोपनीय बातचीत की थी। अमेरिकी राष्ट्रपति की पत्नी ने कहा कि अगर एसएस-23 (ओका) मिसाइलों को समझौते में शामिल किया जाता है, तो "रोनी (रोनाल्ड रीगन) सुनिश्चित करेंगे कि गोर्बाचेव को नोबेल पुरस्कार मिले।" उनका कहना है कि रायसा मक्सिमोव्ना के लिए इसमें एक हीरे का हार जोड़ा गया था। लेकिन शायद ये सिर्फ अफवाहें हैं. हालाँकि 15 अक्टूबर 1990 को मिखाइल सर्गेइविच को नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

गोर्बाचेव का संघ पर घातक प्रहार

यूएसएसआर के भाग्य के प्रति गोर्बाचेव के विश्वासघाती रवैये की एक उल्लेखनीय अभिव्यक्ति 12 जून, 1990 को उनका व्यवहार था। इस दिन, आरएसएफएसआर के पीपुल्स डिपो की कांग्रेस ने रूस की राज्य संप्रभुता की घोषणा को अपनाया। लिथुआनिया का उदाहरण, जिसने 18 मई, 1989 को राज्य की संप्रभुता की घोषणा की और 11 मार्च, 1990 को पहले ही यूएसएसआर से अलगाव की घोषणा कर दी, ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि इससे संघ को संवैधानिक संकट का खतरा है।

यूएसएसआर के केजीबी के प्रथम उपाध्यक्ष फिलिप बोबकोव की गवाही के अनुसार, मसौदा घोषणा के लिए मतदान करने से पहले, वह और कर्नल जनरल कॉन्स्टेंटिन कोबेट्स इस दस्तावेज़ के साथ गोर्बाचेव गए थे। केजीबी अध्यक्ष वी. क्रायचकोव के बगल में खड़े यूएसएसआर के राष्ट्रपति ने मसौदा पढ़ा और कहा कि उन्हें "संघ अधिकारियों के लिए इस पर प्रतिक्रिया करने का कोई कारण नहीं दिखता।" बोबकोव और कोबेट्स आश्चर्यचकित थे। राष्ट्रपति यह समझे बिना नहीं रह सके कि संघ के कानूनों पर रूसी कानूनों की सर्वोच्चता का मतलब संघ का पतन होगा। क्रुचकोव इस स्थिति में विनम्रतापूर्वक चुप रहे।

इससे पता चलता है कि गोर्बाचेव यूएसएसआर के पतन में रुचि रखते थे।
उसी वर्ष दिसंबर में, यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की चतुर्थ कांग्रेस में गोर्बाचेव के लिए एक भयानक घंटी बजी। डिप्टी साज़ी उमालातोवा ने यूएसएसआर के राष्ट्रपति में अविश्वास के मुद्दे को कांग्रेस में चर्चा के लिए लाने का आह्वान किया। गोर्बाचेव को अध्यक्ष अनातोली लुक्यानोव ने बचाया था, जिन्होंने वास्तव में उमालातोवा के प्रस्ताव को विफल कर दिया था।

इसके बाद विनियस में जनवरी की घटनाएँ हुईं। उन्होंने गोर्बाचेव के अधिकार को गंभीर झटका दिया। इसके बाद यूएसएसआर के राष्ट्रपति के लिए संभावनाएं बहुत दुखद दिखने लगीं।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अप्रैल (1991) प्लेनम में उनके लिए एक और खतरे की घंटी बजी। वहां दो-तिहाई वक्ताओं ने उनकी कड़ी आलोचना की. लेकिन गोर्बाचेव की विश्वासघाती गतिविधियों के बारे में तथ्यों के मुख्य धारक, केजीबी के प्रमुख, व्लादिमीर क्रायचकोव, पीपुल्स डिपो की कांग्रेस में फिर से चुप रहे। परिणामस्वरूप, इस्तीफे का मुद्दा प्लेनम के एजेंडे से हटा दिया गया।

उसी समय, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने व्हाइट हाउस की ओर से "निरीक्षण यात्रा" पर मास्को का दौरा किया। निक्सन ने वाशिंगटन को जो रिपोर्ट दी वह निष्कर्ष स्पष्ट था: "सोवियत संघ गोर्बाचेव से थक गया है।" खैर, 1991 की गर्मियों के अंत में, एक अजीब अगस्त तख्तापलट हुआ, जिसका परिदृश्य विनियस की बहुत याद दिलाता था। हर चीज़ से संकेत मिलता है कि पुट के पीछे गोर्बाचेव थे।

यूएसएसआर के राष्ट्रपति के लिए वास्तविक मुक्ति दिसंबर में बेलोवेज़्स्काया पुचा में येल्तसिन, शुश्केविच और क्रावचुक की बैठक थी, जिसमें इन "प्रमुखों" ने यूएसएसआर को एक घातक झटका दिया था। वे अच्छी तरह समझ गए कि उन्होंने अपराध किया है और गिरफ्तारी की उम्मीद कर रहे हैं। यूएसएसआर के राष्ट्रपति के पास इसके लिए कई ठोस कारण थे: यूएसएसआर का संविधान और संघ के संरक्षण पर मार्च (1991) के अखिल-संघ जनमत संग्रह के परिणाम।

हालाँकि, गोर्बाचेव ने अपनी खुद की त्वचा को बचाने के नाम पर, राष्ट्रपति, यूएसएसआर की क्षेत्रीय अखंडता के गारंटर के रूप में नहीं, बल्कि एक बाहरी पर्यवेक्षक के रूप में कार्य किया। परिणामस्वरूप, दुनिया की दूसरी सबसे शक्तिशाली शक्ति का अस्तित्व समाप्त हो गया।

शशलिकों के अधीन विश्वासघात

यूएसएसआर के राजनीतिक सहयोगियों के प्रति गोर्बाचेव का रवैया जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य के शर्मनाक आत्मसमर्पण और उसके बाद के परिसमापन की स्थिति में सबसे स्पष्ट रूप से प्रदर्शित हुआ था।
9 दिसंबर, 1989 को, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम में, महासचिव ने जोर से घोषणा की: “हम दृढ़ता से इस बात पर जोर देते हैं कि हम जीडीआर को नाराज नहीं करेंगे। यह हमारा रणनीतिक सहयोगी और वारसॉ संधि का सदस्य है। युद्ध के बाद उभरी वास्तविकताओं से आगे बढ़ना आवश्यक है - दो संप्रभु जर्मन राज्यों का अस्तित्व, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य..."
लेकिन पहले से ही फरवरी 1990 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव में गोर्बाचेव ने गुप्त रूप से अपनी स्थिति बदलना शुरू कर दिया। गोर्बाचेव का क्रेमलिन घेरा इस बारे में चुप था, और ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस अमेरिकी शर्तों पर जर्मनी के एकीकरण के बारे में बेहद चिंतित थे। मार्गरेट थैचर ने रूसियों, या यूँ कहें कि गोर्बाचेव के "आत्मसमर्पण" को रोकने के लिए विदेश सचिव डगलस हर्ड को दो बार मास्को भेजा। उस समय, गोर्बाचेव आने वाले नोबेल पुरस्कार से रोमांचित थे, जिसका वादा अमेरिकियों ने उनसे किया था। इसके लिए वह कुछ भी करने को तैयार थे.
मई 1990 के अंत में, यूएसएसआर के राष्ट्रपति, संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा के दौरान, अमेरिकी प्रस्ताव से सहमत हुए कि एकजुट जर्मनी को खुद तय करना चाहिए कि नाटो में रहना है या नहीं। यह जर्मनी के नाटो में बने रहने के अधिकार को मान्यता देने के समान था।

गोर्बाचेव के बयान ने थैचर को इतना चिंतित कर दिया कि 8 जून, 1990 को वह विशेष रूप से मास्को के लिए उड़ान भरी। थैचर ने गोर्बाचेव से कहा कि "यूरोप के मध्य में एक विशाल एकजुट जर्मन शक्ति की संभावना पर कोई भी समझदार व्यक्ति असहज महसूस करने से नहीं चूक सकता।" हालाँकि, 30 अगस्त 1989 को बर्लिन में अमेरिकी शर्तों पर एकीकरण संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके परिणामस्वरूप एफआरजी ने जीडीआर को अवशोषित कर लिया।

गोर्बाचेव ने न केवल जीडीआर, बल्कि उसके नेतृत्व को भी धोखा दिया। यह जुलाई 1990 में हुआ था जब गोर्बाचेव और जर्मन चांसलर हेल्मुट कोहल अर्खिज़ (उत्तरी काकेशस) में एक सरकारी झोपड़ी में कोकेशियान कबाब खा रहे थे।

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पूर्व सचिव वैलेन्टिन मिखाइलोविच फालिन की गवाही के अनुसार, कोहल ने तब गोर्बाचेव से पूछा कि एसईडी पोलित ब्यूरो के पूर्व सदस्यों और पूर्व जीडीआर के अन्य वरिष्ठ पदाधिकारियों के साथ क्या करना है। गोर्बाचेव ने उत्तर दिया: “आप जर्मन हैं। आप बेहतर जानते हैं कि उनके साथ क्या करना है!” इस प्रकार, उन्होंने यूएसएसआर के सहयोगियों और दोस्तों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने को हरी झंडी दे दी।
अरखिज़ में, गोर्बाचेव ने जर्मनी के पुनर्मिलन और सोवियत सैनिकों की वापसी के लिए भौतिक मुआवजे के मामले में कोहल को अतुलनीय रियायतें दीं, जिन्हें अगले बीस वर्षों तक वहां रहने का अधिकार था। 1993 में, जर्मन वित्त मंत्री थियोडोर वीगेल ने बुंडेस्टाग के सदस्यों को बताया कि जर्मन पुनर्मिलन में जर्मन सरकार को केवल 15 बिलियन अंक का खर्च आया।

इस सवाल का जवाब कि क्या गोर्बाचेव ने संयुक्त राज्य अमेरिका के हित में काम किया, स्पष्ट है। अमेरिकी इस बात से आश्चर्यचकित थे कि सोवियत नेता ने कितनी जल्दी एक के बाद एक स्थिति पश्चिम के सामने आत्मसमर्पण कर दी। जैसा कि माइकल बेश्लॉस और स्ट्रोब टैलबोट ने स्वीकार किया, अमेरिकी गोर्बाचेव को "नाटो के भीतर एकजुट जर्मनी के संरक्षण को स्वीकार करने की उनकी इच्छा के लिए" पुरस्कृत करने का रास्ता तलाश रहे थे। और चूंकि गोर्बाचेव की संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा जून 1990 के लिए निर्धारित थी, रॉबर्ट ब्लैकवेल ने सुझाव दिया: "बैठक गोर्बाचेव के लिए "जून क्रिसमस" में बदल जानी चाहिए।"

"गोर्बाचेव वस्तुतः अपनी सफलता का आनंद ले रहे थे जब भीड़ ने उनका उत्साहवर्धन किया और तालियाँ बजाईं। एक दुभाषिया के माध्यम से, उन्होंने कहा: "मैं वास्तव में यहाँ घर जैसा महसूस करता हूँ!" यह एक अजीब, लेकिन प्रभावशाली वाक्यांश था: उनकी मातृभूमि में, उनके अपने लोग ऐसी मुलाकात उन्हें शोभा नहीं देती।
गोर्बाचेव को जनता के पक्ष को महसूस करने और पश्चिम में अपने महत्व का सबूत देखने की इतनी तीव्र इच्छा थी कि अगले दिन उन्होंने अपने समय में से चार घंटे आवंटित किए और विभिन्न संगठनों से बदले में पांच पुरस्कार स्वीकार किए...

जब गोर्बाचेव ने सोवियत दूतावास के शानदार स्वागत कक्ष में प्रवेश किया, तो उन्होंने मोटे तौर पर मुस्कुराते हुए प्रत्येक संगठन के प्रतिनिधियों का अभिवादन किया; उन्होंने अपना प्रतीक दीवार पर लटका दिया और, सोवियत और अमेरिकी टेलीविजन के कैमरों के सामने, गोर्बाचेव की आसमान तक प्रशंसा की..."

हमें अगले उपहार के लिए दो साल तक इंतजार करना पड़ा। 1992 में, जब सोवियत संघ ख़त्म हो गया, रीगन ने पूर्व यूएसएसआर राष्ट्रपति को अपने खेत में आमंत्रित किया और उन्हें एक काउबॉय टोपी दी। गोर्बाचेव ने अपने संस्मरणों में इस बारे में लिखा है। इस पर टिप्पणी करते हुए, राजनीतिक वैज्ञानिक सर्गेई चेर्न्याखोव्स्की ने सूक्ष्मता से कहा कि "पूर्व "आधी दुनिया के सीज़र" को अभी भी इस पर गर्व है। रूसी दरबारियों को गर्व हुआ जब tsars ने उन्हें अपने कंधों से फर कोट दिए। यॉर्क के रिचर्ड थर्ड, एक में खतरे के क्षण में, एक घोड़े के लिए अपना आधा राज्य देने का वादा किया। इस "नोबेल" पुरस्कार विजेता" को गर्व है कि उसने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति की टोपी के लिए अपनी आधी दुनिया लाभप्रद रूप से बदल दी। तब रीगन के मेहमानों ने एक तस्वीर के लिए 5 हजार डॉलर का भुगतान किया टेक्सास शेफर्ड टोपी में पूर्व महासचिव की। गोर्बाचेव इस बारे में भी गर्व के साथ लिखते हैं। समझ में नहीं आ रहा है कि विदूषक की टोपी में उनकी तस्वीर के लिए वे क्या भुगतान कर रहे थे।"

ये सभी सामग्रियां नहीं हैं जिनके द्वारा कोई नागरिक गोर्बाचेव के विश्वासघात का न्याय कर सकता है। लेकिन यह समझने के लिए पर्याप्त है कि विश्व इतिहास में विश्वासघात का कोई अन्य मामला नहीं है जिसकी तुलना इसके पैमाने और परिणामों से की जा सके।

यूएसएसआर के पूर्व राष्ट्रपति ने यूएसएसआर के पतन के लिए अपने प्रतिनियुक्तियों के आह्वान को "पूर्ण मूर्खता" और "व्यक्तिगत पीआर" कहा।

अंतिम सोवियत नेता ने अभियोजक जनरल यूरी चाइका को एक टिप्पणी की, जिसमें उन्होंने उन घटनाओं की अभियोजन समीक्षा की मांग की, जिनके कारण यूएसएसआर का पतन हुआ और मिखाइल गोर्बाचेव सहित सोवियत नेताओं को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

मिखाइल गोर्बाचेव के अनुसार, रूसी सांसदों द्वारा यूएसएसआर के पतन के लिए उन पर मुकदमा चलाने का आह्वान "पूर्ण मूर्खता" है। "ये कॉल केवल व्यक्तिगत पीआर के लिए कुछ प्रतिनिधियों की इच्छा को दर्शाती हैं, वे उनके बारे में जो कहते हैं वह उन्हें पसंद है, उनके नाम पुकारे जाते हैं, लेकिन कॉल पूरी तरह से गलत है और ऐतिहासिक तथ्यों के दृष्टिकोण से, बिल्कुल निराधार है।" यूएसएसआर के पूर्व राष्ट्रपति ने इंटरफैक्स को सलाह देते हुए कहा कि अपील के लेखकों को "गंभीरता से विश्लेषण" करना चाहिए कि यूएसएसआर के उन्मूलन पर बेलोवेज़्स्काया समझौते को अपनाने के लिए रूस की सर्वोच्च परिषद में किसने मतदान किया था।

"अगर यह ईर्ष्या है, तो ईर्ष्या करने की कोई बात नहीं है। डिप्टी ने कई बार राष्ट्रपति की पेंशन को कम से कम डिप्टी के स्तर तक बढ़ाने का मुद्दा उठाया, लेकिन इस मुद्दे पर चर्चा तक नहीं की गई," उन्होंने कहा। "और तथ्य यह है कि मैं मैं किसी को परेशान कर रहा हूं, इसका प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि "पिछले 20 दिनों में उन्होंने कई बार रिपोर्ट दी है कि मैं पहले ही मर चुका हूं। इन लोगों के पास कोई विवेक नहीं है। मैं, निश्चित रूप से, ऐसे बयानों पर प्रतिक्रिया नहीं करता हूं, इसलिए मैं इसका ख्याल रखता हूं।" मेरा व्यवसाय और मेरा स्वास्थ्य।"

"देश में करने के लिए कुछ भी नहीं है। राज्य ड्यूमा, जाहिरा तौर पर, केवल इसमें रुचि रखता है। लेकिन मैं यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत की ओर भी ध्यान आकर्षित करूंगा, जिसने तालियों के लिए संघ के पतन का निर्णय लिया . इसलिए उन्हें और बेलोवेज़्स्काया निवासियों को मगदान भेजा जा सकता है,'' उन्होंने गोर्बाचेव आरबीसी के शब्दों को उद्धृत किया।

रूसी संघ के अभियोजक जनरल के कार्यालय को अनुरोध लिखने के आरंभकर्ता संयुक्त रूस के प्रतिनिधि एवगेनी फेडोरोव और एंटोन रोमानोव, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य इवान निकिचुक और ओलेग डेनिसेंको, साथ ही फ्रांसीसी लिबरल के प्रतिनिधि थे। डेमोक्रेटिक पार्टी मिखाइल डिग्टिएरेव। अपनी अपील में, उन्होंने संकेत दिया कि जनमत संग्रह में यूएसएसआर के नागरिकों ने राज्य की एकता बनाए रखने के पक्ष में बात की, और शीर्ष सोवियत नेताओं ने अवैध कार्य किए जिसके कारण देश का पतन हुआ। अनुरोध के लेखकों को उम्मीद है कि अभियोजक की जांच की जाएगी और मिखाइल गोर्बाचेव सहित आपराधिक मामले शुरू किए जाएंगे।

सांसदों को याद है कि 4 नवंबर, 1991 को यूएसएसआर अभियोजक जनरल के कार्यालय के राज्य सुरक्षा कानूनों के कार्यान्वयन पर पर्यवेक्षण विभाग ने यूएसएसआर के राष्ट्रपति के खिलाफ मामला खोला था, लेकिन अगले दिन, उनके दबाव में, पहल करने का निर्णय लिया गया। एक आपराधिक मामला रद्द कर दिया गया.

गोर्बाचेव पर यूएसएसआर की राज्य परिषद बनाने और इस निकाय का नेतृत्व करने का आरोप है, जिसे राज्य सत्ता के निकाय के रूप में यूएसएसआर के संविधान के तहत प्रदान नहीं किया गया था। यह राज्य परिषद थी जिसने बाल्टिक सोवियत गणराज्यों की स्वतंत्रता को मान्यता देने वाले प्रस्तावों को अपनाया था, हालांकि ऐसे निर्णय वैध अधिकारियों द्वारा भी नहीं किए जा सकते थे।

प्रतिनिधियों ने कहा कि ऐसे अपराधों की कोई सीमा नहीं है, और मिखाइल गोर्बाचेव को आपराधिक मुकदमा चलाने से कोई छूट नहीं है। हालाँकि, उन्हें कोई भरोसा नहीं है कि यूएसएसआर के पहले राष्ट्रपति को न्याय के कटघरे में लाया जाएगा। फेडोरोव ने कहा, "जहां तक ​​गोर्बाचेव का सवाल है, मुझे नहीं लगता कि अगर जांच के नतीजे देश के पतन में उसके अपराध और अमेरिकी जासूस के रूप में उसकी स्थिति को साबित करते हैं, जिसके अनुसार उसने अपनी तत्कालीन नीति बनाई थी, तो जर्मनी उसे प्रत्यर्पित करेगा।" उसका संदेह.

डिग्टेरेव ने बदले में कहा, "ऐसा करना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि अब तक राज्य के विघटन के तथ्य पर कोई कानूनी आकलन नहीं दिया गया है।" "लेकिन सभी तथ्यों से संकेत मिलता है कि यह एक योजनाबद्ध कार्रवाई थी, और जिम्मेदार लोगों को ऐसा करना चाहिए।" दंडित किया जाए। इसमें "गोर्बाचेव भी शामिल है। हम अभी भी 1991 की घटनाओं के परिणाम भुगत रहे हैं। कीव में लोग मर रहे हैं और मरते रहेंगे, उन लोगों की गलती के कारण जिन्होंने कई साल पहले क्रेमलिन में देश को नष्ट करने का फैसला किया था।"

आइए याद करें कि यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत द्वारा संबंधित घोषणा पर हस्ताक्षर करने के बाद 26 दिसंबर, 1991 को सोवियत संघ का पतन हो गया। एक दिन पहले ही मिखाइल गोर्बाचेव ने राष्ट्रपति पद से अपने इस्तीफे की घोषणा की थी. यूएसएसआर के अस्तित्व का वास्तविक अंत सीआईएस के निर्माण पर बेलोवेज़्स्काया समझौतों द्वारा निर्धारित किया गया था, जिस पर रूस, यूक्रेन और बेलारूस के राष्ट्रपतियों बोरिस येल्तसिन, लियोनिद क्रावचुक और स्टानिस्लाव शुशकेविच ने हस्ताक्षर किए थे। गोर्बाचेव ने सोवियत संघ को नष्ट करने के प्रयास के रूप में उनकी आलोचना की, लेकिन अजरबैजान, आर्मेनिया, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, मोल्दोवा, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और उज्बेकिस्तान समझौते में शामिल हो गए। वहीं, मार्च 1991 में एक जनमत संग्रह में 78% सोवियत नागरिकों ने यूएसएसआर के संरक्षण के पक्ष में बात की। लंबी बातचीत के बाद, अगस्त 1991 में ही अद्यतन संघ संधि पर समझौता करना संभव हो सका, लेकिन 19 अगस्त को आपातकालीन समिति के हंगामे ने नए दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने को विफल कर दिया।

यह ध्यान देने योग्य है कि उन वर्षों की घटनाओं के लिए गोर्बाचेव को "जवाबदेह" बनाने का यह पहला प्रयास नहीं है। इस प्रकार, 2003 में अज़रबैजान में यूएसएसआर के पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा शुरू करने का प्रस्ताव किया गया था - उन्हें 20 जनवरी, 1990 को शहर में सोवियत विशेष बल इकाइयों के प्रवेश के बाद बाकू में हुई त्रासदी का दोषी माना गया था। फिर कुछ ही घंटों में 132 लोगों की मौत हो गई, 612 घायल हो गए और 841 लोगों को गिरफ्तार कर लिया गया. 1990 की कीमतों में अज़रबैजानी राजधानी को हुई भौतिक क्षति का अनुमान 5.5 मिलियन रूबल से अधिक था। बाकू घटनाओं के लिए गोर्बाचेव पर मुकदमा चलाने की पहल को गति नहीं मिली।

वीडियो देखें: मिखाइल गोर्बाचेव को रॉयल अल्बर्ट हॉल में सम्मानित किया गया

राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के एक समूह ने यूएसएसआर के पतन के दौरान हुई घटनाओं का ऑडिट करने के अनुरोध के साथ रूस के अभियोजक जनरल यूरी चाका को संबोधित एक अनुरोध तैयार किया। सांसद मांग कर रहे हैं कि अंतिम सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव सहित "सोवियत अलगाववादियों" के खिलाफ आपराधिक मामले खोले जाएं।

अनुरोध के आरंभकर्ता संयुक्त रूस के प्रतिनिधि एवगेनी फेडोरोव और एंटोन रोमानोव, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य इवान निकिचुक और ओलेग डेनिसेंको, साथ ही फ्रांसीसी लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिनिधि मिखाइल डिग्टिएरेव हैं। अपनी अपील में, उन्होंने संकेत दिया कि जनमत संग्रह में यूएसएसआर के नागरिकों ने राज्य की एकता बनाए रखने के पक्ष में बात की, और शीर्ष सोवियत नेताओं ने अवैध कार्य किए जिससे देश का पतन हुआ। अपील और अभियोजक की जांच के आधार पर, प्रतिनिधि आपराधिक मामले शुरू करने की उम्मीद करते हैं।

गोर्बाचेव पर यूएसएसआर की राज्य परिषद बनाने का आरोप है, जिसे सोवियत संविधान द्वारा एक सरकारी निकाय के रूप में प्रदान नहीं किया गया था। यह यूएसएसआर की राज्य परिषद थी जिसने तीन बाल्टिक गणराज्यों की स्वतंत्रता को मान्यता दी थी, हालांकि, प्रतिनिधियों के अनुसार, उसके पास ऐसी शक्तियां नहीं थीं।

फेडोरोव गोर्बाचेव को "अमेरिकी जासूस" कहते हैं, और डेग्टिएरेव का मानना ​​है कि "कीव में लोग उन लोगों की गलती के कारण मर रहे हैं जिन्होंने कई साल पहले क्रेमलिन में देश को नष्ट करने का फैसला किया था।"

जैसा कि सांसद अपने अनुरोध में जोर देते हैं, 4 नवंबर, 1991 को यूएसएसआर अभियोजक जनरल के कार्यालय के राज्य सुरक्षा कानूनों के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए विभाग ने यूएसएसआर राष्ट्रपति गोर्बाचेव के खिलाफ मामला खोला। हालाँकि, अगले दिन, अंतिम सोवियत नेता के दबाव में, यूएसएसआर अभियोजक जनरल के कार्यालय ने आपराधिक मामला शुरू करने का निर्णय रद्द कर दिया।

गोर्बाचेव ने हाल ही में क्रीमिया के रूस में विलय के आसपास की घटनाओं पर टिप्पणी की। यूएसएसआर के पूर्व राष्ट्रपति ने जनमत संग्रह का स्वागत करते हुए क्रीमिया को यूक्रेन में शामिल करने को "पार्टी कानूनों के अनुसार" की गई "गलती" बताया। गोर्बाचेव ने रूस के खिलाफ संभावित प्रतिबंध लगाने की भी निंदा की, यह देखते हुए कि इसके लिए संयुक्त राष्ट्र की मंजूरी की आवश्यकता होगी।