"गार्नेट ब्रेसलेट" कहानी पर मेरे विचार। "गार्नेट ब्रेसलेट" कहानी पढ़ने से मेरे अनुभव गार्नेट ब्रेसलेट के बारे में मेरी राय

अपना उत्तर यहां लिखें प्रेम... यह क्या है? वह कहाँ है? क्या वह अस्तित्व में है? क्या ज़ेल्टकोव की छवि वास्तविक है?.. ए. आई. कुप्रिन की कहानी पढ़ने के बाद मेरे मन में ऐसे प्रश्न उठे। गार्नेट कंगन».

इन प्रश्नों का उत्तर देना बहुत कठिन, लगभग असंभव है, क्योंकि इनका कोई भी संभावित उत्तर एक ही समय में सही और गलत होता है। उस व्यक्ति के लिए विपरीत साबित करना असंभव है जो आश्वस्त है कि कोई प्यार नहीं है। और किसी तुच्छ व्यक्ति से इस भावना की विशिष्टता के बारे में बात करना बेकार है। लेकिन मैं अभी भी ज़ेल्टकोव के प्यार के बारे में अपनी राय व्यक्त करना चाहता हूं, इस भावना के बारे में अपना दृष्टिकोण दिखाना चाहता हूं। "यह मेरी गलती नहीं है, वेरा निकोलायेवना, कि भगवान ने मुझे आपके लिए एक बड़ी खुशी के रूप में प्यार भेजकर प्रसन्न किया," - इस तरह ज़ेल्टकोव ने अपना पत्र शुरू किया।

प्यार ख़ुशी है... हाँ, बड़ी ख़ुशी, लेकिन कुछ विशेष परिस्थितियों में।

और मुख्य है पारस्परिकता; पारस्परिकता के बिना बड़ी ख़ुशी बड़े दुःख में बदल जाती है। क्या वह व्यक्ति खुश है जिसे "जीवन में किसी भी चीज़ में दिलचस्पी नहीं है: न राजनीति, न दर्शन, न ही लोगों की भविष्य की खुशी की चिंता - मेरे लिए, मेरा पूरा जीवन केवल आप में निहित है"? मुझे नहीं लगता। मुझे लगता है कि आप इस तरह नहीं रह सकते, आप सिर्फ कष्ट नहीं सह सकते और अपने प्रिय के बारे में सपने नहीं देख सकते, लेकिन अप्राप्य हैं। जीवन एक खेल है, और हममें से प्रत्येक को अपनी भूमिका निभानी चाहिए, इसे इतने कम समय में करने का प्रबंधन करना चाहिए, एक सकारात्मक या नकारात्मक नायक बनने का प्रबंधन करना चाहिए, लेकिन किसी भी मामले में उसके अलावा हर चीज के प्रति उदासीन नहीं रहना चाहिए, एकमात्र, सुंदर वाला. ज़ेल्टकोव सोचता है कि यह उसकी नियति है - पागलपन से प्यार करना, लेकिन बिना शर्त प्यार करना, कि भाग्य से बचना असंभव है।

यदि यह आखिरी बात नहीं होती, तो वह निस्संदेह कुछ करने की कोशिश करता, मौत की भावना से बचने के लिए। यहां वे शब्द हैं जो दिखाते हैं कि ज़ेल्टकोव को दुख और दुखी प्रेम से पीड़ित होने के अपने विनाश के बारे में पता था: “सोचो मुझे क्या करने की ज़रूरत है? दूसरे शहर भाग जाओ? फिर भी, दिल हमेशा आपके पास था, आपके चरणों में, दिन का हर पल आपसे भरा हुआ था, आपके बारे में विचार, आपके बारे में सपने... मधुर प्रलाप।

हाँ, मुझे लगता है कि मुझे दौड़ना चाहिए था। बिना पीछे देखे दौड़ें. एक दीर्घकालिक लक्ष्य निर्धारित करें और इस लक्ष्य के रास्ते में आने वाली बाधाओं को दूर करने के लिए काम में लग जाएं। मुझे अपने पागल प्यार को भूलने के लिए खुद को मजबूर करना पड़ा। कम से कम इसके दुखद परिणाम से बचने का प्रयास करना आवश्यक था।

और शायद वह वास्तव में आपके जीवन और उसके लिए जीवन की इच्छा को त्यागने लायक है। आख़िरकार, वह चंद्रमा की तरह सुंदर है, आकाश की तरह स्पष्ट है, सूरज की तरह उज्ज्वल है, प्रकृति की तरह स्थिर है। राजकुमारी वेरा निकोलायेवना के लिए ज़ेल्टकोव का शूरवीर, साहित्यिक, रचनात्मक प्रेम ऐसा है, जिसने उनके संपूर्ण अस्तित्व को समाहित कर लिया। ज़ेल्टकोव इस जीवन को बिना किसी शिकायत, बिना किसी निंदा के, एक प्रार्थना की तरह कहते हुए छोड़ देता है: "तेरा नाम पवित्र माना जाए।" बिना आंसुओं के इन पंक्तियों को पढ़ना असंभव है।

और यह स्पष्ट नहीं है कि मेरी आँखों से आँसू क्यों बह रहे हैं। या तो यह दुर्भाग्यपूर्ण ज़ेल्टकोव के लिए दया है (आखिरकार, जीवन उसके लिए भी अद्भुत हो सकता था), या छोटे आदमी की विशाल भावनाओं की महिमा के लिए प्रशंसा।

प्यार यह क्या है? वह कहाँ है? क्या वह अस्तित्व में है? क्या ज़ेल्टकोव की छवि वास्तविक है?.. ए. आई. कुप्रिन की कहानी "द गार्नेट ब्रेसलेट" पढ़ने के बाद मेरे मन में ऐसे प्रश्न उठे। इन प्रश्नों का उत्तर देना बहुत कठिन, लगभग असंभव है, क्योंकि इनका कोई भी संभावित उत्तर एक ही समय में सही और गलत होता है। उस व्यक्ति के लिए विपरीत साबित करना असंभव है जो आश्वस्त है कि कोई प्यार नहीं है। और किसी तुच्छ व्यक्ति से इस भावना की विशिष्टता के बारे में बात करना बेकार है। लेकिन मैं अभी भी ज़ेल्टकोव के प्यार के बारे में अपनी राय व्यक्त करना चाहता हूं, इस भावना के बारे में अपना दृष्टिकोण दिखाना चाहता हूं। "यह मेरी गलती नहीं है, वेरा निकोलायेवना, कि भगवान ने मुझे आपके लिए एक बड़ी खुशी के रूप में प्यार भेजकर प्रसन्न किया," - इस तरह ज़ेल्टकोव ने अपना पत्र शुरू किया। प्यार ख़ुशी है... हाँ, बड़ी ख़ुशी, लेकिन कुछ विशेष परिस्थितियों में। और मुख्य है पारस्परिकता; पारस्परिकता के बिना बड़ी ख़ुशी बड़े दुःख में बदल जाती है। क्या वह व्यक्ति खुश है जिसे "जीवन में किसी भी चीज़ में दिलचस्पी नहीं है: न राजनीति, न विज्ञान, न दर्शन, न ही लोगों की भविष्य की खुशी की चिंता - मेरे लिए, मेरा पूरा जीवन केवल आप में निहित है"? मुझे नहीं लगता। मुझे लगता है कि आप इस तरह नहीं रह सकते, आप सिर्फ कष्ट नहीं सह सकते और अपने प्रिय के बारे में सपने नहीं देख सकते, लेकिन अप्राप्य हैं। जीवन एक खेल है, और हममें से प्रत्येक को अपनी भूमिका निभानी चाहिए, इसे इतने कम समय में करने का प्रबंधन करना चाहिए, एक सकारात्मक या नकारात्मक नायक बनने का प्रबंधन करना चाहिए, लेकिन किसी भी मामले में उसके अलावा हर चीज के प्रति उदासीन नहीं रहना चाहिए, एकमात्र, सुंदर वाला.

ज़ेल्टकोव सोचता है कि यह उसकी नियति है - पागलपन से प्यार करना, लेकिन बिना शर्त प्यार करना, कि भाग्य से बचना असंभव है। यदि यह आखिरी बात नहीं होती, तो वह निस्संदेह कुछ करने की कोशिश करता, मौत की भावना से बचने के लिए। यहां वे शब्द हैं जो दिखाते हैं कि ज़ेल्टकोव को दुख और दुखी प्रेम से पीड़ित होने के अपने विनाश के बारे में पता था: “सोचो मुझे क्या करने की ज़रूरत है? दूसरे शहर भाग जाओ? फिर भी, दिल हमेशा आपके पास था, आपके चरणों में, दिन का हर पल आपसे भरा हुआ था, आपके बारे में विचार, आपके बारे में सपने... मधुर प्रलाप।

हालाँकि, दुखद अंत के बावजूद, कुप्रिन के काम का नायक खुश है। उनका मानना है कि जिस प्यार ने उनकी जिंदगी को रोशन किया वह वाकई एक अद्भुत एहसास है। और मुझे अब नहीं पता कि यह प्यार इतना भोला और लापरवाह है या नहीं। और शायद वह वास्तव में आपके जीवन और उसके लिए जीवन की इच्छा को त्यागने लायक है। आख़िरकार, वह चंद्रमा की तरह सुंदर है, आकाश की तरह स्पष्ट है, सूरज की तरह उज्ज्वल है, प्रकृति की तरह स्थिर है। राजकुमारी वेरा निकोलायेवना के लिए ज़ेल्टकोव का शूरवीर, साहित्यिक, रचनात्मक प्रेम ऐसा है, जिसने उनके संपूर्ण अस्तित्व को समाहित कर लिया। ज़ेल्टकोव इस जीवन को बिना किसी शिकायत, बिना किसी निंदा के, एक प्रार्थना की तरह कहते हुए छोड़ देता है: "तेरा नाम पवित्र माना जाए।"

बिना आंसुओं के इन पंक्तियों को पढ़ना असंभव है। और यह स्पष्ट नहीं है कि मेरी आँखों से आँसू क्यों बह रहे हैं। या तो यह दुर्भाग्यपूर्ण ज़ेल्टकोव के लिए दया है (आखिरकार, जीवन उसके लिए भी अद्भुत हो सकता था), या छोटे आदमी की विशाल भावनाओं की महिमा के लिए प्रशंसा।

संघटन
मेरे द्वारा पढ़ी गई कहानी "द गार्नेट ब्रेसलेट" पर मेरे विचार
...हां, मुझे पीड़ा, खून और मौत की आशंका है।
और मुझे लगता है कि शरीर और आत्मा को अलग करना कठिन है, लेकिन,
सुंदर, आपकी स्तुति, भावुक स्तुति और शांत प्रेम।
"पवित्र हो तेरा नाम"...
(ए.आई. कुप्रिन "गार्नेट ब्रेसलेट")
मैंने "द गार्नेट ब्रेसलेट" कहानी केवल इसी दौरान नहीं पढ़ी गर्मी की छुट्टियाँ, पहले फिल्म से प्रभावित हुए थे, लेकिन पढ़ाई के दौरान इसे दोबारा भी पढ़ा। मैं आश्चर्यचकित था कि ए.आई. कितनी सूक्ष्मता से अपने नायकों की भावनाओं के मनोविज्ञान को प्रकट करता है। कुप्रिन। कहानी "गार्नेट ब्रेसलेट" में लेखक अपने कौशल की पूरी शक्ति के साथ विचार विकसित करता है सच्चा प्यार. मेरा मानना है कि वह नहीं चाहते कि प्रेम और विवाह पर अजीब व्यवहारिक दृष्टिकोण अपनाकर, असामान्य तरीके से इन समस्याओं की ओर हमारा ध्यान आकर्षित किया जाए, जनरल एनोसोव की टिप्पणियों के माध्यम से, जो कहते हैं: "...हमारे समय में लोग प्यार करना भूल गए! मुझे सच्चा प्यार नजर नहीं आता. और मेरे समय में मैंने इसे नहीं देखा," "...प्यार किसी प्रकार की रोजमर्रा की सुविधा तक पहुंच गया है।"
हाँ, इस कहानी ने मुझे न केवल एनोसोव के शब्दों के बारे में सोचने पर मजबूर किया, बल्कि उनसे सहमत भी हुआ। समय बदल रहा है, हम पहले से ही गति, हास्य प्रौद्योगिकियों के युग में रहते हैं, और वास्तविक भावनाओं के प्रति दृष्टिकोण किसी तरह आम हो गया है। ज़ेल्टकोव की तरह, भावनाओं की कोई ईमानदारी नहीं है, कोई समर्पण नहीं है, आत्म-बलिदान का उल्लेख नहीं है, जिनके लिए प्यार जीवन के बराबर है। नहीं, मैं किसी भी तरह से आत्म-बलिदान का आह्वान नहीं कर रहा हूँ! लेकिन प्यार को तुच्छ समझने का कोई मतलब नहीं है, मेरी राय में, यह केवल जीवन की महत्वपूर्ण नैतिक श्रेणी है।
निःसंदेह, मुझे खेद है कि नायकों के प्रेम का अंत इतना दुखद होता है। लेकिन क्या यह अन्यथा हो सकता था? उन्हें किससे जोड़ा गया? ज़ेल्टकोवा एक सच्ची भावना है जो उसने किसी और के लिए महसूस नहीं की। और मेरी राय में, वेरा निकोलेवन्ना को उनकी अलग-अलग सामाजिक स्थिति, एक धर्मनिरपेक्ष पत्नी की स्थिति के कारण अपनी भावनाओं को प्रकट करने से रोका गया था। और शायद पहले तो ऐसा ही था खूबसूरत महिला("...वेरा ने अपनी मां, एक खूबसूरत अंग्रेज महिला को पाला..."), यहां तक कि एक साधारण टेलीग्राफ ऑपरेटर ज़ेल्टकोव की भावनाओं को भी खुश किया। मुझे लगता है कि इस तरह, दूसरों की भावनाओं के साथ खेलना, उनके साथ थोड़ा ठंडा व्यवहार करना , हम कभी-कभी उनके पीछे की मानवीय आत्मा को नहीं देख पाते हैं। हालाँकि ज़ेल्टकोव सिर्फ एक छोटा अधिकारी था, लेकिन यह वह था जो सामाजिक मानदंडों और मानकों से ऊपर निकला।
कुप्रिन की कहानी आपको प्रेम के सार, उसकी प्रेरक शक्ति के बारे में सोचने की अनुमति देती है। यह प्रेम था - महान और काव्यात्मक, जीवन को अर्थ और सामग्री से भरने वाला, मनुष्य और मानवता को नैतिक पतन से बचाने वाला। प्यार करें जिसे केवल कुछ चुनिंदा लोग ही कर पाते हैं। प्यार, "जिसका हर महिला सपना देखती है... प्यार जो हज़ार साल में केवल एक बार दोहराया जाता है"... अफ़सोस की बात है कि वेरा निकोलेवना को इसका एहसास बहुत देर से हुआ।
मुझे नहीं पता कि मैं जीवन में इतनी ईमानदारी से प्यार करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हो पाऊंगा या नहीं, लेकिन यदि ऐसा है, तो मैं फिर भी चाहूंगा कि ये भावनाएं परस्पर बनी रहें।
द्वारा तैयार: स्पिरोच्किन जी., कक्षा 11 "ए"

चौकड़ी में तारों का समझौता हमें बताता है,

कि सुनसान रास्ता मौत के समान है.

शेक्सपियर.

कुप्रिन ने, बिना किसी अपवाद के हर समय और लोगों के सभी लेखकों की तरह, अपनी कहानी में प्रेम के विषय को नजरअंदाज नहीं किया, लेकिन उनका प्यार विशेष है और किसी भी अन्य चीज़ से अलग है - निर्विवाद, लेकिन हम इस मुद्दे पर बाद में लौटेंगे।

आप तुरंत सवाल पूछ सकते हैं: क्या वेरा किसी से प्यार करती थी? या प्रेम शब्द अपनी समझ में वैवाहिक कर्तव्य, वैवाहिक निष्ठा की अवधारणा के अलावा कुछ और है, न कि किसी अन्य व्यक्ति के लिए भावनाएँ। संभवतः केवल एक ही व्यक्ति - उसकी बहन, जो उसके लिए सब कुछ थी; उसने कभी अपने पति से प्यार करने के बारे में भी नहीं सोचा था, झेलटकोव का तो जिक्र ही नहीं किया, जिसे उसने कभी जीवित नहीं देखा था।

ज़ेल्टकोव, आप उसके बारे में क्या कह सकते हैं - क्या वह एक बीमार आदमी था, और एक दुर्भाग्यपूर्ण महिला का पीछा करता था, या क्या वह प्यार से बीमार था - एकतरफा, दुनिया का सबसे क्रूर प्यार, जिसने पारस्परिकता की आशा नहीं दी। लेकिन फिर भी, उसे भाग्य की इच्छा की आशा थी कि वह उन्हें एक साथ लाएगा, और वे हमेशा खुशी से रहेंगे। लेकिन नहीं - भाग्य, वेरा के व्यक्ति में, अन्य योजनाएं थीं, उसे अपने पति को सब कुछ बताने की ज़रूरत थी - क्यों?! आख़िरकार, वह स्वयं ज़ेल्टकोव से बात कर सकती थी, उसे शांत कर सकती थी, और विनम्रतापूर्वक उसे अब उसे न लिखने के लिए कह सकती थी। बस इतना ही।

पूरी कहानी के दौरान, कुप्रिन पाठकों में "जीवन के किनारे पर प्रेम की अवधारणा" स्थापित करने का प्रयास करता है और वह ज़ेल्टकोव के माध्यम से ऐसा करता है, उसके लिए प्रेम ही जीवन है, इसलिए, कोई प्रेम नहीं, कोई जीवन नहीं। और जब वेरा का पति लगातार प्यार को रोकने के लिए कहता है, तो उसका जीवन समाप्त हो जाता है: "...आपको दो चीजों में से एक की पेशकश की जाती है: या तो आप राजकुमारी वेरा का पीछा करने से पूरी तरह इनकार कर दें
निकोलेवन्ना, या, यदि आप इससे सहमत नहीं हैं, तो हम ऐसे उपाय करेंगे जिनकी हमारी स्थिति हमें अनुमति देती है..."

एकतरफा प्यार के सवाल पर लौटते हुए - क्या प्यार जीवन के नुकसान के लायक है, दुनिया में जो कुछ भी हो सकता है उसका नुकसान। आप शेक्सपियर के "रोमियो और जूलियट" को याद कर सकते हैं: आखिरकार, उन्होंने अपना जीवन दे दिया - प्यार की खातिर, सबसे कीमती चीज की खातिर जो उनके पास थी, स्वर्ग में प्यार पाने के लिए। प्रत्येक व्यक्ति को स्वयं इस प्रश्न का उत्तर देना होगा - क्या वह यह चाहता है, और उसके लिए क्या अधिक मूल्यवान है - जीवन या प्रेम? ज़ेल्टकोव ने उत्तर दिया - प्यार: "ऐसा हुआ कि मुझे जीवन में किसी भी चीज़ में दिलचस्पी नहीं है: न राजनीति, न विज्ञान, न दर्शन, न ही लोगों की भविष्य की खुशी के लिए चिंता - मेरे लिए, सारा जीवन केवल इसी में है
आप…"।

क्या वेरा को जाकर मृत ज़ेल्टकोव को देखने की ज़रूरत थी?
शायद यह किसी तरह खुद को सशक्त बनाने का प्रयास था, न कि जीवन भर पछतावे के साथ खुद को पीड़ा देने का, जिसे उसने त्याग दिया था उसे देखने का, और यदि संभव हो तो उससे प्यार करने का। यह समझने के लिए कि उसके जीवन में ऐसा कुछ नहीं होगा - “उस क्षण उसे एहसास हुआ कि जिस प्यार का सपना हर महिला देखती है वह उसके पास से गुजर चुका है। ". हमने जहां से शुरुआत की थी हम वहीं पहुंच गए हैं - एकतरफा प्यार, लेकिन अब इसका उल्टा हो गया है, वह उससे प्यार करती है, लेकिन वह उसकी भावनाओं का जवाब नहीं दे सकता। और इसके लिए दोषी कौन है - खुद या उसका प्यार।

हमारा जीवन क्या है, एक खेल - प्रेम का खेल? खैर, जीवन की कीमत के बारे में क्या, क्योंकि जीवन हमारे पास सबसे कीमती चीज है, इसे खोने से हम बहुत डरते हैं, और दूसरी ओर, प्यार हमारे जीवन का अर्थ है, जिसके बिना यह जीवन नहीं होगा , लेकिन मानव इतिहास की अनंत पुस्तक में एक खोखला वाक्यांश होगा।

चंद्रमा पर एन.एन. नोसोव डन्नो, छोटे बच्चों द्वारा सनी सिटी का दौरा करने के ढाई साल बाद घटनाएं विकसित हुईं। ज़्नायका, सनी सिटी से अपने वैज्ञानिकों हेरिंग और फ्यूशिया के साथ, चंद्रमा पर उड़ गए और खुद उड़ना चाहते थे। इस विचार में खगोलशास्त्री स्टेक्लिअस्किन और फ्लावर सिटी के अन्य निवासियों को बहुत दिलचस्पी थी। ज़्नायका ने एक पुस्तक लिखी जिसमें उन्होंने चंद्रमा पर क्रेटर की उत्पत्ति के अपने पैनकेक सिद्धांत को रेखांकित किया (इसके अलावा ज्वालामुखी और उल्कापिंड सिद्धांत भी थे)। उन्होंने दावा किया कि लोग चंद्रमा के अंदर रह सकते हैं। किसी ने उस पर विश्वास नहीं किया, वे बस हँसे। चंद्रमा से उसने मूनस्टोन का एक टुकड़ा लिया, जो

ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की के सभी नायकों और नायिकाओं को उन लोगों में विभाजित किया जा सकता है जिनके पास दूसरों पर अधिकार है और जिनके पास कोई अधिकार नहीं है। ओस्ट्रोव्स्की के बाद के नाटकों में, पहले वाले "अत्याचारियों" के लक्षण प्राप्त करते हैं और बाद वाले इन "अत्याचारियों" के शिकार बन जाते हैं। जैसा कि आमतौर पर जीवन में होता है, पीड़ितों की तुलना में अत्याचारी काफी कम होते हैं। तो, बीच में महिला पात्र"तूफान" में केवल कबनिखा की शक्ति है। "द फॉरेस्ट" में गुरमीज़्स्काया को अपने रिश्तेदारों और नौकरों के भाग्य की संप्रभु मालकिन की भूमिका दी गई है। सिद्धांत रूप में, अत्याचार के पीड़ितों को भी दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: उनमें से वे हैं जो आज्ञाकारी रूप से अपने भाग्य को स्वीकार करते हैं और नीचे से भागने की कोशिश मत करो

यह कोई संयोग नहीं है कि इवान बेजडोमनी का मास्टर से परिचय उपन्यास के 13वें अध्याय में होता है। पिछले अध्याय में लेखक सबका वर्णन और खुलासा करता है बुरी आत्माओंऔर आगे जो वर्णित किया जाएगा उसके लिए पाठक को तैयार करता है सच्ची घटनाएँज़िंदगी। वास्तव में, मास्टर के साथ इवान की मुलाकात पहले वर्णित सभी अजीब और असामान्य चीजों की पुष्टि के अलावा और कुछ नहीं है। इस समय तक, हम मुख्य पात्र को छोड़कर उपन्यास के सभी पात्रों को पहले से ही जानते हैं। उनमें से प्रत्येक पहले ही वोलैंड और उसके असामान्य अनुचर का सामना कर चुका है। इवान अकेला व्यक्ति नहीं था जो इस मुलाकात के बाद मनोरोग अस्पताल में पहुंचा, लेकिन इवान के साथ ऐसा क्यों था कि सेंट।

ज़मायतिन का उपन्यास "वी" अधिनायकवाद के खतरों के बारे में एक चेतावनी है। 1920 में लिखा गया यह कार्य देश में लागू स्टालिनवादी शासन की भयावहता की भविष्यवाणी बन गया। रूप में, "वी" एक डायस्टोपियन फंतासी उपन्यास है। इसकी कार्रवाई एक निश्चित एकीकृत राज्य में होती है, जिसका गठन उन देशों की साइट पर किया गया था जो "सुदूर बीसवीं शताब्दी" में मौजूद थे। संयुक्त राज्य के निवासियों ने स्वेच्छा से व्यक्तिगत आत्म-बोध की स्वतंत्रता को त्याग दिया और सामूहिक खुशी की स्वतंत्रता की कमी को चुना। वैज्ञानिक विकास की संभावना में विश्वास पर आधारित सभ्यता क्या बन जाती है?

चौकड़ी में तारों का समझौता हमें बताता है,

कि सुनसान रास्ता मौत के समान है.

शेक्सपियर.

कोई क्लासिकमहान 19वीं सदी के लेखकऔर 20वीं सदी उनके उदाहरण से यह दिखाने लायक है कि इसकी विषयवस्तु कितनी गहरी है और इसका रूप कितना उत्तम है। और "ओब्लोमोव", और "हमारे समय के हीरो", और "डेड सोल्स" इसका अंदाजा दे सकते हैं...

"तुम्हें किसने बताया कि कोई वास्तविक, सत्य नहीं है, अमर प्रेम? - मुझे एम.ए. के शब्द याद हैं। बुल्गाकोव, और मैं विश्वास करना चाहता हूं कि वह वास्तव में मौजूद है, कि यह भावना मुझमें भी आएगी। द मास्टर और मार्गारीटा के अलावा, कई मर्मस्पर्शी फ़िल्में हैं...

तुम्हारे प्यार से, उसकी याद से, मैं दुनिया के सभी राजाओं से ज्यादा मजबूत हूं। डब्ल्यू शेक्सपियर ऐसे लेखक या कवि को ढूंढना मुश्किल है जो अपने काम में प्रेम के विषय से बचता हो, वैसे ही ऐसे व्यक्ति को ढूंढना मुश्किल है जिसका दिल इस भावना से कभी गर्म नहीं हुआ हो। प्यार...

नया!
अलेक्जेंडर इवानोविच कुप्रिन एक अद्भुत व्यक्ति हैं। अपने जीवन के दौरान, उन्होंने कई पेशे बदले, लेकिन अंत में उन्होंने लिखना ही शुरू कर दिया - और उनसे गलती नहीं हुई। अब हम कुप्रिन को एक मान्यता प्राप्त गुरु के रूप में जानते हैं लघु कथा, अद्भुत के लेखक...