Vilken väg valde Katerina i pjäsen Åskvädret? Uppsats om ämnet: Fanns det en annan väg för Katerina? i pjäsen Åskvädret, Ostrovsky

År 1859 A.N. Ostrovsky skrev pjäsen "Åskvädret", som väckte ett starkt offentligt ramaskri för sitt mod huvudkaraktär. Varför blev den här historien den mest populära av hela serien om det "mörka kungariket"? Finns orsaken bara i hjältinnans handling? Kunde den unga kvinnan ha gjort något annorlunda? Skolbarn bjuds in att skriva en uppsats "Var det en annan väg för Katerina", som undersöker olika utvecklingsalternativ senare i livet Kabanov.

Pjäsens sociala betydelse

Innan du börjar skriva uppsatsen "Hade Katerina en annan väg", skulle det vara användbart att ta reda på orsakerna till framgången med detta arbete. "Åskvädret" skrevs 1859, när hela Ryssland väntade på bondereform. Därför accepterade samhället det med förtjusning: pjäsen sattes upp stor mängd en gång på scenen på alla teatrar i Ryssland.

Ostrovsky skapade ny typ en hjältinna som blev personifieringen av kampen mot den gamla ordningen. Hennes handling såg i samhällets ögon ut som början på en ny period. Alla uppfattade pjäsen inte som ett personligt drama, utan som ett offentligt. Vissa bad Ostrovsky att utesluta Kabanikha från listan över karaktärer, eftersom de i hennes bild hittade likheter med tsaren. "The Thunderstorm" överraskade läsarna med styrkan och djupet i dess dramatiska berättelse, exponering köpmansmoral och utmanade dem.

I essän "Var det en annan väg för Katerina i pjäsen "Åskvädret"" är det värt att påminna om själva handlingen i verket för att bättre analysera utvecklingen av andra versioner av berättelsen. I en stad, som är belägen på Volga, bodde familjen Kabanov: Marfa Ignatyevna, Tikhon, Katerina och Varvara. Kabanikha var en despotisk kvinna, hon befallde sin son Tikhon och förödmjukade sin svärdotter Katerina. Kabanov lydde alltid sin mor, älskade sin fru i sin egen väg, men aldrig stått upp för henne. Han drack ofta med en rik köpman, som hette Savel Prokofich Dikoy. Köpmannen hade en sådan Han har ett coolt sinne, precis som Kabanikha.

Katerina var en ärlig tjej, mycket from, hon försökte behaga sin svärmor i allt, men det var svårt för henne att vara bland dem. Hon kunde inte vara i ett så despotiskt, "Domostroevsky" samhälle. Brorson Boris, en utbildad ung man, kommer för att besöka Dikiy. Han och Katerina blir kära i varandra. Men kvinnan kunde inte lura sin man och erkände allt för honom. Boris Dikoy skickas ut ur staden och Katerina, som inser att hon inte längre kan leva så här, begår självmord. Naturligtvis tycker många läsare synd om tjejen. Därför ingick uppsatsen "Finns det en annan väg för Katerina i pjäsen "Åskvädret" i skolans läroplan.

Möjliga tomtutvecklingsalternativ

Den bästa vägen ut ur situationen för den unga kvinnan var att lämna med Boris. Detta är vad hon hoppas på på deras sista dejt, att han ska ta henne med sig. Men den unge mannen var något lik Tikhon - han hade inte sin egen åsikt, var rädd för att inte lyda sin farbror och var inte redo att skydda Katerina. Så han går och lämnar den stackars kvinnan.

Vad mer kan du skriva i uppsatsen "Finns det ett annat sätt för Katerina i "Åskvädret"? Ett annat alternativ är att skilja sig från Tikhon. Men vi bör inte glömma att det på den tiden var nästan omöjligt att få en skilsmässa. För att göra detta, det var nödvändigt att gå igenom många fall att de inte skulle ha medfört något annat än förödmjukelse för Katerina.Om skilsmässa var en lång och arbetskrävande process för de ädla klasserna, så var det praktiskt taget omöjligt för handelsklassen.

Det tredje alternativet är att gå till ett kloster. Men om hon var gift skulle hon ha skickats tillbaka till familjen Kabanov.

Det fjärde, mest fruktansvärda är att bli av med sin man och svärmor. Men Katerina kunde inte göra en sådan handling: hon har för ren, ljus själ, hon är väldigt from, så en kvinna skulle inte bryta buden.

I uppsatsen "Finns det en annan väg för Katerina?" kan nämnas att kopplingen kunde ha varit dold - Varvara rådde henne att vara listig. Men detta skulle strida mot principerna för en ung kvinna - hon skulle inte kunna lura någon.

Essä om drama av A.N. Ostrovsky "Åskväder"

Drama A.N. Ostrovsky slutar med Katerinas död: hon kastar sig förtvivlad i Volga. Döden är alltid hemsk, men en ung kvinnas självmord är dubbelt fruktansvärt. Men hade hjältinnan något annat val?

Den ryske kritikern N.A. Dobrolyubov kallade Katerina "en ljusstråle i ett mörkt rike" och ansåg att hennes självmord var en protest, "en fruktansvärd utmaning för tyrannmakten." Faktum är att hjältinnan inte är som andra invånare " mörka rike": hon är uppriktig och ärlig, allt hyckleri är henne främmande. Katerina erkänner offentligt att hon varit otrogen mot sin man och borde, enligt Kabanikha, straffas. Det råder ingen tvekan om att Tikhons fru, efter att ha återvänt hem, skulle ha fått "det hon förtjänade." Men hjältinnan föredrar en annan väg och protesterar på sitt eget sätt mot det "mörka kungariket".

DI. Pisarev, en annan kritiker, bedömde bilden av Katerina annorlunda. I artikeln "Motives of Russian Drama" skrev han att livet för Ostrovskys hjältinna består av motsägelser som löses med ett "dumt botemedel" - självmord.

D.I:s synvinkel ligger mig närmare. Pisareva. Tillvaron i hennes svärmors hus blev outhärdlig för Katerina. Som ett resultat började kvinnan uppleva något som liknade ett nervöst sammanbrott. Till och med hennes tal, fullt av utrop och pauser, vittnar om detta: "Det är likadant att döden kommer, att den själv ... men du kan inte leva!"

I slutet av dramat är Katerina i ett halvt galet tillstånd: livet har förlorat all mening för henne. Boris går och lämnar kvinnan åt sitt öde. En oälskad make och en grym svärmor väntar hemma. "Gå hem? Nej, jag bryr mig inte om jag går hem eller går i graven”, erkänner hjältinnan i sin sista monolog, kort innan hon begick en fruktansvärd synd - självmord.

Så hade Katerina ett annat val? Jag tror att hjältinnan inte kunde ha agerat annorlunda: hennes liv hade blivit för meningslöst och outhärdligt. Det enda sättet att bli av med plågan var döden.

Valery Kalinovsky

Pjäsen "Åskvädret", som skrevs av Ostrovsky 1859, är en av författarens mest populära. En sådan framgång för arbetet är inte alls förvånande. Dramat innehöll en helt ny kvinnlig bild, som utmärkte sig genom styrka och djup. Hjältinnan verkade personifiera en protest mot den kvava och unkna världen, där det patriarkala levnadssättet regerade, enligt de lagar som nästan alla Rus på den tiden levde. Faktum är att Katerinas handlingar knappast kan kallas en medveten protest. Hela poängen är att " mörka rike"(som Dobrolyubov-världen kallade det) ses varje själsrörelse som en utmaning. Krafterna visade sig vara ojämlika och till slut slutade det hela i huvudpersonens självmord. Men döden i pjäsen var början på Katerinas odödlighet. Pjäsen, liksom för 150 år sedan, väcker livlig respons från läsarna, och en av de mest diskuterade frågorna kvarstår: hade Katerina en annan väg?

Om du analyserar situationen där hjältinnan befinner sig, kan du överväga flera vägar ur det... Vägen som Katerina själv drömde om är kopplad till hennes älskade - Boris. För henne skulle en sådan väg ut ur situationen bara vara en saga. Men Boris visade sig vara en dålig prins, och denna saga blev inte sann - hennes utvalda visade sig vara för svag och självisk. Han åker till Sibirien utan henne, vilket totalt knäckte Katerina.

Ett annat alternativ är att lämna Tikhon. Denna väg verkar ganska naturlig för moderna människor, men på den tiden åtföljdes att få en skilsmässa av ett stort antal byråkratiska kostnader, och Katerina skulle ha fått utstå alla möjliga förnedringar. Denna process skulle ta mycket lång tid. Dessutom skulle hon genom denna handling helt vanära förnamn och skulle ha tagit en stor synd på min själ, eftersom äktenskap verkligen ingicks inför Gud.

För henne kan frälsningen vara den religiösa vägen. Hon skulle bli nunna och ägna sig själv och hela sitt liv åt Gud, med vilken alla barndomens lyckliga stunder var förknippade med. Men en gift kvinna skulle aldrig accepteras i ett kloster. Om de fick reda på att hon var gift skulle de definitivt lämna tillbaka henne till hennes man.

Det fjärde alternativet är en väg där allt skulle förbli som det var. Hon skulle också leva med Tikhon och hennes svärmor och lyssna på vardagliga förolämpningar och förebråelser från de senare. Men i det här fallet skulle den frihetsälskande och känsliga Katerina helt enkelt snart bli galen, särskilt i avsaknad av stöd från hennes svaga man.

Så efter att ha övervägt allt möjliga alternativ, vi kan dra slutsatsen att Katerinas död var naturlig, och det var den enda möjliga utvägen för flickan. Men detta beslut talar snarare inte om svaghet, utan om styrkan i hennes personlighet. Hon sökte inte kompromisser med omvärlden och med sitt samvete, utan agerade som hennes hjärta sa till henne.

Fanns det något annat sätt för Katerina?

Pjäsen "Åskvädret", som skrevs av Ostrovsky 1859, är en av författarens mest populära. En sådan framgång för arbetet är inte alls förvånande. Dramat beskrev en helt ny kvinnlig karaktär, som utmärkte sig genom styrka och djup. Hjältinnan verkade personifiera en protest mot den kvava och unkna världen, där det patriarkala levnadssättet regerade, enligt de lagar som nästan alla Rus på den tiden levde. Faktum är att Katerinas handlingar knappast kan kallas en medveten protest. Hela poängen är att "mörkt

rike” (som Dobrolyubov-världen kallade det) betraktar varje själsrörelse som en utmaning. Krafterna visade sig vara ojämlika och till slut slutade det hela i huvudpersonens självmord. Men döden i pjäsen var början på Katerinas odödlighet. Pjäsen, liksom för 150 år sedan, väcker livlig respons från läsarna, och en av de mest diskuterade frågorna kvarstår: hade Katerina en annan väg?

Om du analyserar situationen där hjältinnan befinner sig kan du överväga flera sätt att komma ur det.

Vägen som Katerina själv drömde om är kopplad till hennes älskade Boris. För henne skulle en sådan väg ut ur situationen bara vara en saga. Men Boris visade sig vara en dålig prins, och denna saga blev inte sann - hennes utvalda visade sig vara för svag och självisk. Han åker till Sibirien utan henne, vilket totalt knäckte Katerina.

Ett annat alternativ är att lämna Tikhon. Denna väg verkar ganska naturlig för moderna människor, men på den tiden åtföljdes att få en skilsmässa av ett stort antal byråkratiska kostnader, och Katerina skulle ha fått utstå alla möjliga förnedringar. Denna process skulle ta mycket lång tid. Dessutom skulle hon genom denna handling fullständigt ha vanhedrat sitt eget namn och skulle ha tagit på sig en stor synd på sin själ, eftersom äktenskap faktiskt ingicks inför Gud.

För henne kan frälsningen vara den religiösa vägen. Hon skulle bli nunna och ägna sig själv och hela sitt liv åt Gud, med vilken alla barndomens lyckliga stunder var förknippade med. Men en gift kvinna skulle aldrig accepteras i ett kloster. Om de fick reda på att hon var gift skulle de definitivt lämna tillbaka henne till hennes man.

Så efter att ha övervägt alla möjliga alternativ kan vi dra slutsatsen att Katerinas död var naturlig, och det var den enda möjliga vägen ut för flickan. Men detta beslut talar inte om svaghet, utan om styrkan i hennes personlighet. Hon sökte inte kompromisser med omvärlden och med sitt samvete, utan agerade som hennes hjärta sa till henne.

Andra verk om detta ämne:

Vem är skyldig till Katerinas död? A. N. Ostrovsky är inte bara en lysande dramatiker, utan också en sann innovatör inom området för att skriva pjäser. Ingen är före honom...
Tragiskt öde Katerinas drama "The Thunderstorm" av A. N. Ostrovsky skrevs i en svår tid för Ryssland. Under andra hälften av 1800-talet var landet på väg att avskaffas...
Är Katerinas död oavsiktlig? Kunde det ha undvikits? Och slutligen, fanns det en annan väg för hjältinnan? Det finns inget tydligt svar på alla dessa frågor. Var...
Scenen för Katerinas farväl till Tikhon spelar viktig roll i verkets handling. Main tecken i avsnittet - Kabanov och Katerina. Jag vill verkligen inte ha det sistnämnda...
Är Katerinas död en protest? Är det sant att den starkaste protesten brygger hos de svagaste och mest tålmodiga individerna? Katerina är faktiskt en komplex karaktär där...
I Ostrovskys drama "Åskvädret" finns en konflikt mellan det gamla och det nya sättet att leva, som låg till grund för verket. Denna konflikt inträffade mellan gamla principer och moderna...
I pjäsen "Åskvädret" skapar A. N. Ostrovsky en helt ny kvinnlig bild, enkel, djup karaktär. Vi pratar om Katerina, huvudpersonen i dramat "The Thunderstorm". Från tidigare skapad...

Katerina dör eftersom hon inte har någon annan utväg för att lösa det aktuella problemet. Hon är placerad i sådana förhållanden att om hon förblev att leva, skulle hon för det första lida av sina tankar och känslor, hon skulle förebrå sig själv. Det var trots allt hon som berättade om sin synd, om hon hade varit tyst hade ingen vetat om det, men det betyder inte att Katerina skulle ha levt lugnt och för sitt eget nöjes skull. Skällde ut sig själv, ångrade synden hon begått, hon skulle ha gjort sig själv galen, hon skulle sakta ha smält och tynat bort och med tiden skulle hon ha kört sig själv i graven. Jag tror att Katerina skulle vara rädd varje dag att de skulle få reda på hennes synd, hon skulle tänka på det och den psykiska ångesten skulle inte lämna henne. Det förefaller mig som om Varvara hade varit i Katerinas ställe, så skulle hon ha hållit tyst om vad hon hade gjort och levt tyst. Men Katerina, till skillnad från Varvara, är religiös, hon upplevde precis kärlek för första gången i sitt liv, och kunde inte överrösta den, hon följde dess ledning.

För det andra skulle Kabanikha ha "gnagt ihjäl" henne. Hon var redan en tyrann i familjen, och nu skulle hon bli ännu värre. Katerina, med sin starka karaktär och vilja, kunde inte bära hennes ständiga förlöjligande, hån, överseende och anklagelser. Hon skulle inte kunna utvecklas, hon skulle dra sig tillbaka in i sig själv. Hennes man skulle snart förlåta henne, men utan att våga säga emot sin mor, skulle Tikhon inte försvara henne. Det förefaller mig som om Varvara kunde dela hennes sorg, hon skulle lyssna på henne, men hon skulle inte heller kunna hjälpa, eftersom hon är så beroende av sin mamma. För det tredje skulle samhället hon lever i avvisa henne. Kanske förstod någon Katerina (hon gifte sig inte för kärlek, inga barn, dålig svärmor), men ingen skulle öppet våga försvara och rättfärdiga flickan. Kabanikha hade auktoritet och makt i sin stad; om barnen inte kunde säga ett ord till henne i opposition, så hade stadens invånare ännu mer. Det skulle vara väldigt svårt för Katerina att leva under sådana förhållanden.

Om du tänker på ett annat alternativ, till exempel, skulle Katerina lämna med Boris, men det är orealistiskt. Boris skulle inte ha vågat göra detta, han är inte så modig och beslutsam, hans kärlek skulle inte räcka för att motivera sådana handlingar. Han är beroende av det vilda, som han sa, så det gör han. Även om vi antar att Katerina och Boris skulle fly och överge sina familjer, har de ingenstans att fly, de har inga försörjningsmöjligheter. Och om Boris är ledig, då Katerina gift kvinna, på den tiden var det mycket svårt att få en skilsmässa, eftersom unga människor var gifta. Återigen skulle det bli en kamp och motsägelser inom Katerina. Ändå, hur läskigt det än kan låta, för Katerinas död var den bästa vägen ut.