Robert Indigirovich Eikhe, offer för politiskt förtryck. Hur stalinisterna vände den "stora terrorn" för de "regionala" Stalin eiche alla fiender eller vem som fanns kvar

Den 4 februari 1940 sköts EIHE Robert Indrikovi, en lettisk kommunistfanatiker som begått grymheter i Sibirien sedan 21 års ålder.

En av organisatörerna av kollektivisering och fördrivande. Han var medlem i kommissionen "att utveckla åtgärder för kulakerna", som bildades av politbyrån den 15 januari 1930, ledd av V. M. Molotov. Den 30 januari 1930 antog politbyrån, efter att ha slutfört utkastet till Molotovkommissionen, en resolution "Om åtgärder för att eliminera kulakgårdar i områden med fullständig kollektivisering."

Historikern Yu. N. Zhukov skriver:
"1930 orsakade Eiches tuffa, frivilliga arbetsstil, som alltför tydligt visade hans extrema inkompetens, en skarp och öppen protest från en stor grupp äldre arbetare i Sibirien. Men det var de, och inte Robert Indrikovic, som togs bort från sina positioner.”

Eikhe ledde utrensningen av partiet och den ekonomiska apparaten, vilket orsakade en aldrig tidigare skådad våg av arresteringar. Han ledde utplaceringen av massförtryck i Sibirien. Han var en del av den allra första av trojkorna under den stora terrorperioden (godkänd genom ett beslut av politbyrån den 28 juli 1937). har verkställt tusentals utomrättsliga dödsdomar.

År 1930 dömde trojkan för OGPU i västra Sibirien, som inkluderade Eikhe och Zakovsky, 16 553 personer, varav 4 762 till avrättning, 8 576 till utskick till läger, 1 456 till exil, 1 759 till utvisning.

Eikhe försökte personligen styra de sibiriska säkerhetsofficerarnas arbete, ingrep i NKVD:s angelägenheter, kom i vissa fall till avdelningen och var närvarande vid förhör. År 1937 förtryckte trojkan under Eikhes ledning 34 872 personer i uppdiktade fall av "Vita Gardets-monarkistiska organisationen av EMRO", "Sibiriska grenen av Arbetarbondepartiet", "Kyrka-monarkistiska upprorsorganisationen" och andra .

Vid plenum i december 1936 för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, där N. I. Ezhov rapporterade om "antisovjetiska trotskistiska och högerorienterade organisationer", uttalade Eikhe sig skarpt mot sina tidigare partikamrater:
"Fakta som avslöjades av utredningen avslöjade trotskisternas bestialiska ansikte inför hela världen... Så, kamrat Stalin, flera olika grupper av trotskister skickades i exil - jag har inte hört något mer avskyvärt än vad trotskisterna skickade till Kolyma sa. De ropade till Röda arméns soldater: "Japanerna och nazisterna kommer att döda er, och vi kommer att hjälpa dem." Varför i helvete, kamrater, skicka sådana människor i exil? De måste skjutas. Kamrat Stalin, vi agerar för mjukt.”

1937 utsågs Eikhe till folkkommissarie för jordbruk i Sovjetunionen.

Den 29 april 1938 arresterades Eikhe och anklagades för att ha skapat en "lettisk fascistisk organisation". Under utredningen torterades han. I januari 1954 vittnade den tidigare chefen för NKVD:s första specialavdelning, L. F. Bashtakov, enligt följande:
"Inför mina ögon, på instruktioner från Beria, slog Rhodes och Esaulov brutalt Eikhe med gummitappar, som föll från misshandeln, men de slog honom också i liggande ställning, sedan reste de upp honom, och Beria ställde en fråga till honom: "Erkänner du att du är en spion?" Eikhe svarade honom: "Nej, jag erkänner det inte." Sedan började Rhodos och Esaulov misshandla honom igen, och denna fruktansvärda avrättning av en dödsdömd man varade bara fem gånger i min närvaro. Under misshandeln slogs Eikhes öga ut och läckte ut.”

Efter misshandeln, när Beria var övertygad om att han inte kunde få något erkännande om spionage från Eikhe, beordrade han att han skulle föras bort för att bli skjuten...

Begravningsplats: Donskoye kyrkogård, grav 1

Den 4 februari 1940 sköts EIHE Robert Indrikovi, en lettisk kommunistfanatiker som begått grymheter i Sibirien sedan 21 års ålder.

1937 utsågs Eikhe till folkkommissarie för jordbruk i Sovjetunionen.

Efter misshandeln, när Beria var övertygad om att han inte kunde få något erkännande om spionage från Eikhe, beordrade han att han skulle föras bort för att bli skjuten...

Begravningsplats: Donskoye kyrkogård, grav 1

Chrusjtjov: "Centralkommittén anser att det är nödvändigt att rapportera till kongressen om ett antal förfalskade "fall" mot medlemmar av partiets centralkommitté valda vid XVII partikongressen.

Ett exempel på vidrig provokation, illvillig förfalskning och brottsliga kränkningar av revolutionär laglighet är fallet med en före detta kandidatmedlem i centralkommitténs politbyrå, en av partiets och sovjetstatens framstående figurer, kamrat Eiche, en partimedlem sedan dess. 1905. ( Rörelse i hallen)».

Chrusjtjov citerar vidare ett antal dokument relaterade till Eiche-fallet, och bland dem finns ett fragment av ett brev från Eiche till Stalin daterat den 27 oktober 1939. Ett sådant brev i sig (egentligen ett uttalande-klagomål) existerar verkligen. Brevet talar om illegala utredningsmetoder som Eikhe själv upplevt. Vi har ingen anledning att tvivla på sanningshalten i Eikhes påståenden att utredare slog honom för att tvinga honom att erkänna handlingar som han aldrig begått. Men samtidigt finns det ingen anledning att tro på allt som står där "bara med ord."

Rapporten från Pospelovs kommission citerar också Eiches brev. Men inga bevis för sanningen i de uttalanden som gjordes där eller bevis som bekräftar hans oskuld tillhandahålls där. Hela den "utredning" som kommissionen genomfört sammanfattas med en fras som inte kan motsägas: "För närvarande har förfalskningen av Eikhe-fallet otvivelaktigt fastställts."

Här är det dags att återkalla några sanningar som tillhör kategorin truismer eller bör betraktas som sådana.

Om någon blev slagen eller torterad betyder det inte att personen är oskyldig. Bara för att någon tvingades avge falskt vittnesmål under tortyr betyder det inte att han är oskyldig till andra brott. Slutligen, om någon hävdar att de blivit misshandlade, torterade, skrämda etc. för att få fram falskt vittnesmål, betyder det inte att sådana tortyrpåståenden är sanna, d.v.s. att denne man verkligen torterades och att erkännandena som erhölls på detta sätt verkligen var falska. Själva faktumet med ett sådant vittnesbörd betyder naturligtvis inte alls att vi har att göra med osanning.

Med ett ord, du kan inte använda dess surrogat istället för historiska bevis. Enbart Eiches brev är helt otillräckligt för att fastställa sanningen i någonting, inklusive om han faktiskt torterades eller inte.

Till exempel: i ett av fragmenten av utskriften av rättegången 1940 uppger Jezjov att han utsattes för vild tortyr för att få falskt vittnesmål från honom. Och ändå är Jezjovs skuld i att förfalska bekännelser, misshandel och tortyr, fabricering av fall och fysisk förstörelse av många oskyldiga människor utom tvivel.

Men brevet till Stalin är bara en del av sanningen om Eikhe. Vi känner inte till det i sin helhet, eftersom Chrusjtjov och hans efterträdare i SUKP, och efter honom Gorbatjov, Jeltsin och Putin, ansåg att det var olämpligt att offentliggöra materialet i Eiche-fallet eller åtminstone öppna tillgång till dem för forskare.

Det finns tillförlitliga bevis för att det var Eikhe som banade väg för andra första sekreterare och började söka (till en början bara för sig själv) extraordinära repressiva krafter med rätt att skjuta tusentals människor och skicka ännu fler av dem till Gulag. Med andra ord, Eiche släppte faktiskt lös samma massförtryck som Chrusjtjov uttryckte sin indignation över för delegaterna från den 20:e kongressen. Det är här som det bör sägas att ett av alternativen för utveckling av händelser (som vi noterar i överensstämmelse med både Yuri Zhukovs forskning och Frinovskys nyligen publicerade uttalande) var att Yezhov, som arbetade i nära anslutning till första sekreterare, kunde gå till arrestering och avrättning av Stalin om han plötsligt vägrar att tillfredsställa de krav som sekreterarna ställt.

I början av 2006 publicerades en fyllig samling dokument, där bland annat material från Jezhovs och hans ställföreträdare vid folkkommissariatet för inrikesfrågor M.P. Frinovskys arkiv- och utredningsakter publicerades (ett dokument från varje fall ), där båda erkänner deltagande i en högerkonspiration, som även omfattade N.I. Bucharin, A.I. Rykov och Yezhovs föregångare som chef för NKVD G. G. Yagoda. Således nämner Frinovsky, i ett uttalande riktat till L.P. Beria daterat den 11 april 1939, E.G. Evdokimov och Jezjov, såväl som Yagoda, till de främsta högerkonspiratörerna. Han nämner specifikt Eikhe, som en gång kom till Evdokimov, och på ett annat ställe i sitt uttalande skriver han om Eikhes möte med Evdokimov och Jezjov. Låt oss komma ihåg: Evdokimov var mycket nära Jezov; tillsammans med den senare anklagades, dömdes och avrättades han i februari 1940. Det är uppenbart att Frinovsky misstänkte Eikhe för att ha deltagit i en högerkonspiratorisk grupp tillsammans med Yezhov, Evdokimov och andra, där, vi noterar, han själv var medlem. Annars hade författaren till uttalandet helt enkelt ingen anledning att nämna Eikhe i detta avseende. Men Frinovsky lämnar inga ytterligare detaljer om det senare.

Yuri Zhukovs hypotes förklarar bäst de kända fakta även utan publiceringen av Frinovskys uttalande. Men den sistnämnda lägger till ett antal viktiga detaljer: Frinovskij bekräftar i den närvaron av en storskalig högerkonspiration som sträcker sig över hela Sovjetunionen. Således noterade Evdokimov, som beskrev konturerna av denna konspiration för Frinovsky 1934, att vid den tiden hade högern redan rekryterat ett stort antal högre tjänstemän i hela Sovjetunionen. Det var just sådana människor som ställdes inför rätta och avrättades, som Chrusjtjov hävdade, på anklagelser som tillverkats av Stalin. Frinovskys uttalande hjälper till att förstå att vi i det här fallet inte kan tala om förfalskning.

Evdokimov betonade att det nu var nödvändigt att börja rekrytera partimedlemmar och sovjetiska arbetare på lägre nivå, såväl som kollektivbönder, för att ta kontroll över det växande upproret, som enligt högerns beräkningar var tänkt att bli en organiserad rörelse och spela en roll i genomförandet av statskuppen.

Av de dokument som var i Jansen och Petrovs besittning, och sedan igen hemligstämplade, följer det att Eiche blandade sig i NKVD:s angelägenheter och krävde arrestering av personer mot vilka "myndigheterna" inte hade några bevis. I sin tur beordrade Yezhov sina underordnade att inte störa Eikha, utan att samarbeta med honom. All denna information motsvarar vad Frinovskys uttalande säger om hans eget arbete och Jezhovs arbete: om att misshandla oskyldiga människor, tillverka falska anklagelser mot dem i det enda syftet att dölja sina egna konspiratoriska planer under sken av att bekämpa fiktiva konspirationer.

Zjukov tror att målet för Eikhe och de andra första sekreterarna var att störa de alternativa, konkurrenskraftiga valen till den högsta sovjeten som var planerade till december 1937 till varje pris, inklusive genom anklagelser om förekomsten av extremt farliga oppositionella konspirationer. Det spelar ingen roll om de själva trodde på det eller inte, men vid centralkommitténs plenum i oktober (1937) lyckades de sätta press på Stalin och Molotov och tvinga dem att överge idén om alternativ och konkurrens.

Stalin var också pressad från andra sidan. En av hans närmaste medarbetare i arbetet med konstitutionen och valproblem, Ya. A. Yakovlev, togs oväntat i förvar den 12 oktober 1937. I en bekännelse som offentliggjordes först 2004 erkände Yakovlev att han hade befunnit sig i den trotskistiska underjorden sedan tiden Lenin dog, och genom förmedling av en tysk spion upprätthöll kontakten med Trotskij. Med tanke på lavinen av bevis som bevisar existensen verklig och extremt farliga konspirationer som involverade högt uppsatta tjänstemän i den sovjetiska regeringen, i partiet och i de väpnade styrkorna, Stalin och politbyrån kunde inte ignorera de enträgna kraven från de första sekreterarna att starta ett allomfattande krig mot den fara som hotar landet och alla.

Det är intressant att Eikhe dömdes och avrättades nästan samtidigt som Jezjov och alla hans hantlangare. Frågan uppstår: kan det vara att grunden Sann Anklagelserna mot Eikhe vid rättegången baserades på hans hemliga konspiration med den tidigare chefen för NKVD i syfte att förtala, möjligen tortyr och utrota många oskyldiga människor? Som flygplansdesignern A. S. Yakovlev påpekade i sina memoarer, sa Stalin att Jezov sköts för att han "dödat många oskyldiga". Enligt andra dokument, som sannolikt är hämtade från Jezjovs fall, dömdes han för att ha deltagit i en regeringsfientlig konspiration och för att ha förberett "terroristhandlingar mot ledarna för partiet och regeringen." Det är möjligt att Eikhe också ställdes inför rätta för samma brott.

Det fullständiga brevet till Eiche Stalin daterat den 27 oktober 1939 bifogades rapporten från Pospelovs kommission. Av brevets text följer att Eikhe anklagades för både att ha organiserat en konspiration och för nära samarbete med Jezjov. Källan, som tidigare var tillgänglig för Yanson och Petrov, antyder att Eikhe var mycket starkt förknippad med Jezjovs massförtryck.

Eiches uttalanden från brevet till Stalin om mobbning och tortyr som användes för att pressa fram vittnesmål från honom är med största sannolikhet trovärdiga, eftersom bland sina plågoande nämner han Z. M. Ushakov och N. G. Nikolaev-Zhurid. Det är känt från oberoende källor att båda de nämnda NKVD-utredarna deltog i misshandeln av de undersökta och i själva verket var det för detta som de fick ett välförtjänt straff under Beria.

Nikolaev-Zhurid arresterades den 25 oktober 1939. Eiches brev till Stalin daterades samma oktober. Enligt domstolens dom avrättades Nikolaev-Zhurid den 4 februari 1940, d.v.s. samma dag som Yezhov och Eikhe. Detsamma gäller Ushakov.

Det betyder att Jezjov och hans hantlangare försökte lägga över skulden på varandra och därigenom försöka undandra sig ansvar. Och detta sammanfaller med hur Jezovs verksamhet presenteras i Frinovskijs anteckning, som i detalj beskriver episoden med kravet på en brådskande avrättning av Zakovskij för att dölja de lösa trådarna och hindra Beria från att förhöra honom och eventuellt ta reda på exakt vilken roll Jezjov spelade i utförandet av illegala massförtryck och hans aktiva deltagande i högerkonspirationen.

Eikhe greps den 29 april 1938, d.v.s. långt innan Beria kom till NKVD, och därför, även innan Yezhov kunde ha varit rädd för Berias förhör av Eikhe. Att döma av vad som är känt från de dokument som kom i Jansens och Petrovs ägo inträffade något slags gräl mellan Eikhe och Jezhov. Vi vet från Frinovskij och andra källor att Jezjov och hans hantlangare rutinmässigt torterade dem som de arresterade för att tvinga dem att göra kränkande bekännelser mot sig själva, oavsett deras sanna skuld.

Tyvärr känner vi fortfarande inte till andra dokument från Eikhes fall, inklusive material från hans rättegång i februari 1940, såväl som vittnesuppgifter, förhörsrapporter, fysiska bevis, åtalet och domen i hans fall. Du kan vara säker på att Eikhes arkivundersökningsfil existerar, eller åtminstone existerade på Chrusjtjovs tid, eftersom det finns en hänvisning till den i bilagan till rapporten från Pospelovkommissionen.

Men av allt utredningsmaterial har bara ett dokument hävts – ett brev från Eiche till Stalin. Resten av fallet är fortfarande en noga bevarad hemlighet. Dessutom, både i Chrusjtjovs tal och i Pospelovs rapport, citerades inte Eiches brev till Stalin i sin helhet. Eikhe, i synnerhet, skrev: "Att bli slagen igen för den anhållna och utsatta k.r. Yezhov, som förstörde mig , efter att aldrig ha begått något brottsligt, hade jag ingen styrka.”

Den markerade texten raderades från Pospelovs rapport, liksom följande ord: "Mitt vittnesbörd om den kontrarevolutionära kopplingen med Jezov är den svartaste fläcken på mitt samvete."

Eikhe var utan tvekan övertygad om att Jezjov var en kontrarevolutionär (k.r.); I sitt första vittnesmål erkände Eikhe att han hade kontrarevolutionära band med Jezjov, men övergav sedan sitt tidigare vittnesmål och anklagade Jezjov för alla sina problem, men inte Beria.

Chrusjtjov försökte tvärtom lägga all skuld på Beria och inte på Jezjov. Sedan Eiche fördömde Jezjov, kastades alla hänvisningar till honom från den "stängda rapporten" ut av Chrusjtjov. Om Eiches uttalande om att Jezjov var en kontrarevolutionär hade nått dit, skulle det ha väckt frågor från medlemmar i centralkommittén - frågor, noterar vi, som var extremt obekväma för Chrusjtjov. Det nyligen publicerade materialet från Jezjovs förhör och Frinovskijs uttalande talar i detalj om Jezjovs konspiratoriska verksamhet och de anklagelser han skapade mot oskyldiga människor. Chrusjtjov och Pospelov täckte över dessa brott - och bara för att lägga all skuld på Stalin och Beria.

Naturligtvis skulle vi vilja lära känna Eikhe-fallet bättre och djupare, men det vi finner i Frinovskys och Jezhovs bekännelseuttalanden sammanfaller exakt med andra kända fakta.

Robert Eiche, "Sibirisk skridskobana". Han förtryckte det största antalet medborgare, inte bara ikapp N. Chrusjtjov och A. Zhdanov. Faktum är att det var Zhdanov som Eikhe förlitade sig på. Han stödde aktivt repressalier samtidigt som han befann sig i skymundan.

Eikhe var mycket upprörd över att icke-partifolk och, värst av allt, kulaker och vita gardister, nu fick lika rättigheter som partimedlemmar

Under Lavrentiy Beria granskades många fall och ledare som bidrog till förtrycket straffades, dessutom drog utredningen ut på tiden ända fram till 1941

Redan 1933 krävde Eikhe från centralkommitténs politbyrå tillstånd att skjuta 6 000 kulaker, men han nekades detta.

Eikhe skulle upprepa sin framställning vid centralkommitténs plenum i början av 1936. Eikhe uttalade sig mot sina tidigare partikamrater

Eikhe höll eldtal och fördömde fiender överallt:

"Innan partipubliken, inför alla arbetande människor i landet, svär de trohet till partiet, de svär att det inte finns några meningsskiljaktigheter, att de är fullt medvetna om sina misstag,

Och bakom ryggen, i sin förbannade underjordisk, hetsar de upp sina kadrer med ilska, hat mot partiets ledning, där utvecklar de metoder för att skada partiet, där utvecklar de allt hur de skulle kunna sätta käppar i hjulen på partiet. ...”

"I denna kamp finns det ingen nåd för någon som vi avslöjar, som vi avslöjar. Det kan inte finnas nåd för dessa fragment, dessa förrädare, dessa förrädare mot partiet och arbetarklassen, förrädare mot vårt socialistiska hemland."

"Vi måste sätta stopp för dessa reptiler, var de än gömmer sig kommer partiet och arbetarklassen att krossa denna reptil..."

Eiche uttryckte sin åsikt och förebråade partiet och Stalin i synnerhet för att de var för mjuka mot sina fiender:

"Fakta som avslöjades av utredningen avslöjade trotskisternas bestialiska ansikte inför hela världen...

Här, kamrat Stalin, skickades flera olika grupper av trotskister i exil - jag har aldrig hört något mer avskyvärt än vad trotskisterna som sändes till Kolyma sa. De ropade till Röda arméns soldater: "Japanerna och nazisterna kommer att döda er, och vi kommer att hjälpa dem."

Varför i helvete, kamrater, skicka sådana människor i exil? De måste skjutas.

Kamrat Stalin, vi agerar för mjukt.”

Stalin vägrade återigen att stödja den frenetiska sekreteraren...

Först 1937, efter att ha slagit sig ihop med ytterligare 30 sekreterare och flera medlemmar av politbyrån, uppnådde Eiche sitt mål

RÄKNA FIENDER

Eikhes initiala mål var partilösa medborgare som åtnjöt en aktiv livsstil och tidigare partimedlemmar

Många av dem nominerades som kandidater i alternativa val, dessa var cheferna för kollektivjordbruk, kooperativ, arbetarkollektiv och andra offentliga organisationer

En gång gjorde Eikhe till och med en noggrann räkning av sådana "jävlar" och i mars 1937. delade denna märkliga statistik med centralkommitténs PLENAUM:

"Vi har många människor uteslutits ur partiet genom åren... Om vi tar det västsibiriska territoriet har vi nu 44 tusen partimedlemmar och kandidater, och 93 tusen människor uteslutits och hoppat av sedan 1926. Som ni ser är det dubbelt så många partimedlemmar. Detta skapar en svår situation för ett antal företag.”

Efter detta blev terrorn osystematisk

FRUKSAM PÅverkan

Redan första dagen fastställdes de första domarna mot 157 personer. -medlemmar i den sk

"en monarkisk-SR-organisation (EMRO) av tidigare officerare som inkluderade överstelöjtnant I.P. Maksimov, stabskapten K.L. Loginov, stabskapten Prins A.A. Gagarin och andra."

Under loppet av en månad fällde trojkan intensivt massdomar, i genomsnitt 50 personer per möte, och den 1 augusti 1937 var det totala antalet dömda 980 personer.

Förfarandet för att avkunna straff utvecklades successivt under själva rättegångsförfarandet. Hur många ärenden skulle kunna presenteras på ett möte? Hur fäller man domar mot människor som inte har erkänt sin skuld?

Hur kan vi uppnå maximal acceleration av teamets arbete med ett ökande flöde av ärenden? - sådana frågor uppstod redan under de första mötena med trojkan för UNKVD ZSK.

Enligt vittnesmålet från en av NKVD-arbetarna tvingade de första dagarnas svårigheter att göra viktiga justeringar av trojkans arbete i Novosibirsk.

Efter flera möten krävde chefen för NKVD Mironov och hans ställföreträdare Maltsev kategoriskt att sluta presentera fall av "oberkända kulaker" för trojkan.

Under loppet av flera möten togs fallen för dem som "inte erkänt" bort från behandling och skickades "för vidare utredning", och föredragandena fick strikt instruktioner att inte lägga fram sådana fall. Efter detta var det förbjudet att presentera enskilda fall för trojkan.

Som säkerhetschef Lev Maslov vittnade under förhör 1941:

"Efter en kort tid tilläts inte heller ärenden om lokala grupper gå till trojkan, och de perifera organ som presenterade sådana utredningsfall anklagades för inaktivitet, för ovilja att bekämpa kontrarevolutionen."

Lokala NKVD-arbetare började krävas att endast lämna in ärenden till "organiserad kontrarevolution" med ett stort antal deltagare.

Lev Maslov noterade:

– Medlemmar av trojkan gillade sådana utredningsfall, och ingen var intresserad av att fallen verkade vara påhittade

Enligt agendan, som utarbetades på sekretariatet, fick jag som talare vid trojkan läsa upp efternamn, förnamn, patronym, födelseår och kortfattat bakgrunden till den gripne. Detta räckte för att trojkans medlemmar skulle fatta ett beslut om straff för den arresterade personen, utan att höra corpus delicti av brottet han hade begått.

Trojkorna träffades vanligtvis på natten. Minst 100–200 ärenden behandlades över en natt; De flesta av de arresterade dömdes till döden."

EIHE SOM UTREDNING

Eikhe förhörde honom personligen i andra fall. Och, det verkar, han var en mästare i sitt hantverk.En gång hjälpte han säkerhetstjänstemännen mycket

Han gick med i förhören av den tidigare röda partisanen och hjälten i kampen mot de vita kosackerna - Shevelev-Lubkov.

Eikhe förmanade Shevelev på ett kamratligt sätt: bekänn, säger de, trotskismen och andra synder. Och här kommer turen: Shevelev skriver sitt vittnesmål och inkriminerar sig själv.

Han skriver också en viss bekännelse riktad till Eikha, den innehåller följande ord:

"Jag skäms över att jag bedrog kamrat Eikhe; jag hade inte modet, när jag såg honom i ansiktet, att säga att jag var en skurk. Jag ber honom berätta min ursäkt och berätta att jag har bestämt mig för att berätta hela sanningen och mitt enda hopp är att han kommer att rädda mig och att jag kommer att vara användbar i ett framtida krig, då kommer jag att bevisa att jag inte är helt förlorade mot sovjetregimen."

Eikhe räddade inte Shevelev. För vad? Trots allt gick Eikhe med i förhören enbart för att uppmuntra Shevelev att självinkriminera.

Som ett resultat sköts Shevelev-Lubkov.

FÖRSTÖRELSE AV ARBETSSAMLING, PRIVAT SEKTOR OCH FÖRfattare

Medlemmar av Zapsibzoloto-stiftelsen med alla dess gruvavdelningar förtrycktes, dess medlemmar dömdes och sköts

Alla kooperativ och privata arteller förstördes, deras medlemmar dömdes och de flesta av dem sköts igen.

Förtryck ägde också rum mot kulturpersonligheter i regionen.

Union of Writers of the Siberian Territory förtrycktes också - i samma Novosibirsk arresterades alla sex medlemmar.

HET VINTER 1937

Samlingen av protokoll från ZSK-trojkan återspeglar verkligen det systematiska och någon form av ovanligt noggrant "arbete" som utförs i NKVD:s tarmar för att välja ut och systematisera offer.

Vissa protokoll avgör metodiskt ödet för 150 eller 200 personer på en gång; andra är tillägnade bara en eller två eller tre personer som arresterats.

Meningsstatistik visar att fram till slutet av november 1937 hade takten i massoperationen i västra Sibirien (Novosibirsk-regionen) med deltagande av UNKVD-trojkan en enhetlig dynamik - cirka 6 500 fångar per månad.

Men sedan december 1937 förändrades situationen dramatiskt på grund av att NKVD:s ledning planerade att omedelbart slutföra kampanjen under ordernummer 00447.

Omfattningen av trojkans "arbete" ökar markant denna månad; Siffrorna för enskilda protokoll blir aldrig tidigare skådade:

"På bara en dag - den 25 december - fastställdes domar mot 1 359 personer, varav 1 313 personer var föremål för avrättning."

Detta var mer än vad NKVD-trojkan i Omsk-regionen dömt för hela månaden. Och den 28 december tog trojkans verksamhet en helt enkelt fantastisk vändning: under den dagen godkändes domar mot 2 021 personer, varav 1 687 personer dömdes. - att bli skjuten.

Det totala resultatet för den sista månaden 1937 var 9 520 dömda, varav 8 245 personer. dömd till VMN.

Från protokoll nr 46 av den 13 oktober 1937 började ZSK-trojkan kallas trojkan för Novosibirsk-regionen (i samband med avskaffandet av regionen och bildandet av regionen). Men hennes nya status innebar mindre förändringar.

Trots att trojkan omorienterade sig till ett smalare territorium (utan de områden som tilldelats Altai-territoriet), fortsatte den att verka med samma sammansättning (Maltsev - från augusti 1937, Eikhe, Barkov) och med samma intensitet, utan att avbryta numreringen av dess protokoll.

Från andra hälften av oktober 1937 började en del av materialet från den tidigare trojkan av UNKVD ZSK (separerade områden) anlända till den nya NKVD-avdelningen för Altai-territoriet

Den 30 oktober ägde det första mötet med UNKVD-trojkan i Altai-territoriet rum, som fick en gräns från politbyrån att skjuta 4 000 människor. och fällande dom av 4 500 personer.

Från juli 1937 till mars 1938 dömde NKVD-trojkor i regionerna i Sibirien tiotusentals människor arresterade

Data från protokollen från NKVD-trojkan i Novosibirsk-regionen tillåter oss att spåra funktionerna i varje fas av de största operationerna 1937–1938. - "kulak" och "ROVS"

EIKHES VÅRD OCH HANS ERSÄTTARE

Eikhe var en av de första som överfördes till Folkets jordbrukskommissariat och detta var början på hans slut.

I hans ställe, under beskydd av A. Zhdanov, utsågs Ivan Alekseev....en extremt grym person

Ivan Alekseev, som framgångsrikt rensade staden vid Neva, lovade att han skulle nå inte mindre framgång i Sibirien.

Som ett resultat förträngde han inte mindre än Eikhe själv

Det är intressant att Alekseev var den första partimedlemmen som endast tilldelades Leninorden för partiaktiviteter.

NEDERLAG FÖR REGIONENS PARTIGREEN

Efter arresteringarna av partilösa medborgare och medlemmar av arbetarkollektiv började de arbeta på partigrenarna i regionen

Terrorn var inte bara massiv – den var kontinuerlig.

I Novosibirsk var säkerhetstjänstemännen stolta över det faktum att de i april 1938 hade arresterat tre medlemmar av distriktets och regionala ledningen.

Efter Eikhes avlägsnande arresterades dussintals partiledare som arbetade med honom.

Nya människor tog deras plats. Men de varade bara en månad och arresterades. Anklagade för "kontrarevolutionära" brott

De ersattes av nya ledare - som tidigare hade mycket obetydliga poster i sekretariatet och stadsdelsnämnden... men de höll inte länge

Bara två veckor senare kom säkerhetstjänstemän efter dem och tog dem till fängelsehålorna i den lokala NKVD...sålunda arresterades omkring 400 lokala ledare

Vid den tiden lämnades Sibirien, omorganiserat till Novosibirsk-regionen, utan civilt styre

I november 1938 avlägsnades hela ledningen för NKVD i regionen från sina poster och sköts senare

1940 var bara två av de tidigare ledarna för NKVD kvar vid liv: före detta chefer för Krasnoyarsk NKVD K.A. Pavlov och F.A. Leonyuk, som nu arbetade i Gulag-systemet.

RESULTAT AV DE FRUKTANSVÄRDA RENINGEN

Resultaten av utrensningarna var:

1.Förstörelse av icke-partikandidater

2. Förstörelse av ledningen för kollektivjordbruk i regionen

3. Fullständig förstörelse av arbetarkollektiv och privata företag

4. Partiell förstörelse av den regionala åklagarmyndigheten

5. Partiell förstörelse av regionens parialedning

Och som ett resultat, desorganisering av administrationen av regionen... i själva verket berövades den västsibiriska regionen från statlig och partikontroll under en tid

SLUTET PÅ DEN FÖRDÅDARE ÄGAREN AV EDGE

Den 29 april 1938 arresterades Eikhe. Innan han arresterades bodde han på Serafimovich Street i Moskva, i hus nr 2, i lägenhet 234.

Enligt hans icke skickade brev är det tydligt att han torterades, och hans tidigare vänner, Jezjov och Ushakov-Ushmirsky, torterades.

Eiche skrev:

"Situationen var så här, oförmögen att motstå tortyren som Ushakov och Nikolaev applicerade på mig, särskilt den första, som skickligt utnyttjade det faktum att min ryggrad fortfarande var dåligt läkt efter frakturen, och orsakade mig outhärdlig smärta, tvingade mig att förtala mig själv och andra människor...” .

Men breven släpptes som väntat inte från fängelset....

Det är sant att de främsta initiativtagarna till utrensningarna, Zhdanov och Chrusjtjov, kom undan oskadda. Och glöm inte att medan bödlarna kallas oskyldigt förtryckta av den onde Stalin, hedrar du deras minne

Yezhov, Eikhe, Chrusjtjov och andra: 1937

NKVD-officerarnas inblandning i mordet på Kirov uppfattades som bevis på politisk subversion och korruption av denna institution.

Som ett resultat avskedades Yagoda från myndigheternas ledning. Nikolai Ivanovich Yezhov, chef för partikontrollkommissionen, verkade vara en lämplig kandidat att ta hans plats. Jezjov hade erfarenhet av att genomföra utrensningar i partiet och personifierade i sin person en ovillkorlig beredskap att utföra alla de uppgifter som tilldelats honom. Under utredningen av mordet på Kirov samlade Yezhov in alla dokument och bevis som bevisade Zinovievs och Kamenevs inblandning. Han såg till att ytterligare undersökningar inleddes av faktiska och potentiella fiender till staten. Denne man var, enligt sin samtid, en fanatiker som inte visste några gränser för att utföra sina uppgifter. På 1930-talet, d.v.s. inför den växande fascismen, kontakter mellan fascister och trotskister, och Trotskijs anhängares inflytande på utvecklingen i Sovjetunionen, togs potentiella faror på största allvar av partiledningen. Det gällde framför allt den ökande frekvensen av rapporter om motståndsorganisationer och planer på en kupp i armén. Efter Yagodas nu uppenbara förräderi verkade Yezhov vara den person som kunde klara av allt som hade ackumulerats sedan dess i maktens led.

Men i september 1936 tvingades Nikolai Ivanovich Yezhov, som fick posten som folkkommissarie för inrikesfrågor, att kämpa inte bara med hälsoproblem. Han gjorde en lysande karriär i partiet: 1929, efter att ha börjat arbeta som biträdande chef för den verkställande grenen av Folkets jordbrukskommissariat, väckte han uppmärksamhet för sitt deltagande i kollektiviseringen av jordbruket. Ett år senare arbetade han redan på personalavdelningen i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, och 1933 utsågs han för sin iver till ordförande för Centralkommissionen för partiutrensningar. 1934 var han inte längre bara en av medlemmarna i centralkommittén. Hans hängivenhet gladde partiledningen så mycket att Stalin under Jezjovs behandling i Wien var allvarligt oroad över hans hälsa. Som det senare visade sig fanns det mycket mer övertygande skäl att oroa sig för mannens svagheter och de problem som uppstod i samband med detta. I februari 1935 blev Jezjov sekreterare för centralkommittén och ordförande för partikontrollkommissionen, och den 25 september 1936 föreslog Stalin att sätta denna man i Yagodas ställe, eftersom han, samtidigt som han fullgjorde sina uppgifter i fyra år, inte bara släpade efter. efter i utvecklingen, men också begått allvarliga förbiseenden. Så började en period som i senare historia skulle få det ytliga namnet "Yezhovshchina".

Utgångspunkten för ytterligare utveckling var resolutionen från centralkommitténs politbyrå daterad den 2 juli 1937 "Om antisovjetiska element." Den informerade sekreterarna för partiorganisationer i fackliga republiker och regioner:

"Det har noterats att de flesta av de före detta kulakerna och brottslingarna, som vid ett tillfälle utvisades från olika regioner till de nordliga och sibiriska regionerna och sedan återvände till sina regioner efter att utgångsperioden löpt ut, är de främsta anstiftarna av alla typer av antisovjetiska brott och sabotagebrott, både på kollektivjordbruk och statliga gårdar, och inom transporter och inom vissa industriområden.

Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti uppmanar alla sekreterare för regionala och territoriella organisationer och alla regionala, territoriella och republikanska representanter för NKVD att registrera alla kulaker och brottslingar som återvänt till sitt hemland, så att de mest fientliga av dem skulle omedelbart arresteras och skjutas som en del av deras administrativa avrättning, fall genom trojkor, och de återstående, mindre aktiva, men fortfarande fientliga elementen skulle skrivas om och skickas till regionerna på instruktioner från NKVD.

Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti föreslår att inom fem dagar överlämna sammansättningen av trojkerna till centralkommittén, såväl som antalet av dem som är föremål för avrättning, såväl som antalet av dem som är föremål för utvisning. ”

Under dessa förhållanden var det svårt att ta reda på vem man skulle hänföra till vilken kategori.

I sin "Korta krönika om den stora terrorn" angav Okhotin och Roginsky fyra stadier med olika huvudtyngdpunkter i förföljelsen av faktiskt eller påstådda fientliga grupper. Mellan oktober 1936 och februari 1937 omstrukturerades åklagarmyndigheten och partiet renades från potentiella oppositionselement. Under perioden mars till juni 1937 koncentrerades utredningsmyndigheternas arbete på att hitta "dubbelagenter" och utländska underrättelseagenter, utrensningar av partieliten och att planera massförtryck mot potentiella angripares sociala bas. Mellan juli 1937 och oktober 1938 genomfördes massiva förtryck mot kulaker, nationalister, familjemedlemmar till fosterlandsförrädare, mot den fascistiska militära konspirationen i Röda armén och mot sabotage inom jordbruket och andra industrier. Med "Beria Thaw" som började i november 1938 och varade fram till 1939 stoppades massförtrycket, de flesta av de utomrättsliga "instanserna" som etablerats av Jezov inskränktes. Under de följande månaderna skedde en massfrigivning av fångar. Samtidigt avlägsnades många personer som utsetts av Jezjov från sina befattningar i inrikesministeriet och ställdes inför rätta för att ha brutit mot socialistiska lagar. Men det faktum att allt detta skedde med partiets och ledningens vetskap, tysta samtycke och stöd och att alla medlemmar av politbyrån var involverade i denna process var inte uttryckt och fördömt.

Att grova misstag begicks och även i de centrala regionerna förekom grova lagbrott och förvaltningsbrott används både då och nu som ett antikommunistiskt argument.

Den 31 juli 1937 utfärdade Sovjetunionens folkkommissarie för inrikes frågor order nr 00447 "Om operationen för att förtrycka tidigare kulaker, brottslingar och andra antisovjetiska element." Orden definierade de kontingenter som var föremål för förtryck: före detta kulaker som stannade kvar på landsbygden eller bosatte sig i städer, före detta medlemmar av socialistiska partier, prästerskapet, "fd vita" etc., såväl som "kriminella", det vill säga människor tidigare dömd för vanliga brottsartiklar i brottsbalken... Dessutom pratade vi om alla som deltagit i uppror eller fascistiska, terrorister och andra grupper.

Medlemmar av antisovjetiska partier, före detta officerare i Vita Gardets armé, tsargendarmer och anställda i fängelsesystemet, samt banditer och återemigranter, registrerades tillsammans med registrerade utredningsmyndigheter som medlemmar av fascistiska, sabotage- och spionagegrupper.

De som redan satt häktade och vars utredningar avslutats men ännu inte prövats utsattes också för förtryck. De mest aktiva antisovjetiska elementen var registrerade bland före detta kulaker, banditer, kränkare, medlemmar av sekter och kyrkliga församlingsmedlemmar, såväl som alla andra grupper som var aktiva i antisovjetiska aktiviteter. Dessutom inkluderade detta brottslingar (banditer, rånare, återkommande tjuvar, smugglare, återkommande brottslingar, boskapstjuvar) och kriminella element som bedrev kriminell verksamhet i lägren. Den första kategorin inkluderade de mest fientliga av de listade elementen. De blev föremål för omedelbar arrestering och, efter att ha studerat deras fall av "trojkan", för avrättning. Den andra kategorin omfattade alla andra, mindre aktiva, men fortfarande fientliga element. De var föremål för arrestering och, genom beslut av "trojkan", fick de från 8 till 10 år i läger eller fängelse.

Order nr 00447 fastställde kvantitativa "gränser" för den första (avrättning) och andra (fängelse i ett läger) kategorierna för varje region i Sovjetunionen, och fastställde också den personliga sammansättningen av "trojkorna": ordföranden är den lokala chefen för NKVD, medlemmarna är den lokala åklagaren och den förste sekreteraren för SUKP:s regionala, regionala eller republikanska kommitté (b).

Det faktum att det fanns "trojkor" i Ukraina blev känt från Stanislav Kosiors personliga dokument. Detta, liksom vilken typ av deltagande Kosior tog i detta, kan man lära sig av hans ord vid XIII-kongressen för Ukrainas kommunistiska parti i maj 1937. Vid den tillkännagav han den fullständiga kollapsen av den regionala och stadsförvaltningen i Ukraina. fest i Kiev. Men vad hände efter Kosiors avgång? Och varför nämns inte Chrusjtjovs namn vare sig här eller i bifogade uppgifter om Moskvatrojkan? Vad han skulle göra blev känt, inte minst från hans egna minnen. Enligt N. S. Chrusjtjovs memoarer, "sa Kaganovich att Kosior ... som arrangör var svag, därför tillät han löshet och försvagning av ledarskapet." Det faktum att Nikita Sergeevich Chrusjtjov, som var den första sekreteraren för partiorganisationen i Moskva, tillsammans med chefen för administrationen av NKVD Redens Moskva-avdelning och den biträdande åklagaren i Moskva, deltog i Moskva-trojkans arbete, är tydligt. från hans anteckning till Stalin daterad den 10 juli 1937. Detta dokument angav att 7 959 kulaker (i Moskva!) och 33 346 brottslingar var registrerade, varav 6 500 klassificerades av Chrusjtjov i den första kategorin och 26 936 i den andra kategorin. Således var antalet avrättade till och med 1 500 fler än den gräns som Jezjov dikterade! Men Yezhovs lista över de tre Moskva innehåller namnen Redens, Maslov och Volkov. Baserat på sin forskning kommer Balayan till slutsatsen att N. S. Chrusjtjov, som den förste sekreteraren i den regionala och Moskva stads partikommittén från 1936 till 1937 och som den förste sekreteraren för centralkommittén för Ukrainas kommunistiska parti 1938, gav sin personligt samtycke till gripandet av ett betydande antal parti- och sovjetiska arbetare. KGB-arkiven innehåller dokument som bevisar Chrusjtjovs deltagande i massförtryck i Moskvaregionen och Ukraina. Bara under 1936-1937 förtrycktes 55 741 människor genom hans dekret. Under Chrusjtjovs mandatperiod, som började 1938, uppgick detta antal i Ukraina till 106 119 personer.

Detta skede var dock långt ifrån över. 1938-1940 steg antalet förtryckta till 167 565 personer. Förstärkningen av de repressiva åtgärderna motiverades av NKVD med att kontrarevolutionära aktiviteter särskilt ökade i samband med Chrusjtjovs uppgång till posten som förste sekreterare för Ukrainas kommunistiska parti. Denna man gick till historien genom att vid den 20:e kongressen deklarera Stalins deltagande i "monstruösa förfalskningar" som orsakade döden för "många tusen ärliga, oskyldiga kommunister", som "Kosior, Tjubar, Postyshev, Kosarev" och andra. Detta är obegripligt om vi har i åtanke att Chrusjtjov, efter Kosiors avgång, till sin egen fördel, gjorde ett betydande bidrag till hans likvidation. Den här mannen använde brotten han begick för att komma till makten. På samma sätt fortsatte han "utrensningarna" i Röda arméns led. Syromyatnikov skriver: "Under andra halvan av 1956 fick KGB:s ledning ett kommando från SUKP:s centralkommitté att till presidiet för SUKP:s centralkommittés presidium överlämna alla utredningsfall mot personer vars arrestering vid olika tidpunkter godkändes av medlemmar i politbyrån och senare av centralkommitténs presidium... Ramfall där namnet avslöjades Chrusjtjov, det fanns många, 1956 valdes inte alla ut, så sökandet efter dem och beslagtagandet av enskilda dokument tog mer än ett år."

Det är uppenbart att olika personer använde dessa evenemang främst för att göra karriär för sig själva. Därför är tvisten om frågan om huruvida ett sådant hot verkligen existerade, om det gjordes på order av Stalin, vars offer Yagoda och Yezhov blev, eller om grunden för detta var ambitiösa och cyniska anställdas intriger, av särskild betydelse. intressera. Utan tvekan kan vi utgå från det faktum att Trotskij, som var utomlands, och hans anhängare i landet gjorde upprepade försök att hindra utvecklingen av Sovjetunionen på något sätt. Parallellt med detta genomförde grupper vars politiska inflytande försvagades i takt med industrialiseringen sin verksamhet. I slutändan bör man inte glömma det faktum att det även inom säkerhetsbyråerna, redan innan Yagodas avgång, fanns märkbara tendenser till självständigt arbete. Tilldelningen av särskilda befogenheter för att övervaka kontrarevolutionära brott förknippades till en början med höga krav på den personliga integriteten hos dem som anförtrotts denna uppgift. Inte alla, inklusive högre tjänstemän, uppfyllde kraven i kampen mot "smart terror". Hur denna process började framgår av budskapet från folkkommissarien för militärindustri B.L. Vannikov, som själv blev ett offer för denna typ av förtalskampanj 1941. Han såg hur en kampanj vid artillerihögkvarteret inleddes mot direktören som de var "missnöjda med". En av de anställda fick i uppdrag att fabricera "fakta om brottslig verksamhet" och överlämna dem till utredningsmyndigheterna.

Eftersom centralkommittén informerades om detta kunde Stalin ta del av detta. Men Vannikovs krav att väcka åtal mot ledningen för militära företag först efter en ny inspektion av folkkommissariernas råd gällde endast fabriker som tillverkade artilleripjäser.

I allt högre grad ersattes risken för ansvar av blind följsamhet till disciplin, föregripande lydnad och cynisk karriärism.

Slutligen får det inte förbises att de ansvariga för det politiska beslutsfattandet på högsta nivå ibland fick fatta beslut utan att kunna utvärdera all tillgänglig information i förväg och falla för frestelsen att helt enkelt använda sin officiella ståndpunkt. Allt detta blev grunden för den nuvarande situationen. Det är av denna anledning som frågan förblir obesvarad om det fanns planer på en kupp, relaterade avtal med trotskistiska och utländska organisationer och specifika åtgärder för dess genomförande.

Med tanke på förfalskning av källor kan svaret på denna fråga med största sannolikhet hittas genom att ifrågasätta sanningen i anklagelserna i den tidens rättsprocess. De faktiska målen för den utrensningsprocess som inleddes efter 1936 kunde inte uppnås: partiledarna var tvungna att skapa en byråkratisk maktapparat som skulle få ett ständigt ökande och i slutändan avgörande inflytande på den ekonomiska och sociopolitiska utvecklingen. Dess anställda var inte redo och ville inte ge upp sina positioner i sovjeternas och industrins styrande organ. Centralorganets försök att undergräva den obegränsade makten hos de första sekreterarna i republikerna och regionerna i nyval misslyckades, eftersom lokala organ koncentrerade i sina händer alla trådar i systemet med ömsesidigt beroende. Faktumet med det dominerande inflytandet från sekreterarna i den regionala partikommittén på centralkommitténs beslut blir uppenbart. I nära samarbete med lojala NKVD-anställda gjordes allt för att befästa denna position.

Idag tror man att detta var en underjordisk kamp mot "personkulten". Men om man vänder sig till tillförlitliga statistiska källor blir det tydligt att allt inte är så enkelt. Detta blir uppenbart om vi spårar förändringen i antalet kulaker som tvångsbosatts mellan 1932 och 1940 och antalet personer som avtjänar straff mellan 1934 och 1940 i arbetsläger och Gulagkolonier för att ha begått kontrarevolutionära och andra särskilt farliga brott mot statens säkerhet.

Antalet tvångsflyttade kulaker under åren från 1934 till 1937 minskade märkbart. 1934 släpptes 1,4 % av de som flyttades tillbaka igen. 1938 nåddes den högsta punkten i denna process. Även om ett år senare började vågen av befrielser igen.

Men antalet tvångsflyttade personer 1938 var ännu lägre än under föregående och efterföljande år. 1939, jämfört med 1938, nådde den återigen 106,9 % och 113,7 % 1940!

Denna trend överensstämmer inte helt med statistiken över antalet fångar i arbetsläger och kolonier. Dessa siffror visar att antalet fångar 1935 ökade med 189 % jämfört med föregående år. Denna trend fortsatte under efterföljande år. Ett utmärkande drag är ökningen av antalet fångar 1938. Sedan, jämfört med förra året, var denna siffra 157%, och jämfört med 1934 - 368,7%! Skillnaden mellan 1938, 1939 (88,8 %) och 1940 (88,2 %) var enorm. Men jämfört med 1934 var 327,7 % eller 325,3 % fortfarande betydligt högre än 1937 (234,4 %). Förändringen i förhållandet mellan tvångsarbetsläger (ITL) och kriminalvårdskolonier (ITC) som observerades 1938 1938 jämfört med föregående år är också slående: före och efter, andelen tvångsförflyttade till kolonierna jämfört med antalet av fångarna i Gulag var 31, 4 % och 21,2 %. 1938 mer än fördubblades denna siffra till 47 %.

Mer märkbar var förändringen av antalet personer som fick straff för att ha begått kontrarevolutionära brott. Efter att ha sjunkit till 12 % 1936 och 1937 ökade detta antal med 177 % 1938, och 1939, jämfört med 1937, hade det redan fyrdubblats. Andelen dömda för kontrarevolutionära brott ökade till 34,5 %.

Denna trend bestäms och betonas inte bara av antalet förtryckta, utan också av den nästan ofattbara skärpningen av straffen 1937-1938. Särskilt allvarlig är förändringen av antalet dödsdomar.

Jämfört med halveringen av dödsstraffen föregående år nåddes en kulmen 1937 med en ökning på 350 gånger, vilket upprepades året efter. Detta tog slut 1939: antalet dödsdomar sjönk till samma nivå som tidigare år.

Jezjovs "Great Terror" gav plats för "Beria Thaw". Men andelen av de som dömts för kontrarevolutionära brott – mer än fyrahundratusen – stannade kvar i arbetsläger och kolonier på en nivå som 1939, enligt Berias vilja, mer än fördubblades jämfört med tidigare år.

G. M. Malenkov åtnjöt vid denna tid särskilt förtroende som chef för Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) ansvarig för personalfrågor och en av Jezjovs närmaste medarbetare, inte bara tack vare information, utan också tack vare sitt eget inflytande. Men i augusti 1938 gav han Stalin en lapp där han hävdade att Jezjov och hans avdelning var skyldiga till att utrota tusentals kommunistpartitrogna. Detta var början på slutet av N. I. Ezhovs karriär: redan samma månad utsågs L. P. Beria till sin nya ställföreträdare. Den 23 november 1938 skrev Yezhov ett avskedsbrev från posten som folkkommissarie för inrikes frågor, där han erkände sig ansvarig för sabotageaktiviteterna för "folkets fiender" som hade lurat sig in i NKVD. En dag senare uppfylldes hans begäran. Den 17 november 1938 antog folkkommissariernas råd och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti en resolution "Om arresteringar, åklagarövervakning och utredningar", som förbjöd alla massgripanden och utvisningsoperationer, såväl som "trojkors" aktiviteter initierade på order av NKVD.

Den 10 april 1939 arresterades Jezjov. Förevändningen var grov försummelse av sina tjänsteplikter på grund av fylleri. Men vid en senare förhandling avslöjades fakta som visade mannens motiv i ett annat ljus. Under sin vistelse på en resort i Wien rekryterades Jezjov av tysk underrättelsetjänst. Han utpressades av en viss "doktor Engler" som arbetade på kliniken där Yezhov behandlades, vilket tvingade honom att samarbeta med tysk underrättelsetjänst. Detta faktum förtjänar särskild uppmärksamhet, eftersom Yezhov förnekade alla möjliga anklagelser, förutom samarbete med tysk underrättelsetjänst. Genom att använda detta tillvägagångssätt förstår vi att domen i den här rättegången kom på grundval av bevisen och anklagelserna. I detta sammanhang ställer K. Kolontaev frågan om det som hände 1937 ska betraktas som en förföljelse av de gamla bolsjevikerna eller som en utrensning av korruption från partiapparaten. Men han kommer alltför lätt till slutsatsen att ”huvudslaget riktades mot det korrupta och förfallna övre och mellanskiktet av den sovjetiska byråkratin, såväl som mot de personligt ärliga men inkompetenta funktionärer som på grund av sin inkompetens försvårade eller till och med försenade utvecklingen av de industrier som anförtrotts dem verksamhet, men ville samtidigt envist inte lämna sina poster, med hänvisning till deras tidigare revolutionära meriter (kategorin av de så kallade "gamla bolsjevikerna")."

Det är fortfarande oklart varför, om (enligt Kolontaev) "äkta politiska motståndare till sovjetstaten utgjorde mindre än 10 % av de anklagade på politiska grunder", de återstående 90 % - "korrupta militära och civila tjänstemän" - dömdes "för olika typer av mytiska politiska brott.”

Omfattningen av de personliga förändringar som började som ett resultat av dessa utrensningar och förtryck blev tydligt när Stalin sa vid den XVIII kongressen: "Partiets centralkommitté har data från vilka det är tydligt att partiet under rapporteringsperioden kunde främja mer än 500 tusen till ledande positioner på stats- och partilinjerna.” unga bolsjeviker, partimedlemmar och de som är anslutna till partiet, varav mer än 20 procent var kvinnor... Vid XVII partikongressen var 1 874 488 partimedlemmar representerade . Om vi jämför dessa uppgifter med uppgifterna om antalet partimedlemmar representerade vid den tidigare, XVI partikongressen, visar det sig att under perioden från XVI partikongressen till XVII kongressen anlände 600 tusen nya partimedlemmar till partiet. Partiet kunde inte låta bli att känna att en sådan massiv tillströmning till partiet under förhållandena 1930-1933 var en osund och oönskad utvidgning av dess sammansättning. Partiet visste att inte bara ärliga och lojala människor gick med i dess led, utan också slumpmässiga människor, men också karriärister som försökte använda partiets fana för sina egna personliga syften.”

Därmed började en ny våg av utrensningar. Samtidigt noterades att utrensningarna inte skedde utan allvarliga misstag. "Tyvärr var det fler misstag än man kunde förvänta sig... För närvarande, XVIII-kongressen, var cirka 1 600 tusen partimedlemmar representerade, det vill säga 270 tusen partimedlemmar färre än vid XVII-kongressen. Men det är inget fel med det. Det är tvärtom till det bättre, eftersom partiet stärks genom att rensa sig från smuts. Vårt parti är nu något mindre i antalet medlemmar, men det är bättre i kvalitet.” Från januari 1939 till juni 1941 antogs 1 723 148 personer i partiet som kandidater och 1 201 847 som partimedlemmar. Den 1 januari 1941 hade SUKP(b) 3 872 465 medlemmar och kandidater.

Som regel beror detta skede av Sovjetunionens interna politiska utveckling huvudsakligen på förtryck. Men vi får inte glömma att dessa år har sett djupgående förändringar i den ekonomiska utvecklingen. Detta är särskilt uppenbart baserat på den ökade produktiviteten i industriell utveckling som har trätt i kraft.

Den bedömning som uttrycktes i årsrapporten vid XVIII partikongressen att, när det gäller industriell produktion, sovjetisk industri ligger först i världen kan ifrågasättas. Men på bara fem år mer än fördubblades branschresultatet! Detta bevisar på ett övertygande sätt att den socialistiska sektorn, som utvecklades i enlighet med den socialistiska planekonomin, klart överträffade den kapitalistiska ekonomin i utvecklingstakten.

Från boken Den rostade mannen dricker till skräpet författare Danelia Georgy Nikolaevich

JAG OCH KHRUSJTJV Den längsta av alla ledare jag kommunicerade med Nikita Sergeevich Chrusjtjov. Jag har redan sagt att 1963 bjöds en grupp filmregissörer in till USSR Government Reception House (se kapitlet "Någons pappa"). Vid den mottagningen tog de oss in i ett litet visningsrum och sa:

Från boken 100 myter om Beria. En anstiftare av förtryck eller en begåvad arrangör? 1917-1941 författare Martirosyan Arsen Benikovich

Från boken volym 6 författare Minnen av Vladimir Iljitj Lenin

I. K. Ezhov VLADIMIR ILYICH PÅ JOBBET (enligt minnesbilder) För oss, som bor i Archangelsk, var det redan i början av 1918 klart att britterna, om inte i morgon, så om en månad eller två, skulle försöka bli mästare på Norr I början av mars 1918 fick vi order att evakuera allt värdefullt från den norra

Från boken Grigoriev författare Sukhina Grigory Alekseevich

ANDRA UPPGIFTER, ANDRA SKALA I april 1968 utsågs överste general M. G. Grigoriev, som en av de mest auktoritativa och erfarna ledarna, till förste ställföreträdande överbefälhavare för de strategiska missilstyrkorna, Sovjetunionens marskalk N. I.

Från boken Purely Confidential [Ambassadör i Washington under sex amerikanska presidenter (1962-1986)] författare Dobrynin Anatolij Fedorovich

Chrusjtjov erbjuder Kuba kärnvapenmissiler; F. Castro håller med. Vad tänkte Chrusjtjov på? Här ska det sägas om de viktiga konfidentiella överenskommelser som med början i maj 1962 träffades i strängaste hemlighet mellan den sovjetiska ledningen och F. Castro, rådgivare till vår

Från boken Nära till det kraftfulla författare Eremenko Vladimir Nikolaevich

1. Chrusjtjov, Eremenko, Adzhubey och andra Så jag är TASS:s egen korrespondent och är kvar i min hemstad som korrespondent vid Stalingrads vattenkraftverk. Flytten till Irkutsk gick igenom. En lokal journalist, en viss Gaidai, filmregissörens yngre bror, började arbeta där. Nöjda föräldrar,

Från boken Konev. Soldatmarskalk författare Mikheenkov Sergey Egorovich

Kapitel sex. SKJUTNINGAR. 1937 M.FL. Efter examen från akademin skickades Konev till det vitryska militärdistriktet som befälhavare för den 37:e infanteridivisionen. Hon var stationerad i Rechitsa. Det var med henne som Konev deltog i de vitryska manövrarna 1936 och fick mycket beröm

Från boken Jag har alltid tur! [Memoarer av en glad kvinna] författare Lifshits Galina Markovna

Chrusjtjov, majs och andra äventyr Naturligtvis hade Galinas huliganfras, som slog min fantasi, sitt skadliga inflytande på vissa aspekter av mitt liv vid den tiden. Nämligen: till mina äldres förvåning blev jag kär i att titta på TV. TV dök upp i vårt land när

Från boken Det mest slutna folket. Från Lenin till Gorbatjov: Encyclopedia of Biography författare Zenkovich Nikolay Alexandrovich

EZHOV Nikolai Ivanovich (1895-04-19 - 1940-04-02). Kandidatmedlem i politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti från 10.12.1937 till 10.03.1939 Medlem av organisationsbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti från 10.02.1934 till 10.03 .1939 Sekreterare i centralkommittén för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti från 01.02.1935 till 10 mars 1939. Ledamot av Allunionens kommunistiska partis (bolsjevikernas) centralkommitté 1934 - 1939. Medlem av CPC under centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti 1934 - 1939. Partimedlem sedan maj 1917. Född i

Från boken Vägen till Tjechov författare Gromov Mikhail Petrovich

EIHE Robert Indrikovich (1890-07-31 - 1940-04-02). Kandidatmedlem i politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti sedan 1935-01-02 (inga beslut om avlägsnande från Politbyrån och Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti hittades). Ledamot av Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) centralkommitté sedan 1930. Kandidatmedlem i partiets centralkommitté 1925 - 1930. Partimedlem sedan 1905. Född i gården Avotyn, distriktet Doblen

Från boken Stalin. En ledares liv författare Khlevnyuk Oleg Vitalievich

Yezhov Nikolai Mikhailovich (1862–1942) Författare, feuilletonist, humorist, publicerad under pseudonymerna Ezhini, Khitrini m fl. En av Tjechovs anhängare i den "lilla pressen", som åtnjöt hans ständiga stöd och beskydd. Tryckt ovänliga minnen av

Från boken Court of the Red Monarch: The Story of Stalins Rise to Power författare Montefiore Simon Jonathan Sebag

Stalin, Jezjov och NKVD:s massoperationer Av många fakta att döma, 1936–1937. Stalin blev slutligen övertygad om att partiet och landet som helhet behövde utsättas för massiv och brutal rensning. Dessutom handlade det den här gången inte ens om att isolera "fienderna" i lägren, utan om deras

Från KGB-boken som jag kände den inifrån. Några inslag författare Smirnov Boris Ivanovich

Del fyra Massaker. Jezjov, dvärgförgiftaren. 1937–1938

Ur Furtsevs bok. Katarina den tredje författare Shepilov Dmitry Trofimovich

Från författarens bok

Chrusjtjov...Jag såg Chrusjtjov första gången hösten 1937. Det fanns en partiaktivist i den stora salen på Moskvakonservatoriet. Jag minns inte agendan; det verkar som om frågan om resultaten av juniplenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti 1937 diskuterades.N. Chrusjtjov dök upp i aktivisternas presidium tillsammans med L. Kaganovich,

Från författarens bok

Chrusjtjov och Furtseva Efter Stalins död valdes Chrusjtjov till förste sekreterare i partiets centralkommitté, Furtseva blev förste sekreterare i Moskva stads partikommitté.Chrusjtjovs uppriktiga tillgivenhet för henne kunde inte gå obemärkt förbi. Det gick faktiskt rykten om att de var anslutna