Förresten, angående den första frasen som uttalades av Armstrong på månen. Kollar in berättelser om otroliga tillfälligheter
"Vill du ha oralsex? Den här smekningen
Smaka med intresse? Jag ska ge dig lite slack,
När pojken ligger bakom den dumma bollen
Han klättrade in i vår trädgård och flyger till månen!" -
Mrs Gorski skrek och svor,
Och herr Gorski muttrade något.
Under fönstren, lyssna på ekon,
Pojken gömde sig som om han inte andades.
Låt någon säga att vi inte är gudar,
Men den där pojken steg ändå
Till månkulan. Jorden väser i larm, -
"Svara mig, pojke, vi älskar dig, Neil!"
Han andades av lycka - han hade passerat den högsta nivån.
Fantastiskt!.. i denna dröm simmade mitt sinne...
Även om en skeptiker säger: "Han var inte där alls!"
Men fan, han var bara där!
Låt det inte vara vatten, bara fingerborg
I haven frusna mellan månens stenar.
Han kom ihåg huset... och helt enkelt, utan att agera, -
"Lycka till, herr Gorski!" sa han plötsligt.
Nivå - (engelsk) nivå.
Fotot till dikten visar fotavtrycket av en man på månen.
Den 20 juli 1969 blev Apollo 11 månmodulens befälhavare Neil Armstrong den första personen som gick på månens yta.
Efter det sa han sina berömda ord: "Detta är ett litet steg för en man, ett stort steg för mänskligheten."
Det finns en legend att Armstrong, innan han återvände till landaren, släppte en mystisk fras: "Lycka till dig, herr Gorski!"
De frågade Armstrong vad den här frasen betydde, men han log bara som svar.
Den 5 juli 1995, under en presskonferens i Tampa Bay, Florida, ställde en reporter Armstrong en 26-årig fråga. Den här gången svarade han för vid det här laget hade herr Gorski redan dött.
1938, när Armstrong bara var ett barn, spelade han baseboll bakom sitt hus med sin vän. En baseboll flög av misstag in på granngården och landade nära sovrumsfönstret.
Armstrongs grannar var Mr och Mrs Gorski. När den lille Neil böjde sig ner för att plocka upp bollen hörde han fru Gorski bråka med sin man: "Vill du ha oralsex? Vill du ha oralsex? Du kommer att få det när pojken bredvid går på månen!"
Slutsatsen är enkel. Ibland blir det mest omöjliga verklighet.
Alexander Tulbu, 2013-08-08
Recensioner
Häftigt!!!
Även om början ser lite hård ut, kommer jag inte rekommendera att byta "oralsex" till något annat (som den tidigare läsaren tipsade om, se själv...), men det skulle inte skada att sätta den första kvatränen inom citattecken .
Jag hörde den här historien, jag tror att Neil knappast skulle skämmas för en sådan lögn (och till och med med en intrig 26 år lång).
Och själva versen är väldigt bra! (Tänk bara inte på att det är tråkigt, i raden "Det kanske inte finns något vatten, men det kan finnas fingerborg", logiskt istället för "men" är "bara" mer lämpligt, jag hoppas att jag inte förolämpade dig med dessa kommentarer ).
Men i själva verket är händelsen historisk, tänk på det, människor - det här är den första familjeskandalen som gick utanför planeten Jordens gränser!!!
Tack för versen!
Den dagliga publiken på Proza.ru-portalen är cirka 100 tusen besökare, som totalt ser mer än en halv miljon sidor enligt trafikräknaren, som finns till höger om denna text. Varje kolumn innehåller två siffror: antalet visningar och antalet besökare.
Modern kommunikationsteknik, ledd av Hans Majestät Internet, har fått oss att tro på illusionen av ett "öppet informationsutrymme". Ofta inser vi inte ens hur naivt vi litar på vårt sinne just nu när vi läser en tidning, tittar på TV eller svävar över det globala nätverkets vidsträckta. Döm själv.
Fakta nr 1. Bra skämt
År 1848 förvisades handelsmannen Nikifor Nikitin "för uppvigliga tal om en flygning till månen" inte var som helst utan till den avlägsna bosättningen Baikonur! Det finns tillfälligheter i livet.
Den här roliga legenden ser väldigt trovärdig ut och gör dig på en sarkastisk stämning. Den publicerades första gången 1974 i tidningen "Dnepr Evening". Anteckningens författare är V. Pimenov, forskare vid Dnepropetrovsks historiska museum. Denna "gelerter" hävdade att museets bibliotek bevarade ett nummer av tidningen "Moskovskie Provincial Gazette" för 1848, som nämnde faktumet om handelsmannen Nikitin. Efter en tid rapporterade någon driftig läsare detta meddelande till tidningen Izvestia, och det gick iväg.
körde... Historien om den olyckliga handelsmannen spreds över hela unionen.
Men det fanns noggranna människor som inte tog hans ord för det och bestämde sig för att hitta den ursprungliga källan i arkiven - just det numret av tidningen "Moskovskie Provincial Gazette". Det stod snart klart att det inte fanns några spår av någon anteckning om handelsmannen Nikitin, och Pimenov själv erkände senare att han helt enkelt hittade på denna historia och inte alls förväntade sig att några rader i en provinsiell tidning skulle kunna orsaka sådan uppståndelse.
Det är bra att bedrägeriet upptäcktes ganska snabbt, för vanan att hitta på fakta kunde ha fallit i smaken hos en museianställd. Journalistikens historia känner till många fyndiga författare som genom åren lyckats beskriva i sina artiklar vad som hände, som man säger, på ryska Bay Ram och turkisk påsk.
Fakta nr 2. Lycka till, herr Gorski!
När den amerikanske astronauten Neil Armstrong klev upp på månens yta var det första han sa: "Jag önskar er framgång, herr Gorski!" Som barn hörde Armstrong av misstag ett gräl mellan grannar - ett gift par som heter Gorski. Mrs Gorski skällde ut sin man: "Granpojken skulle snarare flyga till månen än du tillfredsställer en kvinna!"
Hela historien om den olyckliga grannen till "America's greatest hero" är inget annat än ett oanständigt skämt i stil med ståuppkomedi. Neil Armstrong själv hörde den första gången 1994, framförd av komikern Buddy Hackett, som han senare skrev om. Tydligen gillade han skämtet, för 1995, under den berömda presskonferensen i Florida, återberättade han det i leva på riksradio.
Det är denna intervju som fortfarande anses vara ett bevis på att Armstrong verkligen sa den här frasen när han satte sin fot på månen. Men han uttryckte helt enkelt ett välkänt skämt, inget mer. Särskilt övertygade anhängare av denna legend kan hitta på Internet en inspelning av Armstrongs förhandlingar med NASA-anställda under landningen och personligen se att det inte finns ett enda ord i dem om den olyckliga Mr. Gorski. Det är synd.
Fakta nr 3, 4, 5. Mirakelboken
Invånare i en skotsk by såg filmen "Around the World in 80 Days" på den lokala biografen. I det ögonblick då filmkaraktärerna satte sig i ballongkorgen och klippte av repet hördes ett märkligt knäck. Det visade sig att han ramlade på biografens tak... samma som på bio, ballong! (1965)
När Titanic träffade ett isberg i en TV-film kraschade en iskall meteorit in i en engelsk familjs hem - en sällsynt händelse i sig.
1944 publicerade Daily Telegraph ett korsord som innehöll alla kodnamn för den hemliga operationen för att landsätta allierade trupper i Normandie. Underrättelsetjänsten skyndade sig att undersöka "informationsläckan". Men skaparen av korsordet visade sig vara en gammal skollärare, förbryllad av en sådan otrolig slump inte mindre än militärpersonalen.
Den primära källan för alla tre berättelserna är den populära samlingen "Phenomena of the Book of Miracles" av J. Michell och R. Rickard, publicerad i Storbritannien 1977. Dess författare är professionella, mycket kända samlare av mystiska och mystiska berättelser. John Michell blev känd för sina böcker om Atlantis, megaliter, astroarkeologi och helig geometri. Det är roligt att Michell och Rickards bok, som beskriver gråtande ikoner, glödande människor, spöken och grodor som faller från himlen, gavs ut i Sovjetunionen 1988 på ett politiskt litteraturförlag. Det var sant att det åtföljdes av vetenskapliga kommentarer i den sovjetiska materialismens anda, vilket i sig ser ganska roligt ut. Men det är inte meningen.
Vi har ingen anledning att inte lita på herrarna Michell och Rickard, men det är värt att notera att de själva inte hävdar hundra procent träffsäkerhet i alla berättelser som finns i deras böcker. De är snarare samlare än forskare och anger därför inte alltid källan till det eller det "faktum". Som till exempel i berättelsen om en iskall meteorit som föll på en from engelsk familjs hus när man såg en film om Titanic.
När det gäller ballongen som faller på biografen, i Michell och Rickards originalversion försökte ballongen landa nära en by och träffade några ledningar, vilket fick lamporna i biografen att slockna. Här anger författarna källan - den veckovisa Weekly News daterad 12 april 1975. Jag vet inte om du litar på veckotidningar... Personligen, som professionell journalist, gör jag det inte.
Men historien om den olyckliga läraren är tydligen sann. Med bara ett väsentligt förtydligande: kodorden förekom inte samtidigt i ett korsord, utan dök upp ett i taget i en hel rad korsord under flera månader. Biografin om en underbar lärare vid namn Leonard Dawe, som var en vanlig korsordsförfattare för The Daily Telegraph, kan lätt hittas på Internet. Amatörfotbollsspelare, deltagare i första världskriget och korsordsmakare på deltid Leonard Dow ägnade inte mindre än trettioåtta år åt denna verksamhet.
Fakta nr 6. Tvillingbröder
Två fosterfamiljer som adopterade tvillingar, omedvetna om varandras planer, döpte pojkarna till James. Bröderna växte upp omedvetna om varandras existens, båda tog juristexamen, gifte sig med kvinnor som hette Linda och båda fick söner. De lärde sig om varandra först vid fyrtio års ålder.
Den här historien, som hände i verkligheten, blev offentlig tack vare psykologiprofessorn Thomas J. Bouchard, Jr.. Bouchards fascination för tvillingar är ingen slump, han är chef för Twin Adoption Center vid University of Minnesota. En favoritfallstudie som gjorde honom känd involverade tvillingar vid namn Jim Springer och Jim Lewis.
Bröderna träffades första gången vid trettionio års ålder. Det visade sig deras öden otroligt passa ihop. Båda gifta flickor som heter Linda, frånskilda, omgifta kvinnor som heter Betty, båda döpte sina söner till James Alan och deras hundar Toy. Professor Bouchard fick tack vare Jim-tvillingarna ett bidrag för att studera geners inverkan på människors medicinska och psykologiska indikatorer. Faktum är att experter länge har känt till det faktum att vissa tvillingar ofta har "liknande" öden och att de kan "känna" varandra, till och med på motsatta sidor av jorden.
Fakta nr 7. Namnbror
1920 reste tre engelsmän på ett tåg i samma kupé. Under bekantskapsprocessen upptäcktes det att efternamnet på en av dem var Binkham, den andra var Powell och den tredje var Binkham-Powell. Ingen av dem var släkt med den andra.
Berättelsen om namnen publicerades 1989 i boken "Mysteries of the Unknown", utgiven av Reader's Digest. Den här boken har förresten inga författare, bara redaktören anges. Och i den gör berättelsen om de engelska namnen. inte äga rum på 1920-talet m år, och redan 1950, och i Peru. Ska du lita på redaktörerna för förlaget Reader's Digest? Du bestämmer.
Fakta nr 8. Ett mirakel från barndomen
1920 kom den amerikanska författaren Ann Parrish över sin favoritbarnbok i en begagnad bokhandel. När hon öppnade boken hemma hittade hon på titelsidan inskriptionen: "Ann Parrish, 209 N, Webber Street, Colorado Springs." Det var hennes egen barnbok.
Källan till denna legend är pålitlig. Detta intressanta faktum nämndes först av en samtida med Ann Parrish - Amerikansk författare, kritikern och journalisten Alexander Woolcott i sin bok While Rome Burns. Den publicerades 1934, och 1954 kallades den av kritikerna för en av bästa böckerna tjugonde århundradet.
Fakta nr 9. Gravida kassörskor
I en av stormarknaderna i det engelska grevskapet Cheshire, så fort kassörskan sitter vid kassan nummer femton, blir hon inom några veckor gravid. Resultatet är tjugofyra gravida kvinnor och trettio barn födda.
Efter en lång sökning lyckades vi ta reda på källan till denna pikanta historia - det här är tidningen "Evening Moscow" daterad den 7 juli 1992. Det verkar som om denna anteckning, som påminner om ett skämt om Mr Gorski, publicerades i tidningen om principen "i slutändan måste läsarna få något roligt och kryddigt." Och om vi betänker att vi från de faktiska uppgifterna bara har namnet på ett grevskap i det avlägsna Storbritannien, så blir det tydligt att det inte är svårt att hitta på något liknande.
Fakta nr 10. Osänkbar Hugh
Den 5 december 1664 sjönk ett passagerarfartyg utanför Wales kust. Alla besättningsmedlemmar och passagerare dödades utom en. Den lyckliga killen hette Hugh Williams. Mer än ett sekel senare, den 5 december 1785, förliste ett annat skepp på samma plats. Och återigen var den enda som räddades hans namn... Hugh Williams. 1860, åter den femte december, sjönk här en fiskeskonare. Endast en fiskare överlevde. Och han hette Hugh Williams!
Många artiklar har skrivits om osänkbara lyckliga män vid namn Hugh Williams. Den här historien är ganska känd. Hugh Williams nämndes första gången i boken "The Book of North Wales" av Charles Frederick Cliffe 1851, tillägnad Wales landskap, monument, floder och andra attraktioner. Det ger historien om Hugh Williams som en fotnot.
Faktum är att dokumentära bevis är tillgängliga endast i fallet med översvämningar 1785. Och i allmänhet verkar hela historien som helhet otrolig bara vid första anblicken. Jag tror att om du säger att på 1700-, 1800- och 1900-talen drunknade en man vid namn Ivan Ivanovich i Moskvafloden, så kommer du inte att ta fel. Berättelsen om Hugh Williams är från samma serie, eftersom detta namn var väldigt vanligt på de platserna. Och det måste ha förekommit en hel del skeppsvrak på Wales kust under loppet av tre århundraden.
Så lita på, men verifiera!
Tidningen Naked Science februari 2013
Förresten, denna nyans spelades upp i den senaste storfilmen "Watchmen" - jag såg regissörens klipp med undertexter häromdagen, en fantastisk grej! Ett litet citat från "Battle for the Moon":
21 juli 1969, 2 timmar 57 minuter Greenwich-tid, 109 timmar 24 minuter efter uppskjutning från kl. jordens yta, sa Neil Armstrong, "Det där lilla steget för en man är ett stort steg för mänskligheten."
Intressant nog har denna första fras om mannen på månen varit föremål för het debatt under lång tid. I originalet låter det så här: "Det är ett litet steg för människan, ett jättesprång för mänskligheten", men det skulle vara mer korrekt att skriva och säga: "Det är ett litet steg för en man", men artikel "a" finns på inspelningen, sänd från Apollo 11 är inte hörbar. Vad förändrar det? Bara meningen med meddelandet. På grund av den engelska grammatikens nyckfullhet visade det sig faktiskt att Armstrong sa "Ett litet steg för mänskligheten, ett jättesprång för mänskligheten", eftersom orden "för människan" i stället för "för en man" betyder "för människan" i den talade frasen mänskligheten" snarare än för "man" (i betydelsen "för mig, Armstrong").
Amerikanerna började prata om detta misstag av den första mannen på månen direkt efter flygningen. Med tiden förvandlades det till en av de så kallade "urban legenderna", vars innebörd kokar ner till följande: "Visste du att stackars Neil var så orolig att han oavsiktligt gjorde ett grammatiskt fel?"
Armstrong själv insisterade alltid på att han sa allt korrekt, och den olyckliga artikeln "a" dränktes förmodligen av statistiska störningar under radiosändning.
Den australiensiska programmeraren Peter Shann Ford blev intresserad av denna gamla historia. Han tog en inspelning av Armstrongs fras, bearbetade den med hjälp av ett speciellt program och hittade ett tydligt spår av det talade "a" - så astronauten fick rätt, vilket mycket gladde den senare.
Det finns dock människor som är säkra på att den första frasen som Neil Armstrong sa när han satte sin fot på månen inte var ett litet tal om det "första steget", utan en mystisk önskan: "Lycka till dig, herr Kampinski! ” (Engelska: "Lycka till, Mr. Kumpinski!"). Anhängare av denna "urban legend" hävdar att unga Neil som barn av misstag hörde ett gräl mellan sina grannar, Mr och Mrs Kampinski. Och påstås ha fru Kampinski, i stundens hetta, skrek åt sin man: ”Jag hatar dig, ditt freak! Jag tar det bara i din mun om grannens pojke går på månen!"
Legenden ser mer än tveksam ut eftersom den för det första är för litterär; för det andra är det känt att Armstrong, även jämfört med andra NASA-astronauter, alltid var mer balanserad och tystlåten och därför noggrant övervakade vad och hur han sa; För det tredje kan de som gillar att återberätta denna legend inte komma överens om vad Armstrongs granne hette - Kampinski, Gorski, Gurski, Brown eller till och med Marriott?
Vänliga hälsningar,
Anton Pervushin
Hjältar av rymdepos,
Bestämda killar
Fångad i ett tunt skal,
De tittar in i hyttventilen -
Och självklart är det inget byte av rymddräkter,
Utsliten efter lång slitage;
Grannens pojke springer på månen:
Hjältar av rymdkatastrofer,
Räddare av stjärnvärdarna,
De kommer att skriva tio rader till jorden,
(Rutin, nästan som ett tåg).
Och de förväntas inte där: frugan bryr sig inte om -
Förrädaren frågar efter spöet:
Lycka till, herr Gorski.
Lycka till, herr Gorski.
Hjältar av rymdproblem
De sitter på månklippan.
Och den som snubblar är själv en dåre,
Här måste du kontrollera dina ben.
Då kämpar vi - det finns ingen anledning
Att vara nykter, dum och platt:
Grannens pojke springer på månen -
Lycka till, herr Gorski.
Lycka till, herr Gorski.
Hjältar av rymdkaos
Kommer att återvända till jorden med ära,
Vi är fosterlandets eldiga söner,
Kom igen nu och hedra oss.
Jag vet inte om alla andra, men jag
På olika hedersstyrelser -
Under inskriptionen "Han besökte månen" -
"Lycka till dig, herr Gorski."
Lycka till, herr Gorski.
DESPERADO
Kämpa - kämpa så, lätt och ursinnigt,
Döden skrattar med sitt leende,
Vi kanske inte är Clints eller ens Eastwoods,
Vad visslar vid ditt tempel?
Det fanns inga rättigheter - vi kommer att förtjäna rätten,
Rätten till evig vila.
Gud gjorde dem olika, Colt gjorde dem lika -
Jag kunde bara klara av det med min hand.
Desperado, var tyst, ordspråkighet är en säker död.
Din kalibrerade stålvän talar för dig.
Mexikansk, bestäm dig, detta är ett val av "antingen" och "eller"
Och, naturligtvis, engagera dig, engagera dig i spelet så snart som möjligt.
Bästa stället för stor kaliber
Pushek - gitarrfodral.
Att vara, skurkar, en kanonlever för dig -
Inget mer, förlåt.
Ensam, eller kanske i par...
I tre - en stämpel i pannan:
Bara bartendrarna ska skonas,
Om de förblir tysta.
Desperado, lek med revolvers heta triggers,
Desperado, kom igen, du har fortfarande många klipp,
Mexikansk, se, förråd inte din nya tro,
Och, naturligtvis, delta i en strid vid rätt tidpunkt.
Om fienderna förvandlas till röda fläckar,
Om tystnaden kommer,
Kom ihåg att det inte finns någon vackrare Caroline,
Det finns bara en sådan här i världen.
En stjärnlös kupol på en silvernatt ovanför
Låt oss lägga kapellet utspridda...
Det var det, tyvärr är skjutningen över,
Du är ingen hjälte, utan en skådespelare.
Desperado, res dig upp, Eos reser sig över bergen,
Titta på henne, kyssa henne hejdå - och iväg.
mexikansk, glöm att i livet är du bara Banderas,
Och glöm inte pistolen i gitarrfodralet...
Och om bartendern med ett otäckt flin, titta, glöm inte,
Om knivkastaren också, titta, glöm inte,
Och om polischefen också, se, glöm inte.
Det första decenniet av det nya århundradet födde det som bildligt talat kallades "Asian Space Race", till minne av 1960-talets glansdagar. Vid den tiden var framstegen i rymdutforskningen så snabb att det verkade som om det bara om en liten stund skulle finnas permanenta baser på månen, och människor skulle gå runt Mars och markera områden för äppelträdgårdar. Verkligheten visade sig vara en helt annan. Båda rymdmakterna drog sig tillbaka och begränsade sig till att utforska rymden nära jorden. Sovjetunionens reträtt från månen var mer som ett ras. I baktruppen strider tunga rymdteknik. Den fullt utrustade och flygfärdiga rymdtanken från den tredje modifieringen, Lunokhod-3, skickades aldrig till månen.
Nästan 40 år har gått sedan dess. Under denna tid skickade Sovjetunionen och senare Ryssland ingenting till månen! Idag säger forskare: "Månen har blivit intressant för oss igen." Jag minns inte en period då månen inte var intressant för jordforskare. Som det visade sig finns det så många nya och oväntade saker på månen att det verkar som om det var en helt annan planet för 40 år sedan. Vem skulle till exempel ha trott att det finns mycket vatten på Månen, bara hav av isvatten!? Är inte fantastiska upptäckter och oväntade uppenbarelser som väntar oss på månen, ännu större än vi kanske hade förväntat oss?
Efter den allmänna trenden att "vitalisera intresset för månens ämne" föreslår jag att du bekantar dig med översättningen av en artikel av Clyde Lewis, som skrevs och publicerades på 30-årsdagen av den första landningen på månen. Författaren, Clyde Lewis, är en skådespelare, skapare och programledare för radioprogrammet "Ground Zero" om paranormala och politiska ämnen.
Lycka till, herr Gorski
och andra lögner om månen
För 30 år sedan samlades människor runt sina tv-apparater för att bevittna en av millenniets mest anmärkningsvärda bedrifter. Medan Walter Cronkite 1 kämpade mot tårarna fick nationen veta att människan hade landat på månen. De visste det för att de såg det. De visste det eftersom regeringen sa att det hände. De visste det för att... bara för att. Det var alla bevis de behövde. Det är 1999, så var är bevisen?
Historiefantaster kommer ihåg att Neil Armstrong, den första astronauten som gick på månen, gjorde ett misstag när han gjorde sitt berömda "ett litet steg"-tal. Han borde ha sagt: "Ett litet steg för en man, ett stort steg för hela mänskligheten." Dessa ord gick till historien, men orden han sa efter det var bortskurna. Du kommer förmodligen aldrig att höra eller se dem i filmbloopers och spratt, men historien säger att han gjorde några kommentarer efter att båda hans fötter rörde vid månens sand. NASA-kunskaperna säger att Armstrong sa: "Lycka till, herr Gorski."
Många på NASA trodde att det var en slumpmässig kommentar om Ryssland. Att kanske en av astronauterna vid namn Gorski var Armstrongs rival, och att detta var ett lågt slag mot Rysslands misslyckade försök att landa på månen. Men efter kontroll visade det sig att Gorskij inte var med i vare sig de ryska eller amerikanska rymdprogrammen. Vem är den här Gorski? När folk frågade Armstrong om Gorsky, rodnade Neil och log, men pratade aldrig om det.
Nyligen, vid en presskonferens i Florida, pratade en reporter med Armstrong om den mystiske Gorski. Han ställde frågan som många journalister har försökt och aldrig fått svar: "Vem fan är den där Gorski-killen du pratade om på månen?" I 26 år undvek han problemet eftersom han inte ville genera Gorski. Men den här gången var det en journalists lyckodag, och Armstrong svarade till slut. Mr Gorski hade dött, och Neal kände att det inte skulle skada någon att svara på frågan.
Armstrong berättade historien att när han var barn spelade han baseboll med en vän. Armstrong serverade och hans vän volleyade bollen, som landade framför en grannes sovrumsfönster. Herr och fru Gorski bodde bredvid. Neil sprang för att hämta bollen, och när han böjde sig ner för att plocka upp den, hörde han Mrs Gorski skrika på Mr Gorski. Hon skrek högst i lungorna: "Oralsex! Vill du ha oralsex? Det får du när grannens barn går på månen!"
Är inte detta en underbar historia? Hon fanns inte - det är bara en av de där urbana legenderna som alla älskar att berätta.
Professor Jan Harold Brunvand sa en gång: "Sanningen får aldrig stå i vägen för en bra historia." Oavsett hur många gånger den här historien berättas så är den alltid sann eftersom det är en så fantastisk historia. Den hamnade i tidningarna och vem vet, en dag kan den få status som en genuin händelse, även om det är en vit lögn.
Det finns också ett gammalt talesätt: "Ju mer cynisk lögnen är, desto lättare är det att övertyga andra om att det är sanningen 2."
20 juli 1969 Man landade på månen. En anmärkningsvärd prestation med tanke på att det var en direkt träff på första försöket. Och hela rymdprogrammet gick praktiskt taget utan problem, och inte en enda person dog på månen. Vi hade problem och misslyckanden innan månens uppskjutning, men, mirakulöst, inte ett enda dödsfall under Big Show. Miraklet var att vi flög genom strålningsbälten. Åh ja, när raketen lyfte glömde vi James Van Allen. Du kanske har hört talas om honom, han var killen som upptäckte de farliga strålningsbälten som omger jorden till höjder av 40-60 tusen km.
Van Allen-bältet spyr ut tillräckligt med dödlig strålning för att döda alla som ger sig in i det oskyddat. Vetenskapliga experiment utförda av Van Allen och militären visade att bältet var så dödligt att ingen människa kunde överleva i det. Kapseln måste vara fodrad med 4 fot bly för att skydda astronauterna. Den var skyddad av aluminium.
Vi glömde det. För det visades på tv. Vi var barn. Vi drömde och trodde på drömmar.
Tv:n sände suddiga bilder från månen, och vi blev förvånade. Vi blev så förvånade att vi glömde att titta på stjärnorna på himlen ovanför månlandskapet. Men oroa dig inte, de var inte där. Detta verkade konstigt för en plats där det inte fanns någon atmosfär och inget som skymmer stjärnornas ljus. Och man kunde se myriader av starka ljus. Ingen sågs.
Och detta betyder också att solljuset under dagen kommer att blända. Inte mjuk. Hur kan diffust ljus existera på månen? Diffus belysning används i tv-studior och filmpaviljonger. Kanske förklarar detta varför fotografierna som prydde våra historieböcker såg så fantastiska ut. Vänta en minut! TV-bilderna var suddiga, bilderna var mjuka och välkomponerade på ett sätt som såg fängslande ut genom Viewmaster. Månlandningarna var så fantastiska då att man inte ens kan tänka på att ljuset manifesterar sig på samma sätt utan atmosfär, som det gör i atmosfären. Och att dessa hisnande fotografier kan tas i 120 grader Celsius, när de flesta filmer smälter vid 65 grader. John Carter från Mars hade en strålpistol, Buck Rogers hade antigravitationsstövlar och våra astronauter hade värmebeständig film.
Vi såg fotspår i månsanden. Spår kvar i torr månjord. Det påminde mig om när jag var på stränderna i Bolsjoj Saltsjö, och hur sanden inte ens kunde hålla mina fotspår oförändrade. Senare insåg jag att för att ett spår ska finnas kvar måste det finnas fukt i jorden. Det var därför jag, när vattnet drog sig tillbaka, såg fotspår i sanden. I skolan lärde jag mig att det inte finns något vatten på månen. Dessutom slår jag vad om att det skulle vara svårt att hålla saker våta i den värmen, även om det var lite fukt på månen.
Du kan vara stolt över att vara amerikan när människans små steg har satt ett avtryck som är ännu djupare än månlandaren på 1 400 pund. Det var uppmuntrande att se att raketkraften inte grävde en krater i vad Armstrong beskrev som en yta som löst puder. Det var så trevligt att se en ren lander, utan en dammfläck på den, och du var stolt över de snygga astronauterna. Jag menar att i noll gravitation kanske en del av detta fina damm kommer att hamna i området för månmodulstöden, för att inte tala om möjliga statiska eller magnetiseringsfenomen. När vi var barn trodde vi på allt.
Jag är inte ett barn längre.
Själva idén med att tvivla på månlandningarna är kätteri. Jag kan förstå om du tror att jag är galen. Jag är inte ensam. Antalet som börjar tvivla växer för varje dag. Du förstår, folk förstår inte att det inte finns några oberoende vittnen till själva händelserna som ägde rum på månen.
Vi tar det för givet att bevisen faktiskt är äkta, ärligt visade och ansvarsfullt rapporterade. Faktum är att mänskligheten inte har några bevis alls för att vi någonsin satt sin fot på månen, förutom de fotografier som NASA valde att publicera.
Som ni förstår finns det många saker som låter så konstiga och dumma att det är svårt att tro hur vi kunde falla för det. TV:ns kraft höll drömmen vid liv, och hotet om krig och utmaningen från en ung och energisk ledare som dödades i prime av sitt liv höll oss från cynism för en tid. Detta förenade oss ett ögonblick innan vi insåg att, ja, det pågick ett otäckt krig, och kanske hade vår tidigare ledare fallit offer för en regeringskupp.
Vi behövde hjältar. Det tog 30 miljarder dollar att skapa dem. Det fanns inte tillräckligt med hjältar som kämpade i Vietnam. Vi behövde glamorösa pojkar som hoppade upp och ner i biosalongen. Allt för att visa vår överlägsenhet.
Folk har glömt vem som var före oss i rymdkapplöpningen. Onda ryssar. Ja, de var onda då. Men utan tvekan visste de hur man organiserar ett rymdprogram. I det inledande skedet av rymdkapplöpningen hade Sovjetunionen en fördel gentemot USA tack vare rymdfarkosterna Vostok och Voskhod, som var tekniskt överlägsna den amerikanska. rymdskepp den gången. Ryssarna var de första som skickade djur och människor ut i rymden. Och så, en vacker dag, vaknar de och hör att vi har landat på månen. Och de kastar in handduken i ringen. Varför gav de upp? De kunde överträffa oss genom att landa ett skepp på månen som kan bygga en rymdstation. Det har gått 30 år sedan vi landade på månen. För 30 år sedan trängde vi in i rymden 400 tusen km. I det rymdprogrammet var uppskjutningar till månen nästan felfria. Även under en tragedi som Apollo 13 återvände astronauterna och allt slutade lyckligt. 30 år har gått sedan flygningarna till månen.
Vi sätter igång skyttlar. Skyttlar som stiger upp i rymden endast 400 km. Vi bygger kretsande rymdstationer och vi förlorade sju astronauter i Challenger-katastrofen. Är detta framsteg? Varför flyger vi inte skyttlar till månen? Varför bygger vi inte rymdstationer och fritidshus på månen? Varför skickar vi robotar till månen för att utforska isformationer? Och slutligen, varför skickade vi inte, som gav efter för nostalgi, ett par astronauter till månen för att fräscha upp upplevelsen?
Allt är väldigt enkelt. Vi har aldrig varit där.
Man skulle kunna hävda att hemligheten måste vara känd för de cirka 35 000 NASA-anställda och de cirka 200 000 entreprenörerna som arbetade med Apollo-projektet. Då är du redo att säga att på ditt kontor, oavsett var du arbetar, vet varje avdelning vad andra avdelningar gör?
Och här används fragmenteringens konst till fullo. Detta hände med Manhattan Project och ett antal andra projekt. Hemligheter kan bevaras. Pengar och dödshot är de viktigaste hävstångarna för sekretess. Patriotism är också en faktor. Själva faktumet att föreslå att vi inte åkte till månen utmålar mig som en extremt konstig konstig i vissa kretsar. Föreställ dig nu vad som händer om någon öppnar munnen.
Folk hävdar också att tekniken inte var tillgänglig för att fejka ett sådant uppdrag. Att simulera en sjättedel av jordens gravitation skulle vara enkelt med filmmagi. Hydraulik, tråd och filmning av några undervattensscener i ett akvarium. Ingen vet säkert. Teknik sägs utvecklas 20 år innan de släpps på marknaden, vilket tyder på att 1969 kunde både simuleringsprogram för slagfält och program för att skapa planetariska landskap ha använts med något så enkelt som en blå bakskärm.
Vi såg den råa versionen i Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey. Det har till och med föreslagits att Kubrick valdes att regissera (a la The Tail Wags the Dog) månlandningarna. Och han kommer aldrig att få det erkännande han förtjänar för sin regi. C.Powers skrev:
Det sägs att i början av 1968 intervjuades Kubrick i hemlighet av NASA-anställda som berättade för honom lönsamt förslag"orkestrera" de tre första månlandningarna.
Kubrick vägrade initialt eftersom 2001: A Space Odyssey låg på redigeringsbordet vid den tiden, men NASA hotade att offentliggöra mer engagemang. yngre bror Stanley - Raoul, i det amerikanska kommunistpartiets verksamhet. Detta skulle vara en outhärdlig skam för Mr Kubrick, speciellt efter frigivningen av Dr Strangelove. Kubrick gav sig till slut, och i sexton månader arbetade han och ett specialeffektteam under ledning av Douglas Trumbull på en specialbyggd ljudscen i Huntsville, Alabama, och "skapade" den första och andra månlandningen. Dessa ansträngningar resulterade i hundratals timmar av 35 mm film- och videofilmer från månuppdragen Apollo 11 och 12.
Apollo 11 skenuppdraget arrangerades mästerligt i juli 1969. Saturn V-raketen med astronauterna Armstrong, Aldrin och Collins sköts upp i låg omloppsbana om jorden och blev kvar där medan NASA diskret släppte studiofilmer av Kubrick till pressen. Efter en spektakulär "månlandning" och "återgång till jorden" återvände astronauterna till jordens atmosfär och gjorde ett perfekt plask i Stilla havet, precis enligt schemat. Några månader senare förfalskades Apollo 12-uppdraget framgångsrikt på liknande sätt.
Men Mr. Kubrick tackade nej till att regissera Apollo 13-uppdraget eftersom NASA förkastade hans manus där Apollo 13-uppdraget misslyckades. Kubrick insisterade på att det dramatiskt misslyckade uppdraget, från vilket astronauterna återvände säkert till jorden, i slutändan skulle visa sig vara NASA:s "finaste timme".
NASA ansåg att ett misslyckat uppdrag skulle äventyra byråns image i onödan, så Kubrick drog sig ur projektet. Ironiskt nog bestämde sig NASA senare för att använda manuset till det misslyckade uppdraget, som rekryterade en föga känd men högt respekterad brittisk regissör, Randall Cunningham, för att regissera.
Kubricks obevekliga perfektionism är uppenbar under hela inspelningen av Apollo, från den kyliga "Exception 1201" under de sista sekunderna av Eagles nedstigning till månens yta, till måndammet som täcker astronauternas rymddräkter.
Det hela verkar lite hypotetiskt... eller gör det? Powers säger också:
- Månfilmsplatsen byggdes på Mercury-basen, som fick kodnamnet Copernicus.
- Inspelningsplatsen låg i en underjordisk grotta.
- Det fanns förnödenheter för belysning, filmkameraskenor och specialeffektutrustning.
- Alla scener av landning på månens yta filmades på inspelningsplatsen.
- "Uppdragen" styrdes av en uppsättning IBM 370-datorer.
- Det fanns radiokanaler med de viktigaste spårningsstationerna i Australien, Spanien, Kalifornien och satellitsändning av en kopia av röstkanalen.
Du förstår, folk hittar på historier som antyder att allt kanske inte är bra i Stillhetens hav.
Om du känner dig förvirrad är du inte ensam. Poängen är att det finns två uppenbara scenarier. För det första: vi har aldrig åkt till månen, och vi har blivit lurade i 30 år. Eller så var fotografierna och filmen i propagandasyfte, och filminspelningarna spelades in i en studio. Tre astronauter deltog i månlandningen, och jag tycker att det är konstigt att vi kunde filma själva landningen utan ett stort filmteam och en teknisk chef, så det hela såg bra ut på TV-rutan.
Hur svårt är det att förstå genomförbarheten av en tredagars omloppsflygning och splashdown med dummyastronauter som leker i en provisorisk sandlåda i en biograf? Enkelt, eller hur? Det är obehagligt, men man kan lätt föreställa sig det.
Är det svårt att föreställa sig monetära belöningar och beslöjade hot för att hålla de som vet vad som verkligen hände under månlandningen att hålla munnen stängd? Är det konstigt att Neil Armstrong håller tyst om den första månlandningen? Och att han sällan pratar med pressen? Lika oroande är att medan vi hyllar John Glenn för hans nostalgiska skyttelflygning till minne av hans omloppsflygning på Friendship 7, minns vi månlandningen i förbifarten.
Hela denna händelse hände för 30 år sedan, och än i dag verkar månlandningen konstgjord och noggrant bevakad. Själva månlandningen verkar så likgiltig och utan känslor. Dialogen var som ett noggrant skrivet manus, läst utan känslor. Vilka känslor skulle du känna om du visste att du satte din fot på utomjordisk mark? Här verkade det inte finnas några tårar eller rädsla. Bara ett gigantiskt språng för hela mänskligheten.
Månlandningarna var mina barndomsminnen. Var det bara en pappersmåne som hängde på en kartongscen? Om det någonsin fanns en bra tid att skapa ett sådant företag, var 1969 tiden. Vi levde i misär kalla kriget. För att dämpa farhågor om rysk överlägsenhet i rymden skulle vi lätt kunna utarbeta en plan för att använda månpropaganda för att locka sovjeterna att slösa med värdefulla resurser i "rymdkapplöpningen" medan vi spenderade jämförelsevis lite pengar på att tillverka våra prestationer i rymdkapplöpningen. Kom ihåg? De var långt före oss och gav upp så fort Örnen landade.
Vi har sålt vår själ till Lunar Conspiracy – de inblandade kan knappast dra sig tillbaka. Tänk bara på skandalen som skulle bli resultatet om allmänheten upptäckte missbruket av skattebetalarnas pengar! Vi är dömda att fortsätta ljuga. Pengar köpte tystnad. Rädsla håller astronauterna i kö. Du kan fråga dig själv: "Rädsla för vad?" Enligt Bill Kaysing, som tidigare deltagit i ett program på Ground Zero, är det rädsla för ens liv.
Kaysing hävdar att några astronauter var redo att slå larm om rymdprogrammets dåliga tillstånd. Han hävdade att Tom Baron klagade till kongressen över osäkerheten i Apollo-programmet efter hans noggranna studie av flyg- och rymdprogrammet. Han dödades fyra dagar efter att ha vittnat. Och, naturligtvis, dog Gus Grissom på avfyrningsrampen 1967 när eld brände ut hans kapsel efter att han offentligt motsatte sig Apollos säkerhetsfrågor. Denna incident användes för att visa vad som väntade alla som vågade öppna munnen om månkonspirationen.
Om månlandningen var en bluff, så är det bara en del av lögnen. Det har redan sagts att detta var vår finaste stund, NASAs krona på verket. Men vi återvände aldrig.
Många outbildade människor tror att rymdfärjan är en underbar uppfinning. Anmärkningsvärt bara för att vi beundrar dess medelmåttighet.
Vi har varit på månen! Det är åtminstone vad NASA säger till dig. Vi levererade en stor nyttolast till månen, ett avstånd på 400 tusen km, och inte en enda astronaut dog. Våra rymdfärjor flyger dock bara 400 km över jorden. Sju astronauter dog när de försökte uppnå bara en bråkdel av vad Apollo-astronauterna uppnådde utan ansträngning.
Trettio år efter månlandningen kan jag inte ens få Windows 98 att fungera smidigt, och vi kan enkelt skicka en man till månen och ta honom tillbaka igen. Jag kan inte ens prata med Juneau, Alaska från Portland, Oregon utan en 2-sekunders fördröjning, men 1969 kunde astronauter svara mycket snabbt från 400 000 km bort utan problem. För att inte tala om klarheten i astronauternas röster 1969. Trettio år senare träffade du en blind fläck och din mobiltelefon dör under rusningstid.
Kan du fortfarande tro på månlandningarna när de säger att datorerna som användes i uppdragen inte var mer komplicerade än datorn i en mikrovågsugn? Jag vet att många skrattar åt någon som sa att vi inte landade på månen. Folk kommer alltid att säga, "Titta hur långt vi har kommit."
Efter landning på månen var havet knädjupt. Det var åtminstone vad vi trodde. Nu är vi begränsade till att kretsa kring rymdstationer och skyttlar som regelbundet lyfter och cirklar i en omloppsbana på 400 km.
Vi bestämde oss för att åka till månen, vi bestämde oss för att åka till månen för 30 år sedan. Vi bestämde detta eftersom drömmen levde. Drömmen var om en civilisation som skulle lösa meningsskiljaktigheter på månen. Men den dolda tanken handlade om överlägsenhet. Om vi tog Månen i besittning skulle vi kunna påtvinga regeringar och befolkningar vår vilja. Det är fortfarande en dröm.
När månlandningen skedde 1969 såg ett 5-årigt barn på den och drömde om att en dag leva på månen.
Han drömde att han skulle packa sina saker och köpa en biljett till denna resa som skulle lyfta honom över jorden.
Hur skulle jag kunna veta att till och med biljetterna från de första astronauterna var falska?
Jag skulle vilja tro att vi landade på månen. Så jag tänker fortfarande på det, ler försiktigt och hoppas att ingen gissar att jag har tappat tron.
Det är samma försiktiga leende på julen när ett barn öppnar en present från jultomten. Sanningen ska trots allt aldrig stå i vägen för en bra historia.
Månlandningen kommer alltid att vara en bra historia, va, herr Gorski?
1 Walter Leland Cronkite Jr. (1916 - 2009) - legendarisk amerikansk tv-journalist och CBS-ankare. Han rapporterade nyheter till amerikanerna om Apollo-flygen.
2 Författarens felaktiga återberättelse av Dr. Goebbels uttalande, vars vanligaste översättning till ryska är: "Ju mer cynisk lögnen är, desto förr kommer de att tro den."
