Ordspråk. "En fågel är röd i sin sång, men en man är i sin undervisning" hur man förstår

Världen är inte trevlig när det inte finns någon vän.
Fågeln är röd i sina fjädrar, och mannen är i sin lärdom.
Utan vetenskap är det som utan händer.
Roten till läran är bitter, men dess frukt är söt.
Det är en lat dag och solen går inte upp i rätt tid.
Det är inte en björn, den går inte in i skogen.
Han pratade hela dagen till kvällen, men det fanns inget att lyssna på.
Bra gjort för fåren och bra gjort mot själva fåren.
Om du är rädd för vargar, gå inte in i skogen.

Skapa en novell med ett av ordspråken.

Roten till läran är bitter, men dess frukt är söt.
-Repetition är lärandets moder.
-Lärande är ljus och okunskap är mörker.
– Utan att studera kan du inte väva bastskor.
-Den som vill veta mycket behöver sova lite.
-Fågeln är röd i sina fjädrar, men mannen är i sin lärdom.
– Lär dig bra saker, så kommer inte dåliga saker att tänka på.
-Det är inte svårt att göra, men det är svårt att bli gravid.

till sidorna 2

M. A. Bulgakovs arbete är det största fenomenet i ryska fiktion XX-talet. Dess huvudtema kan betraktas som temat "det ryska folkets tragedi." Författaren var en samtida med alla dessa tragiska händelser som ägde rum i Ryssland under första hälften av vårt århundrade, och M. A. Bulgakovs mest uppriktiga åsikter om hans lands öde uttrycks enligt min mening i berättelsen. hundens hjärta" Berättelsen är baserad på ett stort experiment. Huvudkaraktär I berättelsen tänker professor Preobrazhensky, som representerar den typ av människor som står Bulgakov närmast, typen av rysk intellektuell, en sorts konkurrens med naturen själv. Hans experiment är fantastiskt: att skapa en ny person genom att transplantera en del av en mänsklig hjärna till en hund. dessutom, berättelsen utspelar sig på julafton, och professorn bär efternamnet Preobrazhensky. Och experimentet blir en parodi på julen, en anti-skapelse. Men tyvärr inser vetenskapsmannen det omoraliska i våld mot livets naturliga förlopp för sent. För att skapa en ny person tar forskaren hypofysen hos "proletären" - alkoholisten och parasiten Klim Chugunkin. Och nu, som ett resultat av en mycket komplex operation, dyker en ful, primitiv varelse upp, som helt ärver den "proletära" essensen av sin "förfader". De första orden han yttrade var svordomar, det första distinkta ordet var "borgerlig". Och sedan - gatuttryck: "tryck inte!", "skurk", "gå av tåget" och så vidare. En vidrig ”man av liten växt och osympatisk framtoning dyker upp. En monstruös homunculus, en man med ett hundskapande, vars ”grund” var en klumpig proletär, känner sig som livets herre. han är arrogant, sprallig, aggressiv. Konflikten mellan professor Preobrazhensky, Bormenthal och den humanoida varelsen är absolut oundviklig. Tillvaron för professorn och invånarna i hans lägenhet blir ett levande helvete Trots husets ägares missnöje lever Sharikov på sitt eget sätt, primitivt och dumt: på dagarna sover han mest i köket, rör sig. gör alla möjliga upprördheter, övertygad om att "nuförtiden har alla sin rätt" . Naturligtvis är det inte detta vetenskapliga experiment i sig som Mikhail Afanasyevich Bulgakov försöker skildra i sin berättelse. Berättelsen bygger främst på allegori. Vi talar inte bara om vetenskapsmannens ansvar för sitt experiment, om oförmågan att se konsekvenserna av hans handlingar, om den enorma skillnaden mellan evolutionära förändringar och en revolutionär invasion av livet. Berättelsen "Heart of a Dog" innehåller författarens extremt klara syn på allt som händer i landet. Allt som hände runt omkring uppfattades också av M. A. Bulgakov som ett experiment – enormt i omfattning och mer än farligt. Han såg att man i Ryssland också försökte skapa ny typ person. En person som är stolt över sin okunnighet, låga ursprung, men som fått enorma rättigheter av staten. Det är just en sådan person som är bekväm för den nya regeringen, eftersom han kommer att lägga i smutsen de som är oberoende, intelligenta och hög i själen. M. A. Bulgakov överväger omstruktureringen ryskt liv inblandning i sakers naturliga förlopp, vars konsekvenser kan bli förödande. Men inser de som tänkte ut sitt experiment att det också kan drabba ”experimentörerna” Förstår de att revolutionen som ägde rum i Ryssland inte var resultatet av samhällets naturliga utveckling, och därför kan leda till konsekvenser som ingen kan? kontroll? Det här är frågorna, enligt min mening, som M. A. Bulgakov ställer i sitt arbete. I berättelsen lyckas professor Preobrazhensky återställa allt till sin plats: Sharikov blir återigen en vanlig hund. Kommer vi någonsin att kunna rätta till alla dessa misstag, vars resultat vi fortfarande upplever?

Folklore

Svar på sidorna 7 – 9

1. Lärd
Slutför förslaget.

Ordspråk- Det här ett stycke folklore, ett kort klokt talesätt.

2 ∗ . Bokmal
Slutför ordspråken.

Fågeln är röd när den sjunger, och mannen skicklighet .
Där det finns lust, där skicklighet .
Bra brödraskap är sötare rikedom .

3. Korrespondens
Läs ordspråken och koppla var och en till ett ämne.

Se trädet i dess frukter och människan i sina gärningar. ⇒ Om tålamod
Fosterlandet är din mamma, vet hur man står upp för henne. ⇒ Om fosterlandet
Bröd är huvudet på allt. ⇒ Om bröd
En vän i nöd är verkligen en vän. ⇒ Om vänskap
Välj ett bär i taget så får du en låda. ⇒ Om tålamod
Å andra sidan är inte ens våren vacker. ⇒ Om fosterlandet

4 ∗ . Försök att skriva
Kom på historien "Vänner i nöd." Rita en illustration till berättelsen.

En vän i nöd är verkligen en vän

Olya blev sjuk och gick inte till skolan i morse. Efter lunch hörde hon barnens glada skrik på gatan. De red ner för rutschkanan, spelade snöbollar och gjorde en snögubbe. Olya var ledsen. Hon tillbringade hela dagen i sängen. På kvällen ringde det på dörren. Det var Lena, som de sällan pratade med i klassen, som kom. Olya hade många vänner, men nästan ingen kommunicerade med Lena. Flickan tog med sin mammas sylt och en bok från biblioteket till den sjuka kvinnan.
- Var är mina vänner - Dianka och Lera? – frågade Olya.
"De gick till skridskobanan", svarade Lena.
- Varför gick du inte?
"Jag kände mig så ledsen när du inte kom till skolan idag att jag ville träffa dig och förstå vad som hände." Jag var orolig över dig.
Snart återhämtade sig Olya och insåg att sanna vänner är kända i trubbel.

5. Schema
Vilka typer av ordspråk finns det? Skriv ner huvudteman i ordspråken.

6 ∗ . Samla
Samla ordspråk genom att koppla samman deras delar ⇒.
Vad Vanya inte lärde sig ⇒ Ivan kommer inte att lära sig det.
Bröd - far, ⇒ vatten är mamma.
Vad önskar du människor? ⇒ då får du det själv.
Ingen skatt behövs ⇒ om det finns harmoni i familjen.

Skapa en novell med ett av ordspråken.

till sidorna 2

M. A. Bulgakovs verk är det största fenomenet inom rysk fiktion på 1900-talet. Dess huvudtema kan betraktas som temat "det ryska folkets tragedi." Författaren var en samtida med alla de tragiska händelserna som ägde rum i Ryssland under första hälften av vårt århundrade, och M. A. Bulgakovs mest uppriktiga åsikter om sitt lands öde uttrycks, enligt min mening, i berättelsen "The Heart of a. Hund." Berättelsen är baserad på ett stort experiment. Berättelsens huvudperson, professor Preobrazhensky, som representerar den typ av människor som står Bulgakov närmast, typen av rysk intellektuell, tänker på en slags konkurrens med naturen själv. Hans experiment är fantastiskt: att skapa en ny person genom att transplantera en del av en mänsklig hjärna till en hund. Dessutom utspelar sig berättelsen på julafton, och professorn bär namnet Preobrazhensky. Och experimentet blir en parodi på julen, en anti-skapelse. Men tyvärr inser vetenskapsmannen det omoraliska i våld mot livets naturliga förlopp för sent. För att skapa en ny person tar forskaren hypofysen hos "proletären" - alkoholisten och parasiten Klim Chugunkin. Och nu, som ett resultat av en mycket komplex operation, dyker en ful, primitiv varelse upp, som helt ärver sin "förfaders" "proletära" väsen. De första orden han yttrade var svordomar, det första distinkta ordet var "borgerlig". Och sedan - gatuttryck: "tryck inte!", "skurk", "gå av tåget" och så vidare. En vidrig ”man av liten växt och osympatisk framtoning dyker upp. En monstruös homunculus, en man med ett hundskapande, vars ”grund” var en klumpig proletär, känner sig som livets herre. han är arrogant, sprallig, aggressiv. Konflikten mellan professor Preobrazhensky, Bormenthal och den humanoida varelsen är absolut oundviklig. Professorns och invånarnas liv blir ett helvete Trots husets ägares missnöje lever Sharikov på sitt eget sätt, primitivt och dumt: på dagarna sover han mest i köket, rör sig. gör alla möjliga upprördheter, övertygad om att "nuförtiden har alla sin rätt" . Naturligtvis är det inte detta vetenskapliga experiment i sig som Mikhail Afanasyevich Bulgakov försöker skildra i sin berättelse. Berättelsen bygger främst på allegori. Vi talar inte bara om vetenskapsmannens ansvar för sitt experiment, om oförmågan att se konsekvenserna av hans handlingar, om den enorma skillnaden mellan evolutionära förändringar och en revolutionär invasion av livet. Berättelsen "Heart of a Dog" innehåller författarens extremt klara syn på allt som händer i landet. Allt som hände runt omkring uppfattades också av M. A. Bulgakov som ett experiment – enormt i omfattning och mer än farligt. Han såg att man i Ryssland också försökte skapa en ny typ av människa. En person som är stolt över sin okunnighet, låga ursprung, men som fått enorma rättigheter av staten. Det är just en sådan person som är bekväm för den nya regeringen, eftersom han kommer att lägga i smutsen de som är oberoende, intelligenta och hög i själen. M.A. Bulgakov anser att omorganisationen av det ryska livet är ett ingrepp i sakers naturliga förlopp, vars konsekvenser kan bli katastrofala. Men inser de som tänkte ut sitt experiment att det också kan drabba ”experimentörerna” Förstår de att revolutionen som ägde rum i Ryssland inte var resultatet av samhällets naturliga utveckling, och därför kan leda till konsekvenser som ingen kan? kontroll? Det här är frågorna, enligt min mening, som M. A. Bulgakov ställer i sitt arbete. I berättelsen lyckas professor Preobrazhensky återställa allt till sin plats: Sharikov blir återigen en vanlig hund. Kommer vi någonsin att kunna rätta till alla dessa misstag, vars resultat vi fortfarande upplever?