Hur påverkar miljön hjältarna i F. M:s roman?

Originaliteten hos F. M. Dostojevskijs ligger i det faktum att han, som en anhängare av den "naturliga skolan", avvisade parollen "miljön har fastnat". Till skillnad från socialdemokrater, som är övertygade om att en person formas av miljö, han påverkas av de förhållanden under vilka han lever, att slutligen även ett brott är en sorts produkt av yttre omständigheter, världens illamående, Dostojevskij lade ansvaret i första hand på individen, trodde att mycket beror på andliga egenskaper hos en person, om hans karaktärs egenheter och naturens böjelser... Men för hjälten i romanen "Brott och straff", Raskolnikov, miljön, det vill säga omständigheterna i hans eget liv och hans liv. tillståndet i världen där han lever, tjänade till stor del som grunden för bildandet av en omänsklig teori, som senare blev främsta orsaken hans brott.

Raskolnikov, en före detta juridikstudent, "lämnade universitetet i brist på något för att försörja sig själv" och tvingades försörja sig genom att ge slantlektioner. När "lektioner och andra medel upphörde" var Raskolnikov tvungen att pantsätta de mest värdefulla sakerna han hade och de saker som han älskade - hans fars gamla klocka och en guldring som gavs av hans syster som en souvenir. "Överväldigad av fattigdom," han hade inget eget hem, utan hyrde en garderob av hyresgästerna, "mer som en garderob eller en kista", en liten cell, där "det blev läskigt, och hans ögon och tankar frågade ofrivilligt för utrymme." Dessutom var han "skyldig allt till älskarinna" och gömde sig ständigt för henne. Eftersom han nästan inte hade tillgång till försörjning åt han ibland ingenting på flera dagar, och "han var så dåligt klädd att andra skämdes för att gå ut på gatan i sådana trasor om dagen." Att vara i denna position kunde hjälten naturligtvis inte ta hand om sina nära och kära, sin mor och syster Duna, som inte var skyddade från grymheten och orättvisan i världen omkring honom. Raskolnikov förstår att Dunya är "redo att sälja sig själv" för hans skull, "att ta sin frihet, sinnesfrid, till och med sitt samvete till loppmarknaden", att gifta sig med Luzhin, som bara ville "ta en flicka utan hemgift" , som "redan har upplevt en svår situation och kommer att överväga att gifta sig med sin välgörare", är hon redo att utsättas för förnedring, efter att ha upplevt det i Svidrigailovs hus. Raskolnikov vill inte ha Duninas offer och är samtidigt maktlös att förhindra detta, eftersom han "inte har något att ge sin syster i gengäld."

Men Raskolnikov, som upplever fattigdomens svårigheter, vars öde, såväl som hans släktingars öde, är olyckligt, lever i en värld av ännu mer fruktansvärda tragedier, förvrängda öden, i en värld där "varje person är en martyr". Så ödet för familjen Marmeladov är extremt tragiskt. Ivanovna, en kvinna av ädel börd, kvar med tre barn i extrem fattigdom, gick med på att gifta sig med Marmeladov, eftersom "det inte fanns någonstans att ta vägen", men hon befann sig återigen i "hopplös fattigdom". När de bodde i en "magnifik huvudstad prydd med många monument", hyrde de ett hörn av fru Lippewechsel, eftersom de befann sig i "det fulaste sodom". Marmeladov, som inte kunde försörja sin familj, drack till och med sin frus strumpor och tyckte samtidigt synd om barnen; ibland, "död berusad", kom han med en pepparkakstupp till dem, "han skyllde sig själv överallt", insåg han. att han var ansvarig för det förstörda livet för sin dotter från sitt första äktenskap, Sonya, ödmjuk och "osvarsam, tvingad att följa gul biljett", sälj dig själv för att rädda din familj från svält...

Men Marmeladovs öde är inte ett isolerat fall, inte utöver det vanliga, utan ett typiskt fall i St. Petersburg. Staden där Raskolnikov bor är full av orättvisor, grymhet och vulgaritet. Den majestätiska "Peters skapelse", S:t Petersburg, framstår för oss som en stad av kontraster, där en oöverstiglig avgrund skiljer "folk i vagnar", det vill säga de som bor i "dachas dekorerade med grönska", där det inte finns någon stank. , ingen täppt, inga dryckesbarer och människor , samma som Raskolnikov, som Marmeladovs, krossad av fattigdom, hyr eländiga små rum för ören, brutna av ett grymt öde och söker glömska, och ibland "sorg och tårar i botten av en halvliter” eller göra uppror i ett fult uppror mot detta liv, som Raskolnikov. Denna vänstad har ett "suveränt, stramt utseende", men bakom dess yttre prakt döljer sig en fruktansvärd inre sida, en stad med dryckesställen, de fattigaste stadsdelarna nära Sennaya med smutsiga, stinkande gårdar, en stad med gul färg (blek) gul Raskolnikovs ansikte, gul tapet i Raskolnikovs garderob och den gamla kvinnans lägenhet, Marmeladovs gula hy, den drunknade kvinnans gula klänning), som karaktäriserar S:t Petersburg som en stad av "halvgalna människor", en stad där allt köps och säljs (gult är guldets färg), och slutligen, som en ond stad ... I den här världen dör tusentals små människor i fattigdom, varje år faller ett visst antal offer in i "procenten". Den här världen är totalt perverterad, där "det är drama överallt": Raskolnikov på boulevarden möter en mycket ung, men redan berusad tjej som redan har ägnat sig åt utsvävningar; han bevittnar självmordsförsöket av en kvinna, uppenbarligen driven till förtvivlan, som kastar sig in i Neva från en bro. Därmed blir denna stad både en mördare, och ett vittne till fruktansvärda brott, och en medbrottsling, för "sällan var kan det finnas så många dystra, hårda och märkliga influenser på en persons själ som i St. Petersburg. Trycker på medvetandet, Petersburg, där till och med luften är "illaluktande, dammig." , infekterad av staden, som om man pressade en person att bryta mot samvetets lagar. Atmosfären av omoral och elakhet ger Raskolnikov, smart och kapabel. till medkänsla, av naturen human och snäll person, till det faktum att en fruktansvärd, människofientlig teori föds i hans sinne, som tillåter "blod enligt samvete", och erkänner att "de med rätt", "extraordinära" människor har råd att försumma moraliska lagar, en teori lika ful och ful som världen mot vilken hjälten gjorde uppror, som som ett resultat tog Raskolnikov helt...

Behöver du ladda ner en uppsats? Klicka och spara - » HUR PÅVERKAR MILJÖN HJÄLTEN I EN ROMAN? . Och den färdiga uppsatsen dök upp i mina bokmärken.

Känd klassisk F. M. Dostojevskij "Brott och straff" är berättelsen om en student som bestämde sig för att begå ett fruktansvärt brott. I romanen berör författaren många sociala, psykologiska och filosofiska frågor som är relevanta för det moderna samhället. Raskolnikovs teori har visat sig i decennier.

Vad är Raskolnikovs teori?

Huvudpersonen, som ett resultat av långa överväganden, kom till slutsatsen att människor är indelade i två grupper. Den första inkluderar individer som kan göra vad de vill utan att uppmärksamma lagen. Till den andra gruppen inkluderade han människor utan rättigheter, vars liv kan försummas. Detta är huvudessensen i Raskolnikovs teori, som också är relevant för det moderna samhället. Många människor anser sig vara överlägsna andra, bryter mot lagar och gör vad de vill. Ett exempel är majors.

Initialt huvudkaraktär verk uppfattade hans egen teori som ett skämt, men ju mer han tänkte på det, desto verkligare verkade antagandena. Som ett resultat delade han in alla människor runt omkring sig i kategorier och bedömde dem endast enligt sina egna kriterier. Psykologer har redan bevisat att en person kan övertyga sig själv om olika saker genom att tänka på dem regelbundet. Raskolnikovs teori är en manifestation av extrem individualism.

Skäl för att skapa Raskolnikovs teori

Inte bara litteraturälskare, utan också specialister inom olika områden studerade noggrant Dostojevskijs arbete för att lyfta fram sociala och filosofiska ursprung Raskolnikovs teorier.

De moraliska skäl som fick hjälten att begå ett brott inkluderar önskan att förstå vilken kategori av människor han tillhör och smärta för de förödmjukade fattiga.
Det finns andra orsaker till framväxten av Raskolnikovs teori: extrem fattigdom, begreppet orättvisa i livet och förlusten av ens egna riktlinjer.

Hur kom Raskolnikov till sin teori?

Huvudpersonen själv försöker under hela romanen förstå vad som orsakade den fruktansvärda handlingen. Raskolnikovs teori bekräftar att för att majoriteten ska kunna leva lyckligt måste minoriteten förstöras. Som ett resultat av lång reflektion och övervägande av olika situationer kom Rodion till slutsatsen att han tillhör den högsta kategorin människor. Litteraturälskare lade fram flera motiv som fick honom att begå brottet:

påverkan av miljön och människor;
önskan att bli stor;
önskan att få pengar;
motvilja mot den skadliga och värdelösa gamla kvinnan;
önskan att testa sin egen teori.

Vad tillför Raskolnikovs teori till de missgynnade?

Författaren till Crime and Punishment ville i sin bok förmedla lidande och smärta för hela mänskligheten. Fattigdom och människors hårdhet kan ses på nästan varje sida i den här romanen. Faktum är att romanen, utgiven 1866, har mycket gemensamt med moderna samhället, som alltmer visar sin likgiltighet för sin granne. Rodion Raskolnikovs teori bekräftar förekomsten av missgynnade människor som inte har en chans till ett anständigt liv, och de så kallade "livets ledare" med stora plånböcker.

Vad är motsägelsen i Raskolnikovs teori?

Bilden av huvudpersonen består endast av inkonsekvenser som kan spåras genom hela verket. Raskolnikov är en känslig person som inte är främmande för sorgen från omgivningen, och han vill hjälpa de behövande, men Rodion förstår att han inte kan förändra sitt sätt att leva. Samtidigt föreslår han en teori som helt motsäger.

När man tar reda på vad som är fel med Raskolnikovs teori för hjälten själv, är det värt att notera det faktum att han förväntade sig att det skulle hjälpa honom att komma ur återvändsgränden och börja leva på ett nytt sätt. Samtidigt uppnådde hjälten det raka motsatta resultatet, och han befinner sig i en ännu mer hopplös situation. Rodion älskade människor, men efter mordet på den gamla kvinnan kan han helt enkelt inte vara runt dem, det gäller till och med hans mamma. Alla dessa motsägelser visar på ofullkomligheten i den framställda teorin.

Vad är faran med Raskolnikovs teori?

Om vi antar att den idé som Dostojevskij framfört genom huvudpersonens tankar har blivit storskalig, så är resultatet för samhället och världen som helhet mycket bedrövligt. Innebörden av Raskolnikovs teori är att människor som är överlägsna andra genom vissa kriterier, till exempel ekonomisk förmåga, kan "bana" vägen för sitt eget bästa genom att göra vad de vill, inklusive att begå mord. Om många människor levde enligt denna princip, skulle världen helt enkelt upphöra att existera, förr eller senare skulle de så kallade "konkurrenterna" förstöra varandra.

Genom hela romanen upplever Rodion moralisk plåga, som ofta tar sig olika former. Raskolnikovs teori är farlig eftersom hjälten på alla möjliga sätt försöker övertyga sig själv om att hans handling var korrekt, eftersom han ville hjälpa sin familj, men han ville inte ha något för sig själv. Ett stort antal människor begår brott på det här sättet, vilket inte på något sätt motiverar deras beslut.

För- och nackdelar med Raskolnikovs teori

Först kan det tyckas att idén om att dela upp samhället inte har några positiva aspekter, men om du tar bort alla dåliga konsekvenser, så finns det fortfarande ett plus - en persons önskan att vara lycklig. Raskolnikovs teori om rätten till en stark personlighet visar att många strävar efter bättre liv och är motorn för framsteg. När det gäller nackdelarna, det finns fler av dem, och de är viktiga för människor som delar idéerna från romanens huvudperson.

Viljan att dela upp alla i två klasser, vilket kan få fruktansvärda konsekvenser, till exempel är sådana idéer identiska med nazismen. Alla människor är olika, men de är lika inför Gud, så att sträva efter att bli överlägsen andra är fel.
En annan fara som Raskolnikovs teori för med sig till världen är användningen av alla medel i livet. Tyvärr är många människor i modern värld De lever efter principen "ändamålen rättfärdigar medlen", vilket leder till fruktansvärda konsekvenser.

Vad hindrade Raskolnikov från att leva enligt sin teori?

Hela problemet är att när Rodion skapade den "ideala bilden" i hans huvud, tog Rodion inte hänsyn till funktionerna verkliga livet. Du kan inte göra världen till en bättre plats genom att döda en annan person, oavsett vem han var. Kärnan i Raskolnikovs teori är tydlig, men det som inte togs i beaktande var att den gamla pantbanken bara var den första länken i orättvisans kedja och genom att ta bort den är det omöjligt att hantera alla världens problem. Människor som försöker dra nytta av andras olyckor kallas inte korrekt för roten till problemet, eftersom de bara är en konsekvens.

Fakta som bekräftar Raskolnikovs teori

I världen kan du hitta stor mängd exempel där idén som föreslagits av romanens huvudperson tillämpades. Du kan minnas Stalin och Hitler, som försökte rena folket från ovärdiga människor, och vad dessa människors handlingar ledde till. Bekräftelse av Raskolnikovs teori kan ses i beteendet hos rika ungdomar, de så kallade "majorna", som, utan att uppmärksamma lagarna, förstörde många människors liv. Huvudpersonen själv begår mord för att bekräfta sin idé, men till slut förstår han dådets fasa.

Raskolnikovs teori och dess kollaps

En märklig teori dyker inte bara upp i verket, utan är också helt vederlagd. För att ändra sitt beslut måste Rodion utstå mycket psykisk och fysisk plåga. Raskolnikovs teori och dess kollaps inträffar efter att han har en dröm där människor förstör varandra och världen försvinner. Sedan börjar han gradvis återställa tron på godheten. Som ett resultat förstår han att alla, oavsett deras situation, förtjänar att vara lyckliga.

När man tar reda på hur Raskolnikovs teori vederläggs, är det värt att som exempel nämna en enkel sanning - lycka kan inte byggas på brott. Våld, även om det kan motiveras av vissa höga ideal, är ont. Hjälten själv erkänner att han inte dödade den gamla kvinnan, utan förstörde sig själv. Kollapsen av Raskolnikovs teori var synlig i början av dess förslag, eftersom manifestationen av omänsklighet inte kunde motiveras.

Lever Raskolnikovs teori än idag?

Hur tråkigt det än kan låta finns tanken på att dela in människor i klasser. Modernt livär tuff och principen om "survival of the fittest" tvingar många att begå handlingar som inte stämmer överens. Om du gör en undersökning av vem som lever idag enligt Raskolnikovs teori, kommer varje person troligen att kunna nämna några personligheter från sin omgivning som exempel. En av huvudorsakerna till detta är vikten av pengar, som styr världen.

F. M. Dostojevskijs roman "Brott och straff" skrevs 1866. Detta var en tid av reformer, när de gamla "livets mästare" började ersättas av nya - borgerliga affärsmän-entreprenörer som Luzhin och Svidrigailov, när den gamla moralen ersattes av en ny - "älska dig själv först." F. M. Dostojevskij, som en författare som är känslig för alla förändringar i samhället, återspeglade dessa förändringar i sin roman "Brott och straff".

Huvudpersonen i detta verk är Rodion Raskolnikov - en fattig student i St. Petersburg

Universitetet, som tvingades sluta med studierna på grund av att han inte hade tillräckligt med pengar, på grund av nervös och fysisk utmattning. Vi möter Raskolnikov på de allra första sidorna i romanen. Vi ser under vilka fruktansvärda förhållanden huvudpersonen lever: han är fattig, han har inte anständiga kläder, hans rum ser mer ut som en garderob än en persons hem, han har inte ens pengar att betala hyresvärdinnan för bostad, och han är tvingade henne att gömma sig. Runt sig ser Rodion Raskolnikov fattigdom, mänskligt lidande, död. Han ställer sig frågan varför vissa människor, som Luzhin och Svidrigailov, lever i lyx, medan andra, som är mycket bättre, mer moraliska än de första, som Sonechka och Katerina Ivanovna, skulle dö av hunger och fattigdom.

Raskolnikov förstår att världen är orättvis. Han vill ändra den existerande ordningen på saker och ting, men han förstår att endast en extraordinär person - en "härskare" - kan förändra världen. Rodion Raskolnikov skapar sin teori, enligt vilken alla människor är indelade i två kategorier: den första är "herrar", det finns väldigt få av dessa människor i världen, dessa är de som genomför samhällets framsteg, som Napoleon eller Newton. Deras huvudsakliga uppgift är att kontrollera resten av massorna, "vanliga människor", som Raskolnikov kallar dem. Huvuduppgiften för "vanliga människor", enligt Raskolnikov, är reproduktion och underkastelse till "herrar". För alla bra idéers skull kan "herrar" offra på alla sätt, inklusive mänskligt liv. De kan kasta miljontals människor i döden, som Napoleon gjorde, och fortfarande förbli fantastiska. Raskolnikov var en anhängare av idén att ett stort mål motiverar alla medel. Han ansåg sig vara en "herre", men han ville använda sina förmågor och sin makt inte för sin egen ära, utan för att hjälpa fattiga människor. Sonechka Marmeladova frågar Raskolnikov vad han ska göra för att hjälpa de "förödmjukade och förolämpade", som Raskolnikov svarar: "Vad ska man göra? Bryt det du behöver och ta på dig lidandet! Frihet och makt, och viktigast av allt - makt! Över alla darrande varelser, över hela myrstacken.” Raskolnikov frågar sig själv: "Är jag en darrande varelse eller har jag rätt?"

För att kontrollera vilken kategori av människor han tillhör, bestämmer sig Raskolnikov för att döda den gamla pantbanken. Han vet att hon har mycket pengar. Hon är mycket rik, men alla hennes pengar är bortkastade, och efter hennes död testamenterade hon dem till klostret. Raskolnikov förstår att med dessa pengar kan mer än ett dussin liv räddas. Men i själva verket var den verkliga anledningen till mordet Raskolnikovs önskan att testa sig själv och sin teori, för att ta reda på vilken kategori av människor han tillhör, och att hjälpa de "förödmjukade och förolämpade" är bara en moralisk motivering för honom. Genom att döda den gamle pantbanken verkade Raskolnikov avskärma sig från hela världen, från alla andra människor. Han kan inte ens krama sin mamma och syster, eftersom han känner att han har "blod på händerna". Dostojevskij följer hjälten steg för steg, missar ingenting, visar varje liten sak, varje detalj. Dostojevskij kommer till slutsatsen att en person som begick ett sådant brutalt mord, på grundval av sin inte mindre brutala teori, måste ha en splittrad karaktär, och faktiskt, Rodion Raskolnikov, å ena sidan, är utrustad med det bästa mänskliga egenskaper, å andra sidan innehåller den en hel del negativa saker. Med sin omänskliga teori ställde Raskolnikov sig över andra människor, men genom att göra detta avskärmade han sig från hela samhället. Raskolnikov överlät sig själv rätten att "avrätta och benåda" - en rättighet som, enligt Dostojevskij, bara Gud besitter. Raskolnikov står inte bara utanför samhället, utan också utanför tron. Han förnekar Gud, annars hade han inte begått detta mord.

Efter brottet börjar Raskolnikovs "straff". Det är väldigt symboliskt i romanen att bara en del ägnas åt brott, och de andra fem åt straff, och Dostojevskij ansåg att moraliskt straff är mycket starkare än fysiskt. Raskolnikov lider i större utsträckning eftersom han förstår att han till slut förblev en "darrande varelse", och endast genom Sonechka Marmeladova kunde Raskolnikov inse omänskligheten i sin teori, rena sig andligt och moraliskt och börja den svåra och gradvisa vägen att återvända till människor.

Som nästan omedelbart blev ett känt namn i rysk litteratur. Denna karaktär i början av romanen ställs inför ett dilemma - han är en superman eller en vanlig medborgare.

I romanen "Brott och straff" guidar Fjodor Dostojevskij läsaren genom alla stadier av beslutsfattande och ånger efter brottet.

Brott och straff

Rodion Raskolnikovs brottsteori, med vilken han försöker lösa fler globala frågor, misslyckas därefter. Dostojevskij visar i sin roman inte bara frågor om ont och gott och brott med ansvar. Mot bakgrund av moraliska meningsskiljaktigheter och kamp i den unge mannens själ visar han dagligt liv Petersburgs samhälle på 1800-talet.

Raskolnikov, vars bild bokstavligen blev ett känt namn efter den första utgivningen av romanen, lider av diskrepansen mellan hans tankar och planer och verkligheten. Han skrev en artikel om de utvalda, som får allt, och försöker kontrollera om han tillhör de senare.

Som vi kommer att se senare ändrade inte ens hårt arbete vad Raskolnikov tyckte om sig själv. Den gamle pantbanken blev för honom bara en princip som han klev över.

Sålunda, i Fjodor Mikhailovich Dostojevskijs roman, avslöjas många filosofiska, moraliska och etiska frågor genom prismat av lidandet hos en före detta student.

Det fina med verket ligger i det faktum att författaren visar dem inte utifrån huvudpersonens monologer, utan i en konflikt med andra karaktärer som fungerar som både dubbelgångare och antipoder till Rodion Raskolnikov.

Vem är Raskolnikov?

Rodion Raskolnikov, vars bild är fantastiskt beskriven av Fjodor Mikhailovich Dostojevskij, var en fattig student. Livet i St Petersburg har aldrig varit billigt. Därför utan permanent inkomst denna unge man glider in i hopplös fattigdom.

Rodion tvingades till och med sluta studera på universitetet, eftersom det inte fanns tillräckligt med pengar till någonting. Därefter, när vi förstår de olika aspekterna av hans personlighet, kommer vi att vara övertygade om att denna elev levt länge i en värld av illusioner.

Så varför ansåg Raskolnikov att mord var det enda rätta steget mot framtiden? Var det verkligen omöjligt att gå åt andra hållet? Därefter ska vi titta på motiven för handlingen och de situationer i livet som ledde till en sådan idé.

Låt oss först ge en beskrivning av Raskolnikov. Han var en smal ung man på tjugotre år. Dostojevskij skriver att Rodions längd var över genomsnittet, hans ögon var mörka och hans hårfärg var mörkbrun. Författaren fortsätter med att säga att på grund av fattigdomen såg studentens kläder mer ut som trasor, där en vanlig människa skulle skämmas för att gå ut på gatan.

I artikeln kommer vi att titta på vilka händelser och möten som ledde till Raskolnikovs brott. En uppsats i skolan kräver vanligtvis att han avslöjar sin bild. Denna information kan hjälpa dig att slutföra denna uppgift.

Så i romanen ser vi att Rodion, efter att ha läst västerländska filosofer, är benägen att dela upp samhället i två typer av människor - "darrande varelser" och "de med rätt." Den nietzscheanska idén om övermänniskan återspeglas här.

Till en början anser han sig till och med vara i den andra kategorin, vilket faktiskt leder till att han mördade den gamle pantbanken. Men efter detta brott visar sig Raskolnikov inte kunna stå emot bördan av brottet. Det visar sig att den unge mannen till en början tillhörde vanligt folk och var inte en övermänniska för vilken allt är tillåtet.

Kriminella prototyper

Litteraturvetare långa år De argumenterade var en sådan karaktär som Rodion Raskolnikov kom ifrån. Bilden av denne man kan spåras både i pressrapporter från den tiden, i litterära verk, och i biografier om kända personer.

Det visar sig att huvudpersonen är skyldig sitt utseende till olika personer och meddelanden som var kända för Fjodor Dostojevskij. Nu kommer vi att lyfta fram de kriminella prototyperna av Rodion Raskolnikov.

Det finns tre fall i artonhundratalets press som kunde ha påverkat bildandet av story huvudperson i Crime and Punishment.

Det första var brottet av en ung tjugosjuårig kontorist, beskrivet i september 1865 i tidningen Golos. Hans namn var Chistov Gerasim, och bland hans bekanta ansågs den unge mannen vara schismatisk (om du kollar ordboken betyder denna term i allegorisk mening en person som agerar i strid med allmänt accepterade traditioner).

Han dödade två gamla tjänare med en yxa i huset till en borgerlig kvinna, Dubrovina. Kocken och tvätterskan hindrade honom från att råna lokalen. Brottslingen tog ut guld- och silverföremål och pengar, som han stal från en järnfodrad kista. De gamla kvinnorna hittades i blodpölar.

Brottet sammanfaller praktiskt taget med händelserna i romanen, men Raskolnikovs straff var något annorlunda.

Det andra fallet är känt från det andra numret av tidningen "Time" för 1861. Den berömda "Lacenaire-rättegången", som ägde rum på 1830-talet, skisserades där. Den här mannen ansågs vara en fransk seriemördare, för vilken andra människors liv betydde absolut ingenting. För Pierre-François Lacenaire, som samtida sa, var det samma sak "att döda en man och att dricka ett glas vin."

Efter arresteringen skriver han memoarer, dikter och andra verk där han försöker rättfärdiga sina brott. Enligt honom var han influerad av den revolutionära idén om "kampen mot orättvisor i samhället", som ingjutits i honom av utopiska socialister.

Slutligen är det sista fallet kopplat till en bekant till Fjodor Mikhailovich Dostojevskij. Professor i historia, muskovit, släkting till köpmannen Kumanina (författarens faster) och den andra utmanaren för hennes arv (tillsammans med författaren till Crime and Punishment).

Hans efternamn var Neofitov, och han greps under processen att utfärda förfalskade inhemska lånesedlar. Man tror att det var hans fall som fick författaren att lägga tankarna på Rodion Raskolnikov tanken på omedelbar berikning.

Historiska prototyper

Om tala om kända människor, som påverkade bildandet av en ung student, då kommer vi här att prata mer om idéer än om verkliga händelser eller personligheter.

Låt oss bekanta oss med resonemanget från de stora människorna som kunde formulera beskrivningen av Raskolnikov. Dessutom är alla deras avhandlingar synliga på sidorna av romanen i anmärkningar från mindre karaktärer.

Så utan tvekan kommer Napoleon Bonapartes arbete först. Hans bok The Life of Julius Caesar blev snabbt en bestseller under 1800-talet. I den visade kejsaren samhället principerna för sin världsbild. Korsikanen trodde att bland mänsklighetens allmänna massa föds "supermän" ibland. Den största skillnaden mellan dessa individer och andra är att de får bryta mot alla normer och lagar.

I romanen ser vi en reflektion av denna tanke ständigt. Det här är Rodions artikel i tidningen och några karaktärers tankar. Fjodor Mikhailovich visar dock en varierad förståelse av meningen med frasen.

Den mest cyniska versionen av att förverkliga en idé kommer från en före detta student. Vem dödade Raskolnikov? Den gamla pantbanken. Rodion själv ser dock händelsen annorlunda i enskilda delar av romanen. Till en början tror den unge mannen att "det här är den mest obetydliga varelsen" och "genom att döda en varelse kommer han att hjälpa hundratals liv." Senare urartar tanken till det faktum att offret inte var en person, utan en "krossad lus". Och igen Sista stadiet den unge mannen kommer fram till att han har dödat sitt eget liv.

Svidrigailov och Luzhin introducerade också Napoleonska motiv i sina handlingar, men de kommer att diskuteras senare.

Förutom den franska kejsarens bok fanns liknande idéer i verken "Den ena och hans egendom" och "Mord som en av bild och form" Vi ser att under hela romanen springer studenten omkring med en "idépassion". Men den här händelsen ser mer ut som ett misslyckat experiment.

I slutet av romanen ser vi att Raskolnikov i hårt arbete förstår felet i sitt beteende. Men den unge mannen ger inte slutligen upp tanken. Detta kan ses av hans tankar. Å ena sidan beklagar han den förstörda ungdomen, å andra sidan ångrar han att han erkände. Om jag hade uthärdat det hade jag kanske blivit en "superman" för mig själv.

Litterära prototyper

Beskrivningen av Raskolnikov, som kan ges till bilden av karaktären, ackumulerar olika tankar och handlingar från hjältarna i andra verk. Fjodor Mikhailovich Dostojevskij undersöker många sociala och filosofiska problem genom prismat av tvivel hos en ung man.

Till exempel finns den ensamma hjälten som utmanar samhället hos de flesta romantiska författare. Således skapar Lord Byron bilderna av Manfred, Lara och Corsair. I Balzac känner vi igen liknande egenskaper hos Rastignac, och i Stendhal känner vi igen liknande egenskaper hos Julien Sorel.

Om vi överväger vem Raskolnikov dödade, kan vi dra en analogi med Pushkins "Spadesdrottning". Där försöker Hermann skaffa sig rikedom på den gamla grevinnans bekostnad. Det är anmärkningsvärt att Alexander Sergeevichs gamla kvinna hette Lizaveta Ivanovna och den unge mannen dödar henne moraliskt. Dostojevskij gick längre. Rodion tar verkligen livet av en kvinna med det namnet.

Dessutom finns det ganska många likheter med karaktärerna Schiller och Lermontov. Den första i verket "Rånarna" har Karl Moor, som står inför samma etiska problem. Och i "A Hero of Our Time" är Grigory Aleksandrovich Pechorin i ett liknande tillstånd av moraliska experiment.

Ja, och i andra verk av Dostojevskij finns det liknande bilder. Först var det "Notes of the Underground", senare - Ivan Karamazov, Versilov och Stavrogin.

Således ser vi att Rodion Raskolnikov kombinerar en motståndare till samhället och en realistisk karaktär med sin miljö, ursprung och planer för framtiden.

Pulcheria Alexandrovna

Raskolnikovs mamma, med sin provinsiella naivitet och enkelhet, sätter igång bilderna av huvudstadens invånare. Hon uppfattar händelser på ett mer förenklat sätt, blundar för många saker och verkar oförmögen att förstå. Men i slutet av romanen, när de bryter ut i hennes döende delirium sista ord, vi ser hur felaktiga våra antaganden var. Denna kvinna uppfattade allt, men visade inte den virvel av passioner som rasade i hennes själ.

I de första kapitlen av romanen, när Rodion Raskolnikov introduceras för oss, har hans mors brev ett betydande inflytande på hans beslut. Informationen om att systern förbereder sig för att "offra sig själv för sin brors bästa" gör att studenten sjunker i en dyster stämning. Han blir äntligen övertygad om idén att döda den gamla pantbanken.

Här läggs önskan att skydda Dunya från skurkar till hans planer. Bytet, enligt Raskolnikov, borde vara tillräckligt för att inte kräva ekonomiska utdelningar från sin systers framtida "make". Därefter träffar Rodion Luzhin och Svidrigailov.

Omedelbart efter att den första kom för att presentera sig för honom, tog den unge mannen emot honom med fientlighet. Varför gör Raskolnikov detta? Mammans brev säger direkt att han är en skurk och en fuskare. Under Pulcheria Alexandrovna utvecklade han idén att bästa frun- från en fattig familj, eftersom hon är helt på sin mans nåd.

Från samma brev får den tidigare studenten veta om markägaren Svidrigailovs smutsiga trakasserier mot sin syster, som arbetade som deras guvernant.

Eftersom Pulcheria Alexandrovna inte hade en man, blir Rodya det enda stödet för familjen. Vi ser hur mamman tar hand om honom och tar hand om honom. Trots hans oförskämda beteende och ogrundade förebråelser strävar kvinnan efter att hjälpa till med all sin kraft. Hon kan dock inte bryta igenom muren som hennes son har byggt runt sig i ett försök att skydda familjen från framtida chocker.

Dunya

I romanen illustrerar Fjodor Mikhailovich Dostojevskij olika livspositioner och personliga filosofier genom kontrasterande karaktärer. Till exempel Dunya och Raskolnikov. Egenskaperna hos bror och syster är lika i många avseenden. De är utåt attraktiva, utbildade, tänker självständigt och är benägna att göra beslutsamma handlingar.

Rodion var dock förlamad av fattigdom. Han tappade tron på vänlighet och uppriktighet. Vi ser dess gradvisa försämring socialt liv. I början av romanen rapporteras det att Raskolnikov är en före detta student, men nu kläcker han planer på att "bli rik över en natt".

Avdotya Romanovna, hans syster, strävar efter en bättre, lycklig framtid, men i mer realistiska positioner. Hon, till skillnad från sin bror, drömmer inte om omedelbar rikedom och hyser inga romantiska illusioner.

Kulmen på deras motstånd uttrycks i beredskap att döda. Om Raskolnikov lyckas och går så långt för att bevisa sin egen överlägsenhet, så är det helt annorlunda med Dunya. Hon är redo att ta Svidrigailovs liv, men bara av självförsvar.

Vi ser Raskolnikovs straff genom större delen av romanen. Det börjar inte vid hårt arbete, utan omedelbart efter den gamla kvinnans död. Gnagande tvivel och oro över utredningens framsteg plågar studenten mer än de efterföljande åren i Sibirien.
Dunya, efter att ha försvarat sin rätt till frihet, får som en belöning lyckligt liv I Petersburg.

Således visar sig Raskolnikovs syster vara mer aktiv än sin mamma. Och hennes inflytande på sin bror desto starkare att de ömsesidigt bryr sig om varandra. Han ser ett visst utlopp i att hjälpa henne att hitta sin själsfrände.

Raskolnikov och Marmeladov

Marmeladov och Raskolnikov är det faktiskt raka motsatsen. Semyon Zakharovich är änkeman, en titulär rådman. Han är ganska gammal för denna rang, men hans handlingar förklarar denna händelseutveckling.

Vi får reda på att han dricker skamlöst. Efter att ha gift sig med Ekaterina Ivanovna och deras barn, flyttade Marmeladov till huvudstaden. Här sjunker familjen gradvis till botten. Det kommer till den punkt att hans egen dotter går till panelen för att mata familjen medan Semyon Zakharovich "ligger berusad".

Men i bildandet av bilden av Raskolnikov, en episod med deltagande av detta mindre karaktär. När den unge mannen kom tillbaka från en "spaning" av den framtida brottsplatsen, befann han sig på en krog där han träffade Marmeladov.

Nyckeln är en fras från den senares bekännelse. Han, som beskriver den yttersta fattigdomen, säger "det finns absolut inga hinder." Rodion Romanovich befinner sig i samma position i sina tankar. Inaktivitet och mörka fantasier ledde honom till en extremt katastrofal situation, från vilken han bara såg en utväg.

Det visar sig att samtalet med den titulära rådgivaren överlagras på den förtvivlan som den tidigare studenten upplevde efter att ha läst brevet från sin mamma. Detta är det dilemma som Raskolnikov står inför.

Karakteriseringen av Marmeladov och hans dotter Sonya, som senare kommer att bli ett fönster in i framtiden för Rodion, kokar ner till det faktum att de underkastade sig fatalism. I början försöker den unge mannen påverka dem, hjälpa, förändra deras liv. Men i slutändan dör han under trycket av skuld och accepterar delvis synpunkterna och livsfilosofi Sony.

Raskolnikov och Luzhin

Luzhin och Raskolnikov är lika i sin obotliga fåfänga och egoism. Pyotr Petrovich är dock en mycket mindre själ och dummare. Han anser sig vara framgångsrik, modern och respektabel och säger att han skapade sig själv. Men i själva verket visar han sig bara vara en tom och bedräglig karriärist.

Den första bekantskapen med Luzhin sker i ett brev som Rodion får från sin mamma. Det är från äktenskapet med denna "skurk" som den unge mannen försöker rädda sin syster, vilket tvingar honom att begå ett brott.

Om du jämför dessa två bilder föreställer sig båda att de är praktiskt taget "övermänskliga". Men Rodion Raskolnikov är yngre och mottaglig för romantiska illusioner och maximalism. Pyotr Petrovich, tvärtom, försöker tvinga in allt inom ramen för sin dumhet och trångsynthet (även om han anser sig vara väldigt smart).

Kulmen av konfrontationen mellan dessa hjältar äger rum i "rummen", där den olyckliga brudgummen, av sin egen girighet, avgjorde bruden med sin framtida svärmor. Här, i en extremt vidrig miljö, visar han sina sanna färger. Och resultatet är en sista paus med Dunya.

Senare kommer han att försöka misskreditera Sonya genom att anklaga henne för stöld. Med detta ville Pyotr Petrovich bevisa Rodions inkonsekvens i valet av de bekanta som han introducerar i familjen (tidigare introducerade Raskolnikov Marmeladovs dotter till sin mor och syster). Men hans ondskefulla plan misslyckas och han tvingas fly.

Raskolnikov och Svidrigailov

I romanen "Brott och straff" möter Raskolnikov, vars bild genomgår evolution under händelsernas gång, sina antipoder och dubblar.

Det finns dock ingen direkt likhet med någon karaktär. Alla hjältar fungerar som motsatsen till Rodion eller har en mer utvecklad viss egenskap. Så Arkady Ivanovich, som vi vet från brevet, är benägen till den ständiga jakten på nöje. Han föraktar inte mord (detta är hans enda likhet med huvudpersonen).

Svidrigailov framstår dock som en karaktär med dubbel natur. Han verkar vara en rimlig person, men han har tappat tron på framtiden. Arkady Ivanovich försöker tvinga och utpressa Dunya till att bli hans fru, men flickan skjuter honom två gånger med en revolver. Hon lyckades inte ta sig in, men som ett resultat tappar markägaren allt hopp om att kunna börja livet från noll. Som ett resultat begår Svidrigailov självmord.

Rodion Raskolnikov ser sin möjliga framtid i Arkady Ivanovichs beslut. Han hade redan gått flera gånger för att titta på floden från bron och tänkte hoppa ner. Fjodor Mikhailovich hjälper dock den unge mannen. Han ger honom hopp i form av Sonechkas kärlek. Den här tjejen tvingar en före detta student att erkänna ett brott och följer sedan efter honom till hårt arbete.

Så i den här artikeln bekantade vi oss med den ljusa och tvetydiga bilden av Rodion Raskolnikov. I Crime and Punishment dissekerar Dostojevskij en kriminells själ med kirurgisk precision för att visa utvecklingen från beslutsamhet inspirerad av illusioner till depression efter en kollision med verkligheten.

De reformer som ägde rum på sextiotalet var en mycket stor revolution i regeringslivet. Samhället frigjorde sig från feodala relationer, som hade överlevt sin användbarhet, dessutom började en kraftig skiktning i samhället. Dessa konsekvenser av reformer drabbade särskilt stora städer! Vissa började snabbt bli rika och resa sig, medan andra befann sig i en situation som var mycket nära att bli förtvivlad. Grunderna för moral, som blivit traditionella, har kraftigt skakat, för den nya tiden, där det finns mycket orättvisor och lidande, är de inte längre lämpliga.

Den moraliska orienteringen har gått förlorad, gott och ont är inte längre detsamma som tidigare, deras universalitet har gått förlorad. En era börjar där pengar, individualism styr och alla får göra allt. Det var mycket viktigt för Dostojevskij att förstå vad moralisk nihilism kunde leda till hos en person och vilka konsekvenser detta skulle få för samhället. Fjodor Mikhailovich dedikerade sin roman till detta ämne. Rodion Raskolnikov begick inte bara mord, man bör leta efter detta inte bara hos individen utan också i samhället. Idén om mord kom från en stolt, ensam man, känslig för andra människors lidande. Studenten är krossad av fattigdom, så han måste leta efter en utväg genom vilken han snabbt kommer att glömma vad förödmjukande fattigdom är.

Jag ska genast säga att Rodion är väldigt långt ifrån själviskhet; hans primära mål är inte att ta sig ur fattigdomen; han vill hjälpa andra människor. Huvudpersonen i Dostojevskijs verk har en önskan om rättvisa i samhället, vilket är ganska karaktäristiskt drag, medan. Det faktum att allt i samhället var onormalt förstått av många människor med olika åsikter. När det gäller Rodions åsikter är de oskiljaktiga från hans personlighet. Sådana vilda planer skulle inte ha dykt upp i huvudet på en enkel student om det inte vore för fruktansvärd fattigdom. Han var tvungen att höja sig över livets lagar, och endast ett fåtal kan göra detta. Att höja sig över hela världen och få sann frihet, det är vad huvudpersonen tänker när han förbereder sig för mord.

Andra essäer om verk av denna författare (Dostojevskij F.M.):

"Positivt vacker man" i Dostojevskijs roman "Idioten"
"Smärta om en person" i F. M. Dostojevskijs roman "Brott och straff"
Författare och hjälte i F. M. Dostojevskijs roman "Crime to Punishment"
Författarens position i F. Dostojevskijs roman "Brott och straff" och metoder för att identifiera den.
Författarens position i F. Dostojevskijs roman "Brott och straff" och metoder för att identifiera den.
Författarens position och former för dess identifiering i Dostojevskijs roman "Brott och straff"
Analys av ett utdrag ur Dostojevskijs roman "Brott och straff" (Raskolnikovs dröm i hårt arbete).
I fångenskap av en falsk idé (baserad på romanen av F. M. Dostojevskij "Brott och straff")
Vi utforskar det figurativa systemet i Dostojevskijs roman "Brott och straff"
Den ideologiska innebörden av F. M. Dostojevskijs roman "Brott och straff"
Mitt intryck av verket "Brott och straff"
Mästerskap i att skildra livet för hjältarna i ett av verken i rysk litteratur på 1800-talet. (F.M. Dostojevskij. ”Brott och straff.”)