Konstantin Mikhailovich Simonov visar läsaren det verkliga priset. Litterära och historiska anteckningar av en ung tekniker
Skriv en uppsats utifrån texten du läser.
Formulera ett av de problem som textens författare ställer.
Kommentera det formulerade problemet. Inkludera i din kommentar två illustrativa exempel från texten du läser som du tycker är viktiga för att förstå problemet i källtexten (undvik överdrivna citat). Förklara innebörden av varje exempel och ange det semantiska sambandet mellan dem.
Uppsatsens volym är minst 150 ord.
Arbete som skrivits utan hänvisning till den lästa texten (ej baserat på denna text) betygsätts inte. Om uppsatsen är en återberättelse eller en fullständig omskrivning av originaltexten utan några kommentarer, får sådant arbete 0 poäng.
Skriv en uppsats noggrant, läsbar handstil.
(1) Tidigt på morgonen gick Lopatin och Vanin till det första företaget. (2) Saburov stannade: han ville dra fördel av lugnet. (3) Först satt de tillsammans med Maslennikov i två timmar och sammanställde olika militära rapporter, av vilka några verkligen var nödvändiga, och några av dem verkade överflödiga för Saburov och introducerades endast på grund av en långvarig fredlig vana av alla typer av kontorsarbete. (4) Sedan, när Maslennikov gick, satte sig Saburov till uppgiften som hade skjutits upp och tyngde honom - att svara på breven som hade kommit till de döda. (5) På något sätt hade det blivit hans sed nästan från början av kriget att han tog på sig det svåra ansvaret att besvara dessa brev. (6) Han var arg på människor som, när någon dog i deras enhet, försökte så länge som möjligt inte informera sina nära och kära om det. (7) Denna uppenbara vänlighet föreföll honom helt enkelt som en önskan att gå förbi andras sorg, för att inte orsaka smärta för sig själv.
(8) ”Petenka, kära”, skrev Parfenovs fru (det visar sig att han hette Petya), ”vi saknar dig alla och väntar på att kriget ska ta slut så att du kan återvända... (9) Fästingen har blivit ganska stor och går redan på egen hand och faller nästan aldrig..."
(10) Saburov läste noggrant brevet till slutet. (11) Det tog inte lång tid - hälsningar från släktingar, några ord om arbetet, en önskan att besegra nazisterna så snabbt som möjligt, på slutet två rader barnklotter skrivna av den äldste sonen, och sedan flera ostadiga pinnar gjorda av en barnhand, som styrdes av moderns hand, och en lapp: "Och detta skrevs av Galochka själv"...
(12) Vad ska jag svara? (13) Alltid i sådana fall visste Saburov att det bara fanns ett svar: han dödades, han var borta - och ändå tänkte han alltid på det, som om han skrev svaret för sista gången. (14) Vad ska jag svara? (15) Verkligen, vad ska jag svara?
(16) Han mindes den lilla gestalten Parfenov, liggande på cementgolvet, hans bleka ansikte och fältväskor placerade under hans huvud. (17) Den här mannen, som dog den allra första dagen av striderna och som han kände väldigt lite tidigare, var för honom en vapenkamrat, en av många, för många som slogs bredvid honom och dog bredvid honom, sedan hur han själv förblev intakt. (18) Han var van vid detta, van vid krig, och det var lätt för honom att säga till sig själv: här var Parfenov, han slogs och dödades. (19) Men där, i Penza, på Marx Street, 24, var dessa ord - "han dödades" - en katastrof, förlusten av alla hopp. (20) Efter dessa ord där, på Karl Marx Street, 24, slutade hustrun att kallas hustru och blev änka, barnen upphörde att bara kallas barn - de kallades redan föräldralösa. (21) Det var inte bara sorg, det var en fullständig förändring i livet, i hela framtiden. (22) Och alltid, när han skrev sådana brev, var han mest rädd att den som läste det skulle tro att det var lätt för honom, författaren. (23) Han ville att de som läste den skulle tro att den var skriven av deras kamrat i sorg, en person som sörjde precis som de, då skulle det vara lättare att läsa. (24) Kanske inte ens det: det är inte lättare, men det är inte så stötande, det är inte så sorgligt att läsa...
(25) Folk behöver ibland lögner, det visste han. (26) De vill verkligen att den de älskade ska dö heroiskt eller, som de säger, att dö de modigas död... (27) De vill att han inte bara ska dö, utan att han ska dö efter att ha gjort något viktigt, och de de vill verkligen att han ska minnas dem före sin död.
(28) Och Saburov, när han svarade på brev, försökte alltid tillfredsställa denna önskan, och när det var nödvändigt ljög han, ljög mer eller mindre - detta var den enda lögnen som inte störde honom. (29) Han tog en penna och, när han slet ut ett papper från anteckningsboken, började han skriva med sin snabba, svepande handstil. (30) Han skrev om hur de tjänade tillsammans med Parfenov, hur Parfenov dog heroiskt här i en nattstrid, i Stalingrad (vilket var sant), och hur han, innan han föll, själv sköt tre tyskar (vilket inte var sant), och hur han dog i Saburovs armar, och hur han före sin död kom ihåg sin son Volodya och bad honom säga åt honom att minnas sin far.
(31) Den här mannen, som dog den allra första dagen av striderna och som han kände väldigt lite tidigare, var för honom en vapenkamrat, en av många, för många som slogs bredvid honom och dog bredvid honom, sedan hur han själv förblev intakt. (32) Han var van vid detta, van vid krig, och det var lätt för honom att säga till sig själv: här var Parfenov, han slogs och dödades.
(Förbi K. M. Simonov*)
* Konstantin Mikhailovich Simonov - rysk sovjetisk prosaförfattare, poet, filmmanusförfattare, journalist och offentlig person.
Förklaring.
Vad är medkänsla? Är alla människor kapabla att manifestera det? Författarens text ägnas åt att hitta svar på dessa frågor.
I denna text ställer K. M. Simonov problemet med att visa medkänsla mot andra människor.
Saburov tog på sig ett enormt ansvar redan från början av kriget. Att meddela anhöriga till militär personal om dödsfallet var inte en lätt upplevelse för honom. I meningarna 5-6 ser vi att Saburov kände förakt för de människor som inte brydde sig om den avlidnes anhöriga. Således visade de likgiltighet och likgiltighet, vilket bara ökade deras släktingars känslomässiga smärta. Saburov själv var en man med ett vänligt hjärta. Som svar på brev försökte han visa den medkänsla som så hjälpte offrens anhöriga. I 22-23 meningar skriver författaren att Saburov på så sätt kunde mildra sorgen över en allvarlig förlust.
Konstantin Mikhailovich Simonov är övertygad om att medkänsla är en integrerad del av alla människor. I krig eller fredstid är var och en av oss kapabla att göra denna värld till en snällare plats. Likgiltighet, enligt hans åsikt, leder bara till katastrofala konsekvenser.
För att bevisa giltigheten av denna position kommer jag att nämna som exempel romanen "Krig och fred" av L. N. Tolstoy. Natasha Rostova är en riktigt snäll och sympatisk person. Hon räddade många av de sårade och försåg dem med bostad, mat och ordentlig vård. Natasha hade inte en sekund att tänka, för hon visste från första början att detta inte var en skyldighet för henne, utan en andlig drift.
Inte bara vuxna utan även barn behöver stöd från andra. I verket "The Fate of Man" av M. A. Sholokhov ser vi en bekräftelse på detta. Efter att ha förlorat sin familj och släktingar tappade Andrei Sokolov inte hjärtat. En dag träffade han en föräldralös pojke Vanya, och utan att tänka två gånger bestämde han sig för att ersätta sin far. Genom att visa medkänsla och hjälpa honom gjorde Andrei pojken till ett riktigt lyckligt barn.
Läs ett utdrag ur recensionen. Detta utdrag diskuterar språkegenskaper text. Några termer som används i recensionen saknas. Infoga i fälten (A, B, C, D) siffrorna som motsvarar termens nummer från listan. Skriv ner siffrorna i den ordning som du skrev ner dem i recensionstexten i stället för luckor, utan mellanslag, kommatecken eller andra tilläggstecken.
Visa text (K.M. Simonov)
"Konstantin Simonov talar om livet för en soldat i krig på ett sådant sätt att läsaren blir involverad i hjältens öde. Läsaren ser en bild av militära händelser och förstår människors tillstånd. Den lexikala anordningen – (A)__________ (”kastade” i mening 11) och tropen – (B)__________ (”kastade” i mening 11) hjälper författaren att visa allt detta. bitter uttryck" i mening 41). Den syntaktiska enheten - (B)__________ (i meningarna 4, 11, 20) och enheten - (D)__________ ("omedelbart" i mening 26, "runt" i mening 44) hjälper till att förstå författarens tankar."
(1) Det var på morgonen.(2) Bataljonschefen Koshelev kallade Semyon Shkolenko till sig och förklarade, som alltid, utan långa ord: "Vi måste få "tungan."
"(3) Jag ska få det," sa Shkolenko.
(4) Han återvände till sitt skyttegrav, kollade maskingeväret, hängde tre skivor på bältet, förberedde fem granater, två enkla och tre pansarvärnsstridsvagnar, stoppade dem i sin väska, såg sig sedan omkring och efter att ha tänkt tog han kopparn. tråd förvarad i soldatens väska och gömde den i fickan.(5) Vi var tvungna att gå längs stranden.(6) Efter morgonregnet hade marken ännu inte torkat ut, och fotspår som ledde in i skogen var tydligt synliga på stigen.
(7) Det fanns snår framför sig.(8) Shkolenko kröp igenom dem till vänster; det var ett synligt hål, med ogräs som växte runt det.(9) Från hålet, i springan mellan ogräsbuskarna, syntes en murbruk som stod mycket nära och en lätt maskingevär några steg längre bort: en tysk stod vid murbruket och sex satt samlade i en cirkel och åt från krukor.
(10) Det fanns ingen anledning att rusa: målet var i sikte.(11) Han vilade stadigt sin vänstra hand på botten av hålet, tog tag i marken så att hans hand inte skulle glida och, reste sig, kastade han granaten.(12) När han såg att sex låg orörliga, och en, den som stod vid murbruket, fortsatte att stå nära honom och tittade förvånat på pipan som var vanställd av ett granatfragment, och Shkolenko hoppade upp och närmade sig tysken, utan att ta blicken från honom, vinkade han att han skulle lossa sin parabellum och kasta den på marken, så att han kunde axla maskingeväret.(13) Tysken böjde sig lydigt ner
Och han höjde maskingeväret. (14) Nu hade han båda händerna upptagna.
(15) Så de gick tillbaka - framför var en tysk med ett maskingevär slängt på axlarna, bakom Shkolenko.
(16) Sjkolenko nådde bataljonens ledningspost först efter kl.
"(17) Okej", sa regementschefen, "en uppgift," han nickade mot kapten Koshelev, "du har slutfört, nu gör du min: du måste ta reda på var deras återstående mortlar finns."
"(18) Jag ska ta reda på det," sa Shkolenko kort, "kommer jag att gå ensam?"
"(19) Ensam," sa Koshelev.
(20) Shkolenko satt i ungefär en halvtimme, höjde sin maskingevär och gick, utan att lägga till fler granater, återigen i samma riktning som på morgonen.
(21) Nu tog han till höger om byn och närmare floden och gömde sig i buskarna som växte längs vägens sidor.(22) Vi var tvungna att gå längs en lång ravin och ta oss igenom tjocka hasselträd som kliade våra händer och ansikte, genom små skogar.(23) Nära en stor buske var tre murbruk som stod i en balk tydligt synliga.
(24) Shkolenko la sig platt och drog fram ett papper som han i förväg hade bestämt sig för att rita, för noggrannhetens skull, exakt var murbruken fanns.(25) Men i den sekunden när han fattade detta beslut, närmade sig sju tyskar som stod vid granatkastarna varandra och satte sig vid morteln närmast Shkolenko, bara åtta meter från honom.(26) Beslutet föddes omedelbart, kanske så omedelbart eftersom han bara idag, i exakt samma situation, hade haft tur en gång.(27) Explosionen var mycket kraftig och tyskarna låg döda.(28) Plötsligt, två dussin steg ifrån honom, prasslade det kraftigt i buskarna.(29) När han tryckte maskingeväret mot magen, sköt Shkolenko en lång skottlinje där som en fläkt, men istället för tyskarna, hans gode vän Satarov, en soldat från 2:a bataljonen, som hade fångats för några dagar sedan, hoppade ur buskarna.(30) Efter honom kom ytterligare sexton personer ut ur buskarna.(31) Tre var blodiga, en av dem fick stöd i sina armar.
- (32) Skjut du? – frågade Satarov. –(33) "Här, jag skadade dem," Satarov pekade med sin hand på de blodiga människorna. –(34) Var är alla?
"(35) Och jag är ensam," svarade Shkolenko. –(36) Vad gör du här?
"(37) Vi grävde vår egen grav," sa Satarov, "två maskingevärsskyttar vaktade oss, och när de hörde explosionen sprang de iväg.(38) Så, är du ensam?
"(39) En," upprepade Shkolenko och tittade på mortlarna. –(40) Skynda dig och ta mortlarna, nu går vi till vårt eget folk.
(41) Han gick bakom dem han hade räddat från fångenskapen och såg de sårades blodiga kroppar, och ett bittert uttryck dök upp i hans ansikte.
(42) En och en halv timme senare nådde de bataljonen.(43) Shkolenko rapporterade och, efter att ha lyssnat på kaptenens tacksamhet, gick han bort fem steg och lade sig med ansiktet ner på marken.(44) Tröttheten föll omedelbart på honom: med öppna ögon såg han på grässtråna som växte runt omkring, och det verkade konstigt att han bodde här, och gräs växte runt omkring, och allt runt omkring var som det var.
(Enligt K.M. Simonov*)
* Konstantin Mikhailovich Simonov (1915–1979) –
Rysk sovjetisk journalist och prosaförfattare, filmmanusförfattare.
Lista över termer:
1) anafora
2) dialektism
3) lexikal upprepning
4) personifiering
5) talat ord
6) epitet
7) enskild författares ord
8) inledande ord
9) serie av homogena medlemmar av en mening
Rätt svar: 5693
Förklaring
"Konstantin Simonov talar om livet för en soldat i krig på ett sådant sätt att läsaren blir involverad i hjältens öde. Läsaren ser en bild av militära händelser och förstår människors tillstånd. Den lexikaliska enheten hjälper författaren att visa allt detta - (A) talat ord("kastade" i mening 11) och trope - (B) epitet("bitt uttryck" i mening 41 (en bildlig definition som ger ämnet en ytterligare egenskap)). Syntaktisk enhet – (B) serie av homogena medlemmar av en mening(i meningarna 4, 11, 20) och mottagning - (D) lexikalisk upprepning("omedelbart" i mening 26, "runt" i mening 44) hjälper till att förstå författarens tankar."
Arbetstyp: 1
Ämne: Textens huvudidé och tema
Skick
Ange två meningar som förmedlar korrekt HEM informationen i texten.
Text:
Visa text
(1) (2) (3) < ... >
Svarsalternativ
Uppgift 2
Arbetstyp: 2
Skick
Vilket av följande ord (ordkombinationer) ska stå i stället för gapet i det tredje (3) text mening?
Text:
Visa text
(1) Venus är den ljusaste av planeterna och den tredje ljuskällan på himlen efter solen och månen, den kretsar runt solen i en bana nästan omöjlig att skilja från en cirkel, vars radie är nära 108 miljoner kilometer, dess år är kortare än jordens: planeten fullbordar helt sin bana runt solen på 225 jorddagar. (2) Eftersom dess omloppsbana helt och hållet ligger inom jordens bana, är Venus på jordens himmel alltid synlig nära solen mot bakgrund av morgon- eller kvällsgryning och rör sig aldrig längre än 48 grader från den centrala armaturen. (3)< ... > Sedan urminnes tider har planeten Venus ofta kallats med andra namn - "Evening Star" eller "Morgon Star".
Svarsalternativ
Uppgift 3
Arbetstyp: 3
Ämne: Ordets lexikaliska betydelse
Skick
Läs ett fragment av en ordbokspost som ger ordets betydelse ADRESS. Bestäm innebörden i vilken detta ord används i det första (1) text mening. Ange numret som motsvarar detta värde i det givna fragmentet av ordboksposten.
ADRESS, - Jag antar, - jag antar; nsv.
Text:
Visa text
(1) Venus är den ljusaste av planeterna och den tredje ljuskällan på himlen efter solen och månen, den kretsar runt solen i en bana nästan omöjlig att skilja från en cirkel, vars radie är nära 108 miljoner kilometer, dess år är kortare än jordens: planeten fullbordar helt sin bana runt solen på 225 jorddagar. (2) Eftersom dess omloppsbana helt och hållet ligger inom jordens bana, är Venus på jordens himmel alltid synlig nära solen mot bakgrund av morgon- eller kvällsgryning och rör sig aldrig längre än 48 grader från den centrala armaturen. (3) < ... > Sedan urminnes tider har planeten Venus ofta kallats med andra namn - "Evening Star" eller "Morgon Star".
Svarsalternativ
Uppgift 4
Arbetstyp: 4
Ämne: Att sätta stress (stavning)
Skick
I ett av orden nedan finns ett fel i betoningen: FEL Bokstaven som anger det betonade vokalljudet är markerat. Ange detta ord.
Svarsalternativ
Uppgift 5
Arbetstyp: 5
Ämne: Användning av paronymer (lexikologi)
Skick
I en av meningarna nedan FEL Det markerade ordet används. Rätta ett lexikalt fel, välja en paronym för det markerade ordet. Skriv ner det valda ordet.
Behovet av PRAKTISKA, pålitliga och hygieniska förpackningar blev uppenbart när stormarknader dök upp - varuhus med ett etablerat självbetjäningssystem. Shakespeare själv, som är en konservativ, är benägen att förklara att källan till allt ont är UNDVIKANDE från den en gång för alla etablerade ordningen.
SVAR och frågor från tidningens läsare är oftast relaterade till tidigare och relativt nya publikationer.
Przhevalsky stod inför kvicksand, hägringar, snöstormar, svår kyla och outhärdlig värme.
Den första PÅMINNELSEN om att apotekarträdgården fanns i St Petersburg går tillbaka till 1713.
Uppgift 6
Arbetstyp: 7
Ämne: Bildande av ordformer (morfologi)
Skick
I ett av orden som markeras nedan gjordes ett fel i bildandet av ordformen. Rätta till misstaget och skriv ordet rätt.
SEVIS HUNDRA läroböcker
nya REGISSÖRER
SNABBARE än alla andra
inga SKOR
lampan har slocknat
Uppgift 7
Arbetstyp: 8
Ämne: Syntaktiska normer. Godkännandestandarder. Styrningsstandarder
Skick
Matcha meningarna med de grammatiska felen i dem. Grammatiska fel anges med bokstäver, meningar med siffror.
Gramatik fel:
A) felaktig användning av kasusformen av ett substantiv med en preposition
B) störning av sambandet mellan subjekt och predikat
I) fel i att konstruera en mening med homogena medlemmar
G) kränkning vid konstruktion av en mening med en inkonsekvent tillämpning
D) kränkning i konstruktionen av meningar med en participiell fras
Erbjudande:
1) Ryska museets vitspaltade sal är fylld av ljus som tränger in från Mikhailovsky-trädgården.
2) Skogens vildmark tycktes vara bedövad i sömnen; Inte bara skogarna slumrade, utan också skogssjöarna och slöa skogsälvar med rödaktigt vatten.
3) De flesta författare arbetar med sina verk på morgonen, några skriver på dagen och väldigt få skriver på natten.
4) En bildad person kan både litteratur och historia väl.
5) I filmen "Birch Grove" av A.I. Kuindzhi, med en teknik som ännu inte används i det ryska landskapet, skapade bilden av en sublim, gnistrande, strålande värld.
6) Prosans rytm kräver ett sådant ordarrangemang att frasen uppfattas av läsaren utan spänning, det är precis vad A.P. hade i åtanke. Tjechov, när han skrev att "fiktion borde passa in i läsarens sinne omedelbart, på en sekund."
7) Var och en av filmens skapare sa några ord vid premiären om inspelningsprocessen.
8) Inspirerade av fotografier sökte impressionisterna ett alternativt förhållningssätt till de traditionella konstnärliga metoder där människofiguren hade avbildats i århundraden.
9) Målningar målade av A.G. Venetsianov, fängsla med sin sanning, de är underhållande och nyfikna för både ryska och utländska konstälskare.
Anteckna dina resultat i en tabell.
Svar
Uppgift 8
Arbetstyp: 9
Ämne: Stavningsrötter
Skick
Identifiera det ord där den obetonade vokalen i roten som testas saknas. Skriv ut detta ord genom att infoga den saknade bokstaven.
universitet
kampanj (val)
progressiv
prov..rus
briljant..stabil
Uppgift 9
Arbetstyp: 10
Ämne: Stavning av prefix
Skick
Identifiera raden där samma bokstav saknas i båda orden. Skriv ut dessa ord genom att infoga den saknade bokstaven. Skriv orden utan mellanslag, kommatecken eller andra tilläggstecken.
under..drift, med..sarkastiskt
stängd, närmade sig...
pr..varande, pr..gradil
o..given, på..sy
Uppgift 10
Arbetstyp: 11
Ämne: Stavning av suffix (förutom "N" och "NN")
Skick
E.
Svarsalternativ
Uppgift 11
Arbetstyp: 12
Ämne: Stavning av personliga ändelser av verb och participsuffix
Skick
Ange det ord i vilket en bokstav är skriven i stället för blanketten OCH.
Svarsalternativ
Uppgift 12
Arbetstyp: 13
Ämne: Stavning "NOT" och "NOR"
Skick
Identifiera meningen där NOT är skrivet med ordet FULL. Öppna parenteserna och skriv ner detta ord.
Mitt i rummet stod lådor med saker och leksaker, (INTE) UPPACKAD. Det var (INTE) FASTANDE, utan en helt stabil tanke, fast mognade omedelbart.
Och för att se till att du (INTE) Pratar med din medresenär, överlämnade Ivlev sig till lugn och planlös observation, vilket går så bra med klövarnas harmoni och klockornas skramlande.
MED tidig morgon hela himlen var täckt av regnmoln; det var tyst, det var en (INTE) HET och tråkig dag, sånt som händer i augusti, när molnen länge har hängt över fältet, man väntar på regn, men det finns inget.
Snart föll Raskolnikov i djupa tankar, till och med, eller snarare, i en sorts glömska och gick därifrån, utan att längre lägga märke till sin omgivning och inte ville lägga märke till dem.
Uppgift 13
Arbetstyp: 14
Ämne: Kontinuerlig, separat och avstavad stavning av ord
Skick
Identifiera meningen där båda markerade orden är skrivna FULL. Öppna parenteserna och skriv ner dessa två ord utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
Solen (UNDER) dagens lopp ändrar sin position, (AT) och beskriver initialt en bågbana på ungefär 60° på vintern och 120° eller mer på sommaren.
Moderna meteorologiska observationer på oceanografiska fartyg, såväl som på speciella väderfartyg, bekräftade förekomsten av ett bälte av västliga vindar på subekvatoriala breddgrader.
(Och) SÅ, nittio år senare, förstod man innebörden av texterna, rullade som en klockfjäder, på båda sidor av Phaistos-skivan.
Vanliga kuber, TYDLIGT, är fortfarande mer användbara för ett barns utveckling än elektroniska prylar.
Genealogiskt kommer båda orden från samma rot, men av NÅGRA anledningar blev det ena populärt och fick fotfäste, medan det andra ÄNDÅ drog sig tillbaka i skuggorna.
Uppgift 14
Arbetstyp: 15
Ämne: Stavning "N" och "NN"
Skick
Ange alla siffror i vars ställe det är skrivet NN. Skriv siffrorna i rad utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
I siffror (1) y lador, byggda (2) åh på sand (3) på stranden, lagrades i tjära under vintern (4) y båtar.
Uppgift 15
Arbetstyp: 16
Ämne: Skiljetecken i en sammansatt mening och i en mening med homogena medlemmar
Skick
Placera skiljetecken. Ange två meningar som du behöver lägga in ETT kommatecken.
Svarsalternativ
Uppgift 16
Arbetstyp: 17
Ämne: Skiljetecken i meningar med isolerade medlemmar
Skick
Den mest raderade, helt "uttalad" av oss (1) ord (2) helt förlorat sina bildliga egenskaper för oss (3) Och (4) lever bara som ett ordskal (5) i poesi börjar de gnistra, ringa och lukta.
Uppgift 17
Arbetstyp: 18
Ämne: Skiljetecken för ord och konstruktioner som inte är grammatiskt relaterade till meningens medlemmar
Skick
Placera skiljetecken: ange alla siffror som ska ersättas med kommatecken i meningarna. Skriv siffrorna i rad utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
Honungsfärg (1) enligt experter (2) beror enbart på växten från vilken nektarn samlas in, och (3) Kanske (4) alla nyanser av brunt, gult och till och med grönt.
Uppgift 18
Arbetstyp: 19
Ämne: Skiljetecken i en komplex mening
Skick
Placera skiljetecken: ange alla siffror som ska ersättas med kommatecken i meningen. Skriv siffrorna i rad utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
Uppgift 19
Arbetstyp: 20
Ämne: Skiljetecken i en komplex mening med olika typer kommunikation
Skick
Placera skiljetecken: ange alla siffror som ska ersättas med kommatecken i meningen. Skriv siffrorna i rad utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
I Eremitaget var jag yr av överflöd och täthet av färger på de gamla mästarnas dukar (1) Och (2) att koppla av (3) Jag gick till hallen (4) där skulpturen ställdes ut.
Uppgift 20
Arbetstyp: 22
Ämne: Text som talverk. Textens semantiska och kompositionella integritet
Skick
Vilket av påståendena motsvarar innehållet i texten? Skriv ner svarsnumren utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
Ordspråk:
1) Seniorlöjtnant Bondarenko och juniorlöjtnant Gavrish dog när de utförde militärtjänst i striden under erövringen av Oak Grove.
2) Tyskarna genomförde systematisk murbruk och geväreldning från dungen, där två rader av djupa längsgående diken med tre till fyra dussin befästa dugouts gjordes.
3) Slaget om Oak Grove började vid tolvtiden på eftermiddagen och först vid åttatiden på kvällen återerövrades detta territorium från fienden.
4) Även om våren hade kommit låg det mycket snö i skogen och det var svårt för soldaterna att ta sig fram, de var tvungna att manuellt flytta kanonerna och gräva skyttegravar i snön.
5) De namnlösa lundarna och skogarna där dagliga hårda strider ägde rum gavs av regementschefer.
Text:
Visa text
(1) (2)
(3) (4)
(5) Klockan var exakt tolv. (6)
(7) (8)
(9) (10) Men någon kunde inte stå ut. (11)
(12) (13) Kallade eld på sig själv. (14) (15)
(16) Tyskarna tystnade. (17)
(18) Samma sak igen. (19)
(20) (21)
(22) (23) Oak Grove togs.
(24) (25)
(26) Det började redan mörkna. (27) (28) (29)
(30) (31) (32)
(33) (34) Enligt kalendern är det vår. (35)
(36) (37)
« (38) (39) (40) Framåt, västerut!
(41) Monumentet står högt. (42) (43)
(44)
(45) (46) (47)
(48) (49) (50)
(Enligt K.M. Simonov)
Uppgift 21
Arbetstyp: 23
Ämne: Funktionella och semantiska typer av tal
Skick
Vilket av följande påståenden är sant? Skriv ner svarsnumren utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
Uttalanden:
1) Meningarna 1-2 presenterar resonemanget.
2) Mening 6 innehåller en beskrivning.
3) Meningarna 14, 16-17 talar om sekventiella handlingar.
4) Propositionerna 20 och 21 är kontrasterade till innehåll.
5) Mening 43 introducerar berättelsen.
Text:
Visa text
(1) Efter att ha gjort flera kraftiga brandräder tidigt på morgonen genomförde tyskarna nu systematisk mortel- och pistoleldning. (2) Här och var reste sig höga snöpelare upp bland stammarna.
(3) Längre fram, i dungen, som spaning upptäckte, fanns det två rader av djupa längsgående snögravar med tre till fyra dussin befästa dugouts. (4) Tillvägagångssätten till dem var minerade.
(5) Klockan var exakt tolv. (6) Middagssolen sken genom stammarna, och om inte de dova explosionerna av miner flög över mitt huvud hade skogen sett ut som en fridfull vinterdag.
(7) Överfallsgrupperna var de första att glida fram. (8) De gick genom snön, ledda av sappers, och röjde vägen för tankar.
(9) Femtio, sextio, åttio steg - tyskarna var fortfarande tysta. (10) Men någon kunde inte stå ut. (11) En kulspruta brast hördes bakom ett högt snöfall.
(12) Överfallsgruppen lade sig ner, den gjorde sitt jobb. (13) Kallade eld på sig själv. (14) Stridsvagnen som följde efter henne vände på sin pistol när den rörde sig, gjorde ett kort stopp och träffade den prickiga kulsprutepistolen en, två gånger, tre gånger. (15) Snö och fragment av stockar flög upp i luften.
(16) Tyskarna tystnade. (17) Överfallsgruppen reste sig och rusade fram ytterligare trettio steg.
(18) Samma sak igen. (19) Maskingevär exploderar från nästa grävning, ett kort streck av en stridsvagn, flera granater - och snö och stockar som flyger uppåt.
(20) I lunden verkade det som om luften visslade, kulor slog in i stammar, rikoscherade och föll maktlöst ner i snön. (21) Det var svårt att höja huvudet under den här elden.
(22) Vid sju på kvällen nådde regementets enheter, efter att ha kämpat sig igenom åttahundra snöiga och blodiga meter, den motsatta kanten. (23) Oak Grove togs.
(24) Dagen visade sig vara svår, det var många skadade. (25) Nu är dungen helt och hållet vår, och tyskarna öppnade orkanmorteleld mot den.
(26) Det började redan mörkna. (27) Inte bara snöpelare var synliga mellan stammarna, utan även blixtar av explosioner. (28) Trötta människor som andades tungt låg i trasiga skyttegravar. (29) Många slöt ögonen av trötthet, trots den öronbedövande elden.
(30) Och längs ravinen till kanten av dungen, böjande och springande i intervallerna mellan luckorna, gick termobärare med lunch. (31) Klockan var åtta, slutet på stridsdagen. (32) Vid divisionens högkvarter skrev de en operativ rapport, där bland annat dagens händelser noterades fångsten av Oak Grove.
(33) Det har blivit varmare, tinade kratrar syns igen på vägarna; under snön de trasigas grå torn tyska stridsvagnar. (34) Enligt kalendern är det vår. (35) Men om du flyttar dig fem steg ur vägen är snön bröstdjup igen, och du kan bara röra dig genom att gräva diken, och du måste bära pistolerna på dig själv.
(36) På en sluttning från vilken vita kullar och blå skog är vida synliga, finns ett monument. (37) Plåtstjärna; med den omtänksamma men förhastade handen av en man som gick i strid igen, skrevs kortfattade högtidliga ord.
« (38) Osjälviska befälhavare - seniorlöjtnant Bondarenko och juniorlöjtnant Gavrish - dog en modig död den 27 mars i strider nära Kvadratnaya-lunden. (39) Farväl, våra kämpande vänner. (40) Framåt, västerut!
(41) Monumentet står högt. (42) Härifrån kan man tydligt se den ryska vinternaturen. (43) Kanske ville offrens kamrater att de, även efter döden, långt skulle följa deras regemente, nu utan dem, marschera västerut över det breda, snöiga ryska landet.
(44) Det finns lundar spridda framåt: Kvadratnaya, i slaget under vilken Gavrish och Bondarenko dog, och andra - Björk, Ek, Krivaya, Turtle, Noga.
(45) De hette inte så förut och kommer inte att heta så senare. (46) Dessa är små namnlösa lundar och lundar. (47) Deras gudfäder var befälhavare för de regementen som kämpade här för varje kant, för varje skogsglänta.
(48) Dessa lundar är platsen för dagliga blodiga strider. (49) Deras nya namn förekommer varje kväll i divisionsrapporter och nämns ibland i armérapporter. (50) Men i informationsbyråns rapport återstår bara en kort fras: "Inget väsentligt hände under dagen."
(Enligt K.M. Simonov)
Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov (1915-1979) - Rysk sovjetisk prosaförfattare, poet, manusförfattare, journalist och offentlig person.
Uppgift 22
Arbetstyp: 24
Ämne: Lexikologi. Synonymer. Antonymer. Homonymer. Frasologiska fraser. Ursprung och användning av ord i tal
Skick
Skriv ner kontextuella antonymer från meningarna 41-47. Skriv orden i rad utan mellanslag, kommatecken eller andra extra tecken.
Text:
Visa text
(1) Efter att ha gjort flera kraftiga brandräder tidigt på morgonen genomförde tyskarna nu systematisk mortel- och pistoleldning. (2) Här och var reste sig höga snöpelare upp bland stammarna.
(3) Längre fram, i dungen, som spaning upptäckte, fanns det två rader av djupa längsgående snögravar med tre till fyra dussin befästa dugouts. (4) Tillvägagångssätten till dem var minerade.
(5) Klockan var exakt tolv. (6) Middagssolen sken genom stammarna, och om inte de dova explosionerna av miner flög över mitt huvud hade skogen sett ut som en fridfull vinterdag.
(7) Överfallsgrupperna var de första att glida fram. (8) De gick genom snön, ledda av sappers, och röjde vägen för tankar.
(9) Femtio, sextio, åttio steg - tyskarna var fortfarande tysta. (10) Men någon kunde inte stå ut. (11) En kulspruta brast hördes bakom ett högt snöfall.
(12) Överfallsgruppen lade sig ner, den gjorde sitt jobb. (13) Kallade eld på sig själv. (14) Stridsvagnen som följde efter henne vände på sin pistol när den rörde sig, gjorde ett kort stopp och träffade den prickiga kulsprutepistolen en, två gånger, tre gånger. (15) Snö och fragment av stockar flög upp i luften.
(16) Tyskarna tystnade. (17) Överfallsgruppen reste sig och rusade fram ytterligare trettio steg.
(18) Samma sak igen. (19) Maskingevär exploderar från nästa grävning, ett kort streck av en stridsvagn, flera granater - och snö och stockar som flyger uppåt.
(20) I lunden verkade det som om luften visslade, kulor slog in i stammar, rikoscherade och föll maktlöst ner i snön. (21) Det var svårt att höja huvudet under den här elden.
(22) Vid sju på kvällen nådde regementets enheter, efter att ha kämpat sig igenom åttahundra snöiga och blodiga meter, den motsatta kanten. (23) Oak Grove togs.
(24) Dagen visade sig vara svår, det var många skadade. (25) Nu är dungen helt och hållet vår, och tyskarna öppnade orkanmorteleld mot den.
(26) Det började redan mörkna. (27) Inte bara snöpelare var synliga mellan stammarna, utan även blixtar av explosioner. (28) Trötta människor som andades tungt låg i trasiga skyttegravar. (29) Många slöt ögonen av trötthet, trots den öronbedövande elden.
(30) Och längs ravinen till kanten av dungen, böjande och springande i intervallerna mellan luckorna, gick termobärare med lunch. (31) Klockan var åtta, slutet på stridsdagen. (32) Vid divisionens högkvarter skrev de en operativ rapport, där bland annat dagens händelser noterades fångsten av Oak Grove.
(33) Det har blivit varmare, tinade kratrar syns igen på vägarna; De grå tornen av förstörda tyska stridsvagnar börjar dyka upp under snön igen. (34) Enligt kalendern är det vår. (35) Men om du flyttar dig fem steg ur vägen är snön bröstdjup igen, och du kan bara röra dig genom att gräva diken, och du måste bära pistolerna på dig själv.
(36) På en sluttning från vilken vita kullar och blå skog är vida synliga, finns ett monument. (37) Plåtstjärna; med den omtänksamma men förhastade handen av en man som gick i strid igen, skrevs kortfattade högtidliga ord.
« (38) Osjälviska befälhavare - seniorlöjtnant Bondarenko och juniorlöjtnant Gavrish - dog en modig död den 27 mars i strider nära Kvadratnaya-lunden. (39) Farväl, våra kämpande vänner. (40) Framåt, västerut!
(41) Monumentet står högt. (42) Härifrån kan man tydligt se den ryska vinternaturen. (43) Kanske ville offrens kamrater att de, även efter döden, långt skulle följa deras regemente, nu utan dem, marschera västerut över det breda, snöiga ryska landet.
(44) Det finns lundar spridda framåt: Kvadratnaya, i slaget under vilken Gavrish och Bondarenko dog, och andra - Björk, Ek, Krivaya, Turtle, Noga.
(45) De hette inte så förut och kommer inte att heta så senare. (46) Dessa är små namnlösa lundar och lundar. (47) Deras gudfäder var befälhavare för de regementen som kämpade här för varje kant, för varje skogsglänta.
(48) Dessa lundar är platsen för dagliga blodiga strider. (49) Deras nya namn förekommer varje kväll i divisionsrapporter och nämns ibland i armérapporter. (50) Men i informationsbyråns rapport återstår bara en kort fras: "Inget väsentligt hände under dagen."
(Enligt K.M. Simonov)
Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov (1915-1979) - Rysk sovjetisk prosaförfattare, poet, manusförfattare, journalist och offentlig person.
Uppgift 23
Arbetstyp: 25
Ämne: Kommunikationsmedel för meningar i texten
Skick
Bland meningarna 43-48, hitta en som är relaterad till den föregående med hjälp av ett possessivt pronomen och ett adverb. Skriv numret på detta erbjudande.
Text:
Visa text
(1) Efter att ha gjort flera kraftiga brandräder tidigt på morgonen genomförde tyskarna nu systematisk mortel- och pistoleldning. (2) Här och var reste sig höga snöpelare upp bland stammarna.
(3) Längre fram, i dungen, som spaning upptäckte, fanns det två rader av djupa längsgående snögravar med tre till fyra dussin befästa dugouts. (4) Tillvägagångssätten till dem var minerade.
(5) Klockan var exakt tolv. (6) Middagssolen sken genom stammarna, och om inte de dova explosionerna av miner flög över mitt huvud hade skogen sett ut som en fridfull vinterdag.
(7) Överfallsgrupperna var de första att glida fram. (8) De gick genom snön, ledda av sappers, och röjde vägen för tankar.
(9) Femtio, sextio, åttio steg - tyskarna var fortfarande tysta. (10) Men någon kunde inte stå ut. (11) En kulspruta brast hördes bakom ett högt snöfall.
(12) Överfallsgruppen lade sig ner, den gjorde sitt jobb. (13) Kallade eld på sig själv. (14) Stridsvagnen som följde efter henne vände på sin pistol när den rörde sig, gjorde ett kort stopp och träffade den prickiga kulsprutepistolen en, två gånger, tre gånger. (15) Snö och fragment av stockar flög upp i luften.
(16) Tyskarna tystnade. (17) Överfallsgruppen reste sig och rusade fram ytterligare trettio steg.
(18) Samma sak igen. (19) Maskingevär exploderar från nästa grävning, ett kort streck av en stridsvagn, flera granater - och snö och stockar som flyger uppåt.
(20) I lunden verkade det som om luften visslade, kulor slog in i stammar, rikoscherade och föll maktlöst ner i snön. (21) Det var svårt att höja huvudet under den här elden.
(22) Vid sju på kvällen nådde regementets enheter, efter att ha kämpat sig igenom åttahundra snöiga och blodiga meter, den motsatta kanten. (23) Oak Grove togs.
(24) Dagen visade sig vara svår, det var många skadade. (25) Nu är dungen helt och hållet vår, och tyskarna öppnade orkanmorteleld mot den.
(26) Det började redan mörkna. (27) Inte bara snöpelare var synliga mellan stammarna, utan även blixtar av explosioner. (28) Trötta människor som andades tungt låg i trasiga skyttegravar. (29) Många slöt ögonen av trötthet, trots den öronbedövande elden.
(30) Och längs ravinen till kanten av dungen, böjande och springande i intervallerna mellan luckorna, gick termobärare med lunch. (31) Klockan var åtta, slutet på stridsdagen. (32) Vid divisionens högkvarter skrev de en operativ rapport, där bland annat dagens händelser noterades fångsten av Oak Grove.
(33) Det har blivit varmare, tinade kratrar syns igen på vägarna; De grå tornen av förstörda tyska stridsvagnar börjar dyka upp under snön igen. (34) Enligt kalendern är det vår. (35) Men om du flyttar dig fem steg ur vägen är snön bröstdjup igen, och du kan bara röra dig genom att gräva diken, och du måste bära pistolerna på dig själv.
(36) På en sluttning från vilken vita kullar och blå skog är vida synliga, finns ett monument. (37) Plåtstjärna; med den omtänksamma men förhastade handen av en man som gick i strid igen, skrevs kortfattade högtidliga ord.
« (38) Osjälviska befälhavare - seniorlöjtnant Bondarenko och juniorlöjtnant Gavrish - dog en modig död den 27 mars i strider nära Kvadratnaya-lunden. (39) Farväl, våra kämpande vänner. (40) Framåt, västerut!
(41) Monumentet står högt. (42) Härifrån kan man tydligt se den ryska vinternaturen. (43) Kanske ville offrens kamrater att de, även efter döden, långt skulle följa deras regemente, nu utan dem, marschera västerut över det breda, snöiga ryska landet.
(44) Det finns lundar spridda framåt: Kvadratnaya, i slaget under vilken Gavrish och Bondarenko dog, och andra - Björk, Ek, Krivaya, Turtle, Noga.
(45) De hette inte så förut och kommer inte att heta så senare. (46) Dessa är små namnlösa lundar och lundar. (47) Deras gudfäder var befälhavare för de regementen som kämpade här för varje kant, för varje skogsglänta.
(48) Dessa lundar är platsen för dagliga blodiga strider. (49) Deras nya namn förekommer varje kväll i divisionsrapporter och nämns ibland i armérapporter. (50) Men i informationsbyråns rapport återstår bara en kort fras: "Inget väsentligt hände under dagen."
(Enligt K.M. Simonov)
Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov (1915-1979) - Rysk sovjetisk prosaförfattare, poet, manusförfattare, journalist och offentlig person.
Uppgift 24
Arbetstyp: 26
Ämne: Språk betyder uttrycksfullhet
Skick
Läs ett fragment av en recension baserat på texten. Detta fragment undersöker textens språkliga drag. Några termer som används i recensionen saknas. Fyll i de tomma fälten med de nödvändiga termerna från listan. Luckor indikeras med bokstäver, termer med siffror.
Recensionsfragment:
"Konstantin Mikhailovich Simonov visar läsaren den verkliga kostnaden för en av de till synes vanliga episoderna av kriget. För att återskapa bilden av striden använder författaren en mängd olika uttrycksmedel. Således använder texten olika syntaktiska medel, bl.a (A) __________ (i meningarna 14, 20), och trope (B) __________ (”blodiga meter” i mening 22, ”trots den öronbedövande elden” i mening 29), samt tekniker, bl.a. (I) __________ (satser 12-13). Ett knep till - (G) __________ (meningarna 38-40; mening 50) - hjälper till att förstå författarens tanke."
Lista över termer:
1) citat
2) epitet
3) synonymer
4) fraseologisk enhet
5) ett antal homogena medlemmar av en mening
6) parcellering
7) fråga-och-svar presentationsform
8) litotes
9) liknelse
Text:
Visa text
(1) Efter att ha gjort flera kraftiga brandräder tidigt på morgonen genomförde tyskarna nu systematisk mortel- och pistoleldning. (2) Här och var reste sig höga snöpelare upp bland stammarna.
(3) Längre fram, i dungen, som spaning upptäckte, fanns det två rader av djupa längsgående snögravar med tre till fyra dussin befästa dugouts. (4) Tillvägagångssätten till dem var minerade.
(5) Klockan var exakt tolv. (6) Middagssolen sken genom stammarna, och om inte de dova explosionerna av miner flög över mitt huvud hade skogen sett ut som en fridfull vinterdag.
(7) Överfallsgrupperna var de första att glida fram. (8) De gick genom snön, ledda av sappers, och röjde vägen för tankar.
(9) Femtio, sextio, åttio steg - tyskarna var fortfarande tysta. (10) Men någon kunde inte stå ut. (11) En kulspruta brast hördes bakom ett högt snöfall.
(12) Överfallsgruppen lade sig ner, den gjorde sitt jobb. (13) Kallade eld på sig själv. (14) Stridsvagnen som följde efter henne vände på sin pistol när den rörde sig, gjorde ett kort stopp och träffade den prickiga kulsprutepistolen en, två gånger, tre gånger. (15) Snö och fragment av stockar flög upp i luften.
(16) Tyskarna tystnade. (17) Överfallsgruppen reste sig och rusade fram ytterligare trettio steg.
(18) Samma sak igen. (19) Maskingevär exploderar från nästa grävning, ett kort streck av en stridsvagn, flera granater - och snö och stockar som flyger uppåt.
(20) I lunden verkade det som om luften visslade, kulor slog in i stammar, rikoscherade och föll maktlöst ner i snön. (21) Det var svårt att höja huvudet under den här elden.
(22) Vid sju på kvällen nådde regementets enheter, efter att ha kämpat sig igenom åttahundra snöiga och blodiga meter, den motsatta kanten. (23) Oak Grove togs.
(24) Dagen visade sig vara svår, det var många skadade. (25) Nu är dungen helt och hållet vår, och tyskarna öppnade orkanmorteleld mot den.
(26) Det började redan mörkna. (27) Inte bara snöpelare var synliga mellan stammarna, utan även blixtar av explosioner. (28) Trötta människor som andades tungt låg i trasiga skyttegravar. (29) Många slöt ögonen av trötthet, trots den öronbedövande elden.
(30) Och längs ravinen till kanten av dungen, böjande och springande i intervallerna mellan luckorna, gick termobärare med lunch. (31) Klockan var åtta, slutet på stridsdagen. (32) Vid divisionens högkvarter skrev de en operativ rapport, där bland annat dagens händelser noterades fångsten av Oak Grove.
(33) Det har blivit varmare, tinade kratrar syns igen på vägarna; De grå tornen av förstörda tyska stridsvagnar börjar dyka upp under snön igen. (34) Enligt kalendern är det vår. (35) Men om du flyttar dig fem steg ur vägen är snön bröstdjup igen, och du kan bara röra dig genom att gräva diken, och du måste bära pistolerna på dig själv.
(36) På en sluttning från vilken vita kullar och blå skog är vida synliga, finns ett monument. (37) Plåtstjärna; med den omtänksamma men förhastade handen av en man som gick i strid igen, skrevs kortfattade högtidliga ord.
« (38) Osjälviska befälhavare - seniorlöjtnant Bondarenko och juniorlöjtnant Gavrish - dog en modig död den 27 mars i strider nära Kvadratnaya-lunden. (39) Farväl, våra kämpande vänner. (40) Framåt, västerut!
(41) Monumentet står högt. (42) Härifrån kan man tydligt se den ryska vinternaturen. (43) Kanske ville offrens kamrater att de, även efter döden, långt skulle följa deras regemente, nu utan dem, marschera västerut över det breda, snöiga ryska landet.
(44) Det finns lundar spridda framåt: Kvadratnaya, i slaget under vilken Gavrish och Bondarenko dog, och andra - Björk, Ek, Krivaya, Turtle, Noga.
Uppsatsens volym är minst 150 ord.
Arbete som skrivits utan hänvisning till den lästa texten (ej baserat på denna text) betygsätts inte. Om uppsatsen är en återberättelse eller helt omskriven av originaltexten utan några kommentarer, får sådant arbete noll poäng.
Skriv en uppsats noggrant, läsbar handstil.
Text:
Visa text
(1) Efter att ha gjort flera kraftiga brandräder tidigt på morgonen genomförde tyskarna nu systematisk mortel- och pistoleldning. (2) Här och var reste sig höga snöpelare upp bland stammarna.
(3) Längre fram, i dungen, som spaning upptäckte, fanns det två rader av djupa längsgående snögravar med tre till fyra dussin befästa dugouts. (4) Tillvägagångssätten till dem var minerade.
(5) Klockan var exakt tolv. (6) Middagssolen sken genom stammarna, och om inte de dova explosionerna av miner flög över mitt huvud hade skogen sett ut som en fridfull vinterdag.
(7) Överfallsgrupperna var de första att glida fram. (8) De gick genom snön, ledda av sappers, och röjde vägen för tankar.
(9) Femtio, sextio, åttio steg - tyskarna var fortfarande tysta. (10) Men någon kunde inte stå ut. (11) En kulspruta brast hördes bakom ett högt snöfall.
(12) Överfallsgruppen lade sig ner, den gjorde sitt jobb. (13) Kallade eld på sig själv. (14) Stridsvagnen som följde efter henne vände på sin pistol när den rörde sig, gjorde ett kort stopp och träffade den prickiga kulsprutepistolen en, två gånger, tre gånger. (15) Snö och fragment av stockar flög upp i luften.
(16) Tyskarna tystnade. (17) Överfallsgruppen reste sig och rusade fram ytterligare trettio steg.
(18) Samma sak igen. (19) Maskingevär exploderar från nästa grävning, ett kort streck av en stridsvagn, flera granater - och snö och stockar som flyger uppåt.
(20) I lunden verkade det som om luften visslade, kulor slog in i stammar, rikoscherade och föll maktlöst ner i snön. (21) Det var svårt att höja huvudet under den här elden.
(22) Vid sju på kvällen nådde regementets enheter, efter att ha kämpat sig igenom åttahundra snöiga och blodiga meter, den motsatta kanten. (23) Oak Grove togs.
(24) Dagen visade sig vara svår, det var många skadade. (25) Nu är dungen helt och hållet vår, och tyskarna öppnade orkanmorteleld mot den.
(26) Det började redan mörkna. (27) Inte bara snöpelare var synliga mellan stammarna, utan även blixtar av explosioner. (28) Trötta människor som andades tungt låg i trasiga skyttegravar. (29) Många slöt ögonen av trötthet, trots den öronbedövande elden.
(30) Och längs ravinen till kanten av dungen, böjande och springande i intervallerna mellan luckorna, gick termobärare med lunch. (31) Klockan var åtta, slutet på stridsdagen. (32) Vid divisionens högkvarter skrev de en operativ rapport, där bland annat dagens händelser noterades fångsten av Oak Grove.
(33) Det har blivit varmare, tinade kratrar syns igen på vägarna; De grå tornen av förstörda tyska stridsvagnar börjar dyka upp under snön igen. (34) Enligt kalendern är det vår. (35) Men om du flyttar dig fem steg ur vägen är snön bröstdjup igen, och du kan bara röra dig genom att gräva diken, och du måste bära pistolerna på dig själv.
(36) På en sluttning från vilken vita kullar och blå skog är vida synliga, finns ett monument. (37) Plåtstjärna; med den omtänksamma men förhastade handen av en man som gick i strid igen, skrevs kortfattade högtidliga ord.
« (38) Osjälviska befälhavare - seniorlöjtnant Bondarenko och juniorlöjtnant Gavrish - dog en modig död den 27 mars i strider nära Kvadratnaya-lunden. (39) Farväl, våra kämpande vänner. (40) Framåt, västerut!
(41) Monumentet står högt. (42) Härifrån kan man tydligt se den ryska vinternaturen. (43) Kanske ville offrens kamrater att de, även efter döden, långt skulle följa deras regemente, nu utan dem, marschera västerut över det breda, snöiga ryska landet.
(44) Det finns lundar spridda framåt: Kvadratnaya, i slaget under vilken Gavrish och Bondarenko dog, och andra - Björk, Ek, Krivaya, Turtle, Noga.
(45) De hette inte så förut och kommer inte att heta så senare. (46) Dessa är små namnlösa lundar och lundar. (47) Deras gudfäder var befälhavare för de regementen som kämpade här för varje kant, för varje skogsglänta.
(48) Dessa lundar är platsen för dagliga blodiga strider. (49) Deras nya namn förekommer varje kväll i divisionsrapporter och nämns ibland i armérapporter. (50) Men i informationsbyråns rapport återstår bara en kort fras: "Inget väsentligt hände under dagen."
(Enligt K.M. Simonov)
Konstantin (Kirill) Mikhailovich Simonov (1915-1979) - Rysk sovjetisk prosaförfattare, poet, manusförfattare, journalist och offentlig person.
Genom ögonen på en man i min generation: Reflektioner om J.V. Stalin
Konstantin Mikhailovich Simonov
Genom ögonen på en man i min generation
Reflektioner kring I.V. Stalin
Lazar Iljitsj Lazarev
"För vår tids framtida historiker"
(det senaste verket av Konstantin Simonov)
Han gillade inte samtal om hur han mådde, och om de uppstod försökte han skratta bort det, när de verkligen plågade honom med frågor och råd - och i sådana fall ges råd särskilt villigt och ihärdigt - fick han arg. Men han lät det glida framför mig flera gånger – det blev tydligt att han var allvarligt sjuk, att han mådde dåligt, att han hade de mörkaste tankarna om vad som väntade honom. På något sätt var jag tvungen att säga: "Och jag sa till läkarna," hörde jag från honom, "att jag måste veta sanningen, hur länge jag har kvar. Om det är sex månader så gör jag en sak, om det är ett år så gör jag något annat, om det är två månader så gör jag något annat...” Han tänkte inte längre än så. period, eller göra några planer. Detta samtal ägde rum i slutet av det sjuttiosjunde året, han hade mindre än två år kvar att leva...
Sedan, medan jag sorterade efter manuskripten som han lämnat efter mig, stötte jag på den här början (ett av alternativen) av den planerade pjäsen "En kväll av minnen":
"En vit vägg, en säng, ett bord, en stol eller en medicinsk pall. Allt.
Kanske är själva början ett samtal antingen med personen som står här, eller bakom kulisserna:
Adjö, doktor. Vi ses på måndag, doktor. Och efter detta farväl till doktorn finns en utläggning.
Så jag blev ensam tills i måndags. Jag mådde allmänt bra. Men det var nödvändigt att operera sig. Det här är i grunden som en duell, som en duell... Inte om sex månader, utan om ett år. Detta är vad läkarna sa till mig, eller snarare, läkaren som jag ställde frågan direkt till - jag gillar att ställa sådana frågor direkt. Och han var, enligt mig, också benägen till detta. Vad ska jag göra? Vad betyder detta för mig? Vi bestämde oss för att slåss. Men situationen är inte sådan att den kan läggas på bordet direkt. Vi kunde ha väntat några dagar. Han ville göra det själv och skulle åka iväg några dagar. Saken brann inte, det var bara att bestämma sig. Det var beslutet som brann, inte operationen. Och det passade mig. Om så är fallet, om det är antingen ja eller nej, eller om du klarar allt eller om du inte tål det, måste du göra något annat. Det är vad? Det var hela frågan.
Hustrun höll med. Vi pratade öppet med henne, som alltid. Hon trodde också att detta var det enda sättet. Och detta gjorde det förstås lättare för mig. Men vad? Vad ska man göra? Sinnstillståndet är inte sådant att man startar något nytt. Men biografin som de plågade mig med har inte riktigt skrivits. Detta är vad som förmodligen borde göras. Låt åtminstone ett utkast vara kvar – om något händer. Om inte kommer det att finnas tillräckligt med tid för att skriva om det helt.”
Jag läste detta med en konstig känsla, som om Simonov hade gissat sitt slut, hur allt skulle bli, vilket val han skulle ställas inför, vad han skulle bestämma sig för att göra när det fanns väldigt lite krafter kvar. Eller profeterade allt detta för sig själv. Nej, naturligtvis, läkarna berättade inte för honom hur mycket tid han hade, och det är osannolikt att de visste hur länge han fick. Men det råkade bara vara så att dålig hälsa tvingade honom att välja vad som var viktigast, vad han skulle göra först, vad han skulle prioritera, och detta val, som beskrivs i pjäsen, föll på ett verk som representerade en avräkning med hans eget förflutna .
Även i Förra året Simonovs livslängd för planerat och påbörjat arbete var mycket bred. Han började skriva en långfilm om en stridsvagnsbesättnings resa under krigets sista år - filmen skulle regisseras av Alexey German, som tidigare hade anpassat Simonovs berättelse "Twenty Days Without War". USSR State Cinema Committee accepterade Simonovs ansökan om dokumentär om marskalk G.K. Zjukov. För sin föreslagna serie tv-program "Literary Heritage" hade Simonov för avsikt att göra en film om A.S. Serafimovich - krigskorrespondent under inbördeskriget. Baserat på många samtal med innehavare av tre Orders of Glory, som han hade under inspelningen av dokumentärerna "A Soldier Walked..." och "Soldier's Memoirs", skapade han en bok om kriget - hur det var för soldaten, vad det kostade honom. Och en liknande sorts bok baserad på samtal med kända befälhavare. Eller kanske - han har inte bestämt sig ännu - vi behöver inte göra två, sa han till mig, utan en bok, som förbinder och konfronterar båda åsikterna om kriget - soldatens och marskalkens. Han ville skriva ytterligare några memoaressäer om framstående personer inom litteratur och konst som hans liv förde honom nära - tillsammans med de redan publicerade skulle det i slutändan bilda en gedigen memoarbok. I allmänhet fanns det mer än tillräckligt med planer.
Simonovs effektivitet och uthållighet är känd; han tog till och med manuskript, böcker och en bandspelare med sig till sjukhuset, men hans sjukdomar gjorde sig mer och mer påtagliga, hans styrka blev mindre och mindre, och den ena efter den andra planerade och började till och med arbetet fick ”läggas i malpåse” och skjutas upp till bättre tider, tid till återhämtning. Och några av dem utlovades till någon, inkluderade någonstans i planerna, han talade om dessa verk i intervjuer, på läsarkonferenser, vilket för honom var liktydigt med ett engagemang.
Förutom de nyss listade, skapades ytterligare två verk, om vilka Simonov inte utvecklade och inte talade offentligt. Men när han mådde helt dåligt, när han bestämde sig för att av vad han kunde och ville göra, det var dags att välja det viktigaste, började han ta itu med just dessa två planer, som han hade skjutit upp och skjutit upp för många år, antingen tro att han ännu inte var redo för ett så komplicerat arbete, eller trodde att det kunde vänta, tiden var inte mogen för det, hur som helst, det borde skrivas "på bordet", eftersom det inte har minsta chans till publicering inom en snar överskådlig framtid.
Med denna känsla dikterade Simonov i februari - april 1979 manuskriptet som utgjorde den första delen av boken, som läsaren nu håller i sina händer. Dess undertitel är "Reflections on I.V. Stalin." Detta är dock en bok inte bara om Stalin, utan också om honom själv. Manuskriptet absorberade i en förvandlad form idén, patos och delvis materialet i pjäsen "En kväll av minnen" som författaren skapat. Vad som kunde komma av detta - en pjäs, ett manus eller en roman - var dock oklart för författaren. Han har ännu inte valt en väg: "Till att börja med, låt oss kalla det "En kväll av minnen" och låt undertexten vara "En pjäs att läsa." Eller så kanske det inte blir en pjäs, utan en roman, bara lite ovanlig. Inte den där jag kommer att prata om mig själv, utan den där det kommer att finnas fyra av mina "jag" på en gång. Det nuvarande jaget och tre andra. Den jag var 56, den jag var 46, strax efter kriget, och den jag var före kriget, vid en tidpunkt då jag precis hade fått reda på att inbördeskriget hade börjat i Spanien - i år trettiosex. Dessa fyra "jag" kommer att prata med varandra... Nu, när vi minns det förflutna, kan vi inte motstå frestelsen att föreställa oss att du visste då, på trettio- eller fyrtiotalet, vad du inte visste då , och kände att du inte kände då, tillskriv dig själv då dina tankar och känslor idag. Det är denna frestelse som jag helt medvetet vill bekämpa, eller åtminstone försöka bekämpa denna frestelse, som ofta är starkare än oss. Det är därför, och inte av några formalistiska eller mystiska skäl, jag valde denna något märkliga form av en berättelse om den nuvarande generationen.”
Detta var grunden för tekniken som skulle bli ett redskap för historicismen. Simonov ville ta reda på, gå till botten med varför han före kriget och efterkrigstiden agerade så och inte på annat sätt, varför han tänkte så, vad han strävade efter då, vad och hur sedan förändrades i hans åsikter och känslor. Inte för att förundras över minnets oväntade nycker, dess osjälviska urval - den bevarar envist och villigt det trevliga, lyfter oss i sina egna ögon, den försöker att inte återvända till det vi skäms för idag, som inte motsvarar vår nuvarande idéer, och det krävs avsevärd mental ansträngning för att komma ihåg det du inte vill komma ihåg. När man ser tillbaka på de svåra år han genomlevt ville Simonov vara rättvis och opartisk och mot sig själv – det som har hänt har hänt, det förflutna – misstag, vanföreställningar, feghet – måste man räkna med. Simonov bedömde sig själv strikt - för att visa detta kommer jag att ge två utdrag ur hans anteckningar till pjäsen, de handlar om vad som är särskilt smärtsamt att röra vid. Och de är direkt relaterade till manuskriptet "Through the Eyes of a Man of My Generation", som han dikterade färdigt våren 1979:
”...Det verkar än i dag som om han alltid ansåg att det var ett brott vad som gjordes 1944 med Balkar, eller Kalmyks, eller tjetjener. Han behöver kontrollera mycket i sig själv för att tvinga sig själv att komma ihåg att då, i fyrtiofyra eller fyrtiofem, eller till och med i fyrtiosex, trodde han att det var så det skulle ha varit. Tänk om han hörde från många att där, i Kaukasus och Kalmykien, ändrade sig många och hjälpte tyskarna, att det var detta som måste göras. Vräka - och det är det! Han vill inte ens minnas nu sina tankar om den här frågan på den tiden, och om jag ska vara ärlig tänkte han inte så mycket på det då. Det är till och med konstigt att tänka nu när han kunde ha tänkt så lite på det då.
Och sedan, 1946, var det precis vad jag tänkte, jag fördjupade mig inte riktigt i den här frågan, jag trodde att allt var rätt. Och först när han själv stötte på - och han hade sådana fall - fortsatte denna tragedi, med exemplet från en man som utkämpade hela kriget vid fronten och efter det, förvisad någonstans i Kazakstan eller Kirgizistan, att skriva poesi på sitt modersmål , men kunde inte skriva ut dem eftersom man trodde att detta språk inte längre existerade - bara i det här fallet uppstod någon inte helt insatt känsla av protest i själen.”
Vi pratar om Kaisyn Kuliev här, och det är nog värt att nämna för rättvisans skull hur Simonov såg ut i hans ögon. Många år efter detta, när de svåra, mörka tiderna hade passerat för Kuliev och hans folk, skrev han till Simonov: "Jag minns hur jag kom till dig en snörik februaridag 1944 vid Röda stjärnan." Det hängde ett maskingevär på din vägg. Det här var de mest tragiska dagarna för mig. Du kommer naturligtvis ihåg detta. Du behandlade mig då hjärtligt, ädelt, som det anstår inte bara en poet, utan också en modig man. Jag kommer ihåg detta. Folk glömmer inte sådana saker."
Jag citerade detta brev för att understryka allvaret i den redogörelse som Simonov presenterade för sig själv under sina senare år; han ville inte minimera den del av ansvaret för det inträffade som föll på honom och sökte inte självrättfärdigande. Han ifrågasatte sitt förflutna, sitt minne, utan någon nedlåtenhet.
Här är ett annat utdrag ur anteckningarna:
”Jaha, vad gjorde du när någon du kände var där och du var tvungen att hjälpa honom?
Annorlunda. Det hände att han ringde och skrev och frågade.
Hur frågade du?
Annorlunda. Ibland bad han om att få sätta sig själv i personens position, för att underlätta hans öde och berättade för honom hur bra han var. Ibland var det så här: han skrev att han inte trodde att det inte kunde vara så att den här personen visade sig vara den de tror att han är, att han gjorde det han anklagades för - jag känner honom för väl, det här kan inte vara.
Har det förekommit sådana fall?
Fall? Ja, det fanns ett sådant fall, det var precis vad jag skrev. Och han skrev mer att jag förstås inte blandar mig, jag kan inte bedöma, förmodligen stämmer allt, men... Och sedan försökte jag skriva allt som jag visste bra om personen för att på något sätt hjälpa honom .
Hur annars?
Hur annars? Tja, det hände att han inte svarade på brev. Svarade inte på mejl två gånger. En gång för att jag aldrig älskade den här personen och trodde att jag hade rätt att inte svara på detta brev från en främling för mig, som jag i allmänhet inte vet något om. Och en annan gång kände jag en person väl, jag var till och med med honom vid fronten och älskade honom, men när han fängslades under kriget, trodde jag på vad det var frågan om, jag trodde att det kunde hänga ihop med avslöjandet av några hemligheter av den tiden, som det inte var brukligt att tala om, kunde man inte tala om. Jag trodde det. Han skrev till mig. Svarade inte, hjälpte honom inte. Jag visste inte vad jag skulle skriva till honom, jag tvekade. Sen när han kom tillbaka var det synd. Dessutom svarade den andre, vår gemensamma vän, som allmänt anses vara smalare än mig, fegare, som det visade sig, och hjälpte honom på alla sätt han kunde - han skickade paket och pengar."
Det är inte ofta man stöter på människor som kan förhöra deras minne med sådan hänsynslöshet.
Simonov avslutade inte pjäsen - man kan bara gissa varför: uppenbarligen krävde ytterligare arbete med det att övervinna direkt självbiografi, det var nödvändigt att skapa karaktärer, bygga en handling etc., och, att döma av anteckningarna och skisserna, huvudobjektet av dessa svåra reflektioner över den hårda, en motsägelsefulla tiden, om de smärtsamma konflikter och deformationer den genererade, det handlade om honom själv, hans eget liv, hans engagemang i vad som hände omkring honom, hans personliga ansvar för det förflutnas problem och orättvisor. . När han skapade en pjäs, uppfann en handling, gav sin plåga och dramatik till fiktiva karaktärer, verkade han skjuta allt åt sidan, separera det, ta bort det från sig själv. Och i en bok om Stalin var allt detta lämpligt, till och med nödvändigt, en sådan bok kunde inte låta bli att för Simonov bli en bok om sig själv, om hur han uppfattade vad som hände då, hur han agerade, för vad han var ansvarig för sin samvete - annars skulle verket i hans ögon förlora sin moraliska grund. Ledmotivet i Simonovs bok är att räkna med det förflutna, omvändelse, rening, och detta skiljer det åt och höjer det över många memoarer om den stalinistiska eran.
Man måste komma ihåg att detta bara är den första delen av boken som skapats av Simonov. Tyvärr hade han inte tid att skriva den andra delen - "Stalin och kriget". Stora pärmar med olika förberedande material har bevarats, samlade under många år: anteckningar, brev, inspelningar av samtal med militära ledare, utdrag ur böcker - några av dem, av självständigt värde, ingår i denna bok. Och för att korrekt förstå den första delen måste du veta var författaren ville gå i den andra, i vilken riktning, vad den slutliga bedömningen av Stalins aktiviteter och personlighet borde ha varit. Men i den första delen, huvudsakligen baserad på materialet från ganska "framgångsrika" (där ledaren inte var våldsam) möten med Stalin, som författaren hade en chans att delta i (dessa var fariseiska enmansteaterföreställningar, sattes upp en gång i år för att undervisa författare av diktatorn som etablerade en regim med obegränsad personlig makt), lyckades Simonov på ett övertygande sätt avslöja sin jesuitism, grymhet och sadism.
Diskussionen vid dessa möten handlade främst om litteratur och konst. Och även om slöjan som täcker den sanna innebörden och inre verkan av Stalins litterära - och mer allmänt - kulturpolitik endast lyftes något där, framträder vissa drag av denna politik tydligt i Simonovs anteckningar och memoarer. Och den extrema vulgariteten i Stalins ursprungliga ideologiska och estetiska riktlinjer, och kravet på primitiv didaktik, och respektlösheten för talang som en konsekvens av den fullständiga ignoreringen av den mänskliga personen som genomsyrar den stalinistiska regimen - detta är ett talesätt från den tiden: " Vi har inga oersättliga människor”, och en konsumentinriktad inställning till historien – principen förkastad i ord, officiellt fördömd: historia är politik, vältad i seklernas djup – genomfördes i själva verket strikt utan en skugga av förlägenhet. Allt detta genomfördes med hjälp av morötter (priser, titlar, utmärkelser) och pinnar (ett brett system av förtryck - från förstörelsen av tryckta böcker på kommando från ovan till ett läger för oönskade författare).
I en av pärmarna med förberedande material finns ett ark med frågor om det stora fosterländska kriget, som Simonov, i början av sitt arbete, formulerade för sig själv och för samtal med militära ledare; de ger en - naturligtvis långt ifrån fullständig - uppfattning om De olika problem som bör åtgärdas Den andra delen ägnades åt:
"1. Var det som hände i början av kriget en tragedi eller inte?
2. Bär Stalin det största ansvaret för detta jämfört med andra människor?
3. Var förtrycket av militär personal 37-38 en av huvudorsakerna till våra misslyckanden i början av kriget?
4. Var Stalins felaktiga bedömning av den politiska situationen före kriget och hans överskattning av paktens roll en av huvudorsakerna till våra misslyckanden i början av kriget?
5. Var dessa de enda orsakerna till misslyckande?
6. Var Stalin en stor historisk person?
7. Framträdde styrkorna i Stalins personlighet i förberedelserna inför kriget och i dess ledarskap?
8. Framkom de negativa sidorna av Stalins personlighet i förberedelserna inför kriget och i dess ledarskap?
9. Vilket annat koncept för att skildra krigets början kan finnas annat än en tragisk period i vårt lands historia, då vi befann oss i en desperat situation, ur vilken vi kom ur till priset av enorma uppoffringar och förluster, tack vare otroliga och heroiska insatser från folket, armén, partiet?”
Nästan var och en av dessa frågor blev senare ämnet för seriös historisk forskning för Simonov. Till exempel, i rapporten "Lessons of History and the Duty of a Writer" som ingår i denna bok (gjord 1965, på tjugoårsdagen av segern, den publicerades först 1987) de allvarliga konsekvenserna för stridsförmågan hos Röda armén av massförtrycket av den trettiosjunde - analyserades i detalj och på många sätt. trettioåttonde. Här är några korta utdrag från denna rapport som ger en uppfattning om slutsatserna Simonov kom till. På tal om den riggade rättegången som ägde rum i juni 1937, där en grupp högre befälhavare från Röda armén dömdes och avrättades på falska anklagelser om förräderi och spionage för Nazityskland: M.N. Tukhachevsky, I.P. Uborevich, A.I. Kork och andra, Simonov, betonade att denna monstruösa process var början på händelser som senare fick en lavinliknande karaktär: ”För det första var de inte de enda som dog. Efter dem och i samband med deras död dog hundratals och tusentals andra människor, som utgjorde en betydande del av vår armés färg. Och de dog inte bara, utan i de flesta människors sinnen gick de bort med stigmatiseringen av förräderi. Det här handlar inte bara om förluster i samband med de avlidna. Vi måste komma ihåg vad som pågick i själarna hos de människor som blev kvar för att tjäna i armén, om styrkan i det andliga slag som de tillfogades. Vi måste komma ihåg vilket otroligt arbete det kostade armén - in I detta fall Jag pratar bara om armén - att börja återhämta sig från dessa fruktansvärda slag." Men i början av kriget hade detta inte hänt, armén hade inte återhämtat sig helt, särskilt eftersom ”både 1940 och 1941 misstankar och anklagelser fortfarande fortsatte. Strax före kriget, när ett minnesvärt TASS-meddelande publicerades med dess halvt förebråelse, halvt hot mot dem som ger efter för rykten om Tysklands påstådda fientliga avsikter, arresterades och dödades befälhavaren för Röda arméns flygvapen. Rychagov, chefsinspektör för flygvapnet Ya.M. Smushkevich och befälhavaren för landets luftförsvar G.M. Akter. För att fullborda bilden bör det tilläggas att i början av kriget arresterades även den tidigare chefen för generalstaben och folkkommissarien för krigsmateriel, och senare, lyckligtvis, släpptes de.” Det är helt på Stalins samvete som Hitler lyckades överraska oss. "Med obegriplig envishet", skriver Simonov, "ville han inte ta hänsyn till de viktigaste rapporterna från underrättelseofficerarna. Hans främsta skuld inför landet är att han skapade en katastrofal atmosfär när dussintals fullständigt kompetenta människor, som innehade obestridliga dokumentärer, inte hade möjlighet att bevisa för statschefen omfattningen av faran och inte hade rätt att ta tillräckliga åtgärder för att förhindra det.”
Tidningen ”Kunskap är makt” (1987, nr 11) publicerade också ett omfattande fragment ”Den tjugoförsta juni blev jag kallad till radionämnden...” från en kommentar till boken ”Hundra dagars krig ”, som inte heller publicerades på grund av omständigheter utanför författarens kontroll. Förkrigsårens militärpolitiska situation, framstegen i förberedelserna inför det förestående kriget och framför allt den roll som den sovjetisk-tyska pakten spelas i denna fråga noggrant granskas. Simonov kommer till en otvetydig slutsats: "...Om vi pratar om överraskning och omfattningen av de första nederlagen som är förknippade med den, så börjar allt här från botten - börjar med rapporter från underrättelseofficerare och rapporter från gränsvakter, genom rapporter och rapporter från distrikt, genom rapporter från Folkets försvarskommissariat och generalhögkvarteret, kommer allt i slutändan till Stalin personligen och vilar på honom, på hans fasta övertygelse att det är han och just de åtgärder som han anser nödvändiga som kommer att kunna för att förhindra att katastrofen närmar sig landet. Och i omvänd ordning - det är från honom, genom folkets försvarskommissariat, genom generalstaben, genom distriktshögkvarteret och till botten - kommer allt det trycket, allt det administrativa och moraliska trycket, som i slutändan gjorde kriget mycket mer plötsligt än det kunde ha varit under andra omständigheter." Och vidare om vidden av Stalins ansvar: ”Att tala om krigets början är det omöjligt att undvika att bedöma omfattningen av det enorma personliga ansvar som Stalin bar för allt som hände. Olika skalor kan inte finnas på samma karta. Ansvarsskalan motsvarar maktens skala. Den enas vidd är direkt relaterad till den andras viddhet."
Simonovs inställning till Stalin, som naturligtvis inte handlar om ett svar på frågan om Stalin var en stor historisk person, bestämdes framför allt av vad författaren hörde på den 20:e partikongressen, vilket var en enorm chock för honom. , och lärde sig senare när han studerade historia och det stora fosterländska krigets förhistoria (dessa historiska studier var särskilt viktiga för att utveckla sin egen position). Det måste sägas med all säkerhet att ju mer Simonov fördjupade sig i detta material, desto mer bevis han samlade från olika deltagare i händelserna, desto mer reflekterade han över vad folket hade upplevt, på kostnaden för segern, desto mer omfattande och redogörelsen blev rigorös, han presenterade den för Stalin.
Boken "Genom ögonen på en man av min generation" talar inte om allt som i Simonovs liv var kopplat till den stalinistiska ordningen, med den tidens förtryckande atmosfär. Författaren hade inte tid att skriva, som han hade tänkt sig, om de olycksbådande kampanjerna under det fyrtionionde året för att bekämpa de så kallade "kosmopolitiska antipatrioterna"; Det som återstår utanför boken är den där dåliga tiden för honom efter Stalins död, när han plötsligt hängde upp sitt porträtt på sitt kontor hemma som en utmaning för förändringarna i samhället. Det var inte lätt för Simonov att omvärdera det förflutna - både det allmänna och hans eget. På sin femtioårsdagen talade han vid en jubileumskväll i Författarnas centrala hus: "Jag vill bara att mina kamrater som är närvarande här ska veta att jag inte gillar allt i mitt liv, jag gjorde inte allt bra - Jag förstår det - jag var inte alltid på topp. På höjden av medborgarskap, på höjden av mänskligheten. Det har funnits saker i livet som jag minns med missnöje, fall i livet då jag inte visat tillräckligt med vilja eller tillräckligt med mod. Och jag minns det." Han kom inte bara ihåg detta, utan drog de allvarligaste slutsatserna av det för sig själv, drog lärdomar, försökte allt han kunde för att rätta till det. Låt oss också komma ihåg hur svårt och svårt det är för en person att bedöma sig själv. Och vi kommer att respektera modet hos dem som, liksom Simonov, vågar genomföra en sådan rättegång, utan vilken det är omöjligt att rena den moraliska atmosfären i samhället.
Jag kommer inte att karakterisera Simonovs inställning till Stalin med mina egna ord; den uttrycktes i trilogin "De levande och de döda" och i kommentaren till frontlinjens dagböcker "Krigets olika dagar" och i brev till läsarna . För detta kommer jag att använda ett av Simonovs brev, utarbetat av honom som material för verket "Stalin and War". Den uttrycker hans principiella ståndpunkt:
"Jag tror att tvister om Stalins personlighet och hans roll i vårt samhälles historia är naturliga tvister. De kommer fortfarande att hända i framtiden. I vilket fall som helst, tills hela sanningen berättas, och dessförinnan hela sanningen, studeras den fullständiga sanningen om alla aspekter av Stalins aktiviteter under alla perioder av hans liv.
Jag tror att vår inställning till Stalin under tidigare år, inklusive under krigsåren, vår beundran för honom under krigsåren - och denna beundran var förmodligen ungefär densamma för dig och din chef för den politiska avdelningen, överste Ratnikov, och för mig , denna beundran för det förflutna ger oss inte rätten att inte ta hänsyn till det vi vet nu, att inte ta hänsyn till fakta. Ja, nu skulle det vara trevligare för mig att tänka att jag inte har till exempel dikter som började med orden "Kamrat Stalin, kan du höra oss?" Men de här dikterna skrevs 1941, och jag skäms inte för att de skrevs då, för de uttrycker vad jag kände och tänkte då, de uttrycker hopp och tro på Stalin. Jag kände dem då, det var därför jag skrev. Men å andra sidan begick det faktum att jag skrev sådana dikter då, utan att veta vad jag vet nu, utan att i minsta utsträckning föreställa mig hela omfattningen av Stalins grymheter mot partiet och armén, och hela mängden brott. av honom under det trettiosjunde - trettioåttonde åren, och hela omfattningen av hans ansvar för krigets utbrott, vilket kanske inte hade varit så oväntat om han inte varit så övertygad om sin ofelbarhet - allt detta som vi nu know tvingar oss att omvärdera våra tidigare åsikter om Stalin, ompröva dem. Livet kräver detta, historiens sanning kräver detta.
Ja, i vissa fall kan en eller annan av oss bli prickad, kan bli förolämpad av att nämna att det du sa eller skrev om Stalin på din tid är annorlunda än vad du säger och skriver nu. I denna mening är det särskilt lätt att sticka och förolämpa en författare. Vems böcker finns i bokhyllor och vem kan så att säga fångas i denna diskrepans. Men vad följer av detta? Borde det vara så att vi, med kännedom om omfattningen av Stalins brott, mängden katastrofer han orsakat landet sedan trettiotalet, omfattningen av hans handlingar som stred mot kommunismens intressen, när vi vet allt detta, borde vara tysta om det? Jag tycker tvärtom att det är vår plikt att skriva om det, vår plikt att sätta saker på sin plats i kommande generationers medvetande.
Samtidigt måste du naturligtvis väga allt nyktert och du behöver se olika sidor av Stalins aktiviteter och det finns ingen anledning att framställa honom som någon obetydlig, småaktig, småaktig person. Och försök till detta förekommer ibland redan i vissa litterära verk. Stalin var naturligtvis en mycket, mycket stor man, en man av mycket stor skala. Han var en politiker, en personlighet som inte kan kastas ut ur historien. Och den här mannen, i synnerhet om vi pratar om kriget, gjorde många saker som var nödvändiga, många saker som påverkade saker och ting i positiv bemärkelse. Det räcker med att läsa hans korrespondens med Roosevelt och Churchill för att förstå den här mannens omfattning och politiska talang. Och samtidigt är det denna person som är ansvarig för starten av kriget, som kostade oss så många extra miljoner liv och miljontals kvadratkilometer ödelagt territorium. Denna person är ansvarig för arméns oförberedda krig. Denne man bär ansvaret för åren trettiosju och trettioåtta, när han besegrade vår armés kadrer och när vår armé började släpa efter tyskarna i sina förberedelser för krig, eftersom det vid det trettiosjätte året var före tyskarna. Och bara förstörelsen av militär personal utförd av Stalin, ett aldrig tidigare skådat nederlag i omfattning, ledde till att vi började släpa efter tyskarna både i förberedelserna för kriget och i kvaliteten på militär personal.
Naturligtvis ville Stalin vinna. När kriget började gjorde han naturligtvis allt som stod i hans makt för att vinna. Han fattade beslut både rätt och fel. Han gjorde också misstag, och han hade också framgångar både i den diplomatiska kampen och i krigets militära ledning. Vi måste försöka skildra allt detta som det var. På ett ställe i min bok (vi pratar om romanen "Soldiers Are Not Born" - L.L.) en av hennes hjältar - Ivan Alekseevich - säger om Stalin att han är en stor och fruktansvärd man. Jag tror att detta är en korrekt karaktärisering och om du följer denna karaktärisering kan du skriva sanningen om Stalin. Låt mig lägga till på egen hand: inte bara skrämmande - väldigt skrämmande, oerhört skrämmande. Tänk bara att Jezjov och den degenererade Beria alla bara var bönder i hans händer, bara människor med vars händer han begick monstruösa brott! Vad är omfattningen av hans egna grymheter, om vi med rätta talar om dessa bönder i hans händer som de sista skurkarna?
Ja, sanningen om Stalin är verkligen komplex, det finns många sidor av den, och den kan inte sägas med några få ord. Det måste skrivas och förklaras som en komplex sanning, först då blir det den sanna sanningen.
Detta är faktiskt det viktigaste som jag ville svara dig på. Det finns ingen tid, som de säger, att leta efter de mest exakta formuleringarna för mina tankar - det här är inte en artikel, utan ett brev, men i grund och botten, verkar det som, jag berättade vad jag ville säga."
Simonov skrev detta brev 1964. Och under de kommande femton åren, när det blev omöjligt att prata i pressen om Stalins brott, när hans skuld för de svåra nederlagen för fyrtiioen och fyrtiotvå, för de oöverskådliga förluster vi led, när till och med besluten från den 20:e partikongressen om personkulten och dess konsekvenser började tystas ner på alla möjliga sätt Simonov, som var under mycket stark press i denna riktning, nämndes allt mindre ofta - bara som en fråga om form - och med hjälp av förbud ( "One Hundred Days of War", noterar "Om G.K. Zhukovs biografi", rapporten "Lektioner" historia och en författares plikt"), och med hjälp av utmattande opportunistiska kommentarer om nästan allt han skrev och gjorde på den tiden (de helt vanställde filmatiseringen av romanen "Soldiers Are Not Born" - så mycket att Simonov krävde att titeln på romanen skulle tas bort från krediterna och hans efternamn), stod stadigt på sin mark, gjorde inte reträtt, backade inte. Han hoppades att sanningen i slutändan skulle segra, att den bara kunde döljas tills vidare, att timmen skulle komma och förfalskningarna skulle avslöjas och kasseras, och det som hållits tyst och dolt skulle komma fram i ljuset. Som svar på ett sorgligt och förvirrat brev från en läsare som blev nedslagen när han ställdes inför en skamlös förvrängning av historisk sanning i litteraturen, noterade Simonov: "Jag är mindre pessimistisk än du om framtiden. Jag tror att sanningen inte går att dölja och historien kommer att förbli sann historia, trots olika försök att förfalska den – främst genom utelämnanden.
Och vad de kommer att tro mer när vi alla dör, kommer de att tro mer, särskilt de memoarerna som du skriver om i ditt brev, eller den där romanen som du skriver om, då är det här, som de säger, sa farmor i två.
Jag skulle vilja tillägga: vi kommer att vänta och se, men eftersom vi talar om avlägsna tider kommer vi inte längre att se. Jag tror dock att de kommer att tro på exakt det som ligger närmare sanningen. Mänskligheten har aldrig saknat sunt förnuft. Han kommer inte att förlora det i framtiden.”
Trots all sin optimism tillskrev Simonov fortfarande hoppet om "sunt förnufts" triumf bara till "den avlägsna framtiden", han kunde inte föreställa sig att inom tio år efter hans död skulle en bok om Stalin publiceras. Det verkade otänkbart då. Men våren 1979, när han dikterade "Through the Eyes of a Man of My Generation", upprepade han formeln för hjälten i sin roman, skriven 1962: "... Jag skulle vilja hoppas att i framtida tid kommer att tillåta oss att utvärdera Stalins figur mer exakt, pricka alla i:n och säga allt till slutet både om hans stora förtjänster och om hans fruktansvärda brott. Och om båda. Ty han var en stor och fruktansvärd man. Det är vad jag tänkte och fortfarande tycker."
Det är knappast möjligt att acceptera denna formel "stor och fruktansvärd" idag. Om Simonov hade levt till denna dag, skulle han kanske ha hittat en mer exakt. Men inte ens då var det villkorslöst och villkorslöst för honom, särskilt eftersom han inte ens hade en skugga av nedlåtande gentemot Stalins illdåd - han trodde att det fanns och inte kunde finnas någon motivering för hans brott (det är därför, tycks det mig, vissa journalisters rädsla är förgäves, att Simonovs minnen kan användas av dagens stalinister). Samme Ivan Alekseevich från "Soldiers Are Not Born", som reflekterar över Stalin i samband med Tolstojs ord i "Krig och fred": "Det finns ingen storhet där det inte finns någon enkelhet, godhet och sanning", motbevisar det. En av ledarna för generalstaben, som kommunicerar med Stalin dag efter dag, med möjlighet att observera honom ganska noggrant, han vet väl inom sig själv att enkelhet, godhet och sanning är helt främmande för Stalin och därför kan det inte vara tal om hans storhet.
Bland det förberedande materialet för den andra delen av Simonovs bok är inspelningarna av hans samtal med G.K. av särskilt intresse och värde. Zhukov, A.M. Vasilevsky, I.S. Konev och I.S. Isakov. De flesta inspelningar av samtal med G.K. Zhukov ingick i memoaruppsatsen "Om biografin om G.K. Zjukov." Dessa "Anteckningar..." och inspelningar av konversationer med andra militära ledare inkluderades i den andra delen av boken - "Stalin och kriget".
Uppriktigheten och konfidentiella tonen hos författarens samtalspartner är anmärkningsvärd. De berättar också vad de av naturliga skäl inte kunde skriva i sina egna memoarer. Denna uppriktighet förklarades av deras höga respekt för Simonovs kreativitet och personlighet; när de pratade med skribenten tvivlade de inte på att han skulle använda det som berättades för honom på bästa möjliga sätt.
Som ni vet har G.K. Zhukov var en man som inte tolererade bekantskap och var främmande för sentimentalitet, men när han gratulerade Simonov på sin femtioårsdag, vände han sig till honom "kära Kostya" och avslutade sitt brev med ord som endast är avsedda för nära människor - "Jag kramar dig mentalt och kyssa dig."
Om auktoriteten Simonov åtnjöt med I.S. Konev, säger M.M. i sina memoarer. Zotov, som ledde redaktionen för Voenizdats memoarer på 60-talet. När man som förberedelse inför utgivningen av en bok av I.S. Konevs "The Forty-Fifth", förlaget gjorde flera kritiska kommentarer till författaren; han, enligt M.M. Zotov, "avvisade dem bestämt. Och han hade bara ett argument: "Simonov läste manuskriptet." Förresten, när den här boken gavs ut kom I.S. Konev gav den till Simonov med en inskription som bekräftade M.M:s berättelse. Zotov, - Simonov läste inte bara manuskriptet, utan, som de säger, lade sin hand till det:
"Kära Konstantin Mikhailovich!
Till minne av den stores heroiska dagar Fosterländska kriget. Tack för ditt initiativ och hjälp med att skapa denna bok. Med vänliga hälsningar och respekt till dig
A.M. Vasilevsky kallade honom en gång, tilltalande Simonov, folkets författare av Sovjetunionen, vilket betyder inte en obefintlig titel, utan folkets syn på kriget, vilket uttrycks i Simonovs verk. "Det är mycket viktigt för oss", skrev marskalken till Simonov, "att alla dina populärt kända och villkorslöst älskade kreativa verk, som berör nästan alla de viktigaste händelserna i kriget, presenteras för läsaren på det mest grundliga sättet, och viktigast av allt - strikt sanningsenligt och underbyggt, utan några försök att tillfredsställa alla möjliga trender under efterkrigsåren och idag för att komma bort från historiens ibland hårda sanning, som tyvärr många av författarna och särskilt vår bror, memoarförfattare , gör det gärna av olika anledningar.” Dessa ord hjälper till att förstå varför våra mest kända befälhavare pratade med Simonov med sådan iver och öppenhet - de fängslades av hans sällsynta kunskap om krig, hans lojalitet mot sanningen.
ÄR. Isakov, en litterärt begåvad man själv - vilket är väsentligt i det här fallet - som hade ett utmärkt kommando av pennan, skrev till Simonov och påminde om Kerch-katastrofen: "Jag bevittnade något som om jag skriver, kommer de inte att tro det. De skulle tro Simonov. Jag bär den med mig och drömmer om att berätta för dig någon gång.” Historik av samtal med I.S. Isakov berättades av Simonov själv i förordet till amiralens brev, som han överförde till TsGAOR för den armeniska SSR. Det är värt att återge här:
”Vi är alla människor - dödliga, men jag; som ni ser är han närmare detta än ni, och jag skulle utan dröjsmål vilja berätta för er vad jag anser är viktigt med Stalin. Jag tror att det också kommer att vara användbart för dig när du fortsätter att arbeta med din eller dina romaner. Jag vet inte när jag kommer att skriva om det här själv eller om jag överhuvudtaget kommer att skriva det, men med dig kommer det att vara nedskrivet och därför intakt. Och det här är viktigt." Efter detta förord gick Ivan Stepanovich igång och började prata om sina möten med Stalin. Samtalet fortsatte i flera timmar, och jag själv fick till slut avbryta detta samtal, eftersom jag kände att min samtalspartner var i ett farligt tillstånd av extrem trötthet. Vi kom överens om ett nytt möte, och när jag kom hem, dikterade jag nästa dag allt som Ivan Stepanovich berättade för mig i en röstinspelare. Han dikterade, som vanligt i dessa fall, i första person och försökte förmedla allt precis som det bevarades i minnet.
Nästa möte med Ivan Stepanovich, planerat för de närmaste dagarna, ägde inte rum på grund av hans hälsotillstånd, och sedan på grund av mitt och hans avgång. Vi återvände till ämnet för detta samtal igen först i september 1962. Jag minns inte längre var detta andra möte ägde rum, varken igen i Barvikha eller hemma hos Ivan Stepanovich, men efter det, precis som första gången, dikterade jag in i brännaren, främst i första person, innehållet i vårt samtal. ”
Jag citerade också detta citat eftersom det avslöjar hur Simonov gjorde inspelningar av konversationer, avslöjar hans "teknik" som säkerställde en hög nivå av noggrannhet.
Det återstår att säga att Simonovs synvinkel, som samvetsgrant återger det som berättades för honom, inte alltid överensstämmer med hans samtalspartners synvinkel, och i allmänhet samtalen inspelade av Simonov och "Through the Eyes of a Man of My Generation”, som det anstår memoarer, är subjektiva. Det skulle vara oförsiktigt att se någon slags historisk dom i dem, dessa är bara vittnesbörd, om än mycket viktiga. Simonov var tydligt medveten om detta och ville att hans läsare skulle förstå det på detta sätt. Bland de anteckningar han gjorde på sjukhuset i sista dagar livet, det finns också detta: "Vi kanske borde kalla boken "Efter min bästa förståelse." Han ville betona att han inte utger sig för att vara den absoluta sanningen, att det han skrev och nedtecknade bara är en samtids vittnesbörd. Men detta är unika bevis på enormt historiskt värde. Idag behövs de som luft för att förstå det förflutna. En av de viktigaste uppgifterna som vi står inför, utan att lösa den som vi inte kommer att kunna gå vidare med att förstå historien, är att eliminera den akuta bristen på korrekta fakta och sanningsenliga, tillförlitliga bevis som har skapats under de senaste decennierna.
Manuskripten som sammanställde denna bok, som fanns i arkivet hos K.M. Simonov, som hålls i hans familj, var inte förberedd för publicering av författaren. Efter att ha dikterat den första delen av boken hade Simonov tyvärr inte ens tid eller kunde inte längre korrekturläsa och korrigera den. Boken innehåller datumen för diktaten för att påminna läsarna om att författaren inte kunde slutföra texten. Vid förberedelse av manuskriptet för tryckning korrigerades uppenbara fel och reservationer som missförståtts vid omtryckning av ord och fraser från brännaren på papper.
När allt kommer omkring, hur många av våra planer har förstörts när de ställs inför hårda samhällsordningar! Detta hade en stor inverkan på Simonovs öde: trots allt var han myndigheternas "favorit", en ung man som gjorde en svindlande karriär inom litterär och litterärt befäl, en pristagare av 6 (!) Stalinpriser.
Det var nödvändigt att ha en fasthet för att senare kunna övervinna allt detta, för att omvärdera det i sig själv och omkring...
Vyacheslav Kondratyev
Här bekräftade Konstantin Mikhailovich i mina ögon sitt rykte som historiker och forskare. När allt kommer omkring är var och en av hans anteckningar, gjorda efter möten med ledaren efter kriget, ett ovärderligt dokument som ingen annan chansade på.
Och hans senare, 1979, kommentar till den tidens avskrifter är redan en handling av det mest allvarliga interna intellektuella verk. Utförande, självrenande arbete.
Akademiker A. M. Samsonov
Kriget och Konstantin Simonov är nu oskiljaktiga i människors minne - förmodligen kommer det att vara så för framtida historiker i vår tid.
Folkets konstnär i Sovjetunionen M. A. Ulyanov.
Det är också mycket viktigt för oss att alla dina offentligt kända och villkorslöst älskade kreativa verk, som berör nästan alla de viktigaste händelserna i kriget, presenteras för läsaren på det mest grundliga sättet, och viktigast av allt - strikt sanningsenligt och berättigat , utan några försök att behaga några trender från efterkrigsåren och i dag att komma bort från historiens ibland hårda sanning, som tyvärr många av skribenterna, och särskilt vår bror, memoarförfattare, gör det villigt av olika anledningar.
Marskalk av Sovjetunionen A. M. Vasilevsky.
Förmodligen föder varje nation, varje epok konstnärer som med hela sitt väsen, alla sina tankar, hela sitt liv, all sin kreativitet, mest exakt motsvarar denna speciella tid, just detta folk. De föddes till att vara talesmän för sin tid. Vad är det första här - konstnären, vars verk gör hans tid nära, begriplig, berättad och upplyst, eller tiden, som söker efter någon att uttrycka sig genom, att bli förstådd? Vet inte. Jag vet bara att lyckan här är ömsesidig.
Så underbart samtida konstnär var Konstantin Mikhailovich Simonov. Påfallande modern.
Den enorma, enorma, flammande bilden av kriget kan inte längre existera i våra sinnen utan "Vänta på mig", utan "Ryskt folk", utan "Krigsdagböcker", utan "De levande och de döda", utan Simons "Dagar och Natter”, utan uppsatser om krigsåren . Och för tusentals och åter tusen av sina läsare var Konstantin Simonov ögonen med vilka de såg på fienden, hjärtat som kvävdes av hat mot fienden, hoppet och tron som inte lämnade människor i krigets svåraste timmar. Krigstiden och Konstantin Simonov är nu oskiljaktiga i människors minnen. Förmodligen kommer detta att vara fallet för de historiker i vår tid som kommer efter oss. För tusentals och åter tusen av hans läsare var Simonovs verk rösten som på ett påtagligt sätt förmedlade krigets hetta och tragedi, människors motståndskraft och hjältemod. På livets vägar längs vilka denna fantastiska man gick outtröttligt, med ofördelaktigt intresse, med fantastisk energi och med kärlek till livet till slutet av sina dagar, träffade han tusentals och åter tusentals människor. Jag träffade honom också på dessa vägar. Och jag, som alla som träffade honom, föll under den sällsynta charmen hos en stor personlighet i vår tid.
På något sätt 1974 fick jag ett samtal från den litterära redaktionen för tv och erbjöds att delta tillsammans med Konstantin Mikhailovich i ett tv-program om A. T. Tvardovsky. Jag höll med spänning, eftersom jag har stor respekt för Alexander Trifonovich Tvardovsky, en poet och medborgare, och jag beundrar arbetet av en annan enastående poet - Konstantin Mikhailovich Simonov. Att komma in i det här företaget var både skrämmande och önskvärt. Jag läser sällan poesi, inte ens på radio. Men här, efter att ha tagit detta arbete med mig för sommaren, förberedde jag mig med särskild omsorg både för överföringen och för mötet med Konstantin Mikhailovich.
Jag hade träffat honom tidigare när jag arbetade med filmen "Soldiers Are Not Born", men det var korta möten, och Simonov hade ingen allvarlig anledning att prata med mig på länge. På vintern planerades äntligen en fotografering vid Konstantin Mikhailovichs dacha på Krasnaya Pakhra. På hans kontor med ett enormt fönster, bakom vilket vackra björkar stod i snön, alldeles i närheten och blev en del av rummet, satte vi oss vid skrivbordet. Det var något slags specialbord, specialtillverkat. Långt, hela bredden på det enorma fönstret där han stod, av ljust trä och utan en enda dekoration eller onödig bagatell. Bara en bunt blankt papper, volymer av Tvardovsky, en överföringsplan och vacker, olika färger pennor och markörer. Det var ett plattformsbord på vilket den dagliga striden ägde rum. Avgör saker, livet åtminstone till viss del, en person? Om så är fallet, så vittnade detta bord om extrem koncentration, en militär ordningsvana och att sopa bort allt som stör arbetet.
Belåtenhet, fokus, djup uppriktig respekt för Tvardovskys personlighet, för hans poesi, som lästes i varje ord av Konstantin Mikhailovich, en respektfull men krävande inställning till hela gruppen som gjorde denna film, skapade någon form av fungerande, kamratlig, affärsmässig ton.
Det verkar som att A. Krivitsky kallade Konstantin Mikhailovich för en glad och outtröttlig arbetare. Det är inte för mig att bedöma dessa egenskaper hos K. M. Simonovs karaktär, men under den korta tid som jag kände honom såg jag honom aldrig sysslolös, utan ansvar, utan problem eller krångel. Även de sista dagarna av sitt liv, när det nog var väldigt svårt för honom, var han full av planer, förhoppningar och planer. Senast jag såg Konstantin Mikhailovich var på sjukhuset, där han låg igen. Jag kom för att besöka honom, hittade honom inte i rummet och gick för att leta efter honom på sjukhusområdet. Snart såg jag honom. Han såg väldigt dålig ut. Mycket. Det visste han nog själv. Han gick, andades tungt och log svagt, och sa att han skulle till Krim. Men han ville förmodligen inte prata om sin sjukdom, och han började säga att han skulle vilja göra en film, och specifikt en tv-film "Days and Nights". Målet var förstås inte att ännu en gång göra en bild utifrån den här boken – han funderade på det för möjligheten att återigen säga att det mest var unga människor, arton till tjugo år gamla, som slogs. Det är väldigt viktigt att berätta för dagens killar om detta. Väck i dem både ansvar och engagemang i fosterlandets angelägenheter.
När han fick reda på att han hade blivit vald till medlem av SUKP:s centralkommittés centrala revisionskommission blev han glad. Men återigen, inte så mycket för honom själv, utan för att detta höga förtroende gav honom möjlighet att göra mycket och hjälpa många. Han sa: "Nu kan jag hjälpa många människor." Och han hjälpte outtröttligt till. Han främjade böcker, försvarade unga människor och försvarade litteraturens intressen. Hur många gånger jag än behövde vara med honom på olika möten så övertalade han alltid någon, förhandlade med någon, förklarade något viktigt för någon.
Det var nog en nödvändighet för honom, en livsnödvändighet - att hjälpa, hjälpa till, stötta, dra, skydda. Det fanns ytterligare en funktion i detta, utan vilken bilden av Konstantin Mikhailovich Simonov skulle vara ofullständig. För mig är sådana människor som öar av troget land, där du kan ta ett andetag och få kraft inför nästa resa på livets stormiga hav. Tja, om du är skeppsbruten, kommer sådana öar att acceptera dig, rädda dig och ge dig möjligheten att leva. En sådan trogen, pålitlig ö var Konstantin Simonov - en av de verkliga människorna i den mest kompromisslösa betydelsen av detta koncept som jag var tvungen att träffa. För detta är jag tacksam mot ödet.
Kriget var hans huvudtema. Det är inte bara böcker och dikter. Det här är välkända tv-program tillägnade soldaten. Det här är filmer också. Och på något sätt visade det sig att samtalet om att försöka göra en film om Georgy Konstantinovich Zhukov uppstod nästan omedelbart så fort vi träffade Konstantin Mikhailovich i ett TV-program om Tvardovsky.
Simonov hade först inte för avsikt att skriva själva manuset, han gick med på att bara vara konsult, eller något. Men denna tanke fängslade honom nog mer och mer. Han bjöd in mig till sin plats och gav mig att läsa anteckningar om G.K. Zhukov som gjordes under kriget och efteråt. Konstantin Mikhailovich sa en gång i ett samtal: "Vi måste göra inte en, utan tre filmer om Zjukov. Föreställ dig en trilogi om den här mannen. Den första filmen "Khalkin-Gol" är början på G.K. Zhukov. Första gången vi hörde talas om honom. Den andra filmen "Battle of Moscow" är en av de mest dramatiska perioderna av det stora fosterländska kriget. Den tredje filmen är "Berlin". Överlämna. Zjukov dikterar, å folkets vägnar, villkoren för kapitulation till det besegrade Tyskland. Nationens representant."
Detta ämne tog tag i honom mer och mer. Och när dessa planer av olika skäl som inte hade något att göra med krigets historia, eller med G. Zjukovs personlighet eller med den större innebörden av möjliga filmer helt förkastades, föreslog Konstantin Mikhailovich omedelbart TV att de skulle göra en dokumentärfilm om Zjukov. Men tyvärr var dessa planer från Konstantin Mikhailovich inte avsedda att gå i uppfyllelse.
Detta skulle vara sant, eftersom en soldat också skulle skriva om detta, som till slutet av sina dagar inte lämnade skyttegraven och inte kastade bort sitt vapen. Bokstavligen fram till sitt sista andetag, utan att känna till trötthet eller vila, gav han hela sitt vackert och ärligt levda liv åt kampen för det som är rättvist, levande, nytt och uppriktigt.
Det var lyckligt liv. Behövs av människor, nödvändig för verksamheten, nödvändig för tiden.
