셰르바코프 알렉산더. 쿨리코보 전투

1. 소개

2. 1장 쿨리코보 전투 전제조건

3. 제2장 쿨리코보 전투. 그 결과와 의미

4. 결론

서지

소개

몽골-타타르 멍에 기간 동안 러시아 역사상 가장 주목할만한 사건 중 하나는 쿨리코보 전투입니다. 이 전투 이후 골든 호드의 최종 붕괴가 시작되었습니다. 증오받는 멍에는 2세기 이상 러시아의 문화 발전을 방해했고, 이것이 유럽 국가들에 비해 러시아가 뒤처진 이유였습니다. Kulikovo 전투 덕분에 Rus는 위업을 달성했습니다. Tatars가 더 이상 나아갈 수 없게하여 유럽 A.N. Kirpichnikov의 문턱에서 그들을 막았습니다. 쿨리코보 전투. - L .: 과학, 1980. - P.113..

쿨리코보 전투는 범위와 결과 측면에서 중세 최대의 국제 전투 중 하나로 간주될 수 있습니다. 러시아 국민에게 그것은 가장 큰 해방 전투였습니다. 이는 종종 순간적인 목표와 일시적인 결과로 인해 봉건 시대의 일반적인 전투와 비교할 수 없습니다. Kulikovo Field에서 사람들의 운명은 공개 대결로 결정되었고, 억압받는 사람들과 노예들이 충돌했으며, 신흥 국가의 세력과 호드 귀족 Dupuis R.E., Dupuis T.N. 하퍼의 군사 역사 백과사전. 전쟁의 세계사. 책 1. - SPb-M.: 다각형 AST, 2000. - P. 243..

역사가들에게 Kulikovo 전투 기간 인 Dmitry Donskoy 통치 기간은 연구하기 가장 쉽지 않습니다. 우선, 그 당시에 대한 서면 증거와 설명이 거의 남아 있지 않기 때문입니다. 타타르 족은 일반적으로 도서관이 있던 러시아 요새 도시와 수도원을 매우 자주 불태우고 파괴했기 때문입니다. 가장 큰 잔혹행위 중 하나는 1382년 모스크바를 함락하는 동안 토흐타미시가 저지른 일이다. 도시에 침입 한 타타르 족은 모든 사람을 죽였고 많은 사람들이 당시 모든 사본과 연대기의 저장소였던 교회와 수도원에서 피난처를 얻었습니다. 유아와 쇠약해진 노인들조차 아끼지 않았던 타타르 족은 특히 집에 숨어있는 사람들을 아끼지 않았고, 모든 교회와 수도원을 무자비하게 파괴하고 불태워 귀중한 연대기를 파괴하여 후손들이 가장 후회할 정도로 파괴했습니다.

러시아인과 다른 나라 사람들의 영웅적 과거에 대한 연구는 전통이되었습니다. 러시아 사람들은 15세기, 16세기 및 그 이후 세기에 쿨리코보 필드 영웅들의 위대한 업적을 끊임없이 기억하고, 말하고, 썼습니다. 중세 러시아의 역사에 대한 단 하나의 에세이도 쿨리코보 전투에 대한 언급 없이는 완성되지 않습니다. 1680년부터 역사가, 문학 평론가, 언어학자, 지역 역사가, 고고학자, 작가의 기사, 섹션, 책이 이 책에 전념해 왔습니다.

쿨리코보 전투는 타타르-몽골 러시아 전체 역사의 전환점이었으며, 더 많은 관심과 고찰을 받을 가치가 있습니다.

작품의 연대기적 틀: 모스크바의 부상이 일어난 14세기부터, 즉 1362년부터 - 우리가 쿨리코보 전투를 향한 러시아의 움직임을 세기 시작할 수 있는 해부터. 이것은 또한 Dmitry Ivanovich가 위대한 통치를 시작하고 연대기 작가들이 Kulikovo 전투가 끝나는 1380 년까지 호드에서 Mamai의 temnik을 발견 한 해이기도합니다.

문헌과 출처의 경우 그 수가 충분하지만 문헌의 특징은 다음과 같습니다. Begunova A.I. 4세기부터 19세기까지 다양한 시대의 러시아 군대의 무장과 우리 지휘관의 전술을 설명합니다. 이 책에서는 전투 자체에 대해서는 거의 언급되지 않았지만 Begunov A.I는 그 중요성을 분명히 강조합니다. 수세기 동안의 길. M.: Young Guard, 1988 - 344페이지..

보로딘 S.P. 1377-1380년의 Rus'와 Grand Duke S.P. Borodin의 전기를 더 자세히 설명합니다. 드미트리 돈스코이. 튜멘: 튜멘의 말씀, 1993. - 266 페이지.

Karamzin N.M. 러시아의 가장 위대한 역사가 중 한 사람은 러시아 조국 Karamzin N.M.에 대한 9권의 거대한 역사를 썼습니다. 러시아 국가의 역사. 에드. 둘째. 상트페테르부르크, 1818. Karamzin N.M.은 Dmitry Donskoy의 몇 가지 실수를 지적합니다. 예를 들어, Dmitry가 Tver와 Ryazan을 모스크바에 합병하지 않았다는 사실과 Tokhtamysh 침공 중에 Dmitry Donskoy가 용기를 잃었 기 때문에 코스트 로마로 떠났다는 사실도 있습니다. 일반적으로 그의 관점은 다른 많은 역사 작가 Karamzin N.M.의 의견과 다릅니다. 수세기의 전설. M.: Pravda, 1988 - 298쪽.

이 과정에서는 다음과 같은 작가의 작품을 사용합니다. V.N. Ashurkov Ashurkov V.N. Kulikovo 필드에서. 3판. - 툴라, 1976. - 224p., I.B. 브레코프 브레코프 I.B. 역사의 세계: 13~15세기 러시아 땅. 모스크바. Young Guard 1988., V. L. Karnatsevich Karnatsevich V. L. 100 유명한 전투. - Kharkov., 2004. - 255 p., A.N. 키르피치니코프 키르피치니코프 A.N. 쿨리코보 전투. - L .: Nauka, 1980. - 124 p., Yu.N. Lubchenkov Lubchenkov Yu.N. 러시아의 가장 유명한 사령관. - M .: Veche, 1999. - 640 p., V. N. Shavyrin Shavyrin V. N. Muravsky 방식. 툴라, 1987. - 235p. 이 작가들의 작품은 어떤 곳에서는 비판하고 다른 곳에서는 찬양하면서 이 역사의 시대를 묘사하고 특징짓습니다.

Kulikovo 전투 역사에 대한 주요 주요 출처는 "Zadonshchina"(http://ppf.asf.ru/drl/zadon.html)로 간주됩니다. "Zadonshchina"가 XIV 세기의 80년대, Kulikovo 전투 직후 그리고 적어도 Dmitry Donskoy의 생애 동안. 이후 출처는 "Mamaev 학살 이야기"(http://hronos.km.ru/dokum/skaz.html)로, 이는 15세기 1분기에 작성되었을 가능성이 가장 높습니다. "마마예프 학살 이야기"는 "자돈시나"를 원작으로 한 것으로 여겨집니다. 연대기 "Kulikobo 전투 이야기"도 있지만 역사가들은 그것이 15 세기 중반 이전에 저널리즘 작품으로 만들어 졌다고 믿습니다 http://www.bibliotekar.ru/rus/65.htm .

당시 전사의 무기를 설명하는 출처 중 하나는 미니어처, 프레스코화 및 아이콘입니다. 그들 중 일부에 따르면 역사가들은 비늘 모양과 층상 갑옷의 구조를 결정합니다. 다른 사람들에 따르면-칼의 구조 등 Kirpichnikov A.N. 러시아의 13~15세기 군사 문제. - M .: 교육, 1987. - 122 페이지..

그러나 불행히도 오늘날 Kulikovo 전투 참가자의 무기와 장비에 대한 완전하고 자세한 아이디어를 얻는 것은 불가능합니다. 이 시기의 군사 장비는 거의 남아 있지 않으며 Kulikovo 필드 발굴에서는 선창, 창, 화살, 사슬 메일 등 무작위로 발견되었습니다. 그러나 전투 후 며칠 동안 우리 군대가 손실을 계산하고 죽은자를 묻고 가져갈 무기를 수집했다는 점을 고려하면 이는 매우 자연스러운 일입니다.

Kulikovo 주기의 손으로 쓴 소스, 미니어처 및 비교 자료를 사용하여 무기 그림을 부분적으로만 복원할 수 있습니다. 여기에서 역사가들은 우선 14세기 러시아 무기가 이전 시대와 관련된 전통적이었다는 점에 주목합니다. 많은 혁명 이전 과학자들이 믿었던 것처럼 동양적이지는 않지만 서부, 동부 및 실제 러시아 Kirpichnikov A.N.의 대가가 만든 제품을 포함할 가능성이 높습니다. 러시아의 13~15세기 군사 문제. - M .: 교육, 1987. - 122 페이지..

예를 들어, 연대기 작가들은 드미트리 이바노비치 왕자 전사의 가볍고 금박 갑옷을보고합니다. 그러나 이것은 사슬 갑옷이 아니라 판이나 비늘 껍질뿐이었습니다. 더 구체적인 표시도 있습니다. 전투 전에 모스크바 왕자는 단순한 전사의 갑옷을 입었고 전투 후이 갑옷은 모두 구타 당하고 훼손된 것으로 나타났습니다. 이는 "판자 갑옷"의 전형적인 현상이기도합니다. 이러한 피해는 체인 메일 Karnatsevich V.L. 100 유명한 전투에서는 눈에 띄지 않았을 것입니다. - Kharkov., 2004. - 255 페이지..

역사의 전환점이 된 Kulikovo 분야에서 러시아 국민의 위업은 문학과 예술, 저널리즘 및 역사 과학에서 불멸의 존재입니다.

따라서 이 시기를 연구할 때 역사가들이 직면한 많은 문제를 고려한 결과, 이 주제에 대한 연구가 제대로 이루어지지 않았고 서면 출처가 부족하여 많은 질문에 답하지 못했다는 결론을 내릴 수 있습니다.

이 작업의 목적은 쿨리코보 전투에 대한 간략한 개요를 제공하고 그 중요성을 확립하는 것입니다.

할당된 작업의 첫 번째 작업은 이 문제에 대한 지식의 정도를 이해하기 위한 역사학적 검토, 출처 및 문헌에 대한 숙지입니다. 두 번째 과제는 쿨리코보 전투를 촉발한 이유를 더 자세히 연구하는 것입니다. 세 번째 과제 - 전투 직전에 군대를 특성화하는 것입니다. 네 번째 과제는 전투 자체와 역사적 의미를 분석하는 것이다.

제1장 쿨리코보 전투의 전제조건

쿨리코보 전투 당시 러시아 땅은 거의 150년 동안 골든 호드의 멍에 아래 신음하고 있었습니다. 물론 외국 멍에의 고난은 항상 똑같지는 않았습니다. 그들은 더 세게 눌렀고 때로는 더 약했습니다. 예를 들어 호드에서 피비린내 나는 투쟁이 벌어지는 동안 때로는 호드에 대한 의존도가 눈에 띄게 약화되었습니다. 그러나 호드의 징벌적인 원정은 이러한 의존성을 회복했으며 러시아 왕자는 다시 사라이에게 절하고 칸과 칸, 왕자 및 무르자에게 선물을 선물해야했습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 러시아 공국과 영토의 통일 과정은 계속되었습니다. 모스크바 공국이 통일의 중심지가 되었다. 처음에는 Suzdal 공국의 지방 아웃백이었습니다. 쇠퇴한 보야르 마을의 수도 모스크바는 당시 소수 영지 공국의 중심지였지만 당시 세계에서 가장 큰 국가 중 하나의 화려한 수도로 변했습니다. 14 세기부터 모스크바와 모스크바 공국은 조각난 러시아 땅이 적으로부터의 수호자, 그들과의 싸움의 조직자 V.N. Ashurkov로 끌려간 통일의 중심이되었습니다. Kulikovo 필드에서. 3판. - 툴라, 1976. - C - 224..

모스크바는 러시아의 다른 도시 및 땅과 마찬가지로 13세기 중반에 황폐화된 것으로 보입니다. 몽골-타타르인들은 외국 멍에 시대에 이미 일어난 사건에서 중요한 역할을 하면서 그들 사이에서 눈에 띄는 위치를 차지할 수 없었습니다. Ibid. 1. - P. 231..

13세기 중반 몽골-타타르족의 침입. 그리고 러시아 땅에서 그들의 지배력 확립은 많이 바뀌었습니다. 침략자들이 저지른 학살은 이전 중심지의 경제적 쇠퇴와 봉건 분열 질서의 보존으로 이어졌습니다. 새로운 도시, 공국, 사람들이 역사의 무대에 등장했습니다. 충격에서 서서히 회복된 루스는 힘을 모으기 시작했다.

무거운 타타르 공물도, 야만인 정복자들의 파괴적인 습격과 징벌적인 원정도, 왕자의 불화도 Rus의 부흥을 막을 수 없었습니다. 농부와 장인의 지칠 줄 모르는 노력은 모스크바 공국의 경제적, 정치적 강화의 토대를 마련했습니다. 편리한 위치가 매우 중요했습니다. 모스크바와 그 주변 지역은 이미 상당히 발전된 농업 및 공예 지역이 되었습니다. 이 도시는 전국 Shavyrin V.N. Muravsky Way를 연결하는 무역로인 수로와 육로의 교차로에 서 있었습니다. Tula, 1987. - P. 45.. 모스크바는 볼가강과 오카강의 교차점에 있었습니다. 이 땅의 인구는 위대한 러시아 국민의 핵심을 형성했습니다. 또한 모스크바와 주변 러시아 땅은 예를 들어 Vladimir, Ryazan, Nizhny Novgorod, Rostov, Yaroslavl 등과 같은 이웃 공국보다 몽골-타타르 족의 공격을 훨씬 덜 받았습니다. 보안이 강화되어 동부에서 사람들이 이곳으로 모여 들었습니다. , 러시아 남동부 및 남부 땅 Buganov V.I. 쿨리코보 전투. 2판. - M .: 교육학, 1985. - P - 112..

14세기에 모스크바의 부상과 주변 지역의 통일이 시작되었을 때 Rus는 모스크바, 트베리, 랴잔, 수즈달, 니즈니노브고로드 등 여러 독립 공국으로 나뉘었습니다. 그들 각각은 여러 상속을 포함했습니다. 공국의 우두머리에는 대왕들이 있었는데, 그들은 보통 그들의 친척이었던 영주 통치자들에게 종속되었습니다. 노브고로드와 프스코프 봉건 공화국이 특별한 장소를 차지했습니다. 최고 권력은 인민 의회(베체)에 속해 있었지만 실제로는 지역 보야르들이 업무를 담당했습니다.러시아의 역사: 대학 교과서. 2권으로 구성되어 있습니다.T.1. / 에드. 레오노바 S.V. - M .: VLADOS, 1995. - C - 256..

14세기 중반, 골든 호드에서 불안과 권력 투쟁이 시작되었고, 러시아 왕자들은 이를 이용했습니다. Tver와 Ryazan은 모스크바 공국에 적대적이었습니다. 호드는 모스크바를 약화시키기 위해 모스크바의 라이벌을 지원했습니다. 왜냐하면 모스크바는 Platonov S.F.의 외국 멍에에 맞서 투쟁의 중심이 될 수 있었고 곧 그렇게 되었기 때문입니다. 러시아 역사 교과서. - 상트페테르부르크: 나우카, 1994. - S-211..

모스크바 공국은 단호하게 전투에 참가했고 곧 호드로부터 Ivan Kalita의 손자 Dmitry Ivanovich의 레이블을 받았습니다. 1359년 모스크바 대공 이반 이바노비치(Ivan Ivanovich)가 사망하자 그의 아들 드미트리 이아노비치(Dmitry Ianovich)가 권력을 물려받았다. 그는 Moscow Borodin S.P.를 더욱 강화하는 데 기여한 상당히 성공적인 정책을 추구했습니다. "드미트리 돈스코이". 튜멘: "튜멘의 말씀", 1993 - p.67 공국의 부상은 편리한 지리적 위치로 인해 촉진되었습니다. 이 도시는 전국을 연결하는 육지와 해상 무역로의 교차점에 서 있었습니다. 모스크바 공국은 이미 상당히 발전된 농업과 공예로 구별되었습니다. 또한 모스크바와 그 주변 땅은 예를 들어 Vladimir, Ryazan, Rostov 및 기타 Shcherbakov A., Dzys I. Kulikovo 전투, - M.: 000 "과 같은 이웃 공국보다 몽골-타타르 족의 공격을 훨씬 덜 받았습니다. 출판 센터 "Exprint", 2001. --P. 5..

1362년에 우리는 쿨리코보 전투를 향한 루스의 움직임을 세기 시작할 수 있는데, 이 해는 드미트리 이바노비치(Dmitry Ivanovich)가 위대한 통치권을 확립하고 연대기 작가들이 호드에서 템니크 마마이(temnik Mamai)를 발견한 해입니다. 그 당시에는 누구도 미래에 중세 역사상 가장 큰 충돌 중 하나에 직면하게 될 것이라고 상상할 수 없었습니다. 하나는 러시아 국민의 해방 투쟁을 이끌고 다른 하나는 왕국을 방어하게 될 것입니다. Batu가 만들었습니다. Dmitry는 Rus 북동부를 통합하려고 노력했고 Mamai는 봉건 분쟁을 종식하고 독재 정권을 회복하려고 노력했습니다.

14세기 60년대에는 모스크바 공국과 골든 호드의 마마이 템닉 강화가 거의 동시에 진행되었다는 점에 유의해야 합니다. Mamai는 리투아니아 왕자 Jagiello Olgerdovich와 Ryazan 왕자 Oleg Ivanovich의 지원을받은 것으로 알려져 있습니다. 리투아니아는 모스크바의 오랜 적이었습니다. Oleg는 Ryazan 땅이 Tatars의 길에 있었기 때문에 Tatars를 고수했으며 문제가 어떻게 끝나더라도 그는 호드와 모스크바 http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx? 타비드=4981

KULIKOVO 전투에 관한 연대기 이야기

M. A. Salmina의 텍스트 준비, 번역 및 설명..

쿨리코보 전투 자체도 왕자의 정치적 의지에 의해서가 아니라 역사적 과정의 수많은 맥락에 의해 주도되었을 수도 있습니다. 14세기 초 러시아 북동부 지역의 "모스크바의 부상"은 교과서적인 사실이라고 가정해 보겠습니다. 러시아 땅의 끝없는 분열이 멈췄고, 그들 중 일부 사이에는 최근에는 볼 수 없었던 동맹에 대한 열망이 생겼고, 이는 기민한 호드 외교에 의해 모든 힘을 다해 좌절되었습니다. 훨씬 덜 알려진 사실은 러시아 땅의 물질적, 특히 영적 상승, 3 세대에 걸친 지속적인 테러와 처벌받지 않은 강도로 인해 국가에 스며든 우울증과 절망을 극복하기 시작했다는 사실입니다. 잡지 "Around the World"No. 9 (2792 ) | 2006년 9월 루브릭 "역사의 신비",

Kulikovo 필드 위에 안개입니다.

Kulikovo Field에서의 전투의 중요한 이유 중 하나는 Dmitry Ivanovich의 독립적인 행동뿐만 아니라 1378년 Vozha 강에서 Begich의 지휘하에 징벌적 분리대가 패배했기 때문일 수도 있습니다. 이 사건은 호드의 통치자 마마이(Mamai)의 분노를 불러일으켰습니다. 마침내 볼가 영토에 자리를 잡은 그는 이제 호드의 혼란 속에서 수년에 걸쳐 약화되었던 러시아 땅에 대한 호드의 권력을 완전히 회복하려고 노력했습니다. Vozha에서의 패배는 모스크바 연대의 힘이 증가하고 캠페인을 진지하게 준비해야 함을 보여주었습니다. 사실, 러시아-호드 관계의 전체 미래는 전투의 결과에 달려 있었고 양측은 이를 매우 잘 이해했습니다. Mamai는 Rus의 끊임없는 침략을 막고 마침내 자유를 얻을만큼 충분한 힘을 가진 매우 심각한 라이벌을 가졌습니다.

현재 상황으로 인해 Golden Horde와 Rus는 다가오는 전투를 준비하고있었습니다. Mamai가 모은 군대에 대한 정보는 거의 없지만 Golden Horde의 소유자 외에도 그의 군대에는 Kama Bulgars, Crimean Armenians, Circassians, Yasses 및 Burtases가 포함 된 것으로 알려져 있습니다. 호드의 통치자는 북코카서스 출신의 전사들인 크리미아의 제노바 식민지에 중무장한 "Fryag" 보병을 고용했습니다. 제노바인의 수는 4,000명에 달하며 Mamai는 캠페인 참여 대가로 Sudak에서 Balaklava까지의 크림 해안 부분을 그들에게 지불했다는 정보가 있습니다. "Zadonshchina"에 따르면 9명의 무리와 70명의 왕자가 Mamai의 깃발 아래 섰습니다. Mamai 군대에서 중요한 역할은 1376년에 Mamai 편으로 넘어간 Tokhtamysh의 사령관인 Arapsha의 군대에 의해 수행되었습니다. 마마이의 군대 규모에 대한 정확한 데이터는 없지만 그의 군대는 모스크바의 드미트리 군대보다 약간 더 컸을 것으로 추정됩니다. 즉, 약 4만 명의 전사 Shcherbakov A., Dzys I. Kulikovo 전투, - M.: 000 "Exprint Publishing Center", 2001. - P. 21..

Mamai의 동맹 인 리투아니아 왕자 Jagiello Olgerdovich의 군대는 훨씬 작았으며 아마도 6-7 천명을 초과하지 않았을 가능성이 큽니다.

Mamaia에 복종을 표명한 Ryazan 왕자 Oleg Ivanovich의 군대는 모든 면에서 다른 러시아 공국의 군대와 유사했으며 그 수는 거의 3~5천 명을 넘지 않았습니다. Ibid. 1. - P. 23. .

마마이가 모은 군대의 대부분은 일반 유목민으로 구성되었으며, 이들은 대초원 조건에서 매우 능숙하게 작전하는 경기병, 기동 기병으로 구성되었습니다. 용병 부대에 관해서는 의심할 여지 없이 그 수가 적기 때문에 여기서 결정적인 역할을 하지 않았지만 물론 그들의 좋은 훈련과 풍부한 경험에 주목해야 합니다. 쿨리코보 전투(기사 모음). / 대표. 에드. 베스크로브니 L.G. - M .: Nauka, 1980. - P. 212..

몽골군은 상당히 강력한 기병을 보유하고 있었지만 보병은 충분한 훈련을 받지 못했기 때문에 러시아군보다 훨씬 약한 것으로 알려져 있습니다.

러시아 군대의 경우 상황은 다소 달랐습니다.

1371년에 드미트리는 겨우 20세였습니다. 호드가 위험하다고 생각하는 군대를 준비하는 것은 하루 또는 1년의 문제가 아닙니다. Kirpichnikov A.N. 쿨리코보 전투. - L .: 과학, 1980. - P. 112..

청소년기와 청소년기에 Dmitry는 Simenon이 들으라고 명령 한 현명한 조언자들에게 둘러싸여 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. Dmitry의 뛰어난 장점 중 하나는 야심 찬 조언자에 관계없이 조언자의 말을 듣고 필요하고 유용한 것을 선택하는 능력이었습니다. 가장 중요한 사람 중 하나는 쿨리코보 전투의 영웅이자 현재는 왕자의 군사 고문인 드미트리 볼린스키-보브로크(Dmitry Volynsky-Bobrok)였습니다. Volynsky는 두 명의 성인 아들과 함께 봉사하기 위해 Dmitry Ivanovich에 왔으므로 상당한 군사 경험을 가진 노인 A.I. Begunov입니다. “세기를 통한 길.” M .: "젊은 가드", 1988 - P. 145..

왕자의 여동생과 결혼한 후, 주지사는 왕자의 사랑을 더욱 받게 되었습니다.

러시아의 군사 발전은 무역과 산업의 발전 없이는 불가능했을 것이라고 말해야합니다. 이것으로 판단하면 호드는 끊임없는 강탈로 인해 Rus가 공예품과 무역을 개발하도록 강요했기 때문에 스스로 구멍을 팠습니다. 칸에게 돈을 지불하기 위해 러시아 왕자들은 공예와 무역도 장려했습니다. 즉, 처음에 루스의 경제를 파괴했던 몽골-타타르 멍에는 북동부 루스의 브레코프 I.B.의 경제 생활과 권력의 부활을 간접적으로 장려하기 시작했습니다. “역사의 세계: 13~15세기 러시아 땅.”

리투아니아와의 전쟁과 Olgerd의 모스크바 포위 공격.

1370-Dmitry Ivanovich의 Tver에 대한 캠페인.

가을-Tver 및 Smolensk 사람들과 동맹을 맺은 Olgerd의 모스크바 캠페인. Volok-Lamsky 공성전.

12월 - Olgerd가 모스크바를 포위함. 모스크바와 리투아니아 사이의 평화.

가을 - 모스크바와 랴잔 사이의 전쟁. 12월 - Skornishchev에서 Ryazan 군대의 패배.

1372-모스크바에 대한 Olgerd의 캠페인. 루부츠크에서의 휴전.

1374년 - 니즈니노브고로드에서 마마이 대사 학살.

1375년 - 모스크바와 트베리 사이의 전쟁. Urus Khan의 죽음, Tokhtamysh는 White Horde를 점령합니다.

8월 - 모스크바와 노브고로드 군대가 트베리를 포위했습니다. 모스크바와 트베리 사이의 평화.

1376 - Arapsha가 Mamai 편으로 넘어갑니다.

1376/1377 - Dmitry Ivanovich의 Kama Bulgars에 대한 캠페인.

8월 - 8월 초 - 군대가 모스크바에서 콜롬나까지 행진합니다.

8월 중순 - 콜롬나의 데비치예 극(Devichye Pole)에서 군대의 일반 편성.

8월 하순 - 오카강을 건너다.

구월

9월 6일 또는 7일 - Gusinoy Ford 지역의 Semyon Melik 분리대가 Mamai 군대의 고급 분리대와 충돌했습니다.

11.40 - 군대와의 첫 접촉.

12.00 - Chelubey와 Peresvet의 결투.

12.30 - 러시아 군대의 고급 연대에 대한 호드 공격.

12시 50분…13시 40분. - 전선 전체를 따라 싸워라.

13.40…13.50 - 좌군 연대의 퇴각.

러시아군의 입장이 점점 중요해지고 있다. 전면 전체를 따라 싸우십시오.

14.00...14.30 - 러시아군의 후방에서 전투가 벌어집니다.

14.35 - 매복 연대의 공격과 호드 우익의 패배.

15:00 이후 - 러시아 군대의 일반적인 반격, 호드 추격.

전투 장소로 추정되는 Kulikovo 필드.

재건축 계획.

삽입된 그림은 1380년 쿨리코보 필드로의 군대 이동을 보여주는 다이어그램입니다.

1 - 전투 장소;

2 - 숲의 덤불;

4 - 19세기 정착지. (오리엔테이션에 포함됨)

5 - Dmitry Donskoy 군대의 경로;

6 - Jagiello 군대의 경로;

7 - 마마이 군대의 경로;

랴잔 대공국의 국경

서지

1. Abramzon I. Ya., Gorelik M. V. 러시아 전사 무기 단지의 과학적 재구성 및 박물관 전시회에서의 사용 // 조국의 역사와 문화에서 Kulikovo 전투. 엠., 1983.

2. Adamova L. T., Gyuzalyan L. T. 1333년 시 "Shah-name" 원고의 미니어처. 엘., 1985.

3. Winkler, P. von. 무기(고대부터 19세기 초까지 손무기의 역사, 설명, 묘사에 대한 안내) 1894년 상트페테르부르크.

4. Gorelik M.V. Kulikovo 1380 전투. 러시아 및 골든 호드 전사의 무장 // "Tseykhgauz". 1991년 1호.

5. Gorelik M.V. XIII-초기 XV 세기의 몽골-타타르 방어 무기. // 몽골의 고고학, 인류학 및 민족지학. 노보시비르스크, 1987.

6. Dzhurova A. Tomichov Psalter의 24 미니어처. 소피아, 1982. (불가리아어)

7. 10~15세기 초 고대 러시아 예술 / 트레티야코프 국립 미술관. 컬렉션 카탈로그. TIM, 1995.

8. XIII~XV 세기 Rus의 Kirpichnikov A. N. 군사 업무. 엘., 1976.

9. Kirpichnikov A. N. 늙은 러시아 무기. T.1-4. 엠., 1966.

10. Kirpichnikov A.N. Kulikovo 전투. 엘., 1980.

11. Malinovskaya N.V. XIII-XIV 세기의 화살통. 유라시아 대초원 영토에 장식된 뼈 오버레이가 있음 // 중세 볼가 지역 도시. 엠., 1974.

3. 리바코프 B.A. 키예프 루시와 러시아 공국 XII-
XIII 세기 -엠., 1993.

3. 러시아 연방의 교육과 발전(15~16세기 말)

Rus'는 멸망하지 않았고 결국 다시 태어났습니다. 그러나 새로운 기반 위에서 말입니다. 상트페테르부르크 주립대학교 역사학부의 과학자들의 개념에 따르면 XIV-XV 세기는 봉건주의가 급속히 발전한 시기였습니다. 소유의 태도가 바뀌 었습니다. 몽골 이전 시대에 부의 주요 형태가 동산이었다면 XIV-XV 세기였습니다. 이전 귀족 소득원이 붕괴되는 상황에서 역사적으로 중요한 방향 전환이 동산에서 부동산으로 이루어졌습니다. 토지는 귀족의 경제적 이익 영역이되었습니다. 왕자, 보야르, 교회 조직은 땅에 확고히 정착하여 봉건 지주가 되었습니다. 반면에 자유 농촌 인구는 점점 더 많아져 봉건적 종속에 빠지고 봉건적 착취를 받기 시작합니다. 특히 이는 이주, 적의 습격, 권력의 지원과 후원을 위한 더욱 넓은 농민 집단의 필요성이라는 맥락에서 인구가 엄청나게 파괴되면서 촉진되었습니다.

봉건 러시아에서는 유산과 (15세기부터) 재산이라는 두 가지 형태의 대규모 토지 소유권이 일반적이었습니다. 소유권의 범위가 달랐습니다. 세습 재산 소유자는 자신의 토지를 처분할 수 있습니다. 즉, 유산을 남기고, 팔고, 기부할 수 있습니다. 토지 소유자는 우수한 토지 소유자(왕자, 보야르, 교회 통치자)를 위해 봉사를 수행하는 조건으로 토지를 제공 받았습니다. 이 소유자 종주국의 허가 없이는 부동산을 처분할 수 없습니다. 대규모 봉건 토지 소유자는 일반적으로 자신의 소유물에서 사법 및 세금 면제를 누렸습니다.

봉건화 XIV-XV 세기. 봉건적 토지 소유권과 봉건적 의존 형태의 완전한 승리를 의미하지는 않았습니다. 16세기 후반까지. 러시아 중부 지역에는 봉건 이전 시대의 잔재 인 사적 종속에 빠지지 않은 농민 공동체 인 흑인 볼 로스트가 남아있었습니다.

16세기 말까지 개인 소유의 농민이었습니다. 소유자를 떠나 한 땅에서 다른 땅으로 이동할 권리를 유지했습니다. XIV-XV 세기에. 봉건적 착취 수준은 높지 않았고, 자급 소비 농업이 모든 곳을 지배하여 토지 소유자의 물질적 요구에 자연적인 한계를 설정했습니다. 다양한 형태의 봉건 임대료가 공존했지만, 현물 임대료가 우세했던 것으로 보입니다.

XIV-XV 세기의 도시. (심지어 16세기에도) 약했습니다. 호드의 침략으로 입은 상처는 치유하기 어려웠고, 호드의 재정적 '부담'은 엄청났습니다. 또한, 후기몽고 시대에는 도시개발의 내부적 정치적 조건이 변화하였다. 한편으로는 칸의 직함의 힘에 의존하고 다른 한편으로는 점점 커지는 군사 조직의 중요성을 고려하여 베체 회의를 고려하지 않는 왕자 권력. 14세기 초의 베체 생활. 점차적으로 얼어붙었습니다(노브고로드와 프스코프를 제외한 모든 곳). 이전의 베체 도시 땅이 있던 자리에서, 그 전체는 11세기~13세기 초, 14~15세기에 Rus가 있었습니다. 공국이 탄생했습니다. 러시아 북동부와 북서부의 왕자와 영토-정치 단체의 명목상 우두머리는 블라디미르 대공이었습니다. 역사적 관점에서 볼 때 대러시아의 국가 통일 과정은 블라디미르의 투쟁과 블라디미르의 대 통치와 관련이 있습니다. 통일된 러시아 국가가 형성되기 시작한 곳은 고대 블라디미르-수즈달 땅의 경계 내에 있었습니다.

모스크바의 주도하에 고립된 땅을 모아서 형성되었습니다. 모스크바 공국의 영토는 주로 발작(“primyslov”)의 결과로 성장했습니다. 다른 방법(유언, 구매 등)도 실행되었습니다. 이웃을 희생하여 자신을 강화하려는 노력으로 라이벌 (Tver, Suzdal, Ryazan, 리투아니아 왕자)과의 싸움에서 모스크바 왕자는 더 유연하고 멀리 떨어진 것을 추구했기 때문에 우위를 점했습니다. 호드에 대한 통찰력 있는 정책을 갖고 올 루스의 수도권을 그들의 편으로 끌어들였습니다. 또한 모스크바는 모스크바 숲에서 더 보호받는 거주지를 찾고 있던 인구 이주의 결과로 해당 지역의 특수 인구의 혜택을 누렸습니다. 모스크바 왕자들은 자녀를 많이 낳지 않았으며, 장남들이 죽기 전에 큰 유산을 상속받는 규칙이 뿌리 깊게 자리 잡았습니다. 이러한 방식으로, 공국의 상속 영토에 대한 가족 분열이라는 지배적인 정치적 전통의 부정적인 결과가 부분적으로 완화되었습니다. 또한, 가장 나이 많은 왕자의 정치적 중요성은 "호드를 알 수 있는" 권리로 인해 강화되었습니다. 칸, 민트 동전 등과 의사 소통하십시오. 그러나 모스크바를 국가 독립의 상징으로 만든 Tatars와의 대결 및 Kulikovo 승리를 조직하지 않았다면 이러한 모든 전제 조건은 거의 새로운 품질을 얻지 못했을 것입니다.

1389년(드미트리 돈스코이가 사망한 해) 이전에 러시아 북동부의 고대 수도인 블라디미르와 그 지역이 블라디미르 대왕의 칸 명칭 소유자인 왕자의 소유물에 일시적으로 합류했다면, 대러시아에서 명목상의 최고 권력을 부여한 후 Dmitry Donskoy는 죽기 전에 처음으로 블라디미르 대공국의 영토를 처분하고 후자를 장남의 상속 재산에 합병했습니다. 이로써 블라디미르 대공국과 모스크바 대공국은 서로 합병되었고, 모스크바 대공은 러시아 전체의 중요성을 유지하는 칭호의 세습 보유자가 되었습니다. 이 순간부터 다른 러시아 땅을 희생시키면서 모스크바 공국을 강화하는 과정은 모스크바를 중심으로하는 단일 러시아 국가를 형성하는 과정으로 발전하기 시작했습니다. 그는 이반 3세(1462~1505)와 그의 아들 바실리 3세(1505~1533) 치하에서 결정적인 성공을 거두었다.

통일 과정의 객관적인 측면, 즉 러시아에서 국가 중앙집권화가 전개되는 기반이 되는 장기적인 요구와 인센티브를 염두에 둔다면, 통일된 러시아 국가는 국방의 이익을 위해 창설되었다고 말할 수 있습니다. 첫 번째 특징은 "전투 대형"이었습니다. 국가는 본질적으로 "두 전선에서 싸우는 무장한 대러시아"(V. O. Klyuchevsky)였습니다. 통합된 러시아 국가의 내부 관계는 당시 유럽의 중앙집권 국가보다 훨씬 더 국가의 필요와 서비스에 종속되었습니다. 오래된 역사가들(동일한 V. O. Klyuchevsky)이 말하자면 이 국가의 "비법적" 성격, 즉 그 국가의 계급이 국가 의무만큼 권리가 크게 다르지 않다는 사실을 언급한 것은 우연이 아닙니다. (러시아 국가가 "법적" 형식을 채택하는 일은 18세기에 일어날 것입니다.) 일부는 서비스에 대한 계약상 또는 법적 제한을 생각하지 않고 방문하는 서유럽 관찰자들을 놀라게 하지 않고 마지막 피 한 방울까지 무기한으로 "창과 머리" 역할을 했고, 다른 일부는 전자를 제공하고 재무부에 세금을 납부했습니다. 첫 번째와 두 번째 위에는 모스크바 주권의 권력이 필연적으로 종교적 승인을 받고 독특한 후원적 의미를 얻은 당시 유럽 군주의 권력보다 범위가 더 커졌습니다.

조국 수호라는 이름으로 사람, 계급, 기업의 연합은 대러시아 민족의식에 여러 가지 독창적인 특징을 부여하지 않을 수 없었습니다. 위대한 러시아 국민은 점차적으로 국가에 대한 특별한 태도를 발전시켰습니다. 그에 대한 충성심과 공직에 대한 헌신은 기본적인 도덕적 미덕의 수준까지 올라갔습니다. 편협한 작가들이 전제주의와 노예제의 멍에만을 보는 엄격한 모스크바 중앙 집중화는 실제로 대 러시아의 번영과 자유를 유지하기 위해 가능하고 필요한 유일한 조건이었습니다. 한편으로는 노예가 된 사람들에도 불구하고 행동하는 정부의 전제주의와 다른 한편으로는 적대적인 이웃과 맞서도록 강요된 국가의 적절한 동원 준비를 보장하는 국가 시스템은 완전히 다른 두 가지입니다. 역사적 현상.

위의 내용은 상당한 규모의 권력에도 불구하고 16-17세기 러시아 주권자이기 때문에 더욱 사실입니다. 이 개념의 엄밀한 의미에서 절대 군주가 된 것은 아닙니다. 광범위한 관료 기구, 상비군 및 경찰(이 모든 기관은 18세기에만 형성됨)과 같은 절대주의의 필수 속성이 저개발되었기 때문에 그들은 봉건 귀족과 함께 그리고 봉건 귀족을 통해 국가를 통치했습니다. 15 세기와 16 세기 초뿐만 아니라 이후 (17 세기까지) 모스크바 주권자와 그녀의 관계는 왕자와 그의 분대 협의회의 고대 러시아 관습을 크게 고려했습니다. 통일 국가 시대까지 변형 된 형태로 "보 야르와 함께 왕을 앉히는"실천으로 Boyarskaya Duma의 활동으로 구체화되었습니다. 대외 정책의 가장 중요한 문제는 "왕이 지시하고 보야르가 선고를 받았다"는 공식에 따라 해결되었습니다. 봉건 귀족의 정치적 특권을 유지하는 데에는 지역주의 제도가 큰 역할을 했으며, 이에 따라 정부 직책에 임명될 때 서비스 혈통을 고려해야 했습니다.

15세기 말~16세기 전반. 통일된 러시아 국가에서는 중앙 부문 관리 기관 시스템(명령)이 구체화되기 시작했습니다. 그들은 본질적으로 국가 장관이었던 궁전과 재무부라는 두 개의 고대 국가 부서를 기반으로 발전했습니다. 주문 종류도 다양했어요. 국가기구에는 엄격한 기능 분할이 없었습니다.

지방 정부는 캠프와 볼로스트로 나누어진 이전 독립 공국인 카운티에 집중되었습니다. Boyar 주지사는 지구에 임명되었고 volostels는 캠프와 volosts에 임명되었습니다. 관리 기능을 수행하기 위해 그들은 특정 세수인 "자식"을 얻을 자격이 있었습니다.

주 전체의 사법 및 행정 활동을 통합하기 위해 1497년에 최초의 전 러시아 법률이 편찬되었습니다. 특히 그는 성 조지 축일(가을, 11월 26일) 전주와 그 다음 주 동안 농민 전환에 대한 오랜 규칙을 국가 규범으로 확립했습니다. 이 기간은 봉건 영주와 농민 모두에게 적합했기 때문에 이 표준을 염두에 두고 노예화 경향에 대해 말할 수 없습니다. 더욱이 단일 주에서는 더 이상 공국에서 공국으로의 농민 전환에 대한 이전 금지 사항을 준수할 필요가 없었습니다.

통일된 러시아 국가를 강화하고 발전시키는 길에서 중요한 이정표는 16세기 중반의 개혁이었습니다. 이반 4세의 어린 시절, 국가가 라이벌 보야르 씨족에 의해 통치되었을 때 흔들렸던 국가의 평온과 질서를 회복하기 위해서는 국가 중앙집권화 정책을 질적으로 새로운 수준으로 끌어올릴 필요가 있었습니다. 15세기말 추가. 통일된 러시아 국가는 국가 중앙집권화의 승리였지만 이것이 이 과정의 완성을 의미하지는 않았습니다. 봉건적 분열의 잔재는 삶의 다양한 영역에서 오랫동안 느껴졌습니다. (특히, 개별 영토의 경제적 불일치를 극복하는 것은 단일한 전 러시아 시장이 형성되기 시작한 17세기에야 현실이 되었습니다.)

1547년 1월, 이반 4세는 중앙 정부의 권위를 강화하기 위해 왕위를 수락했습니다. 젊은 차르를 중심으로 일련의 개혁가들이 형성되었으며 나중에 "선택된 라다(Chosen Rada)"라는 이름을 받았습니다. 그것의 주요 역할은 16 세기 중반에 중요한 변화의 기원에 서 있던 가난한 코스트 로마 가문의 소유자 A. F. Adashev와 Archpriest Sylvester가 담당했습니다. 역시 개혁 시대의 저명한 인물 중 한 명인 대주교 마카리우스는 차르에게 큰 영향력을 누렸습니다.

1550년에는 중앙 정부 기관(프리카 및 서기)을 강화하고 지역 귀족(구바-사법 지구) 및 시 서기에서 선출된 주지사 부서를 확대하여 주지사의 권한을 제한하는 새로운 법전이 채택되었습니다.

Sudebnik의 결정은 총독 행정부를 파괴하는 길을 열었습니다. 1556년에 마침내 청산되었습니다. 총독과 볼로스트의 "식량 수입"은 국세로 바뀌었습니다. 이 세금을 통해 창출된 자금으로 정부는 군인들에게 보조금을 지급하여 이들이 군복무 준비를 더 쉽게 “돕도록” 했습니다. 이전 주지사와 볼로스텔은 지방 정부 기관으로 완전히 대체되었으며 중앙 정부 기관에 종속되었습니다(봉건 토지 소유권이 발전된 카운티의 귀족의 지방 장로 및 시 서기 및 "최고의" 농민 및 흑인 궁전의 마을 사람들의 zemstvo 장로) 토지 및 도시).

국가 기관의 저개발 상황에서 필요한 관리 참여에 부동산 대표의 참여는 지방 당국에만 국한되지 않았습니다. 1549-1550년으로 거슬러 올라갑니다. 최고 성직자이자 귀족과 도시의 대표자인 보야르 두마(Boyar Duma)를 포함하는 전러시아 젬스키 의회의 토대를 마련하는 회의가 열렸습니다. 공의회 실천의 전성기는 문제로 인해 흔들리는 최고 권력이 지속적인 정치적 지원이 필요했던 17세기 첫 10년에 일어났습니다. 17세기 후반. 절대주의의 발전과 관련하여 Zemsky Sobors의 활동은 중단되며 더 이상 필요하지 않습니다. Zemsky sobors는 토지 소유자와 마을 사람들을 대표하는 형태로서 봉건 귀족에 대한 일종의 균형을 이루면서 왕권을 지원하는 역할을해야했습니다.

군대의 전투 능력을 강화하는 것은 선출된 라다의 변화에 있어 중요한 부분이었습니다. 1550년에 상비군의 배아인 Streltsy 군대가 창설되었습니다. 같은 해 군사 캠페인 중에 그들은 지휘직 임명에서 지역주의를 제한하기 시작했습니다. 차르 군대의 핵심을 구성하도록 소집된 "선택된 천 명의" 귀족들이 모스크바 지역에 주둔했습니다. 1556년에는 봉건 영주의 군복무 순서를 정한 '복무법'이 공포되었습니다. 서비스 측면에서 votchinas는 부동산과 동일하며 votchinnik은 토지 소유자와 동일한 원칙에 따라 봉사하라는 명령을 받았습니다.

군사 발전의 새로운 단계는 세금 시스템의 변화와 관련이 있습니다. 공통 과세 단위는 토지의 질과 소유자의 사회적 지위에 따라 크기가 결정되는 "쟁기"가 되었습니다. 새로운 세금도 도입되었습니다: "pishchalnye 돈" - 궁수의 유지를 위한 "polonyyanichnye 돈" - 포로된 사람들의 몸값을 위한 것입니다.

변화의 과정은 교회에도 영향을 미쳤습니다. 1547년과 1549년 대주교 마카리우스가 개최한 의회에서. 많은 지역 성도들이 전 러시아인의 지위를 받았습니다. 따라서 단일 국가로 연합 된 러시아 국민의 영적 연합을 상징하는 전 러시아 성도 판테온이 나타났습니다. 1551년 백두장 회의는 교회 혁신을 지속하고 통합했습니다. 교회 행정을 중앙 집중화하고, 교회 의식과 회화를 통일하고, 성직자의 도덕성과 문화를 높이기 위한 조치가 취해졌습니다. 대성당의 결정서인 "Stoglav"는 오랫동안 러시아 교회법의 규범이되었습니다.

16세기 중반에 개혁이 성공적으로 이루어졌습니다. 중요한 외교 정책 성공과 동시에 이루어졌습니다. 이반 대제 시대의 러시아 국가는 카잔 칸국과 아스트라한 칸국의 정복과 시베리아 칸국의 정복으로 인해 크게 확장되었습니다. 그리고 미래에는 바다 해안, 산맥, 사막 등 자연 경계에 도달할 때까지 확장해야 했습니다. 러시아인은 유럽에서 수세기 동안(18세기까지) 자국 지역의 보호와 배치에 참여했으며 이 문제에 수많은 시간과 노력을 투자해야 했던 유일한 사람들입니다.

리보니아 전쟁과 이반 대제의 오프리치니나는 16세기 후반의 가장 중요한 사건이다. -나라를 지치고 힘을 약화 시켰습니다. 이는 역사의 퇴행 가능성을 명확하게 보여줍니다. oprichnina에 관한 광범위한 과학 문헌이 있습니다. N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov, P. A. Sadikov, S. B. Veselovsky, A. A. Zimin, R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin, D. N. Alshits 및 기타 많은 러시아 과학자들은 이 역사적 현상의 분석에 대한 다양한 접근 방식을 구현했습니다. 일부 역사가들은 오프리치니나와 관련된 극적인 사건에 대한 객관적인 전제 조건을 훨씬 더 강조해 왔습니다. 역사 과학 발전의 다양한 단계에서 이러한 객관적 전제 조건의 역할이 제시되었습니다. 보다 진보적인 국가 원칙과 씨족 원칙의 투쟁, 반동적인 보야르 귀족과 귀족을 기반으로 한 군주제의 경쟁, 국가 중앙 집중화의 필요성 , 봉건적 분열의 결과 (appanage 공국의 잔재, 교회의 독립적 지위, 노브 고로드의 공화당 자유에 대한 기억), 계급 대표의 시작과 성장하는 독재 정치의 불가피한 충돌을 극복하려고 노력했습니다. 다른 연구자들은 oprichnina (전쟁의 변덕 스러움, Ivan the Terrible의 개인적인 특성)를 일으킨 주관적인 측면에 대해 이야기하는 것을 선호했습니다. 개념의 적절한 의미에서 "Oprichnina"( "oprich"라는 단어에서 유래 - 제외)는 독창적 인 차르가 러시아 전역에서 자신의 독재 정권의 거점으로 골라 내고 다른 러시아 땅인 "zemshchina"와 대조 한 appanage였습니다. . 한 관점에 따르면, 이런 식으로 차르는 16~17세기 모스크바 군주의 의견으로 보야르 두마로부터 독립을 달성하려고 했습니다. 당시의 상황으로 인해 우리는 여전히 주문을 조율해야 했습니다. Ivan IV는 모든 곳에서 그에게 보이는 "선동"을 근절하기 위해 비상 권한을 전환했습니다. oprichnina 정치로의 전환은 주로 Ivan the Terrible의 성격 특성 때문입니다. 조울증적인 의심(일부 정신과 의사에 따르면 편집증까지 있음), 가학증에 이를 정도의 잔인함, 그리고 권력에 대한 엄청난 욕망이 모스크바의 첫 번째 차르를 구별했습니다. 젊었을 때 이러한 자질은 현명한 멘토, 첫 아내 및 친구들에 의해 제한되었습니다. 그러나 이러한 자질은 언젠가는 완전히 드러날 수밖에 없으며 국가 생활에 심각한 영향을 미칠 것입니다. 러시아가 "zemshchina"와 "oprichnina"로 분할됨에 따라 이전에 러시아에서는 유례가 없는 규모로 테러와 폭력이 확대되었습니다. 더욱이, 특히 주목해야 할 중요한 점은 오프리치니나 테러의 희생자들이 봉건 귀족의 대표자일 뿐만 아니라(과학에서는 종종 중앙집권화에 대한 잠재적인 반대자 또는 적어도 차르 독재정치의 반대자로 간주됨)였다는 것입니다. oprichnina는 마치 처음에 출시된 것처럼 귀족과 공무원도 출시되었습니다(예: 중앙 집중식 군주 국가의 확실한 객관적인 지지자), 교회 계층, 농민, 마을 사람들, 그리고 마지막으로 경비원 자신, 한마디로 병든 왕실 상상에 의심을 불러 일으킨 모든 사람. 실제 적뿐만 아니라 대부분 상상의 적과의 투쟁을 벌이면서 터무니없는 배신을 추구하는 당국은 의심과 잔인 함으로 실제 악의를 품은 사람들의 수를 늘리고 필연적으로 근거없는 억압 분위기에서 강제로 반정부 활동의 길. 15세기와 16세기 초에 확립된 봉건적 토지 소유 구조와 국가 질서의 주요 특징은 오프리치니나 정책의 결과로 큰 변화를 겪지 않았다. Oprichnina 폭정은 러시아 땅 전체를 피로 가득 채웠습니다. 독재적인 정부 방식은 국민을 파멸시키고 국가를 고난의 시기로 몰아넣었습니다.

1570~1580년 국가에 대규모 경제 위기가 발생했지만 1601년 기근이 일어나기 전까지는 완전히 극복되지 않았으며 이로 인해 러시아는 더욱 큰 파멸과 황폐화에 빠졌습니다. 전문가들에 따르면 위기의 주요 징후는 "국가의 가장 중요한 생활 지역의 농촌 인구 감소로 인해 장기간 지속되어 치명적인 비율에 이르렀습니다"(A. L. Shapiro). 위기의 원인은 주로 16세기 중반과 후반에 국가 및 소유 의무가 다각적으로 증가하여 많은 농민 농장이 쇠퇴한 것과 관련이 있습니다. 리보니아 전쟁, 역병, 흉작, 오프리치니나 강도 사건의 영향으로 황폐화는 더욱 심해졌습니다. 국고에 세수를 제공하고 노동력을 가진 봉사자, 농민 이동 증가, 중앙에서 외곽으로의 인구 흐름을 추구하는 국가의 반응은 노예화 조치의 시행이었습니다. 16세기 말 농노제 입법의 역사. 완전히 명확하지는 않습니다. 그러나 "수업 기간"(도망자 수색을위한 5 년 기간)에 관한 1597 년 법령은 농민 횡단 금지가 있음을 분명히 나타냅니다. 농노제는 시골에만 국한되지 않고 도시로 확장되어 마을 사람들을 주세에 묶었습니다. 농노의 전성기는 XVII-XVLU 세기 후반에 일어났습니다. 전국적인 규모로 도망자 수색 시스템이 확립되었을 때.

추가 문헌:

1. 지민 A.A. XV-XVI 세기 전환기의 러시아: 에세이
사회 정치적 역사 - M., 1982.

소개

제1장 쿨리코보 전투의 전제 조건

2장 쿨리코보 전투. 그 결과와 의미

결론

서지

소개

몽골-타타르 멍에 기간 동안 러시아 역사상 가장 주목할만한 사건 중 하나는 쿨리코보 전투입니다. 이 전투 이후 골든 호드의 최종 붕괴가 시작되었습니다. 증오받는 멍에는 2세기 이상 러시아의 문화 발전을 방해했고, 이것이 유럽 국가들에 비해 러시아가 뒤처진 이유였습니다. Kulikovo 전투 덕분에 Rus는 위업을 달성했습니다. Tatars가 더 이상 이동하는 것을 허용하지 않고 유럽의 문턱에서 막았습니다.

쿨리코보 전투는 범위와 결과 측면에서 중세 최대의 국제 전투 중 하나로 간주될 수 있습니다. 러시아 국민에게 그것은 가장 큰 해방 전투였습니다. 이는 종종 순간적인 목표와 일시적인 결과로 인해 봉건 시대의 일반적인 전투와 비교할 수 없습니다. Kulikovo Field에서 사람들의 운명은 공개 대결로 결정되었고, 억압받는 사람들과 노예들, 신흥 국가의 세력과 호드 귀족이 충돌했습니다.

쿨리코보 전투는 타타르-몽골 러시아 전체 역사의 전환점이었으며, 더 많은 관심과 고찰을 받을 가치가 있습니다.

작품의 연대기적 틀: 모스크바의 부상이 일어난 14세기부터, 즉 1362년부터 - 우리가 쿨리코보 전투를 향한 러시아의 움직임을 세기 시작할 수 있는 해부터. 올해는 또한 드미트리 이바노비치(Dmitry Ivanovich)가 대왕권을 장악하고 연대기 기자들이 쿨리코보 전투가 끝난 1380년까지 호드에서 마마이의 템닉을 발견한 해이기도 합니다.

문헌과 출처의 경우 그 수가 충분하지만 문헌의 특징은 다음과 같습니다. Begunova A.I. 14세기부터 20세기까지 다양한 시대의 러시아 군대의 무장과 우리 지휘관들의 전술을 설명합니다. 이 책은 전투 자체에 대해서는 거의 언급하지 않지만 그 의미는 분명하게 강조됩니다.

보로딘 S.P. 1377~1380년의 루스(Rus)에 대해 설명하고 대공의 전기도 더 자세히 설명합니다.

Karamzin N.M. 러시아의 가장 위대한 역사가 중 한 사람은 러시아 조국에 대한 9권의 거대한 역사를 썼습니다. Karamzin N.M.은 Dmitry Donskoy의 몇 가지 실수를 지적합니다. 예를 들어, Dmitry가 Tver와 Ryazan을 모스크바에 합병하지 않았다는 사실과 Tokhtamysh 침공 중에 Dmitry Donskoy가 용기를 잃었 기 때문에 코스트 로마로 떠났다는 사실도 있습니다. 일반적으로 그의 관점은 다른 많은 역사 작가들의 의견과 다릅니다.

이 과정에서는 다음과 같은 작가의 작품을 사용합니다. V.N. Ashurkov, I.B. Brekov, V.L. Karnatsevich, A.N. Kirpichnikov, Yu.N. Lubchenkov, V.N. Shavyrin 및 기타 이 작가들의 작품은 이 역사의 시대를 묘사하고 특성화하며, 어딘가에서는 어떤 식으로든 비판하고 어딘가에서는 찬미합니다.

쿨리코보 전투 역사에 대한 주요 주요 출처는 "자돈시나(Zadonshchina)"로 간주됩니다. "자돈시나(Zadonshchina)"가 쿨리코보 전투 직후인 14세기 80년대에 쓰여졌다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. Dmitry Donskoy의 생애 동안. 이후의 출처는 15세기 1분기에 쓰여졌을 가능성이 가장 높은 "마마예프 학살 이야기"입니다. "마마예프 학살 이야기"는 "자돈시나"를 원작으로 한 것으로 여겨집니다. 연대기 "쿨리 코보 전투 이야기"도 있지만 역사가들은 그것이 저널리즘 작품으로 15 세기 중반 이전에 만들어 졌다고 믿습니다.

당시 전사의 무기를 설명하는 출처 중 하나는 미니어처, 프레스코화 및 아이콘입니다. 그들 중 일부에 따르면 역사가들은 비늘 모양과 층상 갑옷의 구조를 결정합니다. 다른 사람들에 따르면-칼의 구조 등

Kulikovo 주기의 손으로 쓴 소스, 미니어처 및 비교 자료를 사용하여 무기 그림을 부분적으로만 복원할 수 있습니다. 여기에서 역사가들은 우선 14세기 러시아 무기가 이전 시대와 관련된 전통적이었다는 점에 주목합니다. 많은 혁명 이전 과학자들이 믿었던 것처럼 동부는 아니지만 서부, 동부 및 러시아의 대가들이 만든 제품을 포함할 가능성이 높습니다.

예를 들어, 연대기 작가들은 드미트리 이바노비치 왕자 전사의 가볍고 금박 갑옷을보고합니다. 그러나 이것은 사슬 갑옷이 아니라 판이나 비늘 껍질뿐이었습니다. 더 구체적인 표시도 있습니다. 전투 전에 모스크바 왕자는 단순한 전사의 갑옷을 입었고 전투 후이 갑옷은 모두 구타 당하고 훼손된 것으로 나타났습니다. 이는 "판자 갑옷"의 전형적인 현상이기도합니다. 이러한 손상은 체인 메일에서는 눈에 띄지 않습니다.

역사의 전환점이 된 Kulikovo 분야에서 러시아 국민의 위업은 문학과 예술, 저널리즘 및 역사 과학에서 불멸의 존재입니다.

이 작업의 목적은 쿨리코보 전투에 대한 간략한 개요를 제공하고 그 중요성을 확립하는 것입니다.

Chapter І쿨리코보 전투의 배경

그러나 그럼에도 불구하고 러시아 공국과 영토의 통일 과정은 계속되었습니다. 모스크바 공국이 통일의 중심지가 되었다. 처음에는 Suzdal 공국의 지방 아웃백이었습니다. 쇠퇴한 보야르 마을의 수도 모스크바는 당시 소수 영지 공국의 중심지였지만 당시 세계에서 가장 큰 국가 중 하나의 화려한 수도로 변했습니다. 14세기부터 통일의 중심지가 된 것은 모스크바와 모스크바 공국이었고, 분열된 러시아 땅이 적으로부터의 수호자이자 그들과의 싸움의 조직자로 끌려갔습니다.

모스크바는 러시아의 다른 도시 및 땅과 마찬가지로 13세기 중반에 황폐화된 것으로 보입니다. 몽골-타타르인들은 그들 사이에서 눈에 띄는 위치를 차지할 수도, 외국 멍에 기간에 이미 일어난 사건에서 중요한 역할을 할 수도 없었습니다.

무거운 타타르 공물도, 야만인 정복자들의 파괴적인 습격과 징벌적인 원정도, 왕자의 불화도 Rus의 부흥을 막을 수 없었습니다. 농부와 장인의 지칠 줄 모르는 노력은 모스크바 공국의 경제적, 정치적 강화의 토대를 마련했습니다. 편리한 위치가 매우 중요했습니다. 모스크바와 그 주변 지역은 이미 상당히 발전된 농업 및 공예 지역이 되었습니다. 도시는 전국을 연결하는 무역로인 수로와 육로의 교차점에 서 있었습니다. 모스크바는 볼가강과 오카강 사이의 중앙에 위치해 있었습니다. 이 땅의 인구는 위대한 러시아 국민의 핵심을 형성했습니다. 또한 모스크바와 주변 러시아 땅은 예를 들어 Vladimir, Ryazan, Nizhny Novgorod, Rostov, Yaroslavl 등과 같은 이웃 공국보다 몽골-타타르 족의 공격을 훨씬 덜 받았습니다. 보안이 강화되어 동부에서 사람들이 이곳으로 모여 들었습니다. , 남동부 및 남부 러시아 땅.

14세기에 모스크바의 부상과 주변 지역의 통일이 시작되었을 때 Rus는 모스크바, 트베리, 랴잔, 수즈달, 니즈니노브고로드 등 여러 독립 공국으로 나뉘었습니다. 그들 각각은 여러 상속을 포함했습니다. 공국의 우두머리에는 대왕들이 있었는데, 그들은 보통 그들의 친척이었던 영주 통치자들에게 종속되었습니다. 노브고로드와 프스코프 봉건 공화국이 특별한 장소를 차지했습니다. 최고 권력은 인민 의회(베체)에 속했지만 실제로는 지역 보야르들이 업무를 담당했습니다.

14세기 중반, 골든 호드에서 불안과 권력 투쟁이 시작되었고, 러시아 왕자들은 이를 이용했습니다. Tver와 Ryazan은 모스크바 공국에 적대적이었습니다. 호드는 모스크바를 약화시키기 위해 라이벌을 지원했습니다. 왜냐하면 모스크바는 외국 멍에에 맞서는 투쟁의 중심지가 될 수 있었고 곧 그렇게 되었기 때문입니다.

모스크바 공국은 단호하게 전투에 참가했고 곧 호드로부터 Ivan Kalita의 손자 Dmitry Ivanovich의 레이블을 받았습니다. 1359년 모스크바 대공 이반 이바노비치(Ivan Ivanovich)가 사망하자 그의 아들 드미트리 이아노비치(Dmitry Ianovich)가 권력을 물려받았다. 그는 모스크바를 더욱 강화하는 데 기여한 상당히 성공적인 정책을 추구했습니다. 공국의 부상은 편리한 지리적 위치로 인해 촉진되었습니다. 이 도시는 전국을 연결하는 육지와 해상 무역로의 교차점에 서 있었습니다. 모스크바 공국은 이미 상당히 발전된 농업과 공예로 구별되었습니다. 또한 모스크바와 그 주변 지역은 예를 들어 블라디미르, 랴잔, 로스토프 등의 이웃 공국보다 몽골-타타르 족의 공격을 훨씬 덜 받았습니다.

쿨리코보 전투 자체도 왕자의 정치적 의지에 의해서가 아니라 역사적 과정의 수많은 맥락에 의해 주도되었을 수도 있습니다. 14세기 초 러시아 북동부 지역의 "모스크바의 부상"은 교과서적인 사실이라고 가정해 보겠습니다. 러시아 땅의 끝없는 분열이 멈췄고, 그들 중 일부 사이에는 최근에는 볼 수 없었던 동맹에 대한 열망이 생겼고, 이는 기민한 호드 외교에 의해 모든 힘을 다해 좌절되었습니다. 훨씬 덜 알려진 사실은 러시아 땅의 물질적, 특히 영적 상승, 즉 3세대에 걸친 지속적인 테러와 처벌받지 않은 강도에 대해 국가에 스며든 우울증과 절망을 극복하기 시작했다는 사실입니다.

Mamai의 동맹 인 리투아니아 왕자 Jagiello Olgerdovich의 군대는 훨씬 작았으며 아마도 6-7 천명을 초과하지 않았을 가능성이 큽니다.

Mamaia에 대한 복종을 표명 한 Ryazan 왕자 Oleg Ivanovich의 군대는 모든면에서 다른 러시아 공국의 군대와 유사했으며 그 수는 거의 3-5 천명을 넘지 않았습니다.

마마이가 모은 군대의 대부분은 일반 유목민으로 구성되었으며, 이들은 대초원 조건에서 매우 능숙하게 작전하는 경기병, 기동 기병으로 구성되었습니다. 용병 부대에 관해서는 의심 할 여지없이 그 수가 적기 때문에 여기서 결정적인 역할을하지 않았지만 물론 좋은 훈련과 풍부한 경험에 주목해야합니다.

몽골군은 상당히 강력한 기병을 보유하고 있었지만 보병은 충분한 훈련을 받지 못했기 때문에 러시아군보다 훨씬 약한 것으로 알려져 있습니다.

러시아 군대의 경우 상황은 다소 달랐습니다.

1371년에 드미트리는 겨우 20세였습니다. 호드가 위험하다고 생각할 만큼의 군대를 준비하는 것은 하루, 일 년의 문제가 아닙니다.

청소년기와 청소년기에 Dmitry는 Simenon이 들으라고 명령 한 현명한 조언자들에게 둘러싸여 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. Dmitry의 뛰어난 장점 중 하나는 야심 찬 조언자에 관계없이 조언자의 말을 듣고 필요하고 유용한 것을 선택하는 능력이었습니다. 가장 중요한 사람 중 하나는 쿨리코보 전투의 영웅이자 현재는 왕자의 군사 고문인 드미트리 볼린스키-보브로크(Dmitry Volynsky-Bobrok)였습니다. Volynsky는 두 명의 성인 아들과 함께 Dmitry Ivanovich와 함께 봉사하게 되었기 때문에 상당한 군사 경험을 가진 노인이었습니다.

왕자의 여동생과 결혼한 후, 주지사는 왕자의 사랑을 더욱 받게 되었습니다.

러시아의 군사 발전은 무역과 산업의 발전 없이는 불가능했을 것이라고 말해야합니다. 이것으로 판단하면 호드는 끊임없는 강탈로 인해 Rus가 공예품과 무역을 개발하도록 강요했기 때문에 스스로 구멍을 팠습니다. 칸에게 돈을 지불하기 위해 러시아 왕자들은 공예와 무역도 장려했습니다. 즉, 처음에는 러시아 경제를 파괴했던 몽골-타타르 멍에가 간접적으로 러시아 북동부의 경제 생활과 권력의 부흥을 장려하기 시작했습니다.

러시아 군사 문제에서 쿨리코보 이전 시대는 대체로 개혁주의적이었다. 호드와 싸우는 전술을 개발하려면 먼저 호드의 전술을 알고 호드의 군사 기술에 반대하는 것이 무엇인지 평가해야했습니다.

결정적인 투쟁을 준비하는 모스크바 왕자 드미트리는 모든 러시아 왕자들에게 임박한 위험을 알리고 적과 싸우기 위해 힘을 합칠 것을 촉구했습니다. 이때 Mamai의 대사는 일반적인 공물과 복종을 요구하기 위해 모스크바에 도착했습니다. Dmitry는 보 야르와 성직자의 조언에 따라 대사에게 선물을 수여하고 평화 협상을 위해 풍부한 선물과 함께 Zakhary Tyutchev를 호드에 보냈습니다. Tyutchev는 상당히 경험이 풍부한 외교관이었으며 적의 힘과 의도를 파악하고 그의 행동을 모니터링하고 상황 변화에 대해 모스크바에 즉시보고하는 임무를 받았습니다. 그는 Ryazan 왕자 Oleg와 Jagiello가 모스크바에 대한 공동 캠페인을 위해 Mamai에 합류했음을 Dmitry에게 알렸습니다. 곧 이 데이터는 러시아 군사 정보국에 의해 확인되었습니다.

한편, 말을 타고 걸어서 이동하는 러시아 사람들은 다양한 방식으로 모스크바로 모여들었습니다. 전사의 장비와 무기는 수입에 따라 다양했습니다. 더 부유하고 고귀한 사람은 좋은 말을 탔고, 사슬 갑옷을 입고 흉갑과 수갑을 차고 원뿔, 둥근 방패, 검, 화살과 활이 달린 화살통을 가지고있었습니다. 불쌍한 전사들은 도끼, 창, 도리깨 또는 곤봉을 들고 걸었습니다.

영토뿐만 아니라 삶과 윤리, 세계관 및 미학을 구축하는 데 필요한 원칙, 즉 현재 원래 문화 유형이라고 불리는 모든 것을 보호하는 목표가 사람들에게 분명해졌을 때 그것에 대한 접근은 무기를 들고 그들에게 너무나 소중한 모든 것을 보호하기 위해 갔다. 오직 노브고로디안(Novgorodians)만이 러시아 전체의 대의에 참여하는 것을 피했습니다. 사람들은 공동의 목적을 위해 돈, 물품, 요리를 기부했습니다. 모두가 자신이 할 수 있는 것을 주었습니다.

Dmitry Ivanovich는 시간을 낭비하지 않았습니다. 메신저들이 긴급히 파견되었고, 8월 15일 콜롬나에서 복되신 동정 마리아의 영면을 위한 군대 집합이 발표되었습니다.

이에 대한 정보를 받고 강에서의 패배를 고려했습니다. 지도자 마마이는 평화 협상을 위해 대사를 드미트리에게 보냈습니다. 그는 이전에 합의한 것보다 더 높은 공물을 요구했습니다. Dmitry는 이전 합의 금액으로 경의를 표했지만 Mamai는 동의하지 않았습니다.

Radonezh의 교회 지도자 Sergius는 모스크바 왕자를 축복하고 그의 승리를 예측했으며 그와 함께 두 명의 전사 승려 Peresvet과 Oslyabya를 캠페인에 보냈습니다. 이 순간부터 Dmitry Donskoy의 행동은 메시아 적 성격을 갖게되며 러시아인의 군사 행위의 목적은 정통 신앙을 수호하는 것입니다.

콜롬나에 집결하기 전에도 상당한 군대가 모스크바에 집결했습니다. 모스크바 군대 외에도 Belozersky 왕자의 군대가 여기에 도착했습니다. Fyodor Romanovich와 Semyon Mikhailovich, White Lake 북쪽 Kem 마을의 Andrei Kemsky 왕자, Beloozero 남동쪽 Kargoloma 마을의 Gleb Kargolomsky 왕자, Andozh 왕자 , Yaroslavsky-Andrei Yaroslavsky 왕자, Roman Prozorovsky 왕자, Lev Kurbsky 왕자. Nikon Chronicle은 또한 Vladimir Andreevich Serpukhov-Borovsky 왕자, Rostov의 Dmitry 왕자, Tver Ivan Vsevolodovich Kholmsky 대공의 특사, Ustyug 왕자 및 기타 이름없는 군사 지도자가 도착했다고 언급합니다. 따라서 모스크바 공국에는 몽골-타타르 족과의 싸움을 목표로하는 거대한 세력이 형성되었습니다.

드미트리 이바노비치 치하에서 대공의 상비군인 "법원"이 크게 증가한 것으로도 알려져 있습니다. 14세기에 유럽은 중세 초기에 잊혀졌던 보병의 힘을 충분히 높이 평가했습니다. 그러나 이것은 단지 망각의 문제가 아닙니다. 봉건 영주들은 무장한 평민들이 자신들의 권력에 반기를 들 것을 두려워하여 평민들이 군사 업무에 참여하는 것을 배제하기 위해 최선을 다했습니다.

보병은 도시 당국의 주도와 봉건 영주에 맞서 도시에서 부활했습니다. 러시아 군사 문제에서 쿨리코보 이전 시대는 대체로 개혁주의적이었다. 호드와 싸우는 전술을 개발하려면 먼저 호드의 전술을 알고 호드의 군사 기술에 반대하는 것이 무엇인지 평가해야했습니다. 물론 첫 번째 전술적 임무는 소형 무기 공격을 격퇴하는 것이었고 간단하게 해결되었습니다. 궁수에 맞서 소총 병을 배치해야합니다. 14세기 초에 석궁은 러시아에서 널리 퍼졌고, 14세기 러시아에서는 석궁이 주요 소형 무기가 되었다는 간접적인 증거도 있습니다. 여기에서 석궁으로 모스크바 군대를 무장하고 훈련시키는 문제가 발생하며 이 문제는 모스크바 공예품의 개발과 밀접하게 연결되어 있습니다. 그러나 소총 공격 이후 끊임없는 저항이 발생하자 호드는 말을 타고 정면 공격을 시작했습니다. 이는 말전을 방지하고 호드에 대한 발전을 가할 필요가 있음을 의미합니다. 말 연대는 이곳에서 측면 경비대, 경비대 및 예비 연대로 활동했습니다.

Dmitry는 모든 전술을 연습하는 데 시간이 필요했습니다.

즉시는 아니지만 Dmitry는 여전히 그의 깃발 아래 다른 러시아 공국에서 군대를 모았습니다. 리투아니아 왕자, Jagiello의 이복형 인 Andrei Olgerdovich Polotsky와 Dmitry Olgerdovich Bryansky가 연대를 그의 도움으로 데려 왔습니다. Mamai를 미워했던 White Horde Tokhtamysh의 칸도 Dmitry의 동맹이었던 버전이 있습니다. 다양한 추정에 따르면 Rus의 군대는 50-60에서 300-400,000 명의 러시아 군인으로 구성되었습니다. 그러나 가장 유력한 수치는 여전히 5만명이다. 그러나 당시에는 5만 명의 군대도 거대하다고 여겨졌습니다. 마마이의 군대 수를 추정하는 것도 똑같이 어렵습니다. 아마도 병력은 대략 같았거나 타타르 측에 약 3:4의 이점이 있었을 것입니다.

20~25,000명의 러시아 군대가 세 개의 도로를 따라 모스크바를 떠나 콜롬나로 향했습니다. 기둥은 Nikolsky, Frolovsky 및 Konstantino-Eleninsky 게이트를 통해 크렘린을 떠났습니다. 다른 공국에서 25,000~30,000명의 전사가 도착했습니다. 얼마 후 그들은 두 명의 리투아니아 왕자 인 Jagiello 형제의 지휘하에 프 스코프와 브라이언 스크 분대에 합류했습니다. 여러 가지 이유로 Smolensk, Nizhny Novgorod, Novgorod 및 Ryazan에는 연대가 없었습니다. 민병대는 왕자, 보야르, 성직자, 상인, 장인 및 무장 농노, 즉 인구의 모든 부분으로 구성되었습니다. 러시아 기병대는 보병보다 수적으로 열등하지 않았습니다. 여기에는 이미 "단조 군대"인 중기병의 별도 충격 대형이 포함되었습니다.

"전설"에 따르면 메이든 필드의 콜롬나에서 드미트리 이바노비치는 군대를 검토하면서 연대의 총사령관을 임명했습니다. 8월 20일, 군대는 오카 북쪽 제방을 따라 서쪽으로 로파스냐 입구로 이동했습니다. 이전과 마찬가지로 드미트리가 이끄는 러시아 주지사는 사전에 개발된 계획에 따라 신속하고 정력적으로 행동했습니다. 군대의 일부와 함께 콜롬나를 떠난 첫 번째 사람은 총사령관인 대공 드미트리 이바노비치(Grand Duke Dmitry Ivanovich)였습니다. 도중에 Timofey Vasilyevich Velyaminov뿐만 아니라 잔여 분리도 그와 합류했습니다. 며칠 후인 8월 27~28일에 군대 전체가 로파니 강이 합류하는 지점인 오카 강 남쪽 기슭을 건넜습니다. Dmitry Ivanovich는 교차점에서 Timofey Vasilyevich를 떠났습니다. 그는 아직 도착하지 않은 "보병 또는 말 군대"를 만나서 데려 오기로되어있었습니다.

마마이를 만나기 위한 대규모 군대의 길은 러시아 지휘관의 높은 전략 기술을 입증합니다.

이미 오카 남쪽에 있는 Dmitry Ivanovich는 "경비원"을 보냈습니다. 이들은 Semyon Melik, Ignatius Kren, Foma Tynin, Pyotr Gorsky, Karp Alexandrov 및 기타 전사였습니다.

연대가 돈 강으로 더 전진했을 때 멜릭 부대의 병사들이 "혀"를 전달했습니다. Mamai와 가까운 죄수 중 한 명은 Tatars가 Kuzmina Gati에 서 있었지만 Mamai는 서두르지 않고 리투아니아 군대와 Ryazan 군대가 합류하기를 기다리고 있다고 말했습니다. 그러나 Oleg는 결코 공연하지 않은 것으로 알려져 있습니다. 아마도 그는 중립을 유지하기로 결정했을 것입니다. 마마이는 모스크바 왕자 군대의 이동에 대해 아무것도 몰랐고 그들을 만날 것이라고 기대하지도 않았습니다. 따라서 Dmitry Ivanovich는 트럼프 카드를 하나 더 가지고있었습니다.

전투가 시작되기 전에도 Dmitry는 전략적 주도권을 자신의 손에 맡겼고, 이를 통해 자신의 전술적 고려 사항을 바탕으로 적군이 통합되는 것을 방지하고 Mamai에 전장을 부과하는 것이 가능해졌습니다. 아마도 이 모든 것이 캠페인 과정을 미리 결정했을 것입니다.

Mamai에 부과 된 전장, 즉 Kulikovo 필드의 몇 가지 특징을 살펴 보겠습니다. 이 지역은 Don과 Nepryadva 사이에 끼어 있습니다. 즉, 후방 공격을 포함하여 러시아 군대의 깊은 우회가 불가능한 것으로 판명되었습니다. 또한 이러한 사건의 전개를 방지하거나 리투아니아 군대의 후방에서 가능한 접근을 무력화하기 위해 Dmitry Ivanovich는 Don을 건넌 후 다리를 불태우라고 명령합니다. 정찰병이 러시아 군대의 후방으로 보내졌을 가능성이 있으며, 그 임무는 적의 의도를 적시에 알아내는 것이 었습니다. 분명히 그 자체로는 어려울 수있는 적군이 강을 건너려는 시도가있는 경우 (당시 강둑을 따라있는 지역이 늪지대라고 가정 할 수 있음) 그러한 시도는 그다지 중요하지 않은 방법으로 격퇴 될 수 있습니다 그리고 이 역할은 예비군 중 하나가 하고 싶을 수도 있습니다.

실제로 Dmitry Ivanovich는 자신의 규칙에 따라 Mamai에 게임을 부과했습니다. 러시아군을 향하면 필드가 상당히 좁아졌습니다. 이는 호드가 기동할 기회가 없었고 서로 간섭하고 대형을 방해한 반면 러시아 연대는 자유롭게 방어하고 전진할 수 있음을 의미합니다.

러시아군은 9월 6일 돈강에 접근했다. 드미트리 대공과 그의 동료들은 강을 건너야 할지, 아니면 북쪽 제방에 남아 호드 군대가 다가올 때까지 기다려야 할지 오랫동안 고민했습니다. 어떤 사람들은 서쪽 강둑으로 건너가는 것을 찬성했고 다른 사람들은 러시아인들이 거대한 호드-리투아니아-랴잔 군대와 맞닥뜨릴 것을 두려워하여 이에 반대했습니다. 그러나 러시아 군대의 대다수는 돈 강을 건너 적과의 결정적인 싸움을 선호했습니다. 대공도 이 의견에 동참했습니다. “형제 여러분, 정직한 죽음이 악한 삶보다 낫습니다! 아무것도 이루지 못한 채 돌아가는 것보다 차라리 이방인들을 비난하지 않는 것이 더 나을 것입니다. 오늘은 모두 돈강을 건너자…

왕자가 내린 결정은 러시아 국민의 파괴할 수 없는 힘과 승리하려는 확고한 의지에 대한 그의 깊은 믿음을 보여주었습니다.

왕자는 기병대를 위한 편리한 여울목을 찾고 보병대를 위한 다리를 건설하라고 명령했습니다. 건널목 이후 리투아니아군과 랴잔군이 뒤에서 공격당하는 것을 막기 위해 다리가 파괴되었습니다.

전투 전날인 9월 6일 또는 7일에 세묜 멜릭(Semyon Melik)이 지휘하는 군인들은 구시니 포드(Gusiny Ford) 지역에서 마마이(Mamai)의 선진 부대와 충돌했습니다. 멜릭은 대공에게 호드 군대의 접근에 대해 경고하고 전투를 위해 신속하게 연대를 구성하라고 조언했습니다. 전투 전날 군대는 전투 대형을 편성했습니다.

9월 7~8일 밤에 대규모 러시아 군대가 돈 강을 건너 서쪽 강둑으로 향했습니다. 전사들은 그들 앞에서 레드 힐 방향으로 남쪽으로 약간 솟아오른 저지 평야를 보았습니다. 전사들은 Kulikovo 필드 북부에 정착했습니다. 위치 뒤쪽에서는 돈 강의 물이 으르렁거렸고, 오른쪽 측면에서는 지류가 있는 좁지만 다소 빠른 Nepryadva 강이, 왼쪽에서는 스몰카 강이 흘러갔습니다. 깊은 계곡과 울창한 숲이 양쪽 측면을 따라 뻗어 있었는데, 이는 그러한 상황에서 Mamaev의 기병대가 어떤 기동도 거의 수행할 수 없었기 때문에 매우 유리했습니다.

깊은 밤에 Dmitry 왕자와 Voivode Bobrok은 들판으로 멀리 달려갔습니다. 그들은 다시 한 번 지역을 정찰하면서 적의 의도를 파악하고 그의 계획을 저지하려고 노력했습니다. 이 정찰은 타타르 족이 러시아 군대의 측면을 공격 할 기회를 박탈하기 위해 니즈니 두빅 강과 스몰카 강 상류를 미리 점령해야 함을 보여주었습니다. 그 후 이런 결정이 내려졌습니다. 전투에서 성공하려면 이것이 매우 중요하다는 것이 밝혀졌습니다.

동시대 사람들은 오늘 밤 정찰에 특별한 신비한 의미를 부여하기 시작하여 Bobrok에게 권력을 부여했습니다.

설화에서 이 밤의 정찰은 전투 전의 징조를 연구하는 일이 되었습니다. 왕자와 보브로크는 양쪽 진영에서 들려오는 밤의 소리를 듣고, 승리의 징조인 러시아군 위로 새벽이 오는 것을 지켜보며, 대지의 외침을 들었습니다. 그날 밤 Bobrok은 Dmitry에게 많은 러시아 군인들이 몽골-타타르족의 날카로운 칼에 쓰러질 것이지만 승리는 그의 것이 될 것이라고 예언했습니다.

그날 밤, Tatars의 고급 분리대는 이미 Kulikovo 필드에 진입했습니다. 다음날 아침 전투가 벌어졌습니다.

제2장 쿨리코보 전투. 그 결과와 의미

Kulikovo 필드는 Muravsky Way에 있습니다. 그 지역은 작은 강들이 움푹 들어간 평평한 표면이었습니다. 남쪽으로는 들판이 소위 레드 힐(Red Hill)이라고 불리는 거대한 높이까지 점차 높아졌습니다. Kulikovo Field는 상당히 좋은 수비 위치였습니다. 서쪽과 북서쪽은 Nepryadva 강으로 덮여 있었고, 그곳으로 Dubyaki 상류, 중류, 하류가 흘러 들어갔습니다. 북쪽에서 위치는 Don에 의해 제한되었고 동쪽에서는 Smolka 강에 의해 제한되었으며 그 뒤에는 Green Dubrava라는 숲이 있었습니다. 아래에서는 Kurtsa 강이 Smolka로 흘러 들어갔습니다. 따라서 Kulikovo 필드의 북쪽 부분은 사각형을 형성하고 남쪽에서 개방되었으며 측면 기동 가능성을 배제한 자연 장애물로 삼면이 보호되었습니다.

러시아군은 3열로 구성된 5인조 전투 대형을 사용했습니다. 본선은 전투 진형의 기반이 되는 오른손연대, 대연대, 왼손연대가 차지했다. 이들 연대는 중앙에 보병을 배치하고 측면에 기병을 배치했습니다. 매복 연대에는 선택된 기병대가 포함되었습니다. 최전선에는 보초 연대와 전진 연대가 나란히 있었다. 민간 예비군은 왼손 연대 뒤에 있게 되었습니다. 매복연대는 그린두브라바에 주둔해 전투의 전환점을 마련했다. Dmitry는 전체 위치의 전략적 핵심으로서의 중요성을 정확하게 평가했습니다.

러시아 전투 대형의 개방된 왼쪽 측면에 대한 대규모 공격을 통해 수행될 수 있는 적의 측면 기동 가능성을 고려하여 드미트리 왕자는 이 방향에 주된 관심을 기울였습니다. 이곳은 민간 및 일반 보호 구역이 위치한 곳입니다. 병력의 밀집된 편성은 깊이를 만들어 전투 진형의 탄력성을 보장했으며, 별도의 연대로 분할되어 전투 중 병력 기동이 가능했습니다.

무기의 특성에 따라 보병의 밀집된 배치와 기병의 자유로운 위치가 결정되었습니다. 보병은 최대 20줄 깊이로 긴밀하게 형성되었습니다. 전투 대형의 중심은 창병이었습니다. 궁수는 측면에 배치되었습니다. 보병 대형의 강점은 견고함과 기병대와의 상호작용에 있었습니다. 기병대는 여러 줄로 늘어서 적을 공격하기 위해 대형을 유지하려고 노력했습니다. 군대는 배너와 나팔 신호로 통제되었습니다. 드미트리 돈스코이의 군대에는 기병보다 보병이 더 많았기 때문에 전투의 결과를 결정한 것은 그들의 행동이었습니다.

마마이 군대의 전투 구성에는 경기병으로 구성된 선봉대, 제노바 보병 분리대를 포함한 보병을 포함하는 중앙, 기병으로 구성된 날개가 포함되었습니다. Mamai는 또한 결정적인 타격을 가하기 위해 강력한 기병 예비군을 할당했습니다.

Mamai 군대의 기병의 우세는 군사 작전의 성격을 미리 결정했습니다. 러시아 왼쪽 측면을 밀어내기 위해 호드 오른쪽 측면 군대의 노력을 기대할 수 있습니다.

오른손 연대의 지휘는 Andrei Rostovsky 왕자, Andrei Starodubsky 왕자 및 Fyodor Grunko 주지사에게 맡겨졌습니다.

드미트리 왕자는 전체 군대에 대한 통제권과 대규모 연대의 지휘권을 유지했으며 보야르이자 주지사인 미하일 브레노크(Mikhail Brenok), 보야르이자 주지사인 Ivan Kvashnya, 왕자 Ivan Smolensky를 그의 조수로 삼았습니다. 왼손 연대는 표도르 왕자와 이반 벨로제르스키 왕자, 바실리 야로슬라프스키 왕자, 표도르 몰로즈스키 왕자가 이끌었습니다. 개인 보호 구역은 Dmitry Olgerdovich 왕자가 지휘했습니다. 일반 예비군 - 매복 연대는 Vladimir Andreevich Serpukhovskoy 왕자가 지휘했고 Dmitry Bobrok Volynsky, Roman Bryansky 왕자, Vasily Kashinsky 왕자가 그들을 돕기 위해 임명되었습니다.

아침에는 Kulikovo 필드에 짙은 안개가 있었고 양쪽에서 뿔과 북의 소음이 들렸고 엄청난 수의 전사로 인해 땅이 떨리고 강이 제방에 넘쳤습니다. 짙은 안개 때문에 몽골인도 러시아인도 서로를 볼 수 없었지만 땅은 위협적인 신음소리를 냈다.

모든 사람의 모범이 되고자하는 Dmitry Ivanovich는 고급 연대에서 싸우고 싶었습니다. 보야르들은 그를 설득하려 했지만 왕자는 이렇게 대답했습니다. “당신이 있는 곳에 나도 있습니다... 나는 지도자이자 우두머리입니다! 앞장서서 다른 사람들에게 모범이 되도록 머리를 숙이고 싶습니다.”

Mamai의 연대는 러시아 군대로 향했습니다. 연대기 작가는 이렇게 말합니다. “그리고 두 개의 큰 세력을 보는 것은 용감하지 않습니다. 유혈 사태와 빠른 죽음을 고려합니다. 그러나 보는 타타르의 힘은 어둡고 어두우며, 가벼운 갑옷을 입은 러시아의 힘은 마치 큰 강이 흐르는 것처럼 보입니다.”

Kulikovo 전투가 시작되기 전에 두 명의 용감한 전사 Temir-bek과 Alexander Peresvet가 전투에 참가했습니다. 이 전사들 각각은 자신의 편이 필사적으로 싸울 수 있도록 영감을 주고 적에게 두려움을 심어주었습니다. 본전 전에 두 명의 강력한 전사 사이의 그러한 싸움은 전통으로 간주되었습니다. Peresvet과 Temir-bek 사이의 전투에는 비극적인 버전이 많이 있습니다. 그러나 그 결과는 어디에서나 동일합니다. 두 전사 모두 이 전투에서 죽고 그들의 이름이 영광을 받습니다.

쿨리코보 전투의 전투에는 투쟁과 추격의 세 단계가 포함되었습니다.

첫 번째 단계는 선봉대인 러시아 보초 연대와 고급 연대와 골든 호드의 경기병 간의 전투로 구성되었습니다. 연대기에는 이미 이 단계에서 충돌이 치열했으며 "전투는 강했고 악의 살육은 치열했다"고 나와 있습니다. 이 연대의 거의 모든 보병은 "나무처럼 부러졌고 평신도에게 건초가 잘려진 것처럼…" 센티넬 연대의 경기병 일부가 왼손 연대 뒤의 개인 보호 구역으로 철수했습니다.

다음 단계는 주요 적군의 정면 충돌이었습니다. 고급 연대의 죽음에도 불구하고 드미트리 왕자는 주력을 장소에 남겨두고 선봉대를 돕기 위해 보내지 않았습니다. 그는 러시아 연대가 전진하면 대연대의 보병이 측면을 열 것이라는 점을 잘 알고 있었습니다. 주요 부대는 여전히 점령된 위치에서 몽골-타타르족을 기다리고 있었습니다.

투쟁의 전선은 5-6km를 초과하지 않았습니다. 마마이는 러시아 전투 대형의 중앙에 주요 타격을가했습니다. 그리고 러시아 군대의 두 측면 모두 오른쪽은 Nizhny Dubyak 강 계곡으로, 왼쪽은 Smol-Ka 강으로 덮여 있었지만 왼쪽 측면은 여전히 약했습니다. 이는 지역 전체를 장악하고 있는 레드 힐에서 전투의 진행 상황을 관찰한 마마이에 의해 확립되었다. 그는 그들을 교차점에서 밀어내고 Nepryadva와 Don에게 던지기 위해 Big Regiment와 Left Hand Regiment에 주요 타격을 가하기로 결정했습니다.

비좁은 들판에 거대한 세력이 모였습니다. 첫째, 적 보병이 러시아 중앙을 공격했습니다. 그녀는 빡빡한 형태로 행동했습니다.

적군 보병은 대연대의 중앙을 향해 강력한 타격을 가해 대연대의 진형을 방해하고 대공의 깃발을 잘라내려고 했으나 이는 전투의 주도권을 상실한 것과 다름없었고, 어느 정도 성공을 거두고 심지어 대공의 깃발까지 베어버렸다. , 그러나 Vladimir 및 Suzdal 연대의 군대와 함께 Gleb Bryansky와 Timofey Velyaminov는 "각각 배너를 들고"적을 반격하고 상황을 회복했습니다.

동시에 마마이의 기병대는 오른손과 왼손 연대를 공격했습니다. 러시아 오른쪽 측면의 공격이 격퇴되었습니다. 호드의 경기병은 철수했고 더 이상 거친 지형에서 작전을 수행할 수 없었습니다. 러시아 군대의 왼쪽 측면에 대한 몽골 기병 공격은 더 성공적이었습니다. 왼손 연대의 거의 모든 사령관이 사망했습니다. 연대는 뒤로 이동하기 시작하여 공격하는 타타르 기병을 위한 공간을 마련했습니다. 전투기는 Nepryadva 해안으로 후퇴했습니다. 건널목으로의 탈출 경로가 차단되었습니다.

대연대의 후방에 접근하려던 타타르 기병대의 맹공격은 드미트리 올거도비치(Dmitry Olgerdovich)의 개인 예비군에 의해 한동안 저지되었지만 곧 성공을 공고히 하기 위해 마마이가 파견한 새로운 군대에 의해 진압되었습니다. 마마이에게는 승리가 완전하다고 생각하기 위해 마지막 노력을 기울이는 것만으로도 충분하다고 생각했습니다. 그러나 그에게는 더 이상 이러한 노력을 수행할 수 있는 충분한 병력이 없었습니다. 그의 모든 군대는 이미 전투에 참여했습니다.

이때 Zelenaya Dubrava에서 전투의 진행 상황을 관찰하고 있던 Voivode Dmitry Bobrok은 엄선되고 잘 무장된 기병으로 구성된 매복 연대를 여기에 포함시키기로 결정했습니다. Bobrok은 Vladimir Andreevich 왕자가 조기 공격을 당하지 않도록 열심히 노력해야했습니다. 호드의 주요 공격 방향으로 힘의 균형을 바꾼 대규모 예비군을 전투에 적시에 도입 한 것은 전체 전투의 전환점이되었습니다. 새로운 러시아 군대의 출현을 기대하지 않은 호드 기병대는 혼란에 빠졌습니다.

처음에는 적의 경기병이 저항하려 했으나 러시아 중기병의 공격에 저항하지 못하고 후퇴하기 시작했다. 이때 대연대와 좌수연대가 공세에 나섰다.

그러다 전환점이 찾아왔다. 러시아 군의 공격을 받아 후퇴하는 몽골-타타르 기병대는 보병을 전복시키고 함께 데려갔습니다. 이로써 전투의 세 번째 단계가 끝났습니다.

마지막 단계에는 패배한 마마이 군대를 추격하는 것이 포함됩니다. 적들은 “준비되지 않은 길을 따라 따로 달렸다… 추격 과정에서 도망치는 많은 사람들이 사망했습니다. 러시아군은 Red Sword에 멈춰 Kulikovo 필드로 돌아왔습니다. 마마이도 전장에서 도망쳤다.

양측의 손실은 엄청났다. 마마이의 군대는 조직화된 군대로 붕괴되었습니다. 러시아군도 큰 손실을 입었다. 전체 전사의 절반 이상이 전장에 남아 있었고 왕자 12명과 보야르 483명이 사망했습니다. 살아남은 사람은 4만명이 조금 넘었습니다. 연대기는 손실에 대한 정확한 데이터를 제공하지 않지만 Kulikovo 전투 이후 러시아 땅이 비어 있음을 모든 것이 나타냅니다. V.N. Tatishchev는 러시아 측이 최대 20,000 명을 죽였다고 제안했으며 Nikon Chronicle과 독일 Johann Poshilge 연대기에서 거의 동일한 수치를 제공합니다. 전투에서 살아남은 많은 부상자 중 사망률이 상당히 높았을 것이라는 점도 고려해야하며 이는 당시에는 매우 흔한 일이었습니다. 많은 사람들이 영원히 불구가 되었습니다. 우리는 1380년 캠페인의 위생 손실에 대해 사실상 아무것도 모릅니다.

Kulikovo 필드에서 모스크바의 지도력 아래 러시아 국민의 승리는 러시아 전체에게 매우 중요했습니다. 드미트리 왕자는 이것을 분명히 이해했습니다. 그리고 그가 자신을 "모든 러시아의 대공"이라고 부르라고 명령한 것은 우연이 아닙니다.

모스크바 왕자의 장점은 조국 해방을 위한 대중의 투쟁을 이끌고, 이 고귀한 임무에 몰입하고, 그의 모든 힘과 능력을 여기에 바칠 수 있었다는 사실에 있습니다.

사람들은 승리를 기뻐하며 Dmitry Donskoy, Vladimir Donskoy 또는 Brave라는 별명을 붙였습니다. 다른 버전에 따르면 모스크바 대공 Dmitry Ivanovich는 Ivan the Terrible에서만 명예 이름 Donskoy를 받았습니다.

조국 역사상 가장 중요한 이정표 중 하나가 된 장대 한 전투의 주인공 인 주력은 노동으로 Kulikovo 승리를 준비하고 아들을 Kulikovo 필드로 보낸 러시아 국민이었습니다. 장인과 쟁기질, 단순한 사람들, 때로는 군사 업무 경험이 많지 않지만 가장 시급한 국가 과제를 달성하고 수행하는 위대한 목표에서 영감을 받아 새로운 "Batu pogrom"으로 Rus를 위협하는 침략을 격퇴했습니다.

이 승리는 러시아 국민뿐만 아니라 동유럽의 다른 민족, 즉 슬라브족, 몰도바인, 루마니아인, 발트족 및 백인 민족의 외국 멍에로부터의 해방의 시작을 의미했습니다. 쿨리코보 전투의 국제적 중요성은 동시대 사람들에게 잘 알려져 있었습니다.

러시아 국민의 승리는 페르시아, 터키, 독일 봉건 영주와 같은 외국 억압자들에 대한 민족 해방 투쟁의 예가되었습니다. 이것이 승리의 역사적 의의이다. 그러나 우리는 그 군사적 중요성을 잊어서는 안됩니다. Grand Duke Dmitry Ivanovich는 해방 전쟁 직전에 발전한 정치적 상황을 정확하게 평가했습니다.

드미트리 왕자는 전체 러시아 국민의 노력을 통합하고 전 러시아 군대를 창설하여 가장 중요한 전략적 과제인 전체 러시아 땅의 해방을 달성했습니다.

Grand Duke Dmitry와 그의 주지사의 군사 예술의 특징은 봉건적 분열을 반영한 도시의 수동적 방어에 비해 현장에서의 공격 행동의 우월성을 이해했다는 것입니다. 드미트리가 개발한 전략 계획에는 러시아 북동부를 침공하기 전에 골든 호드의 주력군을 격파하려는 목표의 적극적인 행동이 포함되었습니다. 이와 관련하여 Dmitry Donskoy는 집중의 원리를 적용했습니다. 불 같은 애국심, 조국에 대한 의무에 대한 의식은 러시아 군인들을 군사적 위업으로 모았고, 이는 러시아에 대한 지배력을 영속시키려는 열망에 의해서만 추진된 골든 호드에 대한 러시아 군대의 도덕적 우월성을 창출했습니다.

우선, 러시아 국민의 승리는 봉건 분열을 극복하는 데 있어 북동부 러시아의 상당한 성공을 입증했습니다. 한때 몽골-타타르 침공 직전에 이미 Grand Duke Vsevolod Yuryevich the Big Nest 아래 Vladimir-Suzdal 공국 주변의 땅을 통합하려는 경향이있었습니다. 그러나 이는 바투의 침입으로 막혔다.

수년에 걸쳐 호드에 대한 Rus의 반대는 점점 더 단호해졌습니다. 외국의 압제자들과의 투쟁과 동시에 루스는 정치적으로 더욱 강해졌고 세력을 통합했습니다. Kulikovo Field에서의 승리는 러시아 국민이 많은 것을 성취했음을 보여주었습니다. 그들은 경제 부흥, 국가적 자기 인식 개발 및 정치적 통일의 성공에 의지하여 Rus 전체의 적에게 강력한 타격을 가할 수있었습니다. ', 그리고 Rus' 뿐만이 아닙니다. 그러나 Mamaev의 무리와의 전투로 끝난이 문제의 전 러시아 성격에도 불구하고 모든 러시아 땅이 참여하지는 않았습니다. 더욱이 눈부신 승리에도 불구하고 호드의 속박에서 빨리 해방되지는 못했다. 2년 후, 루스는 호드의 새로운 침공을 경험했고 호드와의 가신 관계 회복에 동의해야 했습니다.

그러나 쿨리코보 전투는 광범위한 결과를 수반하는 사건과 과정을 일으켰습니다. 첫째, 러시아 땅의 통일은 계속되었고 약 100년 후에 단일 중앙 집중 국가인 러시아의 형성으로 끝났습니다. 둘째, 러시아 사람들은 돈 강 상류에서 할아버지와 증조부의 위업이 있은 지 100년이 지난 후 마침내 호드의 멍에를 버렸습니다. 지난 수십 년 동안 Dmitry Donskoy와 그의 전사들의 이미지는 사람들의 기억 속에 떠올랐고 그들에게 영감을 주었습니다.

Kulikovo 필드 전사의 영웅적 행위의 영향은 이후 수세기 동안 추적 될 수 있습니다. 실제로 외국 멍에로부터의 해방에도 불구하고 칸국은 계속해서 존재했습니다. 골든 호드의 후계자였으며 러시아 땅에 대한 공격 위협이 남아있었습니다. 해마다, 10년에서 10년에 걸쳐 러시아 외곽, 때로는 그 중심인 모스크바 자체가 카잔 칸과 무르자 왕조, 또는 크림 통치자들의 파괴적인 침략을 당했습니다. 노가이 왕자. 수년간의 공격 뒤에는 수년간의 평온이 이어졌습니다. 그러나 일반적으로 쿨리코보 전투 이후 2세기 반 이상 동안 호드의 법적 후계자들은 러시아 국경을 괴롭혔습니다. 러시아 통치자들은 오랫동안 크림 반도에게 돈을 지불했습니다. 그들의 대사와 메신저는 현금 국고, 귀중한 모피 및 기타 선물을 Bakhchisarai에 가져 왔습니다.

일부 정보에 따르면 16세기 전반. Crimean Tatars는 러시아 남부 땅을 상대로 43 번의 캠페인을 벌였고 Kazan Tatars는 약 40 번의 공격을가했습니다. 두 경우 모두 러시아의 남부와 동부 국경에서는 평화로운 해마다 2년 동안 전쟁이 있었습니다. 러시아 국가가 발트해에 접근하기 위해 벌인 25년의 리보니아 전쟁(1558-1583) 중 21년은 크림 반도의 공격으로 표시되었으며, 이는 때때로 파괴적이었습니다. 따라서 1571에서는 Khan Devlet-Girey의 군대가 모스크바를 포위하고 불태 웠습니다. 엄청난 파괴와 수천 명의 사람들의 포로를 동반한 이러한 공격은 상당한 피해를 입혔습니다. 17세기 전반에만 해당됩니다. 동일한 크림 반도는 러시아 캠페인에서 140,000 ~ 200,000 명의 포로를 데려왔고 그 당시 크림 반도와 관련된 비용으로 국고에서 막대한 금액을 지불했습니다 (칸과 그의 측근에게 선물, 포로 몸값 비용, 대사 유지) - 최대 100만 루블.

국가는 칸의 분리대와 군대의 공격을 격퇴하기 위해 상당한 군대를 유지해야했습니다. XVI-XVII 세기에 해마다. 연대는 남쪽에서 국가 중앙을 덮고있는 오카 강을 따라 도시에 "둑을 따라"배치되었습니다. Rati는 또한 당시 Wild Field의 대초원이 뻗어 있거나 사람이 살지 않거나 인구가 희박한 장소였던 Oka 남쪽의 "현장에서"도시에 서있었습니다. 크리미아 인들이 북쪽으로 걸어가는 길인 타타르어 "도로"가 지나간 곳이 바로 여기에 있습니다. "우크라이나 카잔 출신" 도시에는 동부 국경을 지키는 수비대가있었습니다. 세리프선 또는 세리프선으로 축소된 노치가 구성되었습니다. 그들은 수백 마일에 걸쳐 뻗어있어 남쪽과 남동쪽에서 러시아를 보호했습니다. 남쪽에서는 경비병과 마을 (감시견 및 스타니 차 서비스)로 정찰이 조직되었습니다.

이 사려 깊고 복잡한 조치 시스템에는 방어 및 공격 조치가 포함되었습니다. 이를 바탕으로 러시아 정부는 적의 공격에 대한 방어뿐만 아니라 공격적인 행동도 조직했습니다.

러시아 국가는 골든 호드의 후계자들과 길고 힘든 투쟁을 벌여야했습니다. 여기서 패배가 있었지만 일반적으로 러시아의 우월성은 오래 전에 결정되었습니다. Kulikovo Field에서의 전투를 통해 러시아 국민이 마련한 기초는 그들의 후손이 승리의 건설을 완료할 수 있게 해주었습니다. 1552년 카잔 함락, 1572년 몰로딘 전투(모스크바에서 45마일, 파크라 강에서 멀지 않은 곳)에서 크림 타타르족의 패배와 같은 사건은 쿨리코보의 증손자라고 할 수 있습니다. 승리, 그 먼 결과.

외국 멍에와의 싸움에서 성공한 것은 러시아 국가의 성장과 강화의 결과였습니다. XVI-XVIII 세기 동안. 카잔, 아스트라한, 시베리아, 크리미아 등의 칸국은 러시아의 권력에 굴복하거나 통치자에게 충성을 바쳤습니다.

이 시대의 상황은 러시아에 유리하게 극적으로 변했습니다. 그 군대는 비록 고립된 실패가 있었지만 원칙적으로 완전한 성공으로 끝나는 작전을 수행합니다. 40년대 후반~50년대 중반의 일련의 캠페인 결과. 16세기 러시아에는 볼가 강변의 땅이 포함되어 있습니다. Trans-Volga 국가 (Bashkiria, Nogai Horde)는 스스로 러시아의 일부가 되고자하는 열망을 선언합니다. 80년대 초 서부 시베리아에서 열린 Ermak의 캠페인. 16세기 우랄에서 태평양에 이르기까지 시베리아의 광대 한 공간의 진입과 개발의 시작을 의미합니다. 마지막으로, 러시아가 터키 및 그 동맹국이자 가신인 크림 칸국과 벌인 전쟁에서 승리한 것은 크림 반도의 합병으로 끝났습니다.

쿨리코보 전투는 러시아 국가 역사상 가장 중요한 사건 중 하나가 되었으며, 이는 러시아 군인, 전체 국민, 지휘관의 군사 기술의 용기와 두려움을 보여주는 위대한 상징이 되었습니다.

결론

호드에 대항한 루스의 전쟁은 그야말로 국가적 사건이었습니다. 여기 Kulikovo Field에서 국가의 자유와 독립 문제가 결정되었습니다. 쿨리코보 전투는 러시아 공국 통일의 시작을 알리고 러시아 땅의 거점으로서 모스크바의 중요성을 강화했습니다. 그것은 러시아 국민 역사의 전환점이되었습니다. Kulikovo Field에서 Golden Horde는 심각한 타격을 입었고 그 결과 꾸준히 쇠퇴했습니다.

나는 돈 학살이 중세 시대 루스와 유럽 전체의 삶에서 가장 두드러진 사건 중 하나였다고 믿습니다. Kulikovo 전투는 러시아 국민의 삶의 전환점이되었습니다. 이 전투는 러시아 중앙집권 국가의 형성 과정에 기여했을 뿐만 아니라 이를 통합했습니다.

이 전투에서 러시아 국민의 최고의 자질, 즉 인내, 용기, 용기, 무거운 외국 부담으로부터 국민의 해방을 위해 목숨을 희생하려는 의지가 드러났습니다.

러시아 국민은 뛰어난 전략가이자 전술가인 드미트리 이바노비치 돈스코이(Dmitry Ivanovich Donskoy)를 내세웠는데, 그의 군사 지도력은 러시아 군사 예술 역사상 한 시대를 구성했습니다.

모스크바 대공 드미트리 이바노비치가 이끄는 러시아 군인이 돈강의 쿨리코보 필드 전투에서 골든 호드 마마이의 에미르가 이끄는 몽골-타타르 무리를 격파한 지 6세기 이상이 지났습니다. . 이 전투에서 보여준 뛰어난 리더십 재능으로 인해 Dmitry Ivanovich 왕자는 Donskoy라는 별명을 얻었습니다.

쿨리코보 전투는 러시아 역사상 가장 큰 사건이다. 우리 조국 역사의 전환점이 된 Kulikovo 분야에서 러시아 국민의 위업은 문학과 예술, 저널리즘 및 역사 과학에서 불멸의 존재입니다. 러시아 국민의 승리는 페르시아, 터키, 독일 봉건 영주와 같은 외국 억압자들에 대한 민족 해방 투쟁의 예가되었습니다. 이것이 승리의 역사적 의의이다.

Kulikovo 전투 덕분에 Rus는 몽골-타타르 족에 대한 무거운 의무를 버렸을뿐만 아니라 그들이 더 이상 나아갈 수 없게하여 유럽의 문턱에서 막았습니다.

러시아인과 우리나라 다른 민족의 영웅적 과거에 대한 연구는 전통이되었습니다. 러시아 사람들은 15세기, 16세기 및 그 이후 세기에 쿨리코보 필드 영웅들의 위대한 업적을 끊임없이 기억하고, 말하고, 썼습니다.

따라서 야전 사령관 M.I. Kutuzov는 러시아 군대가 퇴각하고 1812 년 나폴레옹에 대한 반격을 준비하는 가혹한시기에 후손들이 Tarutino 캠프에 온 러시아 군인들의 다가오는 전투 순위를 매길 것이라고 썼습니다. Nepryadva 강에서의 승리와 동등합니다.

참고 문헌 및 참고 자료 목록:

1. Ashurkov V.N. Kulikovo 전투 / V.N. Ashurkov - Tula, 1955. - 56 p.

2. Ashurkov V.N. Kulikovo 필드에서. 3판. - 툴라, 1976. - 224p.

3. 베구노바 A.I. “세기를 통한 길.” M .: "젊은 가드", 1988 - 344 p.

4. 브레코프 I.B. “역사의 세계: 13~15세기 러시아 땅.” 모스크바, 젊은 근위대, 1988

5. 보로딘 S.P. "드미트리 돈스코이". 튜멘: "튜멘의 말씀", 1993 – 266

6. 부가노프 V.I. 쿨리코보 전투. 2판. - M .: 교육학, 1985. - 112

7. Gorelik M. Kulikovo 1380 전투: 러시아 및 황금 호드 전사. 저장실. 1999년 9호; 2000년 10호.

8. Dupuis R.E., Dupuis T.N. 하퍼의 군사 역사 백과사전. 전쟁의 세계사. 책 1. - SPb-M.: 다각형·AST, 2000. - 944 p.

9. 러시아의 역사: 대학 교과서. 2권으로 구성되어 있습니다.T.1. / 에드. 레오노바 S.V. -M .: VLADOS, 1995.-256p.

10. Karamzin N.M. "시대의 이야기". M.: "Pravda", 1988 - 298 p.

11. Karnatsevich V. L. 100개의 유명한 전투. - Kharkov., 2004. - 255p.

12. Karyshkovsky P. Kulikovo 전투, 모스크바 정치 문학 국영 출판사 1955 - 474 p.

13. 키르피치니코프 A.N. 러시아의 13~15세기 군사 문제. -M .: 교육, 1987. – 122 p.

14. 키르피치니코프 A.N. 쿨리코보 전투. -L .: Nauka, 1980.-124p.

15. 쿨리코보 전투(기사 모음). / 대표. 에드. 베스크로브니 L.G. - M .: Nauka, 1980.p. 212.

16. 루브첸코프 Yu.N. 러시아의 가장 유명한 사령관. -M .: Veche, 1999. 640 p.

17. Mernikov A.G., Spector A.A. 세계 전쟁사. - 민스크, 2005. 344p.

18. 플라토노프 S.F. 러시아 역사 교과서. - 상트페테르부르크: Nauka, 1994. - 430p.

19. Mamaev 학살 전설 / 서문. B. 리바코바; 후문 L. 드미트리에바. 엠., 1981.

20. Kulikovo 필드 위의 안개 - Magazine "Around the World" No. 9 (2792) 2006

22. Shavyrin V.N. Muravsky Way. 툴라, 1987. - 235p.

23. Shcherbakov A., Dzys I. Kulikovo 전투, - M.: 000 "Exprint Publishing Center", 2001. - 80 p.

24. KULIKOVO 전투에 관한 연대기 이야기 M. A. Salmina의 텍스트 준비, 번역 및 의견 http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981

키르피치니코프 A.N. 쿨리코보 전투. - L .: 과학, 1980. – P.113.

키르피치니코프 A.N. 쿨리코보 전투. - L .: 과학, 1980. – P. 112.

쿨리코보 전투(마마에보 학살)는 모스크바 대공 드미트리 이바노비치가 이끄는 러시아 연합군과 골든 호드 마마이 템닉 군대 사이의 전투로, 1380년 9월 8일 쿨리코보 필드에서 벌어졌습니다. 툴라 지역 남동쪽에 있는 Don 강, Nepryadva 강, Krasivaya Mecha 강 사이 지역입니다.

14세기 60년대 모스크바 공국 강화. 그리고 그 주변의 Rus 북동부의 나머지 땅의 통일은 Golden Horde에서 temnik Mamai의 권력 강화와 거의 동시에 일어났습니다. Golden Horde Khan Berdibek의 딸과 결혼하여 그는 emir라는 칭호를 받았으며 볼가 서쪽에서 Dnieper까지 그리고 크림 반도의 대초원 지역에 위치한 호드 지역의 운명의 중재자가되었습니다. 시스코카시아.

17세기 루복 1380년 대공 드미트리 이바노비치의 민병대.

1374년에 블라디미르 대공국의 직위를 갖고 있던 모스크바 왕자 드미트리 이바노비치(Dmitry Ivanovich)는 골든 호드에 대한 경의를 표하는 것을 거부했습니다. 그런 다음 1375년 칸은 그 명칭을 트베리의 대왕으로 옮겼습니다. 그러나 사실상 러시아 북동부 전체가 미하일 트베르스코이에 반대했습니다. 모스크바 왕자는 Yaroslavl, Rostov, Suzdal 및 기타 공국의 연대가 합류 한 Tver 공국에 대한 군사 캠페인을 조직했습니다. Novgorod the Great도 Dmitry를 지원했습니다. 트베리는 항복했다. 체결된 합의에 따르면 블라디미르 테이블은 모스크바 왕자들의 "조국"으로 인정되었고 미하일 트베르스코이는 드미트리의 가신이 되었습니다.

그러나 야심 찬 마마이는 종속에서 벗어난 모스크바 공국의 패배를 호드에서 자신의 지위를 강화하는 주요 요인으로 계속 고려했습니다. 1376년, 마마이에게 복무하게 된 청호드의 칸 아랍 샤 무자파르(러시아 연대기의 아라프샤)는 노보실스크 공국을 유린했으나, 국경을 넘은 모스크바군과의 전투를 피하고 돌아왔다. 오카 국경. 1377년에 그는 강 위에 있었습니다. Pian을 패배시킨 것은 모스크바-수즈달 군대가 아니었습니다. 호드에 대항하여 파견 된 주지사들은 부주의를 보였으며 그 대가를 지불했습니다. "그리고 그들의 왕자, 보 야르, 귀족, 주지사, 위로하고 재미 있고 술을 마시고 낚시하며 집의 존재를 상상했습니다."그리고 니즈니를 망쳤습니다. 노브고로드와 랴잔 공국.

1378년에 마마이는 그에게 다시 경의를 표하도록 강요하려고 무르자 베기치(Murza Begich)가 이끄는 군대를 Rus'로 보냈습니다. 만나러 나온 러시아 연대는 Dmitry Ivanovich 자신이 이끌었습니다. 전투는 1378년 8월 11일 오카 강의 지류인 랴잔 땅에서 일어났습니다. Vozhe. 호드는 완전히 패배하고 도망쳤습니다. 보자 전투는 모스크바 주변에서 신흥 러시아 국가의 힘이 증가했음을 보여주었습니다.

마마이는 새로운 캠페인에 참여하기 위해 볼가 지역과 북코카서스의 정복된 민족으로부터 무장 분리대를 끌어들였으며, 그의 군대에는 크리미아의 제노바 식민지에서 온 중무장 보병도 포함되었습니다. 호드의 동맹국은 리투아니아 대공 Jagiello와 Ryazan 왕자 Oleg Ivanovich였습니다. 그러나 이러한 동맹국은 그 자체였습니다. Jagiello는 호드 또는 러시아 측을 강화하고 싶지 않았으며 결과적으로 그의 군대는 전장에 나타나지 않았습니다. Oleg Ryazansky는 국경 공국의 운명을 두려워하여 Mamai와 동맹을 맺었지만 Dmitry에게 호드 군대의 진격에 대해 가장 먼저 알리고 전투에 참여하지 않았습니다.

1380년 여름, 마마이는 캠페인을 시작했습니다. 보로네시 강이 돈 강으로 흘러 들어가는 곳에서 멀지 않은 곳에 호드는 캠프를 세웠고 방황하면서 Jagiello와 Oleg의 소식을 기다렸습니다.

러시아 땅에 닥친 끔찍한 위험의 시간에 드미트리 왕자는 골든 호드에 대한 저항을 조직하는 데 탁월한 에너지를 보여주었습니다. 그의 부름에 따라 농민과 마을 사람들의 군대와 민병대가 모이기 시작했습니다. Rus의 모든 사람들이 적과 싸우기 위해 일어났습니다. 러시아 군대의 집결은 러시아 군대의 핵심이 모스크바에서 출발 한 콜롬 나에서 임명되었습니다. Dmitry 자신의 법원, 그의 사촌 Vladimir Andreevich Serpukhovsky의 연대 및 Belozersk, Yaroslavl 및 Rostov 왕자의 연대는 서로 다른 길을 따라 별도로 걸었습니다. Olgerdovich 형제 연대 (Andrei Polotsky 및 Dmitry Bryansky, Jagiello 형제)도 Dmitry Ivanovich의 군대에 합류하기 위해 이동했습니다. 형제의 군대에는 리투아니아인, 벨로루시인 및 우크라이나인이 포함되었습니다. Polotsk, Drutsk, Bryansk 및 Pskov 시민.

군대가 콜롬나에 도착한 후 검토가 진행되었습니다. 메이든 필드(Maiden Field)에 집결한 군대는 그 숫자가 어마어마하게 많았습니다. 콜롬나의 군대 집결은 군사적 의미뿐만 아니라 정치적 의미도 가졌습니다. Ryazan 왕자 Oleg는 마침내 망설임을 없애고 Mamai와 Jagiello의 군대에 합류하려는 아이디어를 포기했습니다. 콜롬나에서는 행군 전투 대형이 형성되었습니다. 드미트리 왕자가 대연대를 이끌었습니다. Yaroslavl 사람들과 함께 Serpukhov 왕자 Vladimir Andreevich-오른손 연대; Gleb Bryansky는 왼손 연대의 사령관으로 임명되었습니다. 주요 연대는 콜롬나 주민들로 구성되었습니다.

Radonezh의 Saint Sergius가 Saint Prince Demetrius Donskoy를 축복합니다.
아티스트 S.B. Simakov. 1988년

8월 20일, 러시아 군대는 콜롬나에서 원정을 떠났습니다. 가능한 한 빨리 마마이 무리의 길을 막는 것이 중요했습니다. 캠페인 전날 Dmitry Ivanovich는 Trinity Monastery에서 Radonezh의 Sergius를 방문했습니다. 대화가 끝난 후 왕자와 수도원장은 사람들에게 나갔다. 왕자 위에 십자가 표시를 한 후 Sergius는 이렇게 외쳤습니다. "가서 더러운 Polovtsians에 맞서 하나님을 부르십시오. 그러면 주 하나님이 당신의 조력자이자 중보자가 될 것입니다." 왕자를 축복하면서 Sergius는 비록 높은 대가를 치르더라도 그의 승리를 예측하고 그의 승려 중 두 명인 Peresvet과 Oslyabya를 캠페인에 보냈습니다.

오카에 대한 러시아 군대의 전체 캠페인은 비교적 짧은 시간에 수행되었습니다. 모스크바에서 콜롬나까지의 거리는 약 100km이며, 군대는 4일 만에 이곳을 덮었습니다. 그들은 8월 26일 로파스냐(Lopasnya) 입구에 도착했습니다. 앞에는 적의 기습 공격으로부터 주력을 보호하는 임무를 맡은 경비대가있었습니다.

8월 30일, 러시아군은 프릴루키 마을 근처에서 오카 강을 건너기 시작했습니다. Okolnichy Timofey Velyaminov와 그의 분리는 보병의 접근을 기다리면서 교차점을 모니터링했습니다. Berezuy 지역의 Don 강에서 30km 떨어진 9월 4일, Andrei와 Dmitry Olgerdovich의 연합 연대가 러시아 군대에 합류했습니다. 다시 한번, 쿠즈미나 가티 주변을 배회하고 있던 동맹군의 접근을 기다리고 있던 호드 군대의 위치가 확인되었습니다.

Lopasnya 입구에서 서쪽으로 러시아 군대의 이동은 리투아니아 Jagiello 군대가 Mamai 군대와 연합하는 것을 막기위한 것입니다. 차례로 러시아 군대의 경로와 수에 대해 알게 된 Jagiello는 Odoev 주변을 맴돌고있는 몽골-타타르 족과 연합하기 위해 서두르지 않았습니다. 이 정보를받은 러시아 사령부는 적군의 형성을 막고 몽골-타타르 무리를 공격하기 위해 단호하게 군대를 돈에게 보냈습니다. 9월 5일, 러시아 기병대는 네프랴드바(Nepryadva) 입구에 도달했고, 마마이는 다음날 이 사실을 알게 되었습니다.

추가 조치를 위한 계획을 개발하기 위해 9월 6일 드미트리 이바노비치 왕자는 군사 협의회를 소집했습니다. 의회 의원들의 투표가 나뉘어졌습니다. 어떤 사람들은 돈 강을 넘어 강 남쪽 기슭에서 적과 싸울 것을 제안했습니다. 다른 사람들은 돈 강의 북쪽 강둑에 머물면서 적의 공격을 기다리라고 조언했습니다. 최종 결정은 대공에 달려 있습니다. Dmitry Ivanovich는 다음과 같은 중요한 말을했습니다. “형제 여러분! 정직한 죽음은 악한 삶보다 낫습니다. 와서 아무것도 하지 않고 돌아오는 것보다 적과 싸우러 나가지 않는 것이 더 나았습니다. 오늘 우리는 모두 돈강을 건너 그곳에서 정교회 신앙과 우리 형제들을 위해 머리를 숙일 것입니다.” 블라디미르 대공은 전략(적을 부분적으로 타격)뿐만 아니라 전술(전투 위치 선택 및 공격의 기습)에서도 중요한 주도권을 유지할 수 있는 공격 행동을 선호했습니다. 적군). 저녁 의회가 끝난 후 Dmitry 왕자와 주지사 Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky는 Don을 넘어 지역을 조사했습니다.

드미트리 왕자가 전투를 위해 선택한 지역은 쿨리코보 필드(Kulikovo Field)라고 불렸습니다. 서쪽, 북쪽, 동쪽의 3면은 계곡과 작은 강에 의해 절단되는 Don 강과 Nepryadva 강으로 제한되었습니다. 전투 대형을 형성하는 러시아 군대의 우익은 Nepryadva(상부, 중부, 하부 두비키)로 흐르는 강으로 덮여 있었습니다. 왼쪽에는 돈 강으로 흐르는 다소 얕은 스몰카 강과 말라버린 하천(완만한 경사가 있는 들보)이 있습니다. 그러나 이러한 지형 부족은 보상되었습니다. Smolka 뒤에는 돈 강 건너 여울목을 보호하고 날개의 전투 대형을 강화하기 위해 일반 예비군을 배치할 수 있는 숲이 있었습니다. 전선을 따라 러시아군 진지의 길이는 8km가 넘었습니다(일부 저자는 이를 크게 줄인 다음 군대 수에 의문을 제기했습니다). 그러나 적 기병의 활동에 편리한 지형은 4km로 제한되었으며 Nizhny Dubik과 Smolka의 수렴 상류 근처의 위치 중앙에 위치했습니다. 12km가 넘는 전선을 따라 배치하는 데 유리한 마마이 군대는 기병대의 기동을 배제한 이 제한된 지역에서만 기병으로 러시아 전투 대형을 공격할 수 있었습니다.

1380년 9월 7일 밤, 주력군의 횡단이 시작되었습니다. 보병과 호송대는 건설된 다리를 따라 돈강을 건넜고 기병대는 진군했습니다. 건널목은 강력한 경비대의 엄폐하에 수행되었습니다.

Kulikovo 필드의 아침입니다. 아티스트 A.P. Bubnov. 1943년부터 1947년까지.

9 월 7 일 적 정찰과 전투를 벌인 경비병 Semyon Melik과 Pyotr Gorsky에 따르면 Mamai의 주력이 한 교차점 거리에 있으며 다음 날 아침까지 Don에서 예상되어야한다는 것이 알려졌습니다. 낮. 따라서 마마이가 러시아 군대를 앞지르지 않기 위해 이미 9월 8일 아침에 루스 군대가 센티넬 연대의 엄호 아래 전투 대형을 취했습니다. Nizhny Dubik의 가파른 강둑에 인접한 오른쪽 측면에는 Andrei Olgerdovich의 분대가 포함 된 오른손 연대가 서있었습니다. Big Regiment의 분대가 중앙에 위치했습니다. 그들은 모스크바 okolnichy Timofey Velyaminov의 명령을 받았습니다. 스몰카 강이 동쪽에서 덮고 있는 왼쪽 측면에는 바실리 야로슬라프스키 왕자의 왼손 연대가 형성되었습니다. 대연대 앞에는 고급연대가 있었다. 대연대의 왼쪽 측면 뒤에는 Dmitry Olgerdovich가 지휘하는 예비군 분리대가 비밀리에 위치해 있었습니다. Green Dubrava 숲의 왼손 연대 뒤에 Dmitry Ivanovich는 Vladimir Andreevich Serpukhovsky 왕자와 숙련 된 주지사 Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky가 이끄는 매복 연대 인 10-16,000 명의 선택된 기병대를 배치했습니다.

쿨리코보 전투. 아티스트 A. 이본. 1850년

이 대형은 골든 호드가 사용하는 지형과 전투 방법을 고려하여 선택되었습니다. 그들이 가장 좋아하는 기술은 기병 부대로 적의 한쪽 또는 양쪽 측면을 포위한 다음 적의 후방으로 이동하는 것이었습니다. 러시아군은 자연적인 장애물로 인해 측면이 확실하게 보호되는 위치를 차지했습니다. 지형 조건으로 인해 적은 정면에서만 러시아 군을 공격 할 수 있었기 때문에 수적 우월성을 사용하고 일반적인 전술을 사용할 기회를 박탈당했습니다. 전투 대형으로 구성된 러시아 군대의 수는 50-60,000명에 달했습니다.

9월 8일 아침에 도착하여 러시아군으로부터 7-8km 떨어진 곳에 정차한 마마이의 군대는 약 90-100,000명이었다. 선봉대(경기병), 주력부대(중앙에 제노바 용병 보병, 측면에 2열로 배치된 중기병), 예비군으로 구성됐다. 호드 캠프 앞에 가벼운 정찰 및 보안 부대가 흩어져 있습니다. 적의 계획은 러시아군을 엄호하는 것이었다. 양쪽 측면에서 군대를 공격하고 포위하여 파괴합니다. 이 문제를 해결하는 주요 역할은 호드 군대의 측면에 집중된 강력한 기병대에 할당되었습니다. 그러나 Mamai는 Jagiello의 접근을 기대하면서 전투에 서두르지 않았습니다.

그러나 Dmitry Ivanovich는 Mamai의 군대를 전투에 끌어들이기로 결정하고 그의 연대에게 행진을 명령했습니다. 대공은 갑옷을 벗고 보야르 미하일 브렌크(Mikhail Brenk)에게 넘겨주었고, 그 자신도 단순한 갑옷을 입었지만 보호 특성은 왕자의 것보다 열등하지 않았습니다. 대공의 암적색(검은색) 깃발은 러시아 연합군의 명예와 영광의 상징인 대연대에 게양되었습니다. 그것은 Brenk에게 전달되었습니다.

Peresvet과 Chelubey의 결투. 아티스트. V.M. Vasnetsov. 1914년

전투는 12시쯤 시작됐다. 당사자의 주력이 수렴했을 때 러시아 전사 수도사 Alexander Peresvet과 몽골 영웅 Chelubey (Temir-Murza) 간의 결투가 벌어졌습니다. 민간 전설에 따르면 페레스베트는 보호용 갑옷도 없이 단 하나의 창만 가지고 나갔습니다. Chelubey는 완전히 무장했습니다. 전사들은 말을 분산시키고 창을 쳤습니다. 강력한 동시 타격 - Chelubey는 호드 군대를 향해 머리를 대고 쓰러졌는데 이는 나쁜 징조였습니다. Pere-light는 몇 분 동안 안장에 머물렀다가 땅에 쓰러졌지만 머리는 적을 향해 있었습니다. 이것이 바로 민속 전설이 정당한 이유로 전투 결과를 미리 결정한 방법입니다. 싸움이 끝난 후 치열한 전투가 벌어졌습니다. 연대기에는 다음과 같이 기록되어 있습니다. “Sholomyani 출신의 타타르 그레이하운드의 힘은 대단합니다. 왔다가 다시 움직이지 않고, 스타샤. 왜냐하면 그들이 길을 갈 곳이 없기 때문입니다. 그래서 전당포의 사본 인 스타 샤는 벽과 벽이 각각 전임자의 어깨에 있고 앞쪽은 더 아름답고 뒤쪽은 더 깁니다. 그리고 위대한 러시아인의 힘을 지닌 대왕도 또 다른 Sholomian을 공격했습니다.”

3시간 동안 마마이의 군대는 러시아군의 중앙과 우익을 돌파하려 했으나 실패했다. 여기서 호드 군대의 공격이 격퇴되었습니다. Andrei Olgerdovich의 분리가 활성화되었습니다. 그는 반복적으로 반격을 시작하여 중앙 연대가 적의 공격을 저지하도록 도왔습니다.

그런 다음 Mamai는 왼손 연대에 대한 주요 노력을 집중했습니다. 우월한 적과의 치열한 전투에서 연대는 큰 손실을 입고 후퇴하기 시작했습니다. Dmitry Olgerdovich의 예비 분리대가 전투에 참여했습니다. 전사들은 쓰러진 사람들을 대신하여 적의 공격을 막으려 고 노력했으며 그들의 죽음만이 몽골 기병대가 전진하도록 허용했습니다. 매복연대 병사들은 전우들의 어려운 상황을 보고 싸우기를 열망했다. 연대를 지휘 한 Vladimir Andreevich Serpukhovskoy는 전투에 참여하기로 결정했지만 그의 고문이자 경험이 풍부한 주지사 Bobrok가 왕자를 막았습니다. 좌익을 압박하고 러시아 군대의 전투 구성을 돌파하는 Mamaev의 기병대는 대 연대의 후방으로 이동하기 시작했습니다. Green Dubrava를 우회하여 Mamaia 예비군의 새로운 군대로 강화 된 호드는 Big Regiment의 병사들을 공격했습니다.

전투의 결정적인 순간이 다가왔습니다. 마마이는 존재도 모르는 매복연대가 돌파한 골든 호드 기병대의 측면과 후방으로 돌진했다. 매복 연대의 공격은 타타르 족에게 완전히 놀라운 일이었습니다. “나는 사악함에 대한 큰 두려움과 공포에 빠졌습니다. 그리고 “아, 우리에게!”라고 외쳤습니다. ... 그리스도인들은 우리에 대해 현명해졌고, 대담하고 대담한 방백들과 총독들은 우리를 숨어서 우리를 위해 피곤하지 않은 계획을 마련해 두었습니다. 우리 팔은 약해지고 우스타샤의 어깨와 무릎은 마비되고 말은 매우 피곤하고 무기는 닳았습니다. 누가 그들에게 대항할 수 있겠는가?...” 새로운 성공을 이용하여 다른 연대도 공격에 나섰습니다. 적은 달아났다. 러시아 분대는 호송대와 풍부한 트로피를 획득 한 Beautiful Sword River까지 30-40km 동안 그를 추적했습니다. 마마이의 군대는 완전히 패배했습니다. 그것은 사실상 존재하지 않게 되었습니다.

추격에서 돌아온 Vladimir Andreevich는 군대를 모으기 시작했습니다. 대공 자신은 충격을 받아 말에서 떨어졌지만 숲에 도착할 수 있었고 전투 후 쓰러진 자작 나무 아래에서 의식을 잃은 채 발견되었습니다. 그러나 러시아 군대도 약 2만명에 달하는 큰 손실을 입었습니다.

8일 동안 러시아군은 죽은 병사들을 모아 매장한 뒤 콜롬나로 이동했다. 9월 28일, 우승자는 도시 전체 인구가 기다리고 있던 모스크바에 입성했습니다. 쿨리코보 전투는 외국의 멍에로부터의 해방을 위한 러시아 국민의 투쟁에서 매우 중요했습니다. 이는 골든 호드의 군사력을 심각하게 훼손하고 이후의 붕괴를 가속화했습니다. "Great Rus가 Kulikovo 필드에서 Mamai를 격파했다"는 소식은 전국과 국경 너머로 빠르게 퍼졌습니다. 그의 뛰어난 승리를 위해 사람들은 Grand Duke Dmitry Ivanovich "Donskoy"라는 별명을 붙였고 그의 사촌 Serpukhov의 Vladimir Andreevich 왕자는 그에게 "Brave"라는 별명을 붙였습니다.

Kulikovo 필드에 30-40km 도달하지 않고 러시아의 승리에 대해 알게 된 Jagiello의 군대는 신속하게 리투아니아로 돌아 왔습니다. Mamai의 동맹국은 그의 군대에 슬라브 군대가 많았기 때문에 위험을 감수하고 싶지 않았습니다. Dmitry Ivanovich 군대에는 Jagiello 군대의 지지자를 보유한 리투아니아 군인의 저명한 대표자가 있었고 그들은 러시아 군대 편으로 갈 수있었습니다. 이 모든 것이 Jagiello가 결정을 내릴 때 최대한 조심하도록 만들었습니다.

마마이는 패배한 군대를 버리고 소수의 동료들과 함께 카파(페오도시우스)로 도망쳤고 그곳에서 살해당했습니다. Khan Tokhtamysh는 호드에서 권력을 장악했습니다. 그는 Kulikovo 전투에서 패배한 것은 황금 호드가 아니라 권력을 찬탈한 Temnik Mamai라고 주장하면서 Rus에게 공물 지불을 재개할 것을 요구했습니다. 드미트리는 거절했습니다. 그러다가 1382년에 토흐타미시는 루스에 대한 징벌적인 작전을 감행하여 교활하게 모스크바를 점령하고 불태웠습니다. 모스크바 땅의 가장 큰 도시인 Dmitrov, Mozhaisk 및 Pereyaslavl도 무자비하게 파괴되었으며 호드는 불과 칼을 들고 랴잔 땅을 행진했습니다. 이 습격의 결과로 러시아에 대한 호드의 통치가 회복되었습니다.

Kulikovo 필드의 Dmitry Donskoy. 아티스트 V.K. Sazonov. 1824.

규모면에서 Kulikovo 전투는 중세 시대에 비교할 수 없으며 군사 예술에서 눈에 띄는 위치를 차지합니다. Dmitry Donskoy가 Kulikovo 전투에서 사용한 전략과 전술은 적의 전략과 전술보다 우월했으며 공격적 성격, 활동성 및 행동 목적성으로 구별되었습니다. 깊고 잘 조직된 정찰을 통해 우리는 올바른 결정을 내리고 돈 강을 향한 모범적인 행군 작전을 수행할 수 있었습니다. Dmitry Donskoy는 지형 조건을 올바르게 평가하고 사용했습니다. 그는 적의 전술을 고려하고 그의 계획을 밝혔습니다.

쿨리코보 전투 이후 전사한 병사들의 매장.
1380. 16세기의 전면 연대기.

Mamai가 사용하는 지형 조건과 전술 기술을 기반으로 Dmitry Ivanovich는 Kulikovo 필드에 군대를 합리적으로 배치하고 일반 및 개인 예비군을 만들고 연대 간의 상호 작용 문제를 고려했습니다. 러시아 군대의 전술은 더욱 발전했습니다. 전투 형성에 일반 예비군(매복 연대)이 존재하고 이를 능숙하게 사용하는 것은 행동 개시 순간의 성공적인 선택으로 표현되어 러시아군에게 유리한 전투 결과를 미리 결정했습니다.

Kulikovo 전투의 결과와 그 이전의 Dmitry Donskoy의 활동을 평가할 때, 이 문제를 가장 완벽하게 연구한 많은 현대 과학자들은 모스크바 왕자가 광범위한 반 호드 투쟁을 주도하려는 목표를 세웠다고 믿지 않습니다. 단어의 개념이지만 Mamai를 Zolotaya Horde의 권력을 찬탈하는 사람으로 반대했습니다. 그래서 A.A. Gorsky는 다음과 같이 썼습니다. “호드에 대한 무장 투쟁으로 발전한 호드에 대한 공개적인 불복종은 그곳의 권력이 불법 통치자(마마이)의 손에 넘어간 기간에 발생했습니다. "합법적"권력이 회복됨에 따라 공물을 지불하지 않고 "왕"의 패권을 인정하는 순전히 명목상으로 제한하려는 시도가 있었지만 1382 년의 군사적 패배로 인해 이것을 좌절 시켰습니다. 그럼에도 불구하고 외세에 대한 태도는 바뀌었습니다. 특정 조건 하에서 호드에 대한 불인정과 성공적인 군사적 반대가 가능하다는 것이 명백해졌습니다.” 따라서 다른 연구자들이 지적했듯이 호드에 대한 항의가 러시아 왕자 인 "ulusniks"와 호드 "왕"사이의 관계에 대한 이전 아이디어의 틀 내에서 발생한다는 사실에도 불구하고 "Kulikovo 전투는 의심 할 여지없이 전환점이되었습니다. 러시아 국민의 새로운 자기 인식 형성에서”및“Kulikovo 분야에서의 승리는 동 슬라브 땅 통일의 조직자이자 이념적 중심지로서 모스크바의 역할을 확보하여 국가 정치로의 길을 보여주었습니다. 단결만이 외국의 지배로부터 해방될 수 있는 유일한 길이었습니다.”

Berd 공장의 A.P. Bryullov 디자인에 따라 제작된 기념비 기둥입니다.
최초의 탐험가의 주도로 1852년 Kulikovo 필드에 설치됨
성회의 수석 검사 S. D. Nechaev의 전투.

호드의 침략 시대는 과거의 일이 되어가고 있었습니다. Rus에는 호드에 저항할 수 있는 세력이 있다는 것이 분명해졌습니다. 승리는 러시아 중앙집권 국가의 더욱 성장과 강화에 기여했으며, 통일의 중심지로서 모스크바의 역할을 높였습니다.

1995년 3월 13일 연방법 No. 32-FZ에 따라 9월 21일(율리우스력에 따라 9월 8일) "러시아의 군사적 영광의 날과 기억에 남는 날짜"는 러시아의 군사적 영광의 날인 승리의 날입니다. 쿨리코보 전투에서 드미트리 돈스코이 대공이 이끄는 러시아 연대가 몽골-타타르 군대를 상대로 싸웠다.
Patriarchal 또는 Nikon Chronicle이라고 불리는 연대기 컬렉션입니다. PSRL. T.XI. 상트페테르부르크, 1897. P. 27.
인용하다 작성자: Borisov N.S. 그리고 촛불은 꺼지지 않을 것입니다... Radonezh의 Sergius의 역사적 초상화. 엠., 1990. P.222.
니콘 크로니클. PSRL. T.XI. 56페이지.
키르피치니코프 A.N. 쿨리코보 전투. L., 1980. P. 105.
이 숫자는 소련 군사 역사가 E.A. Razin은 전체 러시아 캠페인을 위한 군대 모집 원칙을 고려하여 러시아 영토의 전체 인구를 기반으로 합니다. 참조: Razin E.A. 군사 예술의 역사. T. 2. 상트 페테르부르크, 1994. P. 272. 동일한 수의 러시아 군대가 A.N. 키르피치니코프. 참조: Kirpichnikov A.N. 법령. op. P. 65. 19세기 역사가들의 작품. 이 숫자는 10만 명에서 20만 명까지 다양합니다. 참조: Karamzin N.M. 러시아 정부의 역사. T.V.M., 1993.S. 40; Ilovaisky D.I. Rus의 수집가'. M., 1996. P. 110.; 솔로비예프 S.M. 고대부터 러시아의 역사. Book 2. M., 1993. P. 323. 러시아 연대기는 러시아 군대 수에 대한 극도로 과장된 데이터를 제공합니다 : Resurrection Chronicle - 약 200,000. 참조 : Resurrection Chronicle. PSRL. T.VIII. 상트페테르부르크, 1859. P. 35; Nikon Chronicle - 400,000. 참조: Nikon Chronicle. PSRL. T.XI. 56페이지.
참조: Skrynnikov R.G. Kulikovo 전투 // 우리 조국의 문화사에서 Kulikovo 전투. M., 1983. S. 53-54.
니콘 크로니클. PSRL. T.XI. P.60.
바로 거기. 61 페이지.
"Zadonshchina"는 Mamai 자신이 크리미아로 9 번 비행, 즉 전투에서 전체 군대의 8/9가 사망 한 것에 대해 이야기합니다. 참조: Zadonshchina // 고대 러시아의 군사 이야기'. L., 1986. P. 167.
참조: Mamaev 학살 전설 // 고대 러시아의 군사 이야기'. L., 1986. P. 232.
키르피치니코프 A.N. 법령. op. P. 67, 106. E.A. Razin의 호드는 약 150,000명을 잃었고, 러시아인은 약 45,000명을 죽이고 부상으로 사망했습니다(참조: Razin E.A. Op. cit. T. 2. pp. 287-288). B. Urlanis는 10,000명이 사망했다고 말합니다(참조: Urlanis B.Ts. 병력 손실의 역사. St. Petersburg, 1998. P. 39). "Mamaev 학살 이야기"에는 653 명의 보 야르가 사망했다고 나와 있습니다. 참조: 고대 러시아의 군사 이야기'. P. 234. 총 사망자 수 253,000명에 대해 거기에 제시된 수치는 분명히 과대평가되었습니다.
Gorsky A.A. 모스크바와 호드. M. 2000. P. 188.
다닐레프스키 I.N. 동시대인과 후손(XII-XIV 세기)의 눈을 통해 러시아 땅. M. 2000. P. 312.
샤불도 F.M. 리투아니아 대공국의 일부인 루스 남서부의 땅. 키예프, 1987. P. 131.