Essä om ämnet: Vad är "Khlestakovism"? i Gogols komedi Generalinspektören. Khlestakovism - vad betyder det? Bilden av Khlestakov som ett moraliskt fenomen

Sammanfattning av en litteraturlektion i årskurs 8 om ämnet:

"Khlestakov. Khlestakovismen som ett moraliskt fenomen"

Mål:

1. Ingjuta ett intresse för komedi.

2. Fortsätt att bekanta dig med Khlestakov-typen, ge begreppet "Khlestakovism".

3. Utveckla elevernas tal, konversationsförmåga och träna uttrycksfulla läsförmåga.

Uppgifter:

Öva färdigheten att verbal och logisk generalisering.

Utveckling kritiskt tänkande, kreativ fantasi hos elever.

Uppfostra en eftertänksam tittare och läsare; bildandet av en stabil moralisk position.

Förutspådda resultat:

känna till karaktärsdragen, egenskaperna hos att använda konstnärliga tekniker för att skapa bilder av hjältar;

vet hur man markerar konstnärliga drag komedier; definiera begreppet "Khlestakovism", ge det egenskaper och koppla det till modernitet.

Utrustning: multimediaprojektor för att demonstrera illustrationer, videoklipp, presentationer om ämnet för lektionen, utbildningslitteratur Och konstnärlig text, illustrationer.

Lektionstyp

personlighetsorienterad

Lektionstyp

en lektion i kreativ, filosofisk generalisering med pedagogisk inriktning

Under lektionerna.

1. Organisations- och motivationsskede

Länge leve glädjen i den gryende timmen!

Jag går in i tystnaden i den tysta klassen,

Jag kommer att öppna tidningen på den uppskattade sidan,

Här är datum och ämne. Låt oss studera?

Låt oss studera fritt och strikt

Behärskning av ord. Det är dags för oss att ge oss ut på vägen!

Till det som har hänt och kan hända.

Låt oss studera? Låt oss studera!

Hej killar och gäster! Jag är glad att träffa dig och vill önska alla Ha ett gott humör och fruktbart arbete!

Jag bjuder in dig till teatern. Idag visar vi "The Inspector General" av N.V. Gogol.(bild 2)

Och som du vet behöver du en biljett till teatern. Som biljetter erbjuder jag mig att svara på frågor.

(Bild 3-14)

2. Stadium för uppdatering av grundläggande kunskaper

1. Ett litterärt verk avsett för produktion på en teaters scen - en pjäs.

2. Vilken typ av litteratur tillhör verket ”Generalinspektören”? (episkt, lyrik, drama)

3. Namnge genren för detta verk (komedi).

4. En händelse som markerar början på utvecklingen av en handling (start)

5. Förklaringar till regissörer och skådespelare. (vägbeskrivning)

6. Tal av en person i konstverk(monolog)

7. Ögonblicket för den högsta handlingen i pjäsen (klimax)

8. Pjäsen är uppdelad i delar. Vad kallas dessa delar? (Handlingar)

9. Samtal mellan två eller flera personer (dialog)

10.Händelse som slutför åtgärden (avbrytelse)

11.Kollision tecken, skådespelarnas kamp (Konflikt)

12. Fras av samtalspartnern i en konversation (replika)

Bra gjort! Vi slutförde uppgiften.

3. Kommunicera ämnet och målen

Före oss är Gogols komedi "The Inspector General", och vi är alla inte bara uppmärksamma åskådare, utan också strikta kritiker.(bild 14)

Den första bekantskapen med författaren och komedin ägde rum i den sista lektionen. Och idag är vi intresserade av bilden av huvudpersonen i komedin - bilden av Ivan Aleksandrovich Khlestakov. En gång skrev N.V. Gogol i ett brev till en vän:(bild 15) " Alla, åtminstone för en minut, om inte för några minuter, gjordes eller görs av Khlestakov, men han vill naturligtvis inte erkänna det..." Vad menade Gogol? Har skribenten rätt? Vi ska försöka förstå. Under tiden är alla invånare i stad N i fruktansvärd förvirring. Uppmärksamhet på skärmen.

Tittar på ett avsnitt från filmatiseringen av N.V. Gogols komedi "The Inspector General" (bild 16)

4. Arbeta med ämnet

Analytisk konversation

Vilka är tjänstemännen rädda för?(bild 17)

Vem är revisor? Jag frågade hemma för att hitta en tolkning av ordet.

En revisor är en inspektör, kontrollant, revisor, kontrollant. En person som är behörig att utföra en revision som undersöker verksamheten vid en viss institution eller tjänsteman.

Och varför var stadsborna rädda för revisorn?

En revisor kan kontrollera tjänstemäns arbete, avslöja deras bedrägeri, till och med skriva ett klagomål ovan och straffa dem. Saker och ting i staden går från dåligt till värre, alla har "synder", alla är rädda för straff, vedergällning för sina synder.

Det finns ett uttryck "stigma i ludd..." Vad betyder det? Hur gäller detta tjänstemän?

Varför bestämde tjänstemännen att det var en revisor, eftersom ingen någonsin sett honom?

(bild 18)

På krogen såg de hans misstänksamma blickar, skiftande ögon, iakttagelse av alla. Alla tar Khlestakov för en viktig tjänsteman bara på grund av hans utseende. Så här skulle Khlestakov senare skriva till sin vän Tryapichkin: "... att döma av min fysionomi och kostym i St. Petersburg tog hela staden mig som generalguvernör."

Populär visdom säger: "Rädsla har stora ögon." I ett tillstånd av rädsla kan en person missta en sak med en annan. Hur hamnade Khlestakov i denna stad och stannade?

Vilka egenskaper hos hjälten kan du omedelbart berätta?

Ansvarslöshet, lättsinne, slöseri och slöseri

Vem bekräftar egenskaperna?

Tjänare Osip.

(Läs texten - åtgärd 2, fenomen 1)

"Han slösade bort dyra pengar, min kära, nu sitter han med svansen uppkrupen och blir inte upphetsad... du förstår, du måste visa upp dig i varje stad! Det vore trevligt om det verkligen var något värt det, annars du är bara en enkel liten elistrat! Han blir bekant med en förbipasserande person, och sedan i kort - nu har du spelat färdigt! .. Far skickar pengar, något att hålla dem med - och var! en ny frack. Ibland han tar ner allt till den sista tröjan, så allt han kommer att ha på sig är en liten kappa och en överrock... Han jobbar inte: istället för att gå till kontoret går han en promenad runt prespekten , spelar kort..."

Osips ord ger oss en uppfattning om Khlestakov. Vad gör han i livet? Vilken status har den?

Khlestakov tjänar, men upptar den lägsta stegen på rangstegen och visar inte mycket intresse för sin tjänst.

Utan ett mål i livet allvarliga avsikter, adel, moraliska egenskaper, sanna känslor.

Låt oss tänka och reflektera över själva namnet som Gogol ger sin hjälte. Vilka är dina associationer till ordet "Khlestakov"? "Khlestakov" gjorde ett svidande intryck på omgivningen med sitt beteende och sitt tal.

"Talande" efternamn skapar ett intryck av de personer som de tillhör.

Vilka namn träffade du?

Domare Lyapkin-Tyapkin, privat kronofogde - Ukhovertov, poliserna Svistunov och Derzhimorda. Vi får redan en tillräcklig förståelse för dessa karaktärer och författarens inställning till dem.

Inte bara efternamn hjälper till att avslöja bilden. hjältar dramatiska verk avslöjas i tal och handlingar. Hur är Khlestakovs tal med andra?

Hans tal är abrupt, och orden flyger ut ur munnen helt oväntat, han kan inte uttrycka sina tankar korrekt, hans ord är känslomässiga och hårda. Visar dess höga betydelse.

Hur pratar han med en tjänare?

I Khlestakovs anförande till sin tjänare slås man av det herrliga sättet att tala, elakhet och arrogans. Men när Khlestakov ber Osip att ge honom lunch, ger den befallande tonen vika för en mjukare.

Vilka egenskaper är du utrustad med?

Det här avsnittet avslöjar Khlestakovs dubbelhet, skenhelighet och hyckleri.

Khlestakov är särskilt tydlig i fenomen 6. Denna scen kallas "ljugscenen". (D. III, Rev. 6.)

Tittar på ett avsnitt från filmatiseringen av N.V. Gogols komedi "The Inspector General" (bild 20)

Hur är skådespelaren? Vilka egenskaper avslöjas?(bild 21)

Fräck, lättsinnig, fräck, skryter med det han inte har, försöker visa sin höga position, komponerar skickligt och snabbt, ljuger non-stop. I den här scenen avslöjades Khlestakovs karaktärsdrag som pratsamma, arrogans, skrytsamhet, dumhet och fåfänga mycket tydligt.

Vad är scenens komedi?

Khlestakov ljög så mycket att han tror på sina egna uppfinningar! Han glömmer sina ord och försöker ta sig ut. Han är rolig. Han är full på sina ord. Khlestakov är besatt av elementet av tal.

Hur uppfattas han i samhället?

Hans position i samhället växer, alla är helt förtjusta i honom och samtidigt växer panikrädslan för tjänstemän.

Inför tjänstemännen gör Khlestakov en svindlande karriär. Gogol använder sig av överdrift i den här scenen, bringad till otroliga proportioner och absurditet. Sådan konstnärlig anordning kallas grotesk.(bild 22)

Syftet med en ung mans liv uttrycks i hans ord, vilka? ”Det är trots allt vad du lever för, att plocka njutningsblommor...” Vilka blommor plockade han i det här samhället?(bild 23)

När han inser att alla är rädda för honom och tar honom för en högt uppsatt person, utnyttjar han detta och hånar och skrattar åt tjänstemännen. I dessa fenomen, från scen till scen i dynamik, visas Khlestakovs fräckhet, förtrogenhet, arrogans, dumhet, fyndighet, slarv och dubbelhet. I relationer med kvinnor visar han sig vara en skurk.

Men tror alla honom? Varför tror alla på Khlestakov?

Rädsla vägleder dem. De är rädda för att inte hålla med honom eller tvivla på hans ord - detta är en anledning. Och det andra är att alla tjänstemän strävar efter höga grader. Khlestakov namnger dem.

Värdighetens höjd överglänser alla mänskliga egenskaper. Alla attraheras av det lyxiga livet i storstaden, hög status i samhället, storhet och fullständig straffrihet. Khlestakovs lögner infekterar helt enkelt, som en sjukdom. Det är ingen slump att Khlestakov säger: "Jag är överallt, överallt." Gogol introducerar ett nytt fenomen - "Khlestakovism"(bild 24)

Ordet "Khlestakovism" stigmatiserar varje manifestation av arrogans, lättsinne, inre tomhet, bedrägeri och värdelöshet, önskan att framstå som viktigare och viktigare än du verkligen är. Det var dessa karaktärsdrag som utmärkte honom huvudkaraktär Gogols komedi - småofficiell Khlestakov. Är han ensam i denna värld?

Alla tjänstemän och deras omgivning är utrustade med dessa egenskaper.

Khlestakov återspeglar den byråkratiska maktens alla laster. Vad är dessa laster?

Bedrägeri, lögner, mutor, förskingring, skryt, okunnighet, girighet, smicker, vördnad, servilitet, dumhet, tyranni, fåfänga, karriärism, dubbelhet.

Detta koncept har slagit rot mycket fast i vår litteratur. Khlestakovismen fick en bred social och psykologisk betydelse.

Vad är Khlestakovism?

Khlestakovism är en symbol för tomhet, dumhet och obetydlighet.

Bilden av Khlestakov är inte begränsad av ramarna för hans era, utan är en allmänt generaliserad typ. Det avslöjar de egenskaper som har behållit all sin oattraktivitet ända fram till vår tid. Det är därför som namnet Khlestakov förvandlades till ett vanligt substantiv "Khlestakovism", en sjukdom som infekterar människor. I "Generalinspektören", mindes Gogol senare, bestämde jag mig för att samla i en hög allt dåligt i Ryssland som jag visste då, alla orättvisor som gjordes i de fall där rättvisa krävs mest av en person, och samtidigt skratta åt allt.”

Det är alltså en sociopolitisk komedi. Den har ingen central karaktär. Massan av byråkrater blev sådana hjältar. Denna byråkrati ges i första hand i officiella verksamheter, vilket innebar att man inkluderade bilder av köpmän och kåkborgare i spelet.

5. Lektionssammanfattning.

Khlestakovismen är karakteristisk för många människor i vår tid. Vissa människor gillar att visa sig som en mycket mer betydelsefull person än de egentligen är, och sätta sig över alla andra, skryta om det de inte har, och naturligtvis kan de ljuga väldigt vackert.

Således svarar vi på frågan som ställdes i början av lektionen - har Gogol rätt - förr eller senare blir var och en av oss Khlestakov?(bild 25)

Särskilt skyldiga till Khlestakovism är de som inte har nått höjder, inte har hårt arbete, inte har talanger, men har enorma drömmar och glömmer inte att skryta.

Vi är alla olika, ingen är perfekt. Alla har laster. Ibland gör vi misstag som vi skäms för. Men om alla tar en kritisk titt på sig själva utifrån och ärligt erkänner att de också har vissa brister, erkänner sina misstag och försöker rätta till dem, då är inte allt förlorat. Vi kan förändra och göra våra liv snällare och renare. Och jag önskar detta för er alla - bli av med Khlestakovismen från dig själv!

6.Läxor

(bild 26)

Som läxa Jag föreslår att du komponerar en syncwine med nyckelord som du väljer - Khlestakov, Khlestakovshchina.

7. Reflektion.

Lektionen är över, jag tackar för ditt arbete! Stå upp killar! Låt oss göra livet lite snällare, pigga upp och le mot varandra.(bild 28)

Du ler, som stänkande solsken,

Lämnar porten på morgonen.

Du förstår, i allas liv

Det kommer att finnas många bekymmer,

Gillar vi verkligen dystra ansikten?

Eller någons arga tal?

Och tända en svarsgnista.

Tack för din uppmärksamhet!

Bilden av Ivan Aleksandrovich Khlestakov, huvudpersonen i Nikolai Vasilyevich Gogols komedi "The Inspector General", är en av de mest anmärkningsvärda och karakteristiska i författarens verk, "hans fantasis älskade barn". I bilden av en liten tjänsteman i S:t Petersburg förkroppsligade Gogol Khlestakovismen - en speciell produkt av det ryska klassbyråkratiska systemet.

Komedin "Generalinspektören" är ett verkligt lysande verk: den innehöll en sådan explosiv kraft som det ryska dramat aldrig tidigare hade känt till. Detta arbete är ett välriktat skott på den mest smärtsamma platsen: dumheten och okunnigheten hos människorna, som är rädda för allt och alla. Det finns ingen i den här komedin positiv hjälte- alla karaktärer utsattes för hård kritik av författaren. Det största slaget föll på byråkratin, representerad i komedin av ett antal muttagare, dårar och helt enkelt värdelösa människor. Genom att kalla Khlestakov för huvudpersonen betonade Gogol sin speciella roll i pjäsen.

Vad är Khlestakovism? Namnet på detta fenomen kommer helt uppenbart från namnet på verkets huvudperson. Ivan Aleksandrovich Khlestakov är en ung man, en skurk och en slösare, en älskare av karusell och av denna anledning ständigt i behov av pengar. Av en slump, i länsstaden dit han kom, misstades han för att vara en revisor som hade kommit för att kontrollera resultatet av stadsstyrelsens verksamhet. Föreställ dig förvåningen hos den intet ont anande Khlestakov när lokala tjänstemän tävlade med varandra för att erbjuda honom pengar och nedlåtande på alla möjliga sätt och sökte hans gunst. Efter att ha förstått situationen bestämmer sig Khlestakov för att använda den för sin egen fördel. På uppmaning av sin tjänare Osip, går han in i spelet som erbjuds honom, utan att försöka förklara för andra det felaktiga i situationen. Med hjälp av övertygande lögner tvingar han lokala tjänstemän att darra inför sin obetydliga person och i slutet av dagen går han i pension som vinnare och lämnar borgmästaren och hans medarbetare i kylan.

Khlestakovs sätt att tänka är typiskt för de flesta av Gogols hjältar: det ologiska, osammanhängande i hans tal och skenande lögner är helt enkelt fantastiska. Kanske finns det något "djävulskap" förknippat med bilden av Khlestakov, möjligheten till det omöjliga. Är det inte en besatthet att en respektabel och erfaren borgmästare misstar en "fin figur" för en "betydelsefull" person? Dessutom hyllar hela staden, som följer honom i ett anfall av galenskap, "revisorn", ber om skydd, försöker övertala denna obetydliga lilla man.

Genom att skapa bilden av Khlestakov avvek Gogol något från samtida ryska och västeuropeiska litterär tradition. Vanligtvis var motorn för intriger i en komedi en "skurk" som strävade efter något mål. Detta mål kan vara antingen osjälviskt eller själviskt. Gogol, med sin Khlestakov, bröt helt med denna tradition. Khlestakov satte inte upp sig några mål att lura tjänstemän, om inte annat för att målet och det avsiktliga bedrägeriet var oförenligt med hans karaktär. Som en av de första recensenterna av komedin P.A. korrekt noterade. Vyazemsky: "Khlestakov är en flygig person, men han kan också vara en snäll kille; han är inte en muttagare, utan en låntagare..." Under tiden förberedde borgmästaren och andra tjänstemän att se honom som en muttagare. Handlingens subtilaste komedi ligger i det faktum att oskuld och dumhet ständigt kolliderar med knep och list - och får övertaget! Det är för Khlestakovs lott, som varken har intelligens, eller list, eller ens en imponerande figur, som oväntade framgångar faller. Och tjänstemännen, gripna av rädsla, "piskade sig själva"...

Inte minsta roll i det faktum att Khlestakov lyckades lura tjänstemännen så skickligt spelades av allmän rädsla. Detta är den impuls som hela konflikten i komedi vilar på. Det är rädsla som hindrar borgmästaren och tjänstemännen från att öppna ögonen när Khlestakov i sin överseende släpper lös en sådan ström av lögner över dem att det är svårt för en vettig person att tro. Varje karaktär, under inflytande av rädsla, misstolkar den andras ord: en lögn förväxlas med sanning och sanningen tas för en lögn. Dessutom är det inte bara Khlestakov som ljuger okontrollerat - både borgmästaren och förvaltaren av välgörenhetsinstitutioner ljuger hänsynslöst och försöker presentera gården som anförtrotts dem i det mest gynnsamma ljuset.

Den förtrollande scenen av lögner vid borgmästarens mottagning skildrar tydligast Khlestakovs karakteristiska önskan att visa upp sig, att spela en roll som är något högre än den som ödet har avsett. Från en anställd som "bara skriver om" växer han på några minuter nästan till "överbefälhavaren" som "går till palatset varje dag." Den homeriska skalan förbluffar de närvarande: "trettiofem tusen kurirer" rusar i full fart för att hitta Khlestakov - utan honom finns det ingen som kan leda avdelningen; Vid åsynen av honom "gör soldaterna en pistol": soppa i en kastrull kommer till honom direkt från Paris. I en handvändning bygger och förstör han en fantasivärld – drömmen om den moderna merkantila tidsåldern, där allt mäts i hundratals och tusentals rubel. Khlestakovs tal är fragmentariskt, men han galopperar vidare i full fart. I sina egna ögon är han redan en hjälteälskare, charmig mor och dotter, borgmästarens svärson, en "betydande person" till vilken mutor ödmjukt erbjuds. Han får kläm på det, blir mer och mer van vid sin nya roll. Om han blygt ber om ett lån från den första besökaren, kräver han bokstavligen pengar från Bobchinsky och Dobchinsky från dörren

Och Khlestakov försvinner på ett speciellt sätt - "som ett lögnaktigt personifierat bedrägeri, ... Gud vet var." När allt kommer omkring är detta bara en hägring, ett spöke genererat av dåligt samvete och rädsla. I den groteska formen av den "tysta scenen", när tjänstemännen får veta om den riktiga revisorns ankomst, framhålls det. symbolisk betydelse: motiv för straff och högsta rättvisa. Komedin "The Inspector General" uttryckte all författarens smärta: Gogol kunde inte se likgiltigt på de övergrepp som regerade bland tjänstemän. Detta samhälle styrdes av girighet, feghet, lögner, imitation och obetydlighet av intressen, och människor var redo att göra alla elakheter för att uppnå sitt mål. Allt detta gav upphov till ett sådant fenomen som Khlestakovism. Gogol, i bilden av Khlestakov och byråkratin, återspeglade Rysslands eviga problem. Han förstod att han inte kunde ändra någonting, men han ville åtminstone uppmärksamma andra på dem.

För att sammanfatta Khlestakovismens egenskaper kan vi säga med Gogols ord att det är obetydlighet som höjts till n:e graden, "tomhet som har uppstått i högsta grad." Detta är ett fenomen som orsakats av det politiska och sociala system där Gogol själv levde. Detta är en symbolisk, generaliserad bild av en modern rysk man, "som har blivit alla lögner, utan att ens märka det"...

"The Inspector General" är den berömda komedin av N.V. Gogol. Dess evenemang äger rum i en liten länsstad. Ideologisk mening komedi, som anges i epigrafen, avslöjas tydligast i bilderna av tjänstemän.

De avbildas som onda, i allmänhet representerar de en social typ. Det här är människor som inte motsvarar de "viktiga platser" de upptar. Alla av dem undviker sann tjänst till fäderneslandet, stjäl från statskassan, tar emot mutor eller gör absolut ingenting i tjänsten. Gogol noterar också individuella egenskaper hos var och en av karaktärerna.

Den imaginära "revisorn" Ivan Aleksandrovich Khlestakov är förkroppsligandet av tanklösa lögner, en oseriös inställning till livet och den vanliga mänskliga svagheten att ta åt sig äran för andra människors gärningar och andras ära. Khlestakov är tjänsteman från S:t Petersburg. Han tjänstgör på avdelningen och har den lägsta civila rangen - kollegial registrator. Den obetydliga positionen för en avskrivare av papper motsvarar hjältens inre elände. Författaren i "Notes for Gentlemen Actors" pekar på karaktäristiskt drag Khlestakov: "... något dumt, utan en kung i huvudet, en tom person." Hjältens lätta, tanklösa inställning till livet manifesteras redan i det faktum att han närmar sig tjänst utan någon iver eller iver. Khlestakovs far är markägare i Saratov-provinsen. Hjälten lever på hans bekostnad. På vägen till familjens gods slösade han bort alla pengar som hans far skickade. I Penza förlorade Khlestakov till slut på kort. I provinsstaden N svälter han, kunde inte betala för ett hotell, hade inga pengar för den vidare resan och tänkte: "Ska jag sälja mina byxor?" Khlestakovs lättsinne och slarv, i viss mån, hjälper honom till och med att inte tappa modet under absolut hopplösa omständigheter, av vana att hoppas på "kanske". Därför antar Khlestakov lätt rollen som en viktig person: han bekantar sig med tjänstemän, accepterar framställningar och börjar, som det anstår en "betydande person", att "skälla ut" ägarna för ingenting, vilket får dem att "skaka av rädsla." Khlestakov kan inte njuta av makt över människor, han upprepar helt enkelt vad han själv förmodligen upplevt mer än en gång i sin S:t Petersburg-avdelning. Hjälten lever en dag i taget, sätter inte upp några specifika mål för sig själv, förutom ett: "Det är trots allt vad du lever för, att plocka njutningsblommor."

Khlestakov är oförutsägbar, går med strömmen, utan att tänka på konsekvenserna av hans ord och handlingar. I detta avseende är scenen för omvandlingen av "His Excellence" till brudgummen intressant. Khlestakov, behandlad med uppmärksamhet i borgmästarens hus, lämnas oväntat ensam med sin dotter och förklarar omedelbart sin kärlek till henne. Borgmästarens fru, som av misstag kom in, utvisar sin "rival", och Khlestakov kastar sig på knä framför sin mamma. Fångad av Marya Antonovna som plötsligt springer in, befinner han sig återigen i en absurd position, men tar sig glatt ur den: han ber "mamma" att välsigna honom och Marya Antonovna med "ständig kärlek".

En annan tjänstemans last "kommer" från dumhet och lättsinne - ljug, tanklös, utan beräkning. Khlestakov bedrog borgmästaren och distriktets tjänstemän eftersom han inte hade för avsikt att lura någon. Oväntade gynnsamma omständigheter höjde Khlestakov till oöverträffade höjder, och han kom med en "idealisk" biografi för sig själv. Vin befriar äntligen Khlestakov från självbehärskning, och han blir mer och mer djärv i sitt skryt. Hans hänsynslösa fantasi flyger så snabbt att han uttalar fraser som är oväntade även för honom själv. Khlestakov uppfinner att han är "på vänskaplig fot" med Pushkin, att han är författare till verk av olika epoker och stilar och publicerar tidningen Moscow Telegraph. En obetydlig tjänsteman i sina tal befordrar sig själv till fältmarskalker. Han ljuger av rädsla och av en önskan att resa sig i sina lyssnares ögon.

Distriktstjänstemän, också paralyserade av rädsla, hör vad Khlestakov säger, hur han ljuger osannolikt och då och då "ljuger", men det når dem inte sann mening vad som sades. När allt kommer omkring, enligt tjänstemän, förvandlas till och med den mest fantastiska lögnen i munnen på en "betydande person" till sanning. Så här ser Khlestakovs berömda hyperboler ut: "en vattenmelon värd sjuhundra rubel", "soppa i en kastrull kom direkt från Paris på båten", "enbart trettiofem tusen kurirer." Den patetiske skribenten tar på ett briljant sätt rollen som en inflytelserik person och skrämmer till och med tjänstemän: "Jag själv statsrådet rädd..." Hjälten yttrar en blandning av dumhet, nonsens och nonsens. Nyckelord i hans självbelåtna upphöjelse kan man nämna följande: "Jag är överallt, överallt.." Här i detta har Khlestakov omedvetet rätt. Som författaren noterade, "alla, även för en minut ... gjordes eller görs av Khlestakov, men naturligtvis vill han bara inte erkänna det ..."

Khlestakovism är en vanlig last för pjäsens hjältar. Önskan att spela en roll som är minst ett steg högre än den som livet har tilldelat är den inre önskan hos både tjänstemän och damer, och till och med Bobchinsky och Dobchinsky. Khlestakov visar sig vara en idol eftersom hans skugga bor i var och en av hjältarna. Så, Bobchinsky har en enda "lägsta begäran" för Khlestakov: "... när du går till St. Petersburg, berätta för alla de olika adelsmännen där: senatorer och amiraler ... om suveränen måste göra detta, berätta då för suveränen att detta är Ers kejserliga majestät. Pyotr Ivanovich Bobchinsky bor i en sådan och en stad." Således vill också han i grunden "höja" sig själv till imperiets högsta tjänstemän, ända upp till suveränen. Förvaltaren för välgörenhetsinstitutioner, Strawberry, är en skurk och en skurk. På sjukhuset under hans jurisdiktion, "de använder inte dyra mediciner", matas patienterna med kål, det finns smuts och ödslighet överallt, så att patienterna liknar smeder. Men Zemljanika, liksom Khlestakov, tillskriver sig själv icke-existerande dygder: "Jag kan säga att jag inte ångrar någonting och utför min tjänst nitiskt." Domare Lyapkin-Tyapkin är en muttagare, han förstår ingenting om affärer: "Jag har suttit på domarstolen i femton år, men när jag tittar på promemorian, ah! Jag ska bara vifta med handen ... Salomo själv kommer inte att bestämma vad som är sant och vad som inte är sant i det.” ”. Inför den imaginära revisorn erkänner han inte att han misshandlat, men hyllar hans meriter: "Under tre tre år introducerades han för Vladimir av fjärde graden med godkännande av sina överordnade." Genom släktskap med " betydelsefull person"Borgmästaren själv hoppas kunna förändra sitt liv till det bättre. Segern vunnen, faran eliminerad, smickrar honom, och han kan inte vägra triumf, av självberöm: "Anna Andreevna, vilka fåglar vi har blivit nu!" Högt flygande..." Närmandet till Khlestakov öppnar möjligheten för borgmästaren att "komma in i generalerna." Och efter den imaginära revisorns avgång tycks borgmästaren fortsätta att spela rollen "Khlestakov" - rollen som en lögnare och en drömmare, som omedelbart vänjer sig vid den nya bilden: "Åh, fan, det är skönt att vara allmän!" Nu vet hans fåfänga inga gränser: "Meddela för alla, så att alla vet... Jag gifter mig inte min dotter till någon enkel adelsman..." Khlestakovismen är alltså typisk för alla byråkrater, hans beteende och incitament för beteende är gemensamma för alla hjältar. Khlestakov innehåller människors hemliga önskningar: att framstå som bättre än de verkligen är, att överdriva personliga egenskaper, att överskatta sina förmågor, att kräva oförtjänt respekt.

De ställer frågor som stå eller falla. Detta gäller särskilt för litteratur som ingen läser, utan istället spelar "dotka" eller "votka". När en elev äntligen behöver svara på en fråga försöker han hitta den på Internet. På hemsidan kan du hitta svar inte bara om skolans läroplan, utan också om gatuslang och fängelseargot. Lägg till oss i dina bokmärken så att du kan besöka oss med jämna mellanrum. Idag ska vi prata om en så svår fråga för en bräcklig och ung hjärna, det här Khlestakovism, vilket innebär att du kan läsa den lite senare.
Men innan du fortsätter vill jag råda dig att titta på ett par andra artiklar om ämnet vetenskap och utbildning. Till exempel, vad innebär det att få till vit värme; läsa om avskaffandet av livegenskapen i Ryssland; kort om Decembristupproret 1825; betydelsen av den fraseologiska enheten Svär inte bort pengar eller fängelse, etc.
Så låt oss fortsätta vad betyder Khlestakovshchina??

Khlestakovism- det här är ingenting upphöjt till det absoluta, detta är bedrägligt och arrogant skryt och skryt, citatet är "Tomhet som har uppstått i högsta grad"

Khlestakovism- denna term kom in i vårt dagliga tal från den gamla ryska komedin "The Inspector General", författad av Gogol

Synonym för ordet Khlestakovshchina: skryt, fanfar, skryt, skryt, fanfar, självberöm, skryt.

Khlestakov- det här är ödets älskling, en av de "gyllene ungdomarna", han är produkten av den byråkratiska regimen, tomheten och nedgången i det livegna samhället, slösar bort sin svindlarefars kapital

I sin bok bestämde sig Gogol för att skratta åt det som faktiskt är värt allt förlöjligande. I den här komedin bestämde han sig för att samla allt negativt och dåligt som fanns på den tiden i ryska imperiet. I denna pjäs till en akut grad utsatt den tidens politik, såväl som de laster som är inneboende i de flesta tjänstemän, både den och vår tid.

För många samtida uppfattades denna bok, som beskriver en liten provinsstad, förskingring som rådde i den, och fullständig godtycke som en symbol för hela tsarregeringen.
I komedin beskrivs bilden av lokala tjänstemän i ganska sparsamma, men negativa drag. I själva verket, en gång i detta system av ömsesidigt ansvar, blir även den mest ärliga personen en girig och ond världsätare. Även innan Gogol förlöjligades slösare, lögnare, bedragare, byråkrati, skryt och fusk i olika verk. Men på den tiden, bilden Khlestakova visade sig vara mycket fräsch och ljus, även bland världslitteraturen. Khlestakovs karaktär inkluderade alla ovanstående egenskaper, så vi förstår att den här personen är en viss kollektivt. Detta fenomen kallades "Khlestakovism", som år senare blev ett känt namn i snäva kretsar.

Khlestakov själv en vanlig person, sticker inte ut från mängden, men svämmar över av ChSV. Som alla ungdomar försöker han framstå som att han inte är den han är, ständigt "shower upp", han är fräck och självbelåten. Som författaren skrev är han "en fegis, en kryp och en lögnare." Denna person förstår inte vad gott och ont betyder, och därför begår han, utan någon psykisk ångest, vidriga handlingar. Han lurar sina samtalspartner genom att tala om för dem vilken hög position han intar i samhället.

Individuella funktioner" Khlestakovism"kan hittas i vilken stad som helst i Ryssland; de är vanliga för många människor.
Om du tittar närmare kommer du att hitta en fantastisk sak: nästan alla karaktärer i denna komedi bär egenskaperna hos "Khlestakovism". Dessa inkluderar elakhet, svek, anspråk på utbildning med märkbar okunnighet, karriärism, andlig tomhet, elakhet, feghet och ambition.
I själva verket kan sådana laster hittas även hos borgmästaren, även om han i själva verket inte är en skurk. Han befann sig helt enkelt på en plats där pengar flödar i hans händer, och han kan inte motstå det. För honom är mutor en del av mekanismen, det är smörjmedlet för regeringens redskap.
Liksom i vår tid föraktar denna högt uppsatta tjänsteman ingenting, utan föredrar stora summor. Till exempel stjäl han pengar från statskassan för att bygga en kyrka genom att skriva en falsk rapport om att kyrkan brann ner. Faktum är att han har varit i den här positionen länge och känns som en fisk i vattnet. Därför är han till en början inte orolig för att revisorn ska komma till dem i hopp om att hänga "nudlar på öronen". Han börjar dock bli en riktig fegis när han får reda på att en tjänsteman från S:t Petersburg har bott i staden i en vecka, och förmodligen kunnat få reda på en hel del saker som var obehagliga för honom.

Som de säger, "två stövlar är ett par", det vill säga borgmästaren och Khlestakov skurna av samma tyg är de båda kapabla till elakhet, bedrägeri och svek.

I pjäsen får även den lokala adeln det. Dessa två adelsmän vid efternamn Dobchinsky och Bobchinsky, är en levande samlad bild av dåtidens tjänstemän, de är lögnare, slackers, skvallrar, och samtidigt fungerar de som ett slags "mun till mun" och berättar för alla som har öron om lokala nyheter.

I huvudsak inkluderar "Khleskakovshchina" all negativitet och laster hos byråkrater och funktionärer. Detta fenomen är välkänt för alla, och trots att det på den tiden till stor del orsakades av strukturen i livegna samhället, är det levande och mår bra i vår tid. Därför kan vi säga att Gogols komedi "The Inspector General" inte bara inte är föråldrad, utan mycket modernt arbete, vars innebörd är mycket lämplig för vår tid. Idag kan vi dra slutsatsen att medborgare som Khlestakov kommer att leva och frodas hela tiden.

Efter att ha läst den här korta artikeln lärde du dig vad betyder Khlestakovshchina?, och nu kan du svara på den här frågan utan att tveka.

Läser om klassikerna

Nikolai Vasilyevichs komedi presenterades för allmänheten redan 1836. Nästan två århundraden har gått sedan dess och flera historiska epoker. Men situationen och karaktärerna som skildras i detta verk har inte försvunnit. Liksom ett sådant fenomen som Khlestakovism är det fenomenalt när en icke-väsen känner sig den finaste stund som ödet har gett honom. Och njuter av oväntad lycka. Gogols komedi är fortfarande aktuell. Och inte bara för att skolbarn varje år ombeds att skriva uppsatser om ämnet Khlestakovism? "Generalinspektören innehåller svaret på denna fråga. Men ett enkelt försök att åter läsa detta arbete, välkänt från skolans läroplan, leder oundvikligen till på frågan om det i dessa år finns något annat i Ryssland än namnen på tjänstemännens befattningar? Naturligtvis har det förändrats. Klassen av ryska tjänstemän har ökat många gånger, och deras välbefinnande har förbättrats märkbart. Tjänstemän har blivit mer säkra på sin totala straffrihet. Och idag tar de mutor inte bara med vinthundsvalpar.

Hur skapades denna komedi?

Det är allmänt accepterat att idén till detta arbete föreslogs till Gogol av Pushkin. Men det finns inget speciellt i handlingen i komedin "The Inspector General". Det finns mer än tillräckligt med sådana intrigkonstruktioner, baserade på det faktum att en person av misstag misstas för någon som han verkligen inte är, i världslitteraturen. Men att överföras till det ryska imperiets realiteter kunde en sådan intrig helt enkelt inte låta bli att påverka grunden för de statliga stiftelser som existerade i den. Samtida vittnar om att idén till "The Inspector General" uppstod från Pushkin när han reste runt i Orenburg-provinsen och samlade material om Emelyan Pugachevs uppror. Vissa länstjänstemän antog att poeten var en inspektör från huvudstaden, som reste enbart i syfte att samla in information som äventyrar dem. Pushkin hade inte bråttom att ta bort dem från detta fel.

Med högsta godkännande

Alla som var involverade i skapandet av denna komedi kunde inte låta bli att förstå att dess scenöde inte skulle vara lätt. För det var omöjligt att inte lägga märke till att den Khlestakovism som visas i den bland annat också är ett käckt hån mot den statliga byråkratiska maskinen. Att iscensätta denna pjäs på scenen blev möjlig först efter en personlig vädjan från Vasily Andreevich Zhukovsky till den suveräna kejsaren. Poeten lyckades övertyga att komedin inte var riktad mot statens grunder, utan bara förlöjligade de tjuvaktiga provinstjänstemännen. Kejsaren lät sig försäkra sig om att sådan satir inte kunde ge annat än fördel för det administrativa systemet. Men verket dök upp inför publiken i förkortad form.

Huvudkaraktär

Ivan Aleksandrovich Khlestakov, en tjänsteman från St. Petersburg, visade sig av en slump vara en mycket betydelsefull person. Naturligtvis inser han innerst inne i själen att något är fel här, och han har med största sannolikhet blivit förväxlad med någon... Men vad spelar det för roll när alla omkring honom frös framför honom med en känsla av helig fasa och vördnad ? Och en liten kontorist från ett huvudkontor blåser upp som en såpbubbla till otroliga storlekar. Som ett resultat får läsaren och betraktaren ett tydligt svar på frågan om vad Khlestakovism är. Detta är en narcissistisk icke-enhet som har nått höjdpunkten av storhet i sin förståelse. Men Ivan Aleksandrovich bärs av en våg av inspiration, och han tar rollen som en viktig person i en sådan utsträckning att han själv tror att det inte var av en slump han var i toppen. Vad är Khlestakovism? Detta är ett fenomen med förlust av stränder och separation från verkligheten. Men samtidigt är det också en beredskap att uppfatta vilken fräck skurk som helst som en viktig offentlig person.

Monolog

Tydligast i en komedi berättar huvudpersonen om sig själv. Han gör detta med engagemang och inspiration. Så till den grad att han själv tror på dumheten att han pratar med rädda tjänstemän. Icke-eniteten kände hans makt över publiken och i sin monolog avslöjar han sig själv med maximal uppriktighet. Khlestakov är inte alls medioker när han talar om sin persons imaginära betydelse och storhet. Så bland annat Khlestakovismen är också poetisk inspiration. Utan denna unika drivkraft och mod hade äventyraren helt enkelt inte lyckats. Hela handlingsintrigen i Gogols komedi är baserad på det faktum att en inspirerad icke-enhet och en publik som är intresserad av honom möts i en flaskhals. Och de fann fullständig ömsesidig förståelse.

Invånare i länsstaden

Men inte mindre intressanta än Ivan Aleksandrovich Khlestakov är tjänstemännen i en provinsstad med befogenheter. Alla av dem, bildligt talat, har ett "stigma i kanonen." De har alla goda skäl att frukta uppkomsten av en mystisk "revisor" på orten under deras jurisdiktion. Inget svar på frågan om vad Khlestakovism är är möjligt utan denna stjälande byråkrati. Utan dem hade detta fenomen helt enkelt inte kunnat äga rum, och den småaktiga oväsen skulle aldrig ha kunnat höja sig över dem till höjdpunkten av berömmelse och framgång. Stadens myndigheter och köpmän, som ger honom mutor och erbjudanden, är inte mindre löjliga än "revisorn" själv. Borgmästarens fru och dotter presenteras med särskild uttrycksfullhet i komedin. Anna Andreevna och Marya Antonovna tävlar om uppmärksamheten från en besökande skurk. Det finns ingen anledning att lura dem, de själva är glada att bli lurade.

"Borgmästaren är dum som en grå valack..."

En homeriskt rolig och samtidigt patetisk figur är den första administrativa tjänstemannen i distriktsstaden, Anton Antonovich Svoznik-Dmukhanovsky. Detta trots att man helt enkelt inte kan kalla honom dum. Tvärtom är han väldigt smart och har räknat på allt i förväg. Han har allt under kontroll, underrättelser och kontraspionage är korrekt organiserade, han underrättas om att en inkognito-revisor närmar sig staden långt före besöket och han har möjlighet att förbereda sig för denna händelse. Han, som en sapper, gjorde ett misstag bara en gång. Och med detta misstag försåg han flera generationer ryska skolbarn med examensarbeten i ämnena "Generalinspektören, Khlestakov och Khlestakovism." Det räcker att i Anton Antonovich några provinsguvernörer såg en antydan om sig själva och på alla möjliga sätt förhindrade produktionen av Gogols komedi "The Inspector General" i deras städer. De hade all anledning till detta. Allt blev väldigt lika, ända ner till små vardagliga detaljer och det slumpmässiga sammanträffandet av för- och efternamn.

Tyst scen

Scenen, öronbedövande i sin uttrycksfullhet, avslutar Gogols Khlestakov och Khlestakovismen firade segern, och hela distriktsmyndigheterna lämnades fullständiga dårar. Det verkar som att det inte kunde ha varit annorlunda. Men allt hade varit som vanligt om inte borgmästaren gjort fel om den märkliga gästen på stadshotellet. Var uppstod systemfelet? Är det slumpmässigt eller naturligt? Hur kom det sig att en så obetydlig varelse firade en triumf och avgick med rika troféer i en okänd riktning, medan en stor grupp inflytelserika korrupta tjänstemän frös i en yr, oförmögna att förstå omfattningen av den katastrof som drabbade dem? Dessa frågor förblir obesvarade. Man kan bara inte tvivla på att till slutet av sina dagar kommer Ivan Aleksandrovich Khlestakov med förtjusning att minnas både detta märkliga äventyr och den lilla staden dit ödet av misstag förde honom. Det var verkligen de bästa ögonblicken i hans liv.

Summering

Vad ville Nikolai Vasilyevich Gogol förmedla till oss med sin komedi? Khlestakov och Khlestakovism som fenomen förtjänar separat övervägande mot bakgrund av de händelser som författaren beskriver. Hur kommer det sig att en sådan mängd vid första anblicken absolut inte är det dumma människor faller under påverkan av en fullständig icke-enhet? Khlestakovismen är exceptionell ryskt fenomen? Eller har den blommat så ljust på rysk mark på grund av gynnsamma omständigheter för den? Men en enkel blick mot den moderna politiska sfären gör det möjligt att verifiera att Khlestakovismen ofta ligger till grund för många politiska ledares och mindre funktionärers framgångar. För att verifiera detta slår du bara på TV:n. Och saker är roligare än i politiken bara i vad som kallas den vaga definitionen av "show business". Gogols Khlestakov skulle säkert ha gjort en lysande karriär i den.

Essäer om litteratur: Vad är Khlestakovism Uppkomsten av komedin "The Inspector General" 1836 orsakade en upplyftande och spännande känsla i samhället. I våras gav publiken ett möte med ett riktigt mästerverk. Mer än 160 år har gått sedan dess, men komedin "The Inspector General" har inte förlorat sin relevans och sitt sound idag. Du behöver inte leta långt efter exempel. Låt oss komma ihåg de negativa hjältarna i populära "polis"-tv-serier - hur är det med Gogols hjältar, som bara blev mer kallblodiga och grymma?

Gogol själv noterade att Khlestakov är den svåraste karaktären i pjäsen. I sina rekommendationer för skådespelaren som spelade den här rollen avslöjar Gogol karaktären av denna karaktär ganska djupt. Khlestakov utförde alla sina bedrifter i distriktsstaden helt oavsiktligt. Khlestakov kan liknas vid en balettdansös - när han rör sig genom pjäsens rum, livar han upp hela handlingens gång och fungerar som en verklig motor för komedins plotutveckling. Khlestakov spelade briljant rollen som en revisor framför distriktets tjänstemän, bara i mitten fjärde akten börjar inse att han misstas för flera " statsman"Vad tycker den falska revisorn om detta? Det verkar som ingenting.

Khlestakovs beteende förvånar alla tjänstemän i distriktsstaden. Enligt deras åsikt är revisorn mycket listig och påhittig och du måste hålla utkik efter honom. Det är karakteristiskt att det aldrig föll någon in att Khlestakov helt enkelt var en desperat lögnare. I var och en av de skapade situationerna beter han sig som en lysande skådespelare. Man kan föreställa sig hur svårt det var för teaterskådespelaren som spelade rollen som Khlestakov för första gången - en skådespelare som spelar en auditör.

Khlestakov ska inte betraktas som en ond eller grym person. För sig själv är han helt ofarlig, och omgivningen kan göra vad som helst av honom: till och med en inkognitoperson från St. Petersburg, och till och med med en hemlig order, eller till och med en obetydlig storstadstjänsteman. Det unika med Khlestakovs karaktär, eller snarare, bristen på karaktär, ligger i det faktum att han praktiskt taget inte har något minne av det förflutna och ingen tanke på framtiden. Khlestakov är fokuserad på nuet, och inom denna minut kan han uppnå högsta konstnärskap. Han ändrar sitt utseende med lätthet och till och med en viss nåd. Bland distriktstjänstemän helt hämtade från livet gör denna helt fiktiva karaktär ett oförglömligt intryck.

Vi kan nog säga att för länstjänstemän var en sådan fruktansvärd händelse som ankomsten av en revisor från huvudstaden som en slags semester: läskig, men intressant. Khlestakov är skrämmande för dem och väcker deras beundran helt enkelt för att han inte alls ser ut som en person som är kapabel att grymt straffa de skyldiga. Nikolai Vasilyevich Gogol kände väl till livet för små byråkrater i S:t Petersburg, "vilket tillät honom att i bilden av Khlestakov ge en överdriven och kollektiv typ av ytligt utbildad fanfar. Khlestakov använder gärna, för stavelsens skönhet, franska. ord plockade upp från någon och dåligt förstådda, dåtidens klichéer fiktion. Samtidigt finns vulgära uttryck också i Khlestakovs tal. Gogol gjorde Khlestakovs kommentarer abrupt: denna karaktär är andligt fattig och helt oförmögen att fokusera sin uppmärksamhet på någonting. Gogols samtida Apollo Grigoriev gav en karaktärisering av denna karaktär: "Khlestakov, som en såpbubbla, blåser upp under påverkan av gynnsamma omständigheter, växer i hans egna ögon och i ögonen på tjänstemän, blir djärvare och djärvare i att skryta ..." inflytandet från komedin "The Inspector General" på det ryska samhället var enormt. Efternamnet Khlestakov började användas som ett vanligt substantiv.

Och khlestakovismen började kallas vilken ohämmad fraser som helst, lögner, skamlöst skryt i kombination med extrem lättsinne. Gogol lyckades tränga in i djupet av ryska nationalkaraktär, efter att ha fiskat ut bilden av den falska inspektören - Khlestakov. Enligt författaren till den odödliga komedin blir varje rysk person Khlestakov åtminstone för en minut, oavsett hans sociala status, ålder, utbildning och så vidare. Enligt min åsikt kan att övervinna Khlestakovism i sig själv betraktas som ett av de viktigaste sätten för självförbättring för var och en av oss.