Курская битва: завершение перелома в Великой Отечественной войне, планы сторон, значение сражения и потери

Вторая мировая война состоит из множества сражений, иногда отдельных друг от друга, иногда взаимосвязанных. Все они различаются между собой как по масштабу, так и по стратегическому значению. Одной из главных битв, определивших окончательный исход глобального конфликта, в котором принимало участие множество стран мира, стала Курская битва, состоявшаяся летом 1943 года на центральном участке советско-германского фронта. Именно здесь были окончательно сломлены надежды нацистов на победу над Красной Армией и СССР. Под Курском Гитлер применил своё самое сильное и эффективное оружие, танковые и моторизованные соединения, в наибольшей концентрации, но оказалось, что советские войска научились бороться с этим когда-то непобедимым противником. Неудача, постигшая элитные немецкие дивизии, стала прологом к безоговорочной капитуляции, до которой оставалось почти два года ожесточенной и кровопролитной борьбы.

Предыстория битвы

Весной 1943 года на советско-германском фронте установилось обманчивое спокойствие. На первый взгляд могло показаться, что всё дело просто в распутице – бездорожье мешало проведению любых значительных операций. Но реальные причины этого тревожного затишья были значительно глубже. Война вступала в свою решающую фазу, что хорошо понималось обеими сторонами.

Почти на всём протяжении двух предшествующих лет вооруженного противостояния стратегической инициативой обладал вермахт. Это обеспечивало ему огромное преимущество – ведь именно германское командование выбирало, в каких местах наносить самые сильные удары, где должно развернуться наиболее важное сражение. Советским полководцам оставалось лишь реагировать на возникающие независимо от них обстоятельства.

Успех таких ответных действий напрямую зависел от того, смогут ли в штабах своевременно разгадать замыслы противника. К сожалению, это удавалось далеко не всегда, что и привело к катастрофам 1941 и 1942 годов. Теперь же сложилась принципиально иная ситуация – баланс сил настолько изменился в пользу Красной Армии, что можно было подумать о захвате стратегической инициативы и навязывании противнику собственной воли.

В то же время вермахт оставался мощным и крайне опасным врагом, который вовсе не намеревался мириться с утратой своих прежних преимуществ. Советским войскам необходимо было завершить тот перелом, который наметился в Великой Отечественной войне после победы в Сталинградской битве, окончательно перейти от оборонительных действий и контрударов к наступлению.

Состояние Красной Армии и вермахта в первой половине 1943 года

В апреле 1943 года общая численность советских войск, находящихся непосредственно на фронте или в оперативном тылу, составляла 5 млн. 830 тысяч человек (включая личный состав авиации и флота). Кроме того, имелся внушительный резерв из двух танковых и шести общевойсковых армий.

Заметно увеличилось количество орудий и минометов калибром более 76,2 мм – к апрелю их насчитывалось более 82 тысяч, не считая установок залпового огня. В танковых армиях, находившихся на фронте, имелось около пяти тысяч боевых машин. Красная Армия постепенно становилась всё более сильной, она уже располагала значительным боевым опытом.

Общая численность «собственно вермахта» на советско-германском фронте в начале апреля 1943 года достигала около 3 млн. 115 тысяч человек. С учетом армий стран-сателлитов, подразделений СС, личного состава люфтваффе и флота количество людей, воевавших на стороне Германии, увеличивалось до 5 млн. 133 тысяч.

Необходимо учитывать при этом, что в ходе Сталинградской битвы многие итальянские, венгерские и румынские части потерпели настолько тяжелое поражение, что их решили полностью убрать с советско-германского фронта.

Одной из ключевых особенностей вермахта в 1943-м году стало появление в сухопутных войсках значительного количества новых танков и самоходных орудий. В первую очередь это были Pz-V «Пантера» и Pz-VI «Тигр». Немецкое командование возлагало на новые боевые машины большие надежды. Действительно, эта техника по своим основным характеристикам заметно превосходила все советские танки.

Выбор места сражения

Местом битвы стали в основном фланги так называемой «Курской дуги». Это название получила причудливо изогнутая линия фронта, образовавшая выступ, направленный в сторону немецких войск. Возникновение Курской дуги стало результатом советского наступления зимой 1942-43 годов и последующего немецкого контрудара, в ходе которого вермахту удалось во второй раз захватить Харьков. К счастью, взять реванш за Сталинград немцам здесь не удалось, однако Красная Армия всё же понесла довольно чувствительные потери.

Следует отметить, что Москва весной 1943 года по-прежнему находилась сравнительно недалеко от линии фронта, что оказывало немалое влияние на военное планирование. Советские полководцы вынуждены были считаться с тем, что в случае крупного прорыва немецкие войска могут вновь попытаться захватить советскую столицу. Поэтому всему центральному участку фронта, в особенности Курской дуге, уделялось повышенное внимание.

Командование вермахта также опасалось прорыва своих оборонительных позиций. После Сталинградской битвы не считаться с такой возможностью было уже нельзя.

Немецкое военное руководство понимало, что соотношение сил изменилось в пользу СССР, а это обозначало, что наступление Красной Армии рано или поздно начнется. Сдержать же его будет почти невозможно, поскольку длина линии фронта слишком значительна для того, чтобы обеспечить на всём её протяжении надёжную оборону.

В этих условиях нескольким немецким полководцам показалось, что Курский выступ – это очень удобное место для того, чтобы нанести Красной Армии упреждающий удар, предотвратить будущее советское наступление и нанести новые тяжелые потери советским войскам. Первым подобную идею высказал, судя по всему, Манштейн. Он еще 10 марта предложил дождаться окончания распутицы и «срезать» Курскую дугу одним стремительным фланговым ударом.

Значительно более крупные масштабы этому замыслу придал генерал Цейтцлер, начальник генерального штаба сухопутных войск. Его план предусматривал создание в районе Курска грандиозного «котла» для советских войск, по своим размерам напоминающего про катастрофические окружения 1941 года. Успех подобной операции неизбежно привел бы к масштабному обрушению всего центрального участка фронта, что сулило вермахту самые разнообразные перспективы.

Следует также отметить, что Курск сам по себе был для вермахта заманчивой целью, поскольку являлся крупным коммуникационным узлом. После захвата города в распоряжении немецких войск оказывалась рокада, позволявшая перебрасывать соединения с севера на юг и в обратном направлении в самые сжатые сроки. С другой стороны, огромные размеры Курского плацдарма (ширина – около двухсот, глубина – до 150 километров) позволяли советскому командованию сосредоточить на нем крупные силы с целью последующего удара в тыл двум крупнейшим немецким группам армий – «Центр» и «Юг». Единственным способом устранения этой угрозы было «срезание» выступа.

Таким образом, Курская дуга со всей неизбежностью должна была стать местом нового генерального сражения между армиями СССР и Германии.

Планирование действий вермахта

Как известно, в 1942-м году Красная Армия предпринимала неоднократные попытки окружить немецкие войска в «Ржевском выступе». В ходе нескольких наступлений и тяжелой кровопролитной борьбы советским войскам не удалось добиться поставленной цели. Враг не был окружен и уничтожен. Правда, соединения из группы армий «Центр» удалось вытеснить из «Ржевского выступа», но за этот полууспех пришлось заплатить очень дорого.

В 1943-м году, однако, выяснилось, что огромные жертвы не были напрасными. Тяжелая борьба за Ржев обескровила не только советские войска, но и группу армий «Центр». Её дивизии были настолько ослаблены, что весной никак не смогли бы принять участие в наступлении на Курск с севера. Оставалось рассчитывать лишь на значительно более свежие соединения группы армий «Юг», которые также понесли потери, пусть и не настолько значительные, во время зимнего немецкого контрудара.

«Одностороннее» наступление способно было принести лишь ограниченный успех, что не устраивало командование вермахта. Поэтому уже на самом раннем этапе планирования было принято решение восстановить боеспособность группы армий «Центр» и только после этого приступать к операции по «срезанию» Курского выступа. Первоначально предполагалось, что начать наступление можно будет в середине мая 1943 года. Операция получила кодовое обозначение «Цитадель».

Решающую роль в дальнейшем развитии событий сыграл Вальтер Модель, командующий 9-й армией, входившей в группу армий «Центр». Гитлер очень высоко ценил мнение этого военачальника, считая его главным героем успешной для вермахта обороны Ржева. Модель, ознакомившись с планом «Цитадели», подготовил доклад, в котором содержались весьма весомые возражения против самого замысла этой масштабной операции. Рассмотрение их состоялось 3 и 4 мая 1943 года в Мюнхене, на совещании немецкого командования, проводил которое сам Гитлер.

Возражения Моделя основывались на данных авиаразведки, которой удалось обнаружить масштабное строительство советских оборонительных сооружений непосредственно на направлениях предполагаемых ударов. Кроме того, в докладе отмечалось, что подвижные соединения Красной Армии выведены из Курского выступа в оперативный тыл, в то время как противотанковая артиллерия резко усилена.

Следует отметить, что план наступления на северном фасе Курской дуги предусматривал, что немецкие танки не пойдут в бой сразу. Их предполагалось ввести в прорывы, сделанные пехотными дивизиями. Это было несколько нетипично – ранее бронетехника использовалась вермахтом в том числе и на этапе атаки оборонительных линий. Такая тактика могла принести успех, но пехотные дивизии группы армий «Центр» к началу мая всё ещё испытывали значительный некомплект личного состава.

Нехватка артиллерии и машин еще больше снижали потенциал войск Моделя, а между тем удар на северном фасе Курской дуги планировался на такую же глубину, как и наступление с южной стороны выступа. Понятно, что подобный дисбаланс грозил срывом операции.

Доклад Моделя сильно повлиял как на Гитлера, так и на его генералов. Даже Манштейн, еще недавно высказывавший немалый энтузиазм, теперь начал испытывать сильные сомнения в успехе. Начальник штаба сухопутных войск вынужден был признать, что возразить ему нечего. Правда, фельдмаршал фон Клюге, непосредственный начальник Моделя и командующий группой армий «Центр», заявил, что обнаруженные советские укрепления непрочны и могут быть быстро прорваны, но Гитлер к нему не прислушался. В конечном счете наступление отложили – вначале на месяц, а затем и на начало июля.

Существует версия, в соответствии с которой Вальтер Модель намеревался добиться своим докладом не отсрочки «Цитадели», а полного отказа от этой операции. В мемуарах Гудериана, в частности, говорится даже, что в какой-то момент Гитлер почти принял именно такое решение. Тем не менее документального подтверждения у этой в целом правдоподобной версии не имеется.

В своем окончательном виде немецкий план наступления выглядел следующим образом:

1. На северном фасе Курской дуги главный удар наносится из района города Орел силами одной танковой и двух обычных армий. Главная роль здесь отводилась 9-й армии под командованием Моделя;
2. На южном фасе Курской дуги удар наносится в районе города Белгород силами 24-го танкового корпуса и 4-й танковой армии, которая была наиболее сильным соединением. Кроме того, оперативная группа «Кемпф» наносит «обеспечивающий» удар на северо-восток, прикрывая тем самым правый (восточный) фланг наступления;
3. После прорыва обороны основные силы обеих группировок начинают движение навстречу друг другу. Основной целью на этом этапе операции становится Курск;
4. Часть сил 4-й танковой армии, а именно 2-й танковый корпус СС , после преодоления советской обороны разворачивается на северо-восток и движется к Прохоровке. Задача этого соединения – предупреждение советских фланговых контрударов и связывание боем резервных соединений Красной Армии.

К наступлению готовились не только «Тигры» и «Пантеры», но и уже устаревшие танки Pz-III, бронирование которых было усилено при помощи специальных экранов

В случае успешного выполнения немецкого плана в окружение попала бы значительная часть армий Центрального и Воронежского фронтов. После уничтожения этих войск подвижные соединения вермахта предполагалось использовать для дальнейшего продвижения на юго-восток (операция «Пантера»).

Командующий группой армий «Юг» Манштейн после войны писал, что он считал одной из своих целей разгром советских резервов. Именно этим он объясняет заметное усложнение плана наступления на южном фасе Курской дуги. На первый взгляд такое решение выглядит оправданным, однако для его выполнения Манштейну пришлось задействовать практически все имевшиеся у него силы. Резервов не оставалось, что делало операцию если и не полностью авантюрной, то крайне рискованной.

План действий группы армий «Центр» выглядит более «консервативным» и в целом несложным. Но именно его «очевидность» во многом упрощала задачу обороняющихся советских войск. Впрочем, такое планирование в данном случае можно считать и вынужденным – ведь в распоряжении фон Клюге имелось намного меньше подвижных соединений, чем на южном фасе Курской дуги.

Основной ошибкой со стороны командования вермахта стало, вероятно, откладывание наступления до середины лета. Вполне понятное стремление к пополнению и усилению войск в данном случае не было оправданным, поскольку численность советской группировки и уровень её насыщенности боевой техникой росли намного быстрее. Это, конечно, стало понятно уже после войны, а весной 1943-го многие немецкие военачальники полагали, что время на стороне Германии.

Планирование действий Красной Армии

Зимний немецкий контрудар показал советскому командованию, что даже после разгрома под Сталинградом вермахт остается крайне опасным противником. Повторный захват Харькова развеял надежды на быстрое победное наступление Красной Армии. Более того, пришлось приложить немало усилий для того, чтобы остановить продвижение немецких войск, причем долгое время ситуация выглядела крайне неустойчивой.

Впоследствии, уже после окончания войны, в советскую историографию прочно вошел тезис о преднамеренной обороне на Курской дуге, как основной стратегической идее военного планирования на центральном участке фронта. Это действительно так, однако необходимо учитывать, что на протяжении всего марта и части апреля 1943 года Красная Армия оборонялась отнюдь не преднамеренно, а вынужденно.

Г.К. Жуков, уже получивший в то время звание Маршала Советского Союза и занимавший пост представителя Ставки Верховного Главнокомандования, прибыл в район Курской дуги 17 марта 1943 года, в период, когда её очертания еще не были «закреплены». В первых числах следующего месяца, оценивая ситуацию, сложившуюся на фронте, он предположил, что немцы попытаются «срезать» образовавшийся выступ, используя в качестве тарана свои танковые дивизии. Как показали дальнейшие события, Жуков фактически предугадал как план наступления вермахта в целом, так и основные направления ударов (правда, только на оперативном, а не на тактическом уровне).

Маршал предложил противопоставить немецким танкам сильную артиллерию, минные поля и глубокоэшелонированную систему укреплений. С помощью всех этих средств можно было бы выбить большую часть техники противника, ослабить его, а затем перейти в контрнаступление.

В целом замысел Жукова очень похож на своего рода «черновик» будущего плана той самой преднамеренной обороны, однако здесь имеется одна очень важная деталь: предполагалось, что удар вермахта последует сразу после окончания распутицы, то есть самое позднее в мае.

За такой период времени Красная Армия не могла накопить достаточно сил и средств для собственного наступления, а это значит, что и предложение Жукова подразумевало скорее вынужденную, чем преднамеренную оборону. Кроме того, речь шла о плане действий на несколько недель, максимум – на месяц. Никто еще не предполагал, что пауза затянется до второй половины года.

Решающую роль в дальнейшем планировании сыграла советская разведка. О том, что гитлеровцы копят силы для нанесения мощнейшего удара на центральном участке фронта, сообщали сразу несколько различных источников. Наиболее же ценная информация была получена не из немецкого тыла, а из Лондона.

25 апреля 1943-го в британской Правительственной школе кодов и шифров была прочитана перехваченная радиограмма, в которой содержались сведения, раскрывавшие значительную часть плана операции «Цитадель». Отправителем сообщения являлся генерал-фельдмаршал фон Вейхс, а получателем – оперативный отдел штаба OKW. Власти Великобритании и её военное командование ни за что не стали бы делиться этой информацией с СССР, однако одним из дешифровщиков был Джон Кернкросс – член «Кембриджской пятерки», который позаботился о том, чтобы весь текст немецкой радиограммы оказался в распоряжении советской разведки.

Сообщение пришло как раз вовремя – 7 мая, в дни, когда ситуация становилась всё более неопределенной – вермахт явно не спешил наносить ожидавшийся Жуковым удар, и всё более актуальной становилась идея о переходе Красной Армии к наступательным действиям.

«Раскрытые» агенты из состава «кембриджской пятерки». Скорее всего, на советскую разведку работали и другие высокопоставленные британцы, имена которых до сих пор неизвестны

Донесение разведки положило конец этим колебаниям – командование пришло к выводу о том, что концепция преднамеренной обороны стала еще более оправданной, чем в апреле. Теперь подготовка к «летнему сезону» пошла по трём основным направлениям:

1. Построение трёх линий обороны на участках будущего немецкого наступления, усиление войск всеми видами противотанковых средств, создание большого количества минных полей на самых разных направлениях;
2. Накопление и подготовка резервов, предназначенных для контрнаступления. Эта работа началась еще в начале апреля, а в мае её интенсивность увеличилась;
3. Разработка планов операций «Полководец Румянцев» и «Кутузов», начать которые предполагалось сразу же после отражения немецкого наступления.

Кроме того, происходило активное накопление всех видов боеприпасов – опыт двух лет войны показывал, что это имеет огромное, иногда решающее значение для достижения конечного успеха. Можно также отметить, что в течение нескольких спокойных месяцев в действующую армию вернулось из госпиталей немало уже обстрелянных бойцов и командиров, что в значительной мере усилило Красную Армию.

К сожалению, советское командование при планировании всё же допустило несколько существенных ошибок. Во-первых, Ставка ВГК предполагала, что основные силы вермахта сосредоточены на северном фасе Курской дуги, в то время как на самом деле наибольшее количество немецких танков было сосредоточено на юге. Во-вторых, на тактическом уровне точно определить места и направления основных немецких ударов всё же не удалось. И то, и другое привело к серьёзным последствиям и существенно увеличило потери Красной Армии в последующем сражении.

Особой частью плана обороны на Курской дуге стала так называемая контрподготовка – упреждающий удар артиллерии по войскам противника. Нанести его было необходимо еще до того, как откроют огонь немецкие пушки и минометы, но в то же время и не слишком рано. Для того, чтобы контрподготовка была успешной, требовалось иметь максимально точные сведения о местонахождении районов сосредоточения немецких соединений и о дате начала операции. К сожалению, добытая разведчиками информация оказалась неполной. В частности, время перехода вермахта в наступление удалось установить всего за несколько часов до начала битвы.

Планируя контрподготовку, командование Центрального фронта сделало основную ставку на подавление артиллерии вермахта, в то время как на Воронежском фронте рассчитывали скорее нанести потери подвижным частям противника. Забегая вперед, приходится констатировать, что и в том, и в другом случае поставленные цели достигнуты не были.

Количество войск и вооружения

Оценивать силы Красной Армии и вермахта, сосредоточенные в районе Курской дуги, можно несколькими разными способами. Битва продлилась 50 дней и в неё постепенно втягивались войска, первоначально не принимавшие участия в сражении. Пожалуй, наиболее правильной будет «консервативная» оценка, использовавшаяся в официальной советской историографии. В соответствии с этой методикой, вермахт предполагал задействовать против советского Центрального фронта, оборонявшего северную сторону Курской дуги, следующие силы:

1. 9-я армия в составе шести танковых, одной моторизованной и пятнадцати пехотных дивизий;
2. Четыре пехотных дивизии из состава 2-й армии;
3. Семь дивизионов штурмовых орудий и отдельный батальон тяжелых танков.

Для прорыва советской обороны на южном фасе Курской дуги были сосредоточены следующие соединения:

1. Оперативная группа «Кемпф» и 4-я танковая армия, в составе которых имелось 8 танковых, одна моторизованная и 15 пехотных дивизий;
2. Пять пехотных дивизий из состава 2-й армии;
3. Дивизион штурмовых орудий и два отдельных батальона тяжелых танков.

Более точно представить себе соотношение сил можно из следующей таблицы:

Численность личного состава Красной Армии дана с учетом Военно-Воздушных сил и соединений ПВО. Количество самолетов было несколько более значительным, чем указано в таблице, поскольку в данном случае не подсчитаны ночные бомбардировщики По-2.

Как нетрудно заметить, советские войска обладали ощутимым общим превосходством сил как на северном, так и на южном фасе «огненной дуги». Во многих современных работах, посвященных Курской битве, особенно у зарубежных авторов, приводятся сведения, указывающие на еще более весомое превосходство Красной Армии. В частности, численность советских войск оценивается в два миллиона человек, а немецких – лишь в 750 тысяч или даже менее.

Для получения подобных результатов применяются следующие основные «методы»:

1. Учитываются только те соединения вермахта, которые непосредственно участвовали в попытках прорыва советской обороны. Это сразу уменьшает количество личного состава немецких войск до уже упомянутой величины в 750 тысяч;
2. На северном фасе Курской дуги учитывается только 9-я армия Моделя. Это сразу снижает количество не только солдат, но и танков, причем весьма существенно;
3. При подсчете количества советских войск дополнительно учитывается Степной фронт, причем в полном составе;
4. Добавляются «соседние» советские фронты, принимавшие участие в операциях «Кутузов» и «Полководец Румянцев».

Из всех подобных «корректировок» можно признать отчасти правильным только добавление Степного фронта (вплоть до 11 июля 1943 года именовался Степным военным округом), поскольку некоторые его соединения действительно использовали для отражения наступления на южном фасе Курской дуги. Остальное относится скорее к области манипуляций, обусловленных значительным масштабом сражения.

Наиболее значительными по численности и силе соединениями Красной Армии, принимавшими участие в сражении, командовали достаточно опытные и умелые полководцы. Это были, в частности:

1. К.К. Рокоссовский, генерал армии, командующий Центральным фронтом во время Курской битвы;
2. Н.Ф. Ватутин, генерал армии, командующий Воронежским фронтом;
3. И.С. Конев, генерал-полковник, командующий Степным фронтом.

Координировал действия всех советских войск Маршал СССР, представитель Ставки Г.К. Жуков.

Оборонительный этап Курской битвы

Официальной датой начала Курской битвы считается 5 июля 1943 года. Но на южном фасе «огненной дуги» боевые действия фактически начались несколько раньше, 4 июля. Учитывая это, есть смысл начать рассказ об оборонительном этапе сражения с описания того, что происходило на Воронежском фронте.

Оборонительные действия на южном фасе

4-го июля подразделения 48-го танкового корпуса (входил в 4-ю танковую армию вермахта), предприняли незначительную по своим масштабам атаку, стремясь захватить часть нейтрального пространства, отделявшего их от первой полосы советской обороны. Основной целью этого маневра стало завладение позициями, на которых размещались советские наблюдательные пункты и боевое охранение.

Поставленная задача выглядела несложной, однако бои затянулись до позднего вечера, а в некоторых местах и до раннего утра следующего дня, что уже не вполне соответствовало первоначальному немецкому плану. Тем не менее этот удар в какой-то мере поспособствовал предстоящему наступлению. Частная атака, как показалось командованию Воронежского фронта, явно указывала на то, что первой непосредственной целью противника в первый день станет Черкасское, а это не вполне соответствовало действительности – удар планировался не только на этом направлении.

Во второй половине ночи в полосе обороны сразу трёх армий (7-й гвардейской, 6-й и 40-й) была проведена артиллерийская контрподготовка по позициям, на которых, как предполагалось, сосредотачивались подразделения вермахта. О результатах этого упреждающего удара даже сегодня нельзя сказать ничего определенного – информации попросту нет.

Ближе к рассвету в воздух поднялись около 250 самолетов, входивших во 2-ю и 17-ю воздушные армии. Предполагалось, что они смогут нанести тяжелые потери немецкой авиации, сосредоточенной на аэродромах. К сожалению, результат получился прямо противоположным – бомбардировщики люфтваффе уже летели к назначенным целям, стоянки и взлетные полосы были пусты. Зато еще на дальних подступах к аэродромам советские ударные группы столкнулись с многочисленными немецкими истребителями. Большое количество советских бомбардировщиков и штурмовиков было сбито в ходе этого крайне неудачного воздушного сражения.

Но не следует думать, что ошибки допускались только командованием Воронежского фронта. В частности, первые же действия 48-го танкового корпуса вермахта оказались недостаточно хорошо организованными. После того, как гитлеровцам удалось сбить завладеть позициями на нейтральной полосе, они начали выдвигать свою артиллерию вперед, но не очень преуспели в этом, поскольку затянувшийся бой не позволил провести полноценное разминирование местности. Когда немецкие орудия, преодолев многочисленные заторы, мгновенно образовавшиеся на дорогах, добрались до запланированных огневых позиций, у них не осталось времени для доразведки целей и определения их координат.

Таким образом, хотя двухчасовая артиллерийская подготовка и была в конечном счете проведена, эффективность её оказалась невысокой. Во многих случаях удары наносились по ложным целям, или вообще в пустоту.

Первый день наступления на Курск (главное направление)

Ожидавшееся в советских штабах наступление по направлению на Черкасское началось около шести часов утра. В нем принимали участие силы двух дивизий (11-й танковой и «Великой Германии»).

Вскоре эти соединения попали под сильные артиллерийские удары. Местность также не способствовала быстрому продвижению – довольно скоро двигавшиеся вперед танки натолкнулись на обширный противотанковый ров, подступы к которому были старательно заминированы. Один из «Тигров» свалился вниз и основательно застрял. Скорость бронированных машин заметно снизилась, чем довольно грамотно воспользовалась советская штурмовая авиация.

Видимо, именно на подступах к Черкасскому впервые было применено наиболее эффективное советское авиационное противотанковое оружие – кумулятивные авиабомбы ПТАБ. Каждый штурмовик Ил-2 мог использовать до 280 таких боеприпасов, накрывая во время удара довольно значительную площадь, что намного повышало вероятность поражения цели.

Немцам пришлось потратить немало времени на разминирование местности и строительство моста через ров. К пяти часам вечера 5 июля переправиться сумели лишь 45 из 350 танков, входивших в ударную группировку. Пехота, ушедшая вперед, вынуждена была воевать без поддержки бронетехники, неся при этом чувствительные потери.

Несколько более благоприятной для вермахта оказалась ситуация на правом фланге 48-го танкового корпуса, где наступала 167-я пехотная и 11-я танковая дивизии. Этим соединениям удалось продвинуться приблизительно на 8 километров вглубь советской обороны и обойти Черкасское.

Тем временем дивизия «Великая Германия» попала под фланговый огонь спешно выдвинутой вперед 27-й истребительно- противотанковой бригады. Это вновь снизило темпы наступления, и лишь в девять часов вечера немецкие войска достигли, наконец, Черкасского, зайдя в него с двух направлений.

Между тем, план предусматривал, что к этому времени «Великая Германия» должна была оказаться уже в Обояни. Ко всему прочему, в Черкасском немцам пришлось вести новые бои, так что полностью овладеть этим населенным пунктом им удалось лишь к утру 6-го июля.

К востоку от 48-го танкового корпуса 5-го июля перешел в наступление 2-й танковый корпус СС под командованием Пауля Хауссера. На этом участке фронта советская оборона была менее плотной, однако расчеты на то, что первая полоса укреплений не выдержит удара дивизий «Лейбштандарт» и «Дас Райх», не оправдались. Эсэсовцам пришлось вводить в бой еще и «Мёртвую голову», которую первоначально предполагалось применить для развития успеха.

И всё же нельзя не обратить внимание на то, что 2-й танковый корпус СС потратил лишь 17 часов на преодоление первой полосы советской обороны. Причиной этого стало неравенство сил – командование Воронежского фронта не сумело предвидеть появления столь значительной танковой группировки противника на данном направлении. Более того, уже во время боевых действий 5-го июля резервы направлялись в основном в район Черкасского, что только способствовало успеху Хауссера. Большие потери в этот день понесли советские «противотанкисты». К примеру, в 1008-м истребительно противотанковом полку к вечеру первого дня немецкого наступления уцелело только три пушки из 24-х.

По итогам первого дня боёв вермахту и войскам СС удалось на направлении главного удара на южном фасе Курской дуги выйти на вторую полосу советской обороны, над которой нависла серьёзная угроза.

Оперативная группа «Кемпф» и её действия 5-го июля

В отличие от 48-го танкового корпуса и 2-го танкового корпуса СС, войска оперативной группы «Кемпф» не предназначались для выполнения броска на Курск. Они должны были обеспечить прикрытие основной ударной группировки со стороны её правого (восточного) фланга. Эта операция началась с откровенной неудачи, обусловленной поначалу необходимостью переправы танков через Северский Донец.

На восточном берегу этой реки, в районе Белгорода, немцы располагали небольшим плацдармом. Утром 5-го июля он был использован для наступления 6-й танковой дивизии. Очень скоро двигавшиеся вперед войска вермахта натолкнулись на обширные минные поля, остановились и попали под огонь советской артиллерии. Поддержать наступавших должны были самоходные орудия «Штурмгешютц», но когда они выдвинулись на мост, оказалось, что его конструкция недостаточно прочна. Целый пролет рухнул в воду. Таким образом, дальнейшее продвижение вперед становилось невозможным.

19-я танковая дивизия вермахта на своем участке наступления плацдарма не имела. Поэтому немцы отправили на восточный берег Северского Донца десант на резиновых лодках, значительную часть которого составляли саперы. Они должны были возвести мост, способный выдержать тяжесть танка «Тигр». Работа велась под непрерывным советским артобстрелом и сопровождалась тяжелыми потерями.

В конечном счете мост всё же удалось построить, однако из четырнадцати пошедших в атаку «Тигров» к концу дня 5-го июля вышли из строя 13. Девять из них подорвались на минах, установленных немецкими саперами на восточном берегу реки с целью защиты от предполагаемого советского контрудара.

К сожалению, другим подразделениям вермахта всё же удалось переправиться через Северский Донец и захватить плацдармы. На этом участке фронта оборонялась 7-я гвардейская армия, численность которой не позволяла создать достаточную плотность войск на каждом из потенциально опасных направлений. Наибольшего успеха удалось добиться в первый день наступления 7-й танковой дивизии вермахта, которая смогла построить прочный мост и переправить «Тигры». Эти машины позволили сравнительно легко отбить контратаку советского 167-го танкового полка, последовавшую вечером 5-го июля. Немцы подбили двадцать «тридцать четверок» и четыре легких танка Т-70 . Это обозначало, что 167-й полк за пару часов утратил 75% всей своей техники.

Достаточно успешными оказались также действия 11-го армейского корпуса под командованием Э. Рауса. Эти немецкие войска к исходу первого дня битвы смогли даже окружить заблокировать советские гарнизоны нескольких деревень, расположенных на восточном берегу Северского Донца.

Реагируя на эти события, командующий Воронежским фронтом Ватутин усилил 7-ю гвардейскую армию четырьмя стрелковыми дивизиями. Сражение только начиналось, и еще сохранялась во многом обоснованная надежда остановить продвижение немецких войск на второй полосе обороны.

Оборона южного фаса с 6-го по 12 июля 1943 года

К утру 6-го июля самым слабым местом советской обороны на южном фасе Курской дуги являлись позиции 51-й гвардейской стрелковой дивизии, входившей в состав 6-й армии. Это соединение занимало участок фронта протяженностью в 18 километров, что не позволяло рассчитывать на создание достаточно плотного построения войск. Именно сюда было нацелено острие удара 2-го танкового корпуса СС.

Усилить оборону должен был 5-й гвардейский танковый корпус (его также называли «Сталинградским»). Приблизительно в 6 часов утра советским танкистам удалось достичь заданного района сосредоточения. Правда, входившие в состав корпуса мотострелки отстали. Кроме того, с самого начала было принято решение не вступать в бой прямо с марша, а подготовиться к предстоящему контрудару.

Это стало роковой ошибкой. В 11 часов утра на позиции 51-й гвардейской стрелковой дивизии обрушился удар немецкой артиллерии. Затем прилетели фашистские бомбардировщики, которые без какого-либо противодействия со стороны советских истребителей «обработали» оборонительные позиции гвардейцев. Сразу после этого в атаку пошли больше ста танков моторизованной дивизии «Дас Райх», среди которых имелись и Pz-VI.

51-я гвардейская стрелковая дивизия в течение двух с половиной часов потеряла более пяти тысяч человек (из 8400), утратила боеспособность и была рассеяна. Сохранился лишь артиллерийский полк, продолжавший сопротивление и впоследствии сумевший более или менее удачно отступить. 5-й гвардейский танковый корпус, не сумев помешать этому разгрому, сам тут же оказался в крайне невыгодном положении. Правда, по количеству бронетехники это соединение не уступало эсэсовской дивизии, однако у «Дас Райх» имелась намного более мощная артиллерия, а по численности личного состава превосходство немцев было более чем двукратным.

К семи часам вечера 5-й гвардейский танковый корпус, понеся потери, попал в окружение. Вырваться из кольца удалось лишь ночью, ценой утраты более чем половины всех боевых машин. Между тем эсэсовцы, продолжая наступление, вышли к третьей полосе обороны и местами вклинились в неё.

Правый фланг атакующей дивизии «Дас Райх» прикрывался дивизией «Мертвая голова», которая подверглась контрудару 2-го гвардейского танкового корпуса. Соотношение сил здесь также было в пользу эсэсовцев, однако им были поставлены оборонительные задачи. Поэтому потери советских танкистов на этом участке фронта оказались незначительными. Правда, контрудар своей цели не достиг, но всё же он снизил темпы немецкого продвижения.

48-й танковый корпус вермахта 6-го июля также перешел в наступление. Уже к полудню немцам удалось окружить три советских стрелковых полка, находившихся между первой и второй линиями обороны. Ранее Н.Ф. Ватутин распорядился о нанесении контрудара во фланг наступавшим немецким войскам силами 1-й танковой армии, однако её командующий, Катуков, отказался выполнять данный приказ, считая его бессмысленным. Это мнение было поддержано Верховным Главнокомандующим И.В. Сталиным. В результате танки Катукова весь день 6-го июля оставались неподвижными. Они вступили в бой лишь около шести часов вечера, когда основные силы 48-го танкового корпуса вермахта попытались прорвать вторую линию обороны.

На узком участке фронта, перемещаясь вдоль Обояньского шоссе, немцы использовали не менее двухсот танков, включая «Пантеры». Выдвижение происходило медленно – повсюду по-прежнему были минные поля и различные препятствия. Прорвать оборону в этот день немцам не удалось. Для оценки понесенных ими при этом потерь можно отметить, что из 160 танков Pz.V «Пантера», имевшихся утром 6-го июля, к ночи оставалось в строю только 40 машин. Было выбито немало других видов бронетехники, включая, в частности, «Тигры».

7-го июля продвижение 2-го танкового корпуса СС фактически остановилось. Это произошло из-за сохранявшегося отставания 48-го танкового корпуса, а также в силу необходимости обеспечения флангов прорыва, которые становились всё более растянутыми. Между тем, командующий 4-й танковой армией вермахта Герман Гот поставил своим подчиненным задачу на окружение главных сил 1-й танковой армии и 6-й гвардейской армии. Для этого 48-й танковый корпус должен был не просто «догнать» эсэсовцев, но и соединиться с ними, сомкнув фланги наступления.

Утром 7-го июля 11-я танковая дивизия вермахта и дивизия «Великая Германия», усиленная оставшимися в строю «Пантерами», нанесла новый удар, основная сила которого пришлась на 3-ю механизированную бригаду. К полудню это советское соединение потеряло две трети своей бронетехники (17 Т-34 и 3 Т-70). К вечеру в строю осталось лишь 6 танков. Тем не менее Катукову удалось локализовать прорыв, воспользовавшись резервом и отчасти силами с неатакованных участков. 48-му танковому корпусу удалось продвинуться вперед примерно на 6 километров.

Тем временем оперативная группа «Кемпф» продолжала медленное продвижение на северо-восток. Немцам не удалось при этом обеспечить локтевую связь со 2-м танковым корпусом СС, что в значительной мере подрывало все его успехи. Тем не менее положение советской 7-й гвардейской армии становилось всё более сложным. Командование Воронежского фронта вынуждено было передать в её распоряжение большую часть своего единственного резервного стрелкового корпуса. Таким образом, положение становилось всё более угрожающим.

8-го июля Воронежский фронт получил сильное подкрепление. Это были 2 танковых корпуса – один из Юго-Западного фронта, а другой из Степного округа. Свежие силы, еще не понесшие потерь, позволяли рассчитывать на нанесение новых контрударов по наступавшим немцам. Кроме того, 1-я танковая армия, которая в ходе боев 6-7 июля понесла ощутимые потери, была пополнена танковой бригадой, отдельным танковым полком, стрелковой дивизией, зенитной и противотанковой артиллерией.

Немецкая ударная группировка к утру 8-го июля в значительной мере утратила свою пробивную силу. Из 350 танков «Великой Германии» в строю оставалось только 80. 2-й танковый корпус СС оставался довольно мощным соединением, однако и он потерял более 270 танков и самоходок. При всём этом гитлеровцы всё еще рассчитывали на то, что им удастся окружить основные силы оборонявшихся советских войск.

Новое наступление эсэсовцев, начавшееся 8-го июля, поначалу развивалось успешно, но затем свежие советские танковые корпуса нанесли целую серию контрударов, которые заставили немцев остановиться. В очередной раз им не удалось выполнить поставленную задачу. К сожалению, передовые советские танковые бригады понесли при этом тяжелые потери.

Наибольшего продвижения в эти дни удалось добиться войскам оперативной группы «Кемпф». Они смогли совершить глубокий охват белгородского узла обороны. В результате советское командование вынуждено было отдать приказ о немедленном отводе находившихся там трёх стрелковых дивизий. Таким образом, группа «Кемпф» смогла, наконец, добиться установления постоянной локтевой связи со 2-м танковым корпусом СС. Кроме того, две советские стрелковые дивизии потеряли при отступлении значительную часть своего личного состава и почти всю артиллерию.

Сдержать дальнейшее продвижение оперативной группы «Кемпф» должна была 69-я армия и часть сил 5-й гвардейской танковой армии, прибывшей из состава Степного округа. Этому же свежему соединению отводилась главная роль в уже запланированном масштабном контрнаступлении, которое, как полагал Ватутин, сможет отбросить назад всё еще сильные эсэсовские дивизии. Но еще до того, как резервы успели доехать до Прохоровки, немцы успели нанести еще два мощных удара.

Под первый из них попала часть сил 1-й танковой армии Катукова. Эти войска, находившиеся в излучине реки Пена, давно уже мешали продвижению 48-го танкового корпуса вермахта, поскольку способны были атаковать его с фланга. Поэтому было принято решение временно забыть о наступлении на Обоянь и разгромить подразделения, находившиеся к западу от немецкого «клина», вбитого в советскую оборону.

10 июля 48-й танковый корпус начал наступление по двум направлениям – на север и на запад. Советское командование не сумело понять смысл этого маневра, полагая, что противник продолжает двигаться на Обоянь, пытаясь одновременно обойти основные опорные пункты обороны. В действительности же основной удар наносился на запад, а продвижение на север выполнялось с единственной целью обеспечения фланга. К концу дня более семи с половиной тысяч советских солдат находились в полуокружении, однако приказа на отход не последовало.

11 июля немцы внезапно повернули на юг. К полудню кольцо окружения замкнулось. Приказ на отход запоздал. В итоге в плен попало (по немецким данным) больше четырех тысяч красноармейцев. Кроме того, было потеряно немало боевой техники.

Второй удар был нанесен силами 2-го тк СС. В этом случае немецкие войска также прекратили продвижение на север и повернули к востоку, оттесняя Красную Армию. Несколько раз эсэсовцы осуществляли прорыв оборонительных позиций на узких участках, создавая для этого локальное численное превосходство.

Следует учитывать, что к 11 июля стал вполне очевидным провал немецкого наступления на северном фасе. Это значило только одно – о встрече двух ударных группировок вермахта в Курске придется забыть. Осуществление исходного замысла «Цитадели» сделалось невозможным. Видимо, под воздействием этого фактора командование группы армий «Юг» намеревалось добиться хотя бы частичного успеха на собственном участке фронта.

Манштейн после войны объяснял свои действия стремлением разгромить советские резервы, но не исключено, что это лишь отговорка. Возможно, реальный замысел фельдмаршала был более амбициозным и предполагал реализацию весеннего плана срезания Курского выступа силами одной только южной группировки вермахта.

Так или иначе, немецким войскам удалось прорваться к Прохоровке и захватить несколько плацдармов на берегу реки Псёл. Хуже всего было то, что гитлеровцам удалось захватить как раз те участки местности, которые предполагалось использовать для развертывания советских соединений перед нанесением контрудара силами 5-й гвардейской танковой армии.

Завершение обороны на южном фасе

12 июля состоялось самое «мифологизированное» событие за всё время Курской битвы – побоище на поле под Прохоровкой. И в литературе, и в кино это сражение зачастую подавалось как встречный бой двух огромных танковых лавин.

Действительность была намного прозаичнее: советские танковые корпуса, входившие в состав 5-й гвардейской танковой армии, попытались нанести контрудар по немецким войскам (в данном случае оборонявшимся), но сколько-нибудь значительного результата не достигли, понеся в то же время поистине чудовищные потери.

Произошло это из-за того, что исходные позиции для контрудара были ранее захвачены 2-м танковым корпусом СС. В результате советским танкистам пришлось вступать в бой в заведомо невыгодных условиях. Единственным их преимуществом являлась внезапность – планы контрнаступления удалось сохранить в секрете. К сожалению, этого оказалось явно недостаточно. В течение примерно двух с половиной часов сражения 5-я гвардейская танковая армия утратила более 230 боевых машин. Тяжелые потери понесли и подразделения 1-й танковой армии, также принимавшие участие в атаке.

Потери вермахта и подразделений СС в этом кровавом бою оцениваются по-разному. Некоторые современные историки утверждают, что 12 июля было подбито и сгорело не более пяти немецких танков. Такие заявления не отличаются объективностью, однако в любом случае ясно то, что своей боеспособности танковые подразделения вермахта и СС по итогам боёв 12 июля не утратили. Они всё ещё могли воевать и даже наступать. Но наступления не последовало. Правда, гитлеровцам в последующие дни удалось окружить часть 48-го стрелкового корпуса, но к значительным потерям личного состава Красной Армии это не привело – «кольцо» оказалось недостаточно прочным.

Неопределенная ситуация на южном фасе сохранялась до 16 июля, после чего все те силы, которые ранее использовались для немецкого наступления, приступили к организованному отходу на исходные позиции.

Довольно часто приходится слышать о том, что причиной для такого решения стала высадка союзников на Сицилии. Несмотря на то, что нелепость подобной версии вполне очевидна, её воспроизводят в разного рода исторических книгах по сей день, проникла она и в Википедию.

Высадка на Сицилии действительно упоминалась Гитлером во время его совещания с представителями военного командования, состоявшегося 13 июля, но никакого реального воздействия на обстановку в районе Курска это событие не оказало. Выведенные из боя немецкие подвижные соединения никто и не думал отправлять в Италию – они были переданы в распоряжение группы армий «Центр» и использовались главным образом для отражения уже начавшегося советского контрнаступления. Именно оно и являлось настоящей причиной окончательного провала «Цитадели».

Манштейн в своих мемуарах написал, что прекращение наступления на южном фасе было ошибочным. По его мнению, бои следовало продолжать, однако те приказы, которые он успел отдать своим войскам 16 июля, предполагали уже не захват Курского выступа, а поворот ударных группировок на юго-восток. Другими словами, о реализации главных целей «Цитадели» даже в этом случае не могло быть и речи.

Дополнительным фактором, побудившим немецкое командование отказаться от попыток развития успеха, достигнутого 4-й танковой армией, стала Изюм-Барвенковская операция. Её начали 17-го июля войска Юго-Западного фронта. Чтобы остановить их продвижение, Манштейну пришлось перебросить на опасный участок пять танковых и одну моторизованную дивизию.

Оборона на северном фасе

В ночь на 5-е июля 1943 года советским разведчикам из состава Центрального фронта удалось захватить в плен нескольких немецких саперов, которые занимались разминированием, готовя проходы для танков. В ходе оперативного допроса удалось установить, что ударная группировка вермахта, сосредоточенная на северной стороне Курского выступа, перейдет в наступление в два часа ночи по среднеевропейскому времени.

Поскольку К.К. Рокоссовский уже не успевал согласовать свои действия со Ставкой (в его распоряжении оставалось около часа), решение о проведении контрподготовки он принял самостоятельно. Советская артиллерия опередила немецкую всего на 10 минут. К сожалению, значительного эффекта контрподготовка не имела. Связано это было в первую очередь с неправильным выбором целей. Рокоссовский рассчитывал уничтожить артиллерию противника на её огневых позициях, однако информация о них не отличалась полнотой. Возможно, более правильным было бы нанести удар по немецким пехотным соединениям, уже приготовившимся к атаке.

Косвенным подтверждением этой неудачи стал чрезвычайно мощный огонь немецкой артиллерии, последовавший вскоре после окончания контрподготовки. Было совершенно очевидно, что ни уничтожить, ни подавить вражеские батареи контрподготовка не смогла. Вслед за снарядами на оборонительные позиции Центрального фронта обрушились авиабомбы – к сожалению, прикрыть свои войска с воздуха советские истребители не сумели.

Главный удар перешедшей в наступление 9-й армии вермахта, нанесенный в «стык» 13-й и 70-й советских армий, пришелся на 15-ю стрелковую дивизию. Против нее действовал 47-й танковый корпус – соединение, ранее неоднократно применявшееся не только в военных, но и в карательных «противопартизанских» операциях, сопровождавшихся массовыми кровавыми расправами над мирными жителями. В авангарде наступал батальон тяжелых танков «Тигр» и 6-я пехотная дивизия вермахта.

Во второй половине дня 15-я стрелковая дивизия вынуждена была отступить со своих позиций. Один из её полков ненадолго попал в окружение, но в этот же день вырвался из кольца. Общие потери дивизии составили около двух тысяч человек (из 7500). Отступление этого соединения привело к тому, что и находившиеся слева от него (то есть к западу) войска, входившие в состав 70-й армии, были оттеснены назад.

На восточном фланге 9-й армии вермахта наступление осуществлялось при поддержке самоходных орудий «Фердинанд», получивших впоследствии широчайшую известность, которую, однако, едва ли можно считать заслуженной. Общее количество этих машин было очень незначительным (90 единиц), и уже один этот факт не позволял им стать по-настоящему эффективным оружием. Впрочем, определенную роль в немецком наступлении они всё-таки сыграли. «Фердинанд» являлся результатом переделки тяжелого танка, который в мемуарах Гудериана назван «Тигром Порше». Конструкция этой боевой машины оказалась чрезмерно сложной. Поэтому на шасси танка установили вместо вращающейся башни массивную тяжелобронированную рубку с мощным 88-мм орудием.

«Фердинанд» отличался от всех других самоходных орудий прежде всего поистине беспрецедентным для своего времени уровнем защищенности. Толщина его лобовой брони достигала 200 миллиметров. Немецкое командование полагало, что благодаря этой особенности «Фердинанды» смогут с лёгкостью преодолеть противотанковую оборону.

Новые самоходки наступали в полосе обороны, занятой 81-й стрелковой дивизией. Её позиции были защищены густыми минными полями. При этом работе немецких саперов, пытавшихся проделать проходы, постоянно мешал интенсивный артиллерийский огонь. Для разминирования здесь были использованы радиоуправляемые танкетки «Боргварт», но с поставленными задачами они не справились, показав себя не самым лучшим средством для преодоления обороны. В результате к вечеру 5-го июля больше половины введенных в сражение «Фердинандов» были выведены из строя в результате подрывов на минах. К примеру, 653-й немецкий батальон потерял 33 из 45 своих машин.

Уцелевшим «Фердинандам», однако, удалось в конечном счете оказать значительную помощь наступавшей немецкой пехоте. Даже незначительное количество этих самоходок, прорвавшись сквозь минные поля, смогли длительное время вести прицельный огонь по советским опорным пунктам, оставаясь при этом неуязвимыми – толстая броня действительно спасала их.

В конце дня первая линия обороны в полосе, занятой 13-й армией, была в основном прорвана. Севернее Ольховатки, на участке общей протяженностью около 15 километров, немецкие войска вплотную приблизились ко второй оборонительной линии. Продвижение их составило от 8 километров в центре наступления до 5 километров на правом (западном) фланге.

Успех гитлеровцев в целом являлся незначительным, однако Рокоссовский после войны был вынужден признать, что он допустил ошибку при планировании обороны, не сумев определить направление главного удара немецкой группировки, что и привело, в частности, к вынужденному отступлению нескольких стрелковых дивизий.

Подобные ошибки в 1941-м году приводили к катастрофам, однако ситуация с тех пор значительно переменилась. Тем не менее Рокоссовскому пришлось предпринимать экстренные меры для того, чтобы немецкие соединения не сумели довести дело до конца. Обычно в подобных случаях по наступающим наносились фланговые контрудары, однако у советского командования не было времени для проведения необходимой перегруппировки. Решено было попытаться оттеснить немецкие войска, атакуя их практически в лоб силами нескольких танковых корпусов из состава 2-й танковой армии, расположившейся за второй полосой обороны.

Первоначально Рокоссовский планировал нанести этот контрудар вечером 5-го июля, но к назначенному времени подготовиться не удалось. Более того, утром следующего дня выяснилось, что организовать одновременную атаку силами 16-го и 19-го танковых корпусов не получится. Поскольку контрудары наносились в местах, не предусмотренных планом обороны, перед ними оказались собственные минные поля. На создание необходимых проходов ушло много времени. В итоге 16-й танковый корпус пошел в бой в 6 часов утра, а 19-й – после пяти вечера.

Советские контратаки сопровождались значительными потерями. Так, из 54-х боевых машин 107-й танковой бригады к вечеру уцелело только четыре. Общие же потери 16-го и 19-го корпусов составили не менее 120 танков. Причинами столь плачевных результатов контрударов стала как плохая организация боя, так и превосходство немецкой техники, особенно «Тигров». Противник потерял в этот день не менее 23 танков, в основном из состава 20-й танковой дивизии. Отбросить немецкие войска не удалось, однако темпы их наступления существенно снизились. На протяжении 6-го июля они продвинулись не более чем на два километра.

Вечером этого же дня план дальнейшего наступления 9-й армии был изменен её командующим. Модель посчитал, что самым целесообразным будет продвигаться по двум основным направлениям – на Поныри на восточном фланге и на Ольховатку на западном.

Борьба за Поныри

На рассвете 7-го июля немецкий 41-й танковый корпус возобновил наступление. Он двигался по направлению на станцию Поныри. Противник не знал, что задолго до начала Курской битвы именно в этом районе был построен довольно мощный оборонительный узел. Первые пять атак на Поныри полностью провалились. Только шестой по счету удар позволил гитлеровцам добраться до окраины населенного пункта со стороны северо-запада. Это произошло около десяти часов утра. Последовала советская контратака, отбросившая немцев назад.

Следующий удар был нанесён с другого направления. На этот раз немецкие танки двигались к Понырям с северо-востока. Преодолевая упорное сопротивление советских войск, гитлеровцы подошли к станции вплотную, но захватить ее всё еще не могли. Вечером началась наиболее сильная атака. Одна танковая и две пехотных дивизии немцев ворвались в Поныри с запада, востока и севера. Бой за станцию длился всю ночь, причем в её южной части к утру всё еще оставались оборонявшиеся.

На рассвете 8-го июля последовал советский контрудар. В нем участвовали две дивизии (одна стрелковая и одна воздушно-десантная), а также три танковых корпуса. Немцев выбили из Понырей, однако им удалось «зацепиться» за окраину станции. Во второй половине дня ситуация вновь «перевернулась» — Поныри были захвачены вермахтом в ходе новой атаки. К вечеру 307-я стрелковая дивизия нанесла повторный контрудар и опять выбила немцев со станции.

Видя, что лобовые атаки не приносят успеха, командование противника решило изменить тактику. 9-го июля удар был нанесен в обход Понырей. При этом немцы воспользовались тяжелой бронетехникой, включая уцелевшие «Фердинанды». Им удалось продвинуться довольно глубоко в советский тыл, однако неподалеку от поселка Горелое наступавшие натолкнулись на очередное минное поле и многочисленные орудия истребительно-противотанковых полков. Прорыв был локализован. Правда, немцы успели окружить Поныри, но уже вечером станция была деблокирована контратакой гвардейской воздушно-десантной дивизии, которая практически полностью восстановила исходное положение.

10 июля гитлеровцы опять попытались обойти Поныри, но значительного успеха не добились, несмотря на ввод в сражение 10-й моторизованной дивизии вермахта. Таким образом, на протяжении нескольких дней противник в этом районе фактически топтался на месте и нёс бессмысленные потери.

Борьба за Ольховатку

На правом фланге 9-й немецкой армии наступление велось в основном силами 47-го танкового корпуса. Командир этого соединения, Лемельзен, свел все имеющиеся у него танки в единую бригаду, получившую название «Бурмейстер» (по фамилии формально возглавлявшего её майора вермахта). Все эти боевые машины были использованы для нанесения концентрированного удара в южном направлении.

Замысел Лемельзена себя не оправдал – бригада «Бурмейстер» уперлась в прочную оборону трех советских стрелковых дивизий и двух танковых корпусов. К тому же местность в полосе наступления была холмистой, и на каждом значительном возвышении имелся опорный пункт. 7-го июля особенно тяжелыми были бои за высоту 257,0. Захватить её в этот день немцам не удалось.

Несколько более удачным было наступление 4-й танковой дивизии вермахта, которая захватила населенный пункт Тёплое, оттеснив 140-ю стрелковую дивизию. Впрочем, этот частный успех потребовал проведения четырнадцати атак подряд, а к прорыву второй оборонительной полосы так и не привел.

Не принес гитлеровцам ожидаемой победы и следующий день. Большинство их ударов было отражено. Правда, высота 257,0 всё же была захвачена, но за ней уже была создан очередной заслон, преодолеть который немецкие танки не смогли.

Явный кризис наступления заставил командование группы армий «Центр» пересмотреть свои планы. Решено было остановиться на занятых позициях и подготовиться к новому удару, назначенному на 10 июля, более тщательно.

Накануне этого дня И.В. Сталин позвонил Г.К. Жукову и спросил у него, пришло ли время для начала операции «Кутузов». После короткого обмена мнениями советское наступление на так называемой «Орловской дуге» было назначено на 12 июля. Этот удар был крайне опасным для группы армий «Центр», всё внимание которой по-прежнему сосредотачивалось на операции «Цитадель».

Модель, разумеется, не знал об этом звонке, однако многие современные историки считают, что он догадывался о предстоящем советском наступлении и поэтому, начиная с 9 июля, не столько продолжал атаки, сколько занимался некоей «имитацией», не желая явно нарушать приказы Гитлера.

Действительно, в дальнейшем 9-й армии, да и группе армий «Центр» в целом удалось довольно быстро перейти к собственной обороне. Тем не менее, атаки на северном фасе Курского выступа, предпринятые 10 июля, были исключительно сильными. К.К. Рокоссовскому пришлось использовать все имевшиеся у него резервы, чтобы отстоять Ольховатку.

11-12 июля продвижение немецких войск группы армий «Центр» практически прекратилось. Начиная с этого времени, гитлеровцы позволяли себе только незначительные атаки. После уже упоминавшегося совещания с участием Гитлера (состоялось 13 июля) выполнение операции «Цитадель» было и вовсе остановлено. Правда, верховное командование вермахта (OKW) всё ещё сохраняло надежды на возобновление продвижения к Курску. Лишь 19 июля в «дневнике военных действий» появилась запись, свидетельствующая о том, что OKW смирилось с провалом так долго готовившегося наступления.

11 июля 1943 года советские войска из состава Западного и Брянского фронтов, находившихся севернее Курской дуги, провели крупномасштабную разведку боем. В результате удалось вскрыть структуру обороны вермахта на всех участках запланированного на следующий день генерального наступления. Эта операция, получившая название «Кутузов», должна была привести к освобождению Орла и разгрому основных сил группы армий «Центр».

Планирование советского контрнаступления началось еще в марте, когда сама его возможность временно отсутствовала. Основной особенностью операции «Кутузов» стал отказ от попытки осуществления «классических Канн» силами Центрального и Западного фронтов.

Подобное решение, казалось, напрашивалось уже при взгляде на карту, однако советское командование понимало, что не менее очевидным оно будет и для немцев. Кроме того, у Красной Армии уже имелся трагический опыт попыток окружения группы армий «Центр» в Ржевско-Вяземском выступе, и повторять прежние ошибки не хотелось.

Решено было провести операцию иначе – рассечь немецкую группировку на части несколькими сильными ударами. Ввод в бой Центрального фронта должен был произойти лишь на завершающем этапе – советское командование учитывало, что после оборонительного сражения этим войскам потребуется еще привести себя в порядок. Основной расчет строился на быстроте действий – на достижение конечных целей наступления отводились считанные дни. Опоздание грозило существенным усилением сопротивления противника, в распоряжении которого всё еще имелись резервы.

К сожалению, уже в самом начале операции стало понятно, что быстро провести её не удастся. Произошло это по следующим основным причинам:

1. Советское командование недооценило силу оборонительных укреплений противника. Строительство опорных пунктов в этой местности продолжалось, начиная с 1941 года, что напрямую сказалось на темпах наступления;
2. Продвижение советских танков интенсивно тормозилось ударами немецкой авиации, которая сумела сохранить свое господство в воздухе;
3. Командование группы армий «Центр» сохранило довольно значительное количество резервов. Этому во многом способствовал «консервативный» план наступления Моделя на Курск – как уже отмечалось, прорыв советских укреплений доверили пехоте, а не танкам.

В конечном счете вместо рассечения и разгрома группы армий «Центр» операция «Кутузов» свелась к вытеснению немецких войск из «Орловской дуги». Это тоже был успех, но он обошелся Красной Армии довольно дорого. Правда, для прорыва тактической полосы обороны вермахта потребовалось всего два дня, но последующее наступление никак нельзя назвать быстрым. Освободить Орёл удалось лишь 5-го августа.

Необходимо отметить, что срыв запланированных темпов наступления позволил противнику усилить свои войска подвижными соединениями, переброшенными из группы армий «Юг». В частности, на пути у Западного фронта оказалась дивизия «Великая Германия», еще недавно пытавшаяся прорваться к Курску с юга.

Начиная с 15-го июля, в контрнаступление перешли войска Центрального фронта. Их первой задачей стал выход на те позиции, которые они занимали перед началом Курской битвы. Достичь поставленной цели удалось в течение трех дней, однако и на этом участке соединения 9-й армии Моделя отступали планомерно, от одного оборонительного рубежа к другому. Советские танковые корпуса, наносившие главные удары, потеряли здесь больше 150 боевых машин.

Следующей целью наступления Центрального фронта стал населенный пункт Кромы. К сожалению, темпы продвижения советских войск и в этом случае оставляли желать лучшего. Во многом это было связано с тем, что Центральный фронт уперся в хорошо подготовленную оборону. Медленное продвижение неизбежно приводило к росту потерь. Освободить Кромы удалось 6-го августа.

После этого Рокоссовский, используя переданную ему 3-ю танковую армию Рыбалко, попытался предотвратить продолжавшийся планомерный отвод немецких войск на заранее подготовленную оборонительную позицию «Хаген», но добиться этого не удалось. Более того, потери 3-й танковой армии оказались настолько значительными, что её пришлось вывести в резерв Ставки ВГК для последующего восстановления.

18 августа гитлеровцы укрепились на позиции «Хаген». Контрнаступление войск Центрального, Брянского и Западного фронтов завершилось. Его нельзя назвать провальным, однако достичь всех поставленных целей Красной Армии здесь не удалось.

Войска Воронежского фронта, отражая немецкое наступление на южном фасе Курской дуги, понесли значительные потери. Степной округ, превращенный в Степной фронт под командованием И.С. Конева, также значительно ослаб в ходе оборонительных боёв. Поэтому контрнаступление против группы армий «Юг» в первые дни после прекращения операции «Цитадель» сводилось к планомерному вытеснению немецких войск на их исходные позиции. Преследования отступавших, по существу, не было организовано.

Такое положение дел не устраивало Ставку. Сталин настаивал на немедленном переходе Ватутина и Конева в генеральное наступление, однако главнокомандующего в конце концов удалось убедить в том, что поспешность в данном случае приведет только к лишним потерям. Чрезмерная медлительность, впрочем, также могла стать причиной неудачи, поскольку противник уже приступил к ремонту своих подбитых танков, стремясь восстановить боеспособность своих обескровленных подвижных соединений.

План советского контрнаступления против группы армий «Юг» разрабатывался, начиная с 22 июля. Разумеется, у Ватутина и раньше имелись соображения о том, как именно провести эту операцию, однако после тяжелых оборонительных боёв обстановка в значительной мере изменилась. Осуществить задуманное командованием Воронежского фронта крупномасштабное окружение немецких войск в районе Харькова не получилось бы без длительной и сложной перегруппировки танковых частей – только так можно было создать мощные «кулаки» на флангах.

Чтобы не терять времени и перейти в наступление уже в первых числах августа, решено было нанести главный удар непосредственно из того положения, которое занимали главные силы Воронежского и Степного фронтов. Предполагалось обойти Харьков с запада и встретиться с войсками Юго-Западного фронта, которые должны были провести наступление силами 57-й армии. Такое решение позволяло сэкономить немало времени на подготовку операции, получившей название «Полководец Румянцев».

Наступление началось ранним утром 3-го августа. Ровно в 5 часов был совершен короткий, но мощный огневой налёт на немецкие укрепления, а затем, после получасовой паузы, развернулась основная фаза артиллерийской подготовки, продлившаяся почти три часа. При этом советские войска начали продвижение к передовым позициям противника еще до того, как замолчали артиллерийские орудия и минометы. Такой вид наступления («за огневым валом») позволял осуществлять прорыв обороны с минимальными собственными потерями.

В час дня 3-го августа в сражение были введены две советские танковые армии (5-я гвардейская и 1-я). Они помогли стрелковым соединениям завершить прорыв тактической обороны. При этом 5-я гвардейская танковая армия, получившая пополнение после тяжелых потерь, сумела продвинуться на 25 километров вглубь немецких позиций.

Наступление Степного фронта поначалу не было настолько успешным, однако активное использование авиации, а затем и ввод в сражение 1-го механизированного корпуса позволили сломить сопротивление немцев. Продвижение на этом участке достигло приблизительно восьми километров в глубину.

Следует отметить, что при всей успешности действий советских войск, темпы наступления всё же значительно отставали от тех, которые были предусмотрены планом операции. 4-го августа обстановка несколько осложнилась: во-первых, резко усилилась активность немецкой авиации, а во-вторых, перед наступающими оказались хорошо укрепленные опорные пункты немецкой обороны. В результате 5-я гвардейская танковая армия смогла продвинуться только на 10 километров, а 1-я – на 20.

Наиболее значительным событием третьего дня операции стало освобождение Белгорода силами Степного фронта. Для этого еще накануне И.С. Конев направил 53-ю армию в обход сильно укрепленного города. Непосредственно в боях за Белгород принимали участие две другие армии – 7-я гвардейская и 69-я. Они сумели выбить противника из всех укреплений уже к шести часам вечера 5-го августа.

В то же время темпы продвижения двух танковых армий Воронежского фронта снизились. Особенно медленно шло наступление 5-й гвардейской танковой армии. Ватутин даже пригрозил её командующему, Ротмистрову, военным судом. Более удачно действовали 40-я и 27-я армии, прорвавшие немецкую оборону на широком фронте и продвинувшиеся вперед на 20 километров. В результате противник вынужден был спешно вывести свои соединения с сильно укрепленных позиций в районе Томаровки.

Реагируя на сложившуюся ситуацию, немецкое командование направило к месту событий свои резервы – 3-ю танковую дивизию вермахта, и три дивизии СС («Викинг», «Дас Райх» и «Мертвая голова»). Уже 6-го августа армия Ротмистрова, пытаясь овладеть городом Золочев, столкнулась с частью этих сил. В результате бои за Золочев продлились до 9-го августа. Потери 5-й гвардейской танковой армии к этому моменту настолько возросли, что её пришлось вывести из сражения. Всего за три дня танкисты Ростмистрова утратили не менее 167 боевых машин (включая самоходные орудия).

6-го августа, в тот же день, когда начались бои с немецкими подвижными резервами, 27-я и 5-я гвардейская армии Степного фронта сумели окружить небольшую группировку войск противника в районе Борисовки. К сожалению, «кольцо» оказалось недостаточно прочным, и значительная часть немцев сумела прорваться – в плен попали только 450 человек. Более важным стал захват в этом населенном пункте ремонтных мастерских противника. В результате советским войскам досталось много поврежденных немецких танков. Одних только «Пантер» здесь было 75.

1-я танковая армия Воронежского фронта тем временем продолжала успешное движение вперед. Вечером 7-го августа бойцам Катукова удалось освободить Богодухов, где находились тыловые немецкие части, не сумевшие организовать сопротивление. На следующий день советские танкисты столкнулись с подоспевшей дивизией СС «Дас Райх», что привело к снижению темпов наступления. Часть сил 1-й танковой армии вынуждена была перейти к обороне.

Следует отметить, что на этом этапе операции главной целью Катукова являлась железная дорога, ведущая из Полтавы в Харьков.

Перерезав эту магистраль, можно было ускорить освобождение Харькова. К сожалению, немецкое командование к этому моменту успело собрать свои потрепанные в боях части в единую и достаточно внушительную силу, которой удалось помешать продвижению войск Воронежского фронта.

Вначале гитлеровцы ограничивались частными контратаками, которые, тем не менее, принесли немало неприятностей 1-й танковой армии и не позволили ей закрепиться на захваченной 11-го августа станции Ковяги. 12 августа, после того, как немецкая группировка была усилена относительно свежей дивизией СС «Викинг», состоялся значительно более масштабный контрудар.

Оказавшиеся на пути у немецких танков подразделения 97-й и 13-й гвардейских стрелковых дивизий были сразу же отброшены назад, после чего «Дас Райх» и «Мертвая голова» столкнулись с 5-й гвардейской танковой армией, возвращенной из резерва и разместившейся близ Богодухова. В ходе последовавших боев «Тигры» в очередной раз продемонстрировали своё превосходство над Т-34, уничтожая советские боевые машины на больших дистанциях. Сдержать продвижение немецких тяжелых танков и несколько снизить общую напряженность обстановки удалось благодаря активным действиям истребительно-противотанковых артиллерийских полков.

Все эти события вынудили Конева и Ватутина отдать приказ о переходе своих наиболее продвинувшихся вперед подразделений к обороне на занятых рубежах. Немцы, в свою очередь, изменили направление своего контрудара, перенацелив свои тяжелые танки на Высокополье. Окружив этот населенный пункт, эсэсовцы блокировали в нем часть сил 6-го танкового корпуса. 16 августа город был оставлен советскими войсками, которым удалось вырваться из кольца.

Следующий контрудар немецкие танковые соединения нанесли из района Ахтырки по слабо прикрытому флангу 27-й армии, продвигавшейся к Полтаве. Это произошло 18 августа. В случае успеха этот маневр мог привести к окружению двух советских танковых корпусов и двух стрелковых дивизий. К сожалению, 20-го августа кольцо действительно замкнулось. Даже успешный прорыв фланговых позиций немецкой группировки силами 47-й армии не остановил этот контрудар.

Создать прочный фронт окружения эсэсовским дивизиям всё же не удалось. Активные действия 1-й танковой армии дали возможность блокированным советским войскам вырваться из котла. Тем не менее 4-й и 5-й гвардейские танковые корпуса понесли тяжелые и ничем не оправданные потери.

Степной фронт еще 12 августа сумел выйти на окраины Харькова, но дальнейшему продвижению мешала развитая система оборонительных сооружений на внешних обводах города. 18 августа войска Конева начали наступление на флангах, обходя Харьков с юго-востока и запада. Спустя два дня Жуков отдал приказ об использовании части сил 5-й гвардейской танковой армии для освобождения города Коротич, находившегося на железной дороге, соединяющей Харьков и Полтаву. Выполнить эту задачу удалось вечером 22 августа. На следующий день дивизия «Дас Райх» нанесла контрудар и вновь захватила Коротич, сумев окружить часть советских войск в этом населенном пункте.

Впоследствии, оценивая результаты боев за Коротич, командир 11-го танкового корпуса Эрхард Раус утверждал, что его подчиненные смогли уничтожить 420 советских танков – примерно в 10 раз больше, чем имелось в распоряжении у Ротмистрова на данном участке. Размах фантазии немецких военачальников, таким образом, оказался весьма впечатляющим.

Повторно захватив Коротич, эсэсовцы сумели обеспечить эвакуацию значительной части сил, всё ещё оборонявших Харьков. Отвод войск начался еще 22 августа, а на следующий день, не дав возможности противнику закончить организованное отступление, в город ворвалась Красная Армия. К полудню первая столица Советской Украины была полностью очищена от оккупантов. 23-е августа стало датой окончательного завершения Курской битвы. И хотя далеко не все замыслы советского командования к этому моменту осуществились, общий успех был очевиден – Красная Армия не только сорвала генеральное летнее наступление вермахта, но и успешно освободила от врага значительную часть территории страны, нанеся поражение наиболее сильным немецким соединениям.

Потери по итогам боёв

Курская битва стала одним из самых ожесточенных сражений Второй Мировой войны. Оценить потери сторон даже сегодня не так-то просто. Благодаря открытию архивов была составлена таблица, отражающая утраты, понесенные советскими войсками. Выглядит она следующим образом:

Всего за 50 дней боев советские войска утратили 6 064 танка, 5 244 единиц артиллерии и 1 626 самолетов.

Значительно труднее сколько-нибудь достоверно оценить потери вермахта и соединений СС. Это связано как с особенностями немецкой статистики, так и с сильным влиянием «пропагандистского фактора». В послевоенное время целый ряд «исследователей» приложили немало усилий для того, чтобы занизить потери гитлеровцев. Дело дошло до утверждений о том, будто за всё время Курской битвы было безвозвратно потеряно только два немецких танка. Непонятно, правда, что же тогда заставило вермахт отступить.

По советской официальной версии, общие потери немецких войск составили за время Курской битвы не менее полумиллиона человек. При этом, однако, не указывалось, сколько из них было убиты, попали в плен и ранены. Утверждалось также, что с 5-го июля по 5-е сентября 1943 года на советско-германском фронте погибло не менее 420 тысяч немецких солдат и офицеров – это, видимо, максимальная оценка.

Ситуацию намного осложняет то обстоятельство, что каждый из западных исследователей устанавливает временные рамки Курской битвы по собственному усмотрению. Это дает возможность для сколь угодно широкой манипуляции данными.

В целом можно согласиться с тем, что потери Красной Армии оказались намного более тяжелыми. Основная их часть пришлась на период контрнаступления, что указывает на целый ряд просчетов командования, как на оперативном, так и на тактическом уровне – ведь времени для планирования операций было вполне достаточно. Наиболее неудачными были наступательные действия в рамках операции «Кутузов».

Сказывалось также временное техническое превосходство немецких танков – как новейших «Пантер» и «Тигров», так и модернизированных «четверок». Впрочем, с потерями техники вермахта многое также остается неясным. Например, войска Рокоссовского в первые же дни контрнаступления захватили более трехсот поврежденных немецких танков, однако эти потери в документах вермахта никак не отражены.

Остается надеяться на то, что в будущем историки и исследователи станут более объективными, а тема соотношения потерь в Курской битве перестанет быть предметом околополитических спекуляций.

Значение Курской битвы

Основным итогом ожесточенных боев на центральном участке советско-германского фронта в июле и августе 1943 года стал окончательная утрата вермахтом стратегической инициативы. Отныне уделом немецкого командования стала реакция на те или иные действия Красной Армии. Другими словами, полный разгром противника являлся теперь лишь вопросом времени. Эти события в советских учебниках были вполне обоснованно названы «коренным переломом».

Наиболее воинственные немецкие полководцы, такие, как Манштейн, всё еще продолжали мечтать о нанесении СССР «неприемлемого ущерба» и о достижении «ничейного результата» войны, однако их более здравомыслящие коллеги (например, Гудериан) уже предвидели конечный исход.

В то же время провал операции «Цитадель» и последующее советское контрнаступление позволило Красной Армии предотвратить создание прочной немецкой обороны на правом берегу Днепра. Вермахт попросту не успел занять имевшиеся оборонительные позиции, что и дало возможность осенью 1943 года освободить значительную часть Украины, включая Киев.

Советские танковые войска, сражавшиеся на Курской дуге, ценой больших потерь приобрели огромный опыт и уже в 1944-м году превратились в поистине сокрушительную силу, остановить которую было уже невозможно. Разумеется, это также приблизило победу и во многом заложило основу послевоенного могущества уже не Красной, а Советской Армии.

Таким образом, Курская битва по праву считается одним из главных событий Великой Отечественной войны, да и Второй Мировой войны в целом. Стратегическое значение борьбы на «огненной дуге» на Западе часто недооценивают, что вполне объяснимо, ведь история – это тоже поле битвы. Тем не менее усилия пропагандистов зачастую имеют обратный эффект. Скорее всего, в будущем, когда события 20-го века будут рассматриваться более объективно, Курская битва займет достойное место не только в российских, но и в иностранных учебниках истории.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Битва на Курской дуге стала одним из важнейших этапов на пути к победе Советского Союза над фашистской Германией. По размаху, напряженности и результатам она стоит в ряду крупнейших битв второй мировой войны. Битва продолжалась менее двух месяцев. За это время на сравнительно небольшой территории произошло ожесточенное столкновение громадных масс войск с привлечением самой современной по тому времени боевой техники. В сражения с обеих сторон было вовлечено более 4 млн. человек, свыше 69 тыс. орудий и минометов, более 13 тыс. танков и самоходных орудий и до 12 тыс. боевых самолетов. Со стороны вермахта в ней участвовало более 100 дивизий, что составляло свыше 43 процентов дивизий, находившихся на советско-германском фронте. Победоносные для Советской Армии танковые сражения явились величайшими во второй мировой войне. «Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой ».

Не сбылись надежды военно-политического руководства «третьего рейха » на успех операции «Цитадель» . Советские войска в ходе этой битвы разгромили 30 дивизий, вермахт потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс. танков, 3 тыс. орудий и более 3,7 тыс. самолетов.

Возведение оборонительных рубежей. Курская дуга, 1943 г.

Особенно тяжелые поражения были нанесены танковым соединениям гитлеровцев. Из 20 танковых и моторизованных дивизий, принимавших участие в битве под Курском, 7 оказались разгромленными, а остальные понесли значительные потери. Полностью возместить этот урон фашистская Германия уже не могла. Генеральному инспектору бронетанковых войск Германии генерал-полковнику Гудериану пришлось признать:

«В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на восточном фронте, а также для организации обороны на Западе, на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос... и уже больше на восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику... ».

Перед операцией «Цитадель». Справа налево: Г. Клюге, В. Модель, Э. Манштейн. 1943 г

Перед операцией «Цитадель». Справа налево: Г. Клюге, В. Модель, Э. Манштейн. 1943 г

Советские войска готовы встретить врага. Курская дуга, 1943 г. (см. комментарии к статье )

Провал наступательной стратегии на Востоке заставил командование вермахта изыскивать новые способы ведения войны, с тем чтобы попытаться спасти фашизм от надвигавшегося разгрома. Оно рассчитывало перевести войну в позиционные формы, выиграть время, надеясь внести раскол в антигитлеровскую коалицию. Западногерманский историк В. Хубач пишет: «На восточном фронте немцы сделали последнюю попытку перехватить инициативу, но безуспешно. Неудавшаяся операция «Цитадель» оказалась началом конца немецкой армии. С тех пор немецкий фронт на Востоке так больше и не стабилизировался ».

Сокрушительный разгром немецко-фашистских армий на Курской дуге свидетельствовал о возросшей экономической, политической и военной мощи Советского Союза. Победа под Курском явилась результатом великого подвига Советских Вооруженных Сил и самоотверженного труда советского народа. Это было новое торжество мудрой политики Коммунистической партии и Советского правительства.

Под Курском. На наблюдательном пункте командира 22-го гвардейского стрелкового корпуса. Слева направо: Н. С. Хрущев, командующий 6-й гвардейской армией генерал-лейтенант И. М. Чистяков, командир корпуса генерал-майор Н. Б. Ибянский (июль 1943 г.)

Планируя операцию «Цитадель» , гитлеровцы возлагали большие надежды на новую технику – танки «тигр » и «пантера », штурмовые орудия «фердинанд », самолеты «Фокке-Вульф-190А ». Они полагали, что поступившее в вермахт новое оружие превзойдет советскую боевую технику и обеспечит победу. Однако этого не случилось. Советские конструкторы создали новые образцы танков, самоходно-артиллерийских установок, самолетов, противотанковой артиллерии, которые по своим тактико-техническим данным не уступали, а часто и превосходили подобные системы противника.

Сражаясь на Курской дуге , советские воины постоянно ощущали поддержку рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, вооружавших армию превосходной боевой техникой, обеспечивавших ее всем необходимым для победы. Образно говоря, в этой грандиозной битве плечом к плечу с пехотинцем, танкистом, артиллеристом, летчиком, сапером сражались металлист, конструктор, инженер, хлебороб. Ратный подвиг солдат сливался с самоотверженной работой тружеников тыла. Единение тыла и фронта, выкованное Коммунистической партией, создавало незыблемый фундамент боевых успехов Советских Вооруженных Сил. Большая заслуга в разгроме немецко-фашистских войск под Курском принадлежала советским партизанам, развернувшим активные действия в тылу врага.

Битва под Курском имела огромное значение для хода и исхода событий на советско-германском фронте в 1943 г. Она создала благоприятные условия для общего наступления Советской Армии.

имела крупнейшее международное значение. Она оказала большое воздействие на дальнейший ход второй мировой войны. В результате разгрома значительных сил вермахта создались выгодные условия для высадки англо-американских войск в Италии в начале июля 1943 г. Поражение вермахта под Курском прямо повлияло и на замыслы немецко-фашистского командования, связанные с оккупацией Швеции. Ранее разработанный план вторжения гитлеровских войск в эту страну был отменен в связи с тем, что советско-германский фронт поглотил все резервы врага. Еще 14 июня 1943 г. шведский посланник в Москве заявил: «Швеция прекрасно понимает, что если она до сих пор остается вне войны, то только благодаря военным успехам СССР. Швеция признательна за это Советскому Союзу и прямо об этом говорит ».

Возросшие потери на фронтах, особенно на Востоке, тяжелые последствия тотальной мобилизации и растущее освободительное движение в странах Европы сказались на внутренней обстановке в Германии, на моральном состоянии немецких солдат и всего населения. В стране усиливалось недоверие к правительству, участились критические высказывания в адрес фашистской партии и государственного руководства, росло сомнение в достижении победы. Гитлер пошел на дальнейшее усиление репрессий для укрепления «внутреннего фронта». Но ни кровавый террор гестапо, ни колоссальные усилия пропагандистской машины Геббельса не могли нейтрализовать то влияние, которое оказало поражение под Курском на моральный дух населения и солдат вермахта.

Под Курском. Прямой наводкой по наступающему врагу

Огромные потери боевой техники и вооружения предъявили новые требования к военной промышленности Германии и еще больше осложнили положение с людскими ресурсами. Привлечение в промышленность, сельское хозяйство и транспорт иностранных рабочих, которым гитлеровский «новый порядок » был глубоко враждебен, подрывало тыл фашистского государства.

После поражения в Курской битве еще больше ослабло влияние Германии на государства фашистского блока, ухудшилось внутриполитическое положение стран-сателлитов, усилилась внешнеполитическая изоляция рейха. Катастрофический для фашистской верхушки итог Курской битвы предопределил дальнейшее охлаждение отношений между Германией и нейтральными странами. Эти страны сократили поставки сырья и материалов «третьему рейху ».

Победа Советской Армии в битве на Курской дуге еще выше подняла авторитет Советского Союза как решающей силы, противостоящей фашизму. Весь мир с надеждой смотрел на социалистическую державу и ее армию, несущую человечеству избавление от нацистской чумы.

Победоносное завершение Курской битвы усилило борьбу народов порабощенной Европы за свободу и независимость, активизировало деятельность многочисленных групп движения Сопротивления, в том числе и в самой Германии. Под влиянием побед на Курской дуге народы стран антифашистской коалиции стали еще решительнее выступать с требованием о быстрейшем открытии второго фронта в Европе.

Успехи Советской Армии отразились на позиции правящих кругов США и Англии. В самый разгар Курской битвы президент Рузвельт в специальном послании главе Советского правительства писал: «В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия..."

Советский Союз может справедливо гордиться своими героическими победами. В Курской битве с новой силой проявилось превосходство советского военного руководства и военного искусства. Она показала, что Советские Вооруженные Силы представляют собой хорошо слаженный организм, в котором гармонически сочетаются все виды и рода войск.

Оборона советских войск под Курском выдержала суровые испытания и достигла своих целей. Советская Армия обогатилась опытом организации глубоко эшелонированной обороны, устойчивой в противотанковом и противовоздушном отношении, а также опытом решительного маневра силами и средствами. Широко использовались заранее созданные стратегические резервы, большинство которых было включено в специально созданный Степной округ (фронт). Его войска увеличивали глубину обороны в стратегическом масштабе и приняли активное участие в оборонительном сражении и в контрнаступлении. Впервые в Великой Отечественной войне общая глубина оперативного построения фронтов в обороне достигала 50–70 км. Возросли массирование сил и средств на направлениях ожидаемых ударов противника, а также общие оперативные плотности войск в обороне. Значительно возросла стойкость обороны за счет насыщения войск боевой техникой и вооружением.

Противотанковая оборона достигала глубины до 35 км, увеличилась плотность артиллерийского противотанкового огня, более широкое применение нашли заграждения, минирование, противотанковые резервы и подвижные отряды заграждения.

Пленные немцы после краха операции «Цитадель». 1943 г.

Пленные немцы после краха операции «Цитадель». 1943 г.

Большую роль в повышении устойчивости обороны играл маневр вторыми эшелонами и резервами, который осуществлялся из глубины и вдоль фронта. Так, например, в ходе оборонительной операции на Воронежском фронте перегруппировкой были охвачены около 35 процентов всех стрелковых дивизий, свыше 40 процентов частей истребительно-противотанковой артиллерии и почти все отдельные танковые и механизированные бригады.

В битве на Курской дуге Советские Вооруженные Силы в третий раз в ходе Великой Отечественной войны успешно осуществили стратегическое контрнаступление. Если подготовка контрнаступления под Москвой и Сталинградом протекала в обстановке тяжелых оборонительных боев с превосходящими силами противника, то под Курском сложились иные условия. Благодаря успехам советской военной экономики и целенаправленным организационным мероприятиям по подготовке резервов соотношение сил уже к началу оборонительного сражения сложилось в пользу Советской Армии.

В ходе контрнаступления советские войска показали высокое искусство в организации и ведении наступательных операций в летних условиях. Правильный выбор момента перехода от обороны в контрнаступление, тесное оперативно-стратегическое взаимодействие пяти фронтов, успешный прорыв заблаговременно подготовленной обороны противника, умелое ведение одновременного наступления на широком фронте с нанесением ударов на нескольких направлениях, массированное использование бронетанковых войск, авиации и артиллерии – все это имело громадное значение для разгрома стратегических группировок вермахта.

В контрнаступлении впервые за время войны стали создаваться вторые эшелоны фронтов в составе одной-двух общевойсковых армий (Воронежский фронт) и мощные группировки подвижных войск. Это позволяло командующим фронтами наращивать удары первого эшелона и развивать успех в глубину или в сторону флангов, прорывать промежуточные оборонительные рубежи, а также отражать сильные контрудары гитлеровских войск.

В битве под Курском обогатилось военное искусство всех видов вооруженных сил и родов войск. В обороне артиллерия более решительно массировалась на направлении главных ударов противника, что обеспечивало по сравнению с предыдущими оборонительными операциями создание более высоких оперативных плотностей. Возросла роль артиллерии в контрнаступлении. Плотность орудий и минометов на направлении главного удара наступающих войск достигала 150 – 230 стволов, а максимальная до 250 стволов на километр фронта.

В Курской битве советские танковые войска успешно решали самые сложные и разнообразные задачи как в обороне, так и в наступлении. Если до лета 1943 г. танковые корпуса и армии применялись в оборонительных операциях преимущественно для нанесения контрударов, то в битве под Курском они, кроме того, использовались для удержания оборонительных рубежей. Этим достигалась большая глубина оперативной обороны и повышалась ее устойчивость.

В ходе контрнаступления бронетанковые и механизированные войска использовались массированно, являясь основным средством командующих фронтами и армиями в завершении прорыва вражеской обороны и развитии тактического успеха в оперативный. Вместе с тем опыт боевых действий в Орловской операции показал нецелесообразность использования танковых корпусов и армий для прорыва позиционной обороны, так как при выполнении этих задач они несли большие потери. На Белгородско-харьковском направлении завершение прорыва тактической зоны обороны было осуществлено передовыми танковыми бригадами, а главные силы танковых армий и корпусов применялись для действий в оперативной глубине.

На новую ступень поднялось советское военное искусство в применении авиации. В битве на Курской дуге более решительно осуществлялось массирование сил фронтовой авиации и авиации дальнего действия на главных направлениях, улучшилось их взаимодействие с сухопутными войсками.

В полном объеме была применена новая форма использования авиации в контрнаступлении – авиационное наступление, в котором штурмовая и бомбардировочная авиация непрерывно воздействовали на вражеские группировки и объекты, оказывая поддержку наземным войскам. В Курской битве советская авиация окончательно завоевала стратегическое господство в воздухе и тем самым содействовала созданию благоприятных условий для проведения последующих наступательных операций.

В битве под Курском успешно выдержали проверку организационные формы родов войск и специальных войск. Танковые армии новой организации, а также артиллерийские корпуса и другие формирования сыграли важную роль в завоевании победы.

В сражении на Курской дуге советское командование продемонстрировало творческий, новаторский подход к решению важнейших задач стратегии , оперативного искусства и тактики, свое превосходство над военной школой гитлеровцев.

Органы стратегического, фронтового, армейского и войскового тыла приобрели большой опыт всестороннего обеспечения войск. Характерной особенностью организации тыла являлось приближение тыловых частей и учреждений к линии фронта. Это обеспечивало бесперебойное снабжение войск материальными средствами и своевременную эвакуацию раненых и больных.

Громадный размах и напряженность боевых действий потребовали большого количества материальных средств, прежде всего боеприпасов и горючего. За период Курской битвы войскам Центрального, Воронежского, Степного, Брянского, Юго-Западного и левого крыла Западного фронтов железнодорожным транспортом было подано из центральных баз и складов 141 354 вагона с боеприпасами, горючим, продовольствием и другими материальными средствами. Воздушным транспортом только войскам Центрального фронта было доставлено 1828 тонн различных снабженческих грузов.

Медицинская служба фронтов, армий и соединений обогатилась опытом проведения профилактических и санитарно-гигиенических мероприятий, умелого маневра силами и средствами медико-санитарных учреждений, широкого применения специализированной медицинской помощи. Несмотря на значительные потери, которые несли войска, многие раненые уже в ходе Курской битвы благодаря усилиям военных медиков возвратились в строй.

Гитлеровские стратеги для планирования, организации и ведения операции «Цитадель» использовали старые, ставшие шаблоном способы и методы, которые не соответствовали новой обстановке и были хорошо известны советскому командованию. Это признается рядом буржуазных историков. Так, английский историк А. Кларк в работе «Барбаросса» отмечает, что немецко-фашистское командование снова делало ставку на молниеносный удар с широким применением новой боевой техники: Юнкерсы, короткая интенсивная артподготовка, тесное взаимодействие массы танков и пехоты... без должного учета изменившихся условий, за исключением простого арифметического увеличения соответствующих компонентов». Западногерманский историк В. Гёрлитц пишет, что наступление на Курск в основе своей осуществлялось «в соответствии со схемой предыдущих сражений – танковые клинья действовали с целью охвата с двух направлений ».

Реакционные буржуазные исследователи второй мировой войны приложили немало усилий, чтобы извратить события под Курском . Они стараются реабилитировать командование вермахта, затушевать его промахи и всю вину за провал операции «Цитадель» возложить на Гитлера и его ближайших сподвижников. Это положение было выдвинуто сразу же после окончания войны и упорно отстаивается до настоящего времени. Так, бывший начальник генерального штаба сухопутных сил генерал-полковник Гальдер еще в 1949 г. в работе «Гитлер как полководец» , умышленно искажая факты, утверждал, будто весной 1943 г. при выработке плана войны на советско-германском фронте «командующие группами армий и армиями и военные советники Гитлера из главного командования сухопутных сил безуспешно пытались для преодоления большой оперативной угрозы, создавшейся на Востоке, направить его на единственный путь, обещавший успех, – на путь гибкого оперативного руководства, которое, подобно искусству фехтования, заключается в быстром чередовании прикрытия и нанесения удара и компенсирует недостаток сил искусным оперативным руководством и высокими боевыми качествами войск... ».

Документы свидетельствуют, что просчеты в планировании вооруженной борьбы на советско-германском фронте допустило как политическое, так и военное руководство Германии. Не справилась со своими задачами и разведывательная служба вермахта. Утверждения о непричастности немецкого генералитета к выработке важнейших политических и военных решений противоречат фактам.

Не выдерживает критики и тезис о том, что наступление гитлеровских войск под Курском имело ограниченные цели и что провал операции «Цитадель» не может рассматриваться как явление стратегического значения.

В последние годы появились работы, в которых дается довольно близкая к объективной оценка ряда событий Курской битвы. Американский историк М. Кейдин в книге «Тигры» горят» характеризует Курскую битву как «величайшее сухопутное сражение, какое когда-либо имело место в истории », и не соглашается с мнением многих исследователей на Западе, что она преследовала ограниченные, вспомогательные» цели. «История глубоко сомневается , – пишет автор, – в немецких утверждениях, будто они не верили в будущее. Все решалось под Курском. То, что случилось там, определяло будущий ход событий ». Эта же мысль отражена в аннотации к книге, где отмечается, что битва под Курском «сломала хребет немецкой армии в 1943 году и изменила весь ход второй мировой войны... Немногие за пределами России понимают всю чудовищность этого ошеломительного столкновения. Фактически даже сегодня Советы испытывают горечь, так как они видят, как западные историки умаляют значение русского триумфа под Курском ».

Почему же последняя попытка немецко-фашистского командования осуществить крупное победоносное наступление на Востоке и вернуть утраченную стратегическую инициативу потерпела крах? Главными причинами провала операции «Цитадель» явились все более крепнущая экономическая, политическая и военная мощь Советского Союза, превосходство советского военного искусства, беспредельный героизм и мужество советских воинов. В 1943 г. советская военная экономика дала боевой техники и вооружения больше, чем промышленность фашистской Германии, использовавшей ресурсы порабощенных стран Европы.

Но рост военного могущества Советского государства и его Вооруженных Сил игнорировали нацистские политические и военные руководители. Недооценка возможностей Советского Союза и переоценка собственных сил явились выражением авантюризма фашистской стратегии.

С чисто военной точки зрения полный провал операции «Цитадель» в известной мере обусловливался тем, что вермахту не удалось достичь внезапности удара. Благодаря четкой работе всех видов разведки, в том числе и воздушной, советское командование знало о готовящемся наступлении и приняло необходимые меры. Военное руководство вермахта полагало, что мощным танковым таранам, поддержанным массированными действиями авиации, не способна противостоять никакая оборона. Но эти прогнозы оказались необоснованными, танки ценой огромных потерь лишь незначительно вклинились в советскую оборону к северу и югу от Курска и завязли в обороне.

Важной причиной краха операции «Цитадель» явилась скрытность подготовки советских войск как к оборонительному сражению, так и к контрнаступлению. Фашистское руководство не имело полного представления о планах советского командования. В подготовленной 3 июля, то есть накануне немецкого наступления под Курском , отделом изучения армий Востока «Оценке действий противника при проведении операции «Цитадель» нет даже упоминания о возможности перехода в контрнаступление советских войск против ударных группировок вермахта.

О крупных просчетах немецко-фашистской разведки в оценке сил Советской Армии, сосредоточенных в районе Курского выступа, убедительно свидетельствует отчетная карта оперативного отдела генерального штаба сухопутных сил немецкой армии, подготовленная 4 июля 1943 г. На ней даже сведения о советских войсках, развернутых в первом оперативном эшелоне, отражены неточно. Совсем отрывочные данные немецкая разведка имела о резервах, находившихся на курском направлении.

В начале июля положение на советско-германском фронте и возможные решения советского командования оценивались политическими и военными руководителями Германии, по существу, с прежних позиций. Они твердо верили в возможность крупной победы.

В сражениях под Курском советские воины проявили мужество, стойкость и массовый героизм. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили величие их подвига. На знаменах многих соединений и частей засверкали боевые ордена, 132 соединения и части получили гвардейское звание, 26 соединений и частей удостоены почетных наименований Орловских, Белгородских, Харьковских и Карачевских. Более 100 тыс. солдат, сержантов, офицеров и генералов были награждены орденами и медалями, свыше 180 человек удостоены звания Героя Советского Союза, в том числе рядовой В. Е. Бреусов, командир дивизии генерал-майор Л.Н. Гуртьев, командир взвода лейтенант В. В. Женченко, комсорг батальона лейтенант Н. М. Зверинцев, командир батареи капитан Г.И. Игишев, рядовой А.М. Ломакин, помкомвзвода старший сержант X.М. Мухамадиев, командир отделения сержант В. П. Петрищев, командир орудия младший сержант А. И. Петров, старший сержант Г. П. Пеликанов, сержант В. Ф. Черненко и другие.

Победа советских войск на Курской дуге свидетельствовала о возросшей роли партийно-политической работы. Командиры и политработники, партийные и комсомольские организации помогли личному составу понять значение предстоящих боев, их роль в победе над врагом. Личным примером коммунисты увлекали за собой бойцов. Политорганы принимали меры, чтобы сохранить и пополнить парторганизации в подразделениях. Это обеспечивало непрерывное партийное влияние на весь личный состав.

Важным средством мобилизации воинов на боевые подвиги являлась пропаганда передового опыта, популяризация отличившихся в боях частей и подразделений. Большой вдохновляющей силой обладали приказы Верховного Главнокомандующего с объявлением благодарности личному составу отличившихся войск – они широко пропагандировались в частях и соединениях, зачитывались на митингах, распространялись с помощью листовок. Выписки из приказов вручались каждому воину.

Повышению морального духа советских воинов, уверенности в победе способствовала своевременная информация личного состава о событиях в мире и в стране, об успехах советских войск и поражениях противника. Политорганы, партийные организации, проводя активную работу по воспитанию личного состава, сыграли важную роль в достижении побед в оборонительных и наступательных боях. Вместе с командирами они высоко держали знамя партии, были носителями ее духа, дисциплины, стойкости и мужества. Мобилизовывали и вдохновляли воинов на разгром врага.

«Гигантская битва на Орловско-Курской дуге летом 1943 года , – отмечал Л. И. Брежнев , – сломала хребет гитлеровской Германии и испепелила ее ударные бронетанковые войска. Всему миру стало ясным превосходство нашей армии в боевом мастерстве, в вооружении, в стратегическом руководстве ».

Победа Советской Армии в битве под Курском открыла новые возможности для борьбы с немецким фашизмом и освобождения временно захваченных врагом советских земель. Прочно удерживая стратегическую инициативу. Советские Вооруженные Силы все шире развертывали общее наступление.

Даты и события Великой Отечественной войны

Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года в день Всех Святых, в земле Российской просиявших. План "Барбаросса" - план молниеносной войны с СССР - был подписан Гитлером 18 декабря 1940 года. Теперь он был приведен в действие. Немецкие войска - сильнейшая армия мира - наступали тремя группами ("Север", "Центр", "Юг"), нацеленными на быстрый захват Прибалтики и затем Ленинграда, Москвы, а на юге - Киева.

Курская дуга

В 1943 году гитлеровское командование решило провести свое генеральное наступление в районе Курска. Дело в том, что оперативное положение советских войск на курском выступе, вогнутом в сторону противника, сулило большие перспективы немцам. Здесь могли быть окружены сразу два крупных фронта, вследствие чего образовалась бы крупная брешь, позволившая противнику осуществить крупные операции в южном и северо-восточном направлениях.

Советское командование готовилось к этому наступлению. С середины апреля Генеральный штаб приступил к разработке плана как оборонительной операции под Курском, так и контрнаступления. А к началу июля 1943 года советское командование завершило подготовку к битве на Курской дуге.

5 июля 1943г. немецкие войска начали наступление. Первая атака была отбита. Однако, затем советским войскам пришлось отойти. Бои были очень напряженными и добиться значительного успеха немцам не удалось. Противник не решил ни одной из поставленных задач и в конечном итоге вынужден был прекратить наступление и перейти к обороне.

Исключительно напряженный характер носила борьба и на южном фасе Курского выступа - в полосе Воронежского фронта.

12 июля 1943 года (в день святых первоверховных апостолов Петра и Павла) произошло крупнейшее в военной историитанковое сражение под Прохоровкой. Сражение развернулось по обе стороны железной дороги Белгород - Курск, а основные события произошли юго-западнее Прохоровки. Как вспоминал главный маршал бронетанковых войск П. А. Ротмистров, бывший командующий 5-й гвардейской танковой армией, борьба была на редкость ожесточенной, «танки наскакивали друг на друга, сцепившись, уже не могли разойтись, бились насмерть, пока один из них не вспыхивал факелом или не останавливался с перебитыми гусеницами. Но и подбитые танки, если у них не выходило из строя вооружение продолжали вести огонь». Поле боя в течение часа было усеяно горящими немецкими и нашими танками. В результате сражения под Прохоровкой ни одна из сторон не смогла решить стоящие перед ней задачи: противник - прорваться на Курск; 5-я гвардейская танковая армия - выйти в район Яковлево, разгромив противостоявшего противника. Но путь врагу на Курск был закрыт и день 12 июля 1943 года стал днем крушения немецкого наступления под Курском.

12 июля на Орловском направлении перешли в наступление войска Брянского и Западного фронтов, а 15 июля - Центрального.

5 августа 1943 года (день празднования Почаевской иконе Божией Матери, а также иконе "Всех скорбящих Радость") был освобожден Орел. В тот же день войсками Степного фронта был освобожден Белгород. Орловская наступательная операция продолжалась 38 дней и завершилась 18 августа разгромом мощной группировки немецко-фашистских войск, нацеленной на Курск с севера.

Существенное влияние на дальнейший ход событий на белгородско-курском направлении оказали события на южном крыле советско-германского фронта. 17 июля перешли в наступление войска Южного и Юго-Западного фронтов. В ночь на 19 июля начался общий отход немецко-фашистских войск на южном фасе Курского выступа.

23 августа 1943 года освобождением Харькова завершилось крепнейшее сражение Великой Отечественной войны - битва на Курской дуге (оно продолжалось 50 дней). Закончилось оно разгромом главной группировки немецких войск.

Освобождение Смоленска (1943 год)

Смоленская наступательная операция 7 августа - 2 октября 1943 года. По ходу боевых действий и характеру выполняемых задач Смоленская стратегическая наступательная операция делится на три этапа. Первый этап охватывает период боевых действий с 7 по 20 августа. В ходе этого этапа войска Западного фронта провели Спас-Деменскую операцию. Войска левого крыла Калининского фронта начали Духовщинскую наступательную операцию. На втором этапе (21 августа — 6 сентября) войска Западного фронта провели Ельненско-Дорогобужскую операцию, а войска левого крыла Калининского фронта продолжали вести Духовщинскую наступательную операцию. На третьем этапе (7 сентября — 2 октября) войска Западного фронта во взаимодействии с войсками левого крыла Калининского фронта осуществили Смоленско-Рославльскую операцию, а главные силы Калининского фронта — Духовщинско-Демидовскую.

25 сентября 1943 войска Западного фронта освободили Смоленск - важнейший стратегический узел обороны немецко-фашистских войск на западном направлении.

В результате успешного осуществления Смоленской наступательной операции наши войска взломали сильно укрепленную многополосную и глубоко эшелонированную оборону врага и продвинулись на Запад на 200 - 225 км.

Курская битва – одно из самых крупнейших и самых важных сражений Великой Отечественной Войны, проходившая с 5 июля по 23 августа 1943 года.
Немецкое командование дало другие название этой битвы – операция «Цитадель» , которая по планам вермахта должна была контратаковать советское наступление.

Причины Курской битвы

После победы под Сталинградом немецкая армия впервые начала отступать в ходе Великой отечественной войны, а советская армия начала решительное наступление остановить которое можно было только на Курской дуге и немецкое командование понимало это. Немцами была организована прочная оборонная линия, и по их мнению, она должна была выдержать любую атаку.

Силы сторон

Германия
На момент начала Курской битвы войска Вермахта насчитывали более 900 тыс. человек . Кроме огромного количества человеческой силы, немцы располагали немалым числом танков, среди которых были и танки всех новейших образцов: это более 300 танков «Тигр» и «Пантера» , а также очень мощная ПТ-САУ (противотанковое орудие) «Фердинанд» или «Слон» в числе около 50 боевых единиц.
Следует заметить, что среди танкового войска присутствовало три элитные танковые дивизии, которые прежде не потерпели ни одного поражения - в их составе были настоящие танковые ассы.
А в поддержку сухопутной армии был отправлен воздушный флот общим числом более 1000 боевых самолетов новейших моделей.

СССР
Чтобы замедлить и усложнить наступление противника, Советская Армия установила приблизительно около полутора тысяч мин на каждый километр фронта. Численность пехотинцев в Советской Армии достигало более 1 млн. солдат. А танков у Советской Армии было 3-4 тыс ., что также превосходило количество немецких. Однако большое количество советских танков – это устаревшие модели и не соперники тем же «Тиграм» Вермахта.
Орудий и минометов у Красной Армии было раза в два больше. Если у Вермахта их 10 тыс., то у Советской Армии более двадцати. Самолетов тоже было больше, однако точных цифр историки дать не могут.

Ход битвы

В ходе операции «Цитадель» немецкое командование решило нанести контрудар на северном и южном крыле Курской дуги, чтобы окружить и уничтожить Красную армию. Но немецкой армии не удалось осуществить это. Советское командование ударило по немцам мощным артиллерийским ударом, чтобы ослабить первоначальную атаку противника.
Перед началом наступательной операции Вермахт нанес мощные артиллерийские удары по позициям Красной армии. Затем на Северном фасе дуги перешли в наступление немецкие танки, но вскоре встретили очень сильное сопротивление. Немцы неоднократно меняли направление удара, но не добились значительных результатов, к 10 июля - им удалось пробиться лишь на 12 км, потеряв при этом около 2 тысяч танков. В результате им пришлось перейти к обороне.
5 июля началась атака на Южном фасе Курской дуги. Сначала последовала мощная артподготовка. Понеся неудачи, немецкое командование решило продолжить наступление в районе Прохоровки, где уже начинали скапливаться танковые силы.
Знаменитое сражение под Прохоровкой – самая большая танковая битва в истории, началась 11 июля, но разгар сражения в битве приходился на 12 июля . На небольшом участке фронта столкнулись 700 немецких и около 800- та советских танков и орудий. Танки обеих сторон смешались и на протяжении дня множество экипажей танков покинуло боевые машины и сражалось в рукопашном бою. К концу 12 июля танковая битва пошла на убыль. Советской армии не удалось разбить танковые силы противника, но остановить их продвижение удалось. Немного прорвавшись вглубь, немцы были вынуждены отступить, а Советская Армия начала наступление.
Потери немцев в битве под Прохоровкой были незначительны : 80 танков, а вот Советская Армия потеряла около 70 % всех танков на этом направлении.
В следующие несколько дней немцы, были уже почти полностью обескровлены и потеряли атакующий потенциал, тогда как Советские резервы еще не вступили в бой и были готовы начать решительную контратаку.
15 июля немцы перешли к обороне. В итоге наступление немцев не принесло никаких успехов, а обе стороны понесли серьезные потери. Число убитых с немецкой стороны оценивается числом в 70 тыс. солдат, большое количество техники и орудий. Советская же армия потеряла по разным подсчетам приблизительно до 150 тыс. солдат, большое количество из этой цифры – безвозвратные потери.
Первые наступательные операции с советской стороны начались еще 5 июля, их целью было лишение противника маневрировать своими резервами и перебрасывать силы с других фронтов на данный участок фронта.
17 июля со стороны советской армии началась Изюм-Барвенковская операция. Советское командование поставило целью окружить Донбасскую группировку немцев. Советской армии удалось форсировать Северный Донец, захватить плацдарм на правом берегу и самое главное – сковать немецкие резервы на данном участке фронта.
В ходе Миусской наступательной операции Красной армии (17 июля – 2 августа) удалось остановить переброску дивизий из Донбасса к Курской дуге, что значительно уменьшило оборонительный потенциал самой дуги.
12 июля началось наступление на Орловском направлении. В течении одного дня советской армии удалось выбить немцев из Орла, а те были вынуждены перейти на другую оборонную линию. После того, как в ходе Орловской и Белгородской операции были освобождены Орёл и Белгород – ключевые города, а немцы были отброшены, решено было устроить праздничный салют. Так 5 августа в столице был организован первый салют за все время боевых действий в Великой Отечественной Войне. Во операции немцы потеряли свыше 90 тыс . солдат и большое количество техники.
На южном фаге наступление советской армии началось 3 августа и получило название операция «Румянцев» . В результате этой наступательной операции, советской армии удалось освободить ряд важных стратегически важных городов, в том числе и город Харьков (23 августа) . Немцы во время этого наступления предпринимали попытки контратаковать, однако они не принесли Вермахту никакого успеха.
С 7 августа по 2 октября проводилась наступательная операция «Кутузов» – Смоленская наступательная операция , в ходе которой было разгромлено левое крыло немецких армий группы «Центр» и освобожден город Смоленск. А в ходе Донбасской операции (13 августа – 22 сентября) был освобожден Донецкий бассейн.
С 26 августа по 30 сентября проходила Черниговско-Полтавская наступательная операция. Она закончилась полным успехом для Красной армии, так как от немцев была освобождена практически вся Левобережная Украина.

Последствия битвы

Курская операция стала переломным моментом Великой Отечественной Войны , после которой Советская Армия продолжила наступление и освободила от немцев Украину, Белоруссию, Польшу и другие республики.
Потери в ходе Курской битвы были просто колоссальными. Большинство историков сходятся во мнении, что на Курской дуге полегло более миллиона солдат. Советские историки говорят, что потери немецкой армии составили более 400 тыс. солдат , немцы говорят о цифре менее чем в 200 тыс. Кроме этого, было потеряно огромное количество техники, авиации и орудий.
После провала операции «Цитадель» немецкое командование утратило возможность проводить атаки и перешло в глухую оборону. В 1944 и 45 годах предпринимались локальные наступления, но успеха не принесли.
Немецкое командование не раз говорило, что поражение на Курской дуге – это поражение на Восточном фронте и вернуть преимущество будет невозможно.

Курская битва является переломным моментом в ходе всей Второй мировой войны, когда Советские Войска нанесли такой урон Германии и ее сателлитам, от которого те уже не смогли оправиться и до конца войны потеряли стратегическую инициативу. Хотя до разгрома противника оставалось много бессонных ночей и тысячи километров боев, но после этого сражения в сердцах у каждого советского гражданина, рядового и генерала появилась уверенность в победе над врагом. Кроме того битва на орловско-курском выступе стала примером мужества простых солдат и блестящего гения русских командиров.

Коренной перелом в ходе Великой Отечественной Войны начался с победы Советских войск под Сталинградом, когда в ходе операции «Уран» была ликвидирована большая группировка противника. Битва же на курском выступе стала заключительным этапом коренного перелома. После поражения под Курском и Орлом стратегическая инициатива окончательно перешла в руки советского командования. После неудачи немецкие войска до конца войны уже в основном оборонялись, а наши преимущественно вели наступательные операции, освобождая Европу от нацистов.

5 июня 1943 года немецкие войска перешли в наступление на двух направлениях: на северном и южном фасе курского выступа. Так началась операция «Цитадель» и непосредственно Курская битва. После того как наступательный натиск немцев спал, а его дивизии были значительно обескровлены, командование СССР провело контрнаступление против войск групп армий «Центр» и «Юг». 23 августа 1943 года был освобожден Харьков, что ознаменовало окончание одного из самых крупных сражений Второй мировой войны.

Предыстория сражения

После победы под Сталинградом в ходе удачно проведенной операции «Уран» советским войскам удалось провести хорошее наступление по всему фронту и отбросить противника на многие мили на Запад. Но после контрнаступления немецких войск в районе Курска и Орла возник выступ, который был направлен в сторону Запада шириной до 200 и глубиной до 150 километров, образованный советской группировкой.

Начиная с апреля по июнь, на фронтах воцарилось относительное затишье. Становилось понятно, что после поражения под Сталинградом Германия попробует взять реванш. Самым подходящим местом считался именно курский выступ, нанеся удары по которому в направлении Орла и Курска с Севера и Юга, соответственно, можно было создать котел, масштабами большими, чем под Киевом, Харьковом в начале войны.

Еще 8 апреля 1943 года маршал Жуков Г.К. направил свой доклад про весенне-летнюю военную компанию, где излагал свои мысли по поводу действий Германии на Восточном Фронте, где предполагалось, что Курская дуга станет местом нанесения основного удара противника. При этом Жуков высказал свой план контрмер, которые включали изматывание противника в оборонительных боях, а затем нанесение контрудара и его полное уничтожение. Уже 12 апреля Сталин выслушал генерала Антонова А.И., маршала Жукова Г.К. и маршала Василевского А.М. по этому поводу.

Представители Ставки Верховного Главнокомандующего единогласно высказались за невозможность и бесполезность нанесения превентивного удара весной и летом. Ведь, исходя из опыта прошлых лет, наступление против крупных группировок противника, готовящихся к нанесению удара, не приносит существенных результатов, а лишь способствует потерям в рядах своих войск. Также формирование сил для нанесения главного удара должно было ослабить группировки советских войск на направлениях главного удара немцев, что также неминуемо бы привело к поражению. Поэтому было принято решение про проведение оборонительной операции в районе Курского выступа, там, где ожидался основной удар сил Вермахта. Таким образом, Ставка рассчитывала измотать противника в оборонительных боях, выбить его танки и нанести решающий удар по противнику. Тому способствовало создание мощной оборонительной системы на данном направлении в отличие от первых двух лет войны.

Весной 1943 года в перехваченных радио-данных все чаще и чаще появлялось слово «Цитадель». 12 апреля на стол Сталину разведка положила план под кодовым названием «Цитадель», который был разработан Генеральным Штабом Вермахта, но еще Гитлером подписан не был. Этот план подтверждал, что Германия готовит главный удар, там, где его ожидало советское командование. Через три дня Гитлер подписал план проведения операции.

Для того чтобы разрушить планы Вермахта было решено создание на направлении прогнозируемого удара глубокоэшелонированной обороны и создании мощной группировки, способной выдержать напор немецких частей и осуществить контрудары в момент кульминации сражения.

Состав армий, командующие

Для удара по советским войскам в районе курско-орловского выступа планировалось привлечь силы группы армий «Центр» , которой командовал генерал-фельдмаршал Клюге и группы армий «Юг» , которой командовал генерал-фельдмаршал Манштейн .

В состав немецких сил входило 50 дивизий, в том числе 16 моторизированных и танковых, 8 дивизионов штурмовых орудий, 2 танковые бригады, а также 3 отдельных танковых батальона. Кроме того считающиеся элитными танковые дивизии СС «Дас Райх», «Мертвая Голова» и «Адольф Гитлер» были подтянуты для удара в направлении на Курск.

Таким образом, группировка составила 900 тысяч человек личного состава, 10 тысяч орудий, 2700 танков и штурмовых орудий, и более 2 тысяч самолетов, входивших в состав двух воздушных флотов Люфтваффе.

Одним из ключевых козырей в руках Германии должно было стать использование тяжелых танков «Тигр» и «Пантера», штурмовых орудий «Фердинанд». Именно по причине того, что новые танки не успели попасть на фронт, находились в процессе доработки, начало операции постоянно откладывалось. Также на вооружении Вермахта состояли устаревшие танки Pz.Kpfw. I, Pz.Kpfw. I I, Pz.Kpfw. I I I, прошедшие некоторую модификацию.

Главный удар должны были нанести 2-ая и 9-ая армии, 9-ая танковая армия группы армий «Центр» под началом генерал-фельдмаршала Моделя, а также оперативная группа «Кемпф», танковые 4-ая армия и 24-й корпус группы армий «Юг», которыми командовать доверили генералу Готу.

В оборонительных боях СССР задействовал три фронта Воронежский, Степной, Центральный.

Командовал Центральным фронтом генерал армии Рокоссовский К.К.. В задачу фронта входила оборона северного фаса выступа. Воронежскому фронту, командование которым было доверено генералу армии Ватутину Н.Ф., предстояло оборонять южный фас. Генерал-полковник Конев И.С. был назначен командующим Степного фронта, резерва СССР в ходе битвы. Итого в районе курского выступа было задействовано около 1,3 миллиона человек, 3444 танка и САУ, почти 20 000 орудий и 2100 самолетов. Данные могут разниться с некоторыми источниками.

Вооружение(танки)

Немецкое командование во время подготовки плана «Цитадель» не стало искать новых путей достижения успеха. Основную наступательную мощь войск Вермахта во время операции на Курской дуге должны были выполнить танки: легкие, тяжелые и средние. Для усиления ударных группировок до начала операции на фронт было поставлено несколько сот новейших танков «Пантера» и «Тигр»

Средний танк «Пантера» был разработан компанией MAN для Германии в 1941-1942 г.г. По немецкой классификации считался тяжелым. Впервые участвовал в боях на Курской дуге. После боев летом 1943 года на Восточном фронте стал активно использоваться Вермахтом и на других направлениях. Считается лучшим танком Германии во Второй мировой войне, даже несмотря на ряд недоработок.

«Тигр І» — тяжелые танки немецких вооруженных сил времен Второй мировой войны. На дальних дистанциях боя был малоуязвим огневыми средствами советских танков. Считается самым дорогим танком своего времени, ведь на создание одной боевой единицы казна Германии тратила 1 миллион рейхсмарок.

Panzerkampfwagen III вплоть до 1943 года был основным средним танком Вермахта. Захваченные боевые единицы использовались советскими войсками, на их базе создавались САУ.

Panzerkampfwagen II выпускался с 1934 до 1943 г.г. С 1938 года использовался в вооруженных конфликтах, но оказался слабее аналогичных образцов техники у противника, не только по броне, но даже и по вооружению. В 1942 году был полностью выведен из состава танковых подразделений Вермахта, однако, остался на вооружении и использовался штурмовыми группами.

Легкий танк Panzerkampfwagen I – детище «Круппа» и «Даймлер Бенц», снятый с производства в 1937 году, был выпущен в количестве 1574 единицы.

В советской армии противостоять навале немецкой бронированной армады должен был самый массовый танк Второй мировой войны. Средний танк Т-34 имел множество модификаций, одна из которых Т-34-85 находиться на вооружении некоторых стран по сей день.

Ход сражения

На фронтах воцарилось затишье. У Сталина возникло сомнение насчет верности расчетов Ставки Верховного Главнокомандующего. Также мысль о грамотной дезинформации не покидала его до последнего момента. Тем не менее, в 23.20 4 июля и 02.20 5 июля артиллерия двух советских фронтов нанесла по предполагаемым позициям противника массированный удар. Кроме того бомбардировщики и штурмовики двух воздушных армий совершили авианалет на позиции противника в районе Харькова и Белгорода. Однако особого результата это не принесло. По сводкам немцев были повреждены только коммуникации связи. Потери в живой силе и технике не были серьезными.

Ровно в 06.00 5 июля после мощной артподготовки значительные силы Вермахта перешли в наступление. Однако неожиданно для себя получили мощный отпор. Этому способствовало наличие многочисленных танковых заграждений, минных полей с большой частотой минирования. Из-за значительных повреждений связных коммуникаций не удалось немцам добиться четкого взаимодействия между частями, что привело к разногласиям в действиях: пехота зачастую оставалась без поддержки танков. На северном фасе удар был направлен на Ольховатку. После незначительного успеха и серьезных потерь немцы направили удар на Поныри. Но и там вклиниться в советскую оборону не удалось. Таким образом, 10 июля в строю осталось уже менее трети всех немецких танков.

* После того как немцы перешли в атаку, Рокоссовский позвонил Сталину и с радостью в голосе сообщил о том, что наступление началось. Недоумевая Сталин спросил Рокоссовского о причине его радости. Генерал ответил, что теперь победа в Курской битве уже никуда не уйдет.

Нанести русским поражение на Юге ставилось в задачу 4-му танковому корпусу, 2-му танковому корпусу СС и армейской группе «Кемпф», входившим в состав 4-й армии. Здесь события разворачивались успешней чем на Севере, хотя, запланированный результат достигнут не был. 48-й танковый корпус в ударе на Черкасское нес большие потери, не продвигаясь существенно вперед.

Оборона Черкасского является одной из самых ярких страниц Курской битвы, которую почему то практически не вспоминают. 2-й танковый корпус СС был более успешен. Ему ставилась задача выйти в район Прохоровки, где на выгодной в тактическом сражении местности дать бой советскому резерву. Благодаря наличию рот, состоящих из тяжелых «Тигров», дивизиям «Лейбштандарт» и «Дас Райх» удалось довольно быстро пробить брешь в обороне Воронежского фронта. Командование Воронежского фронта приняло решение об укреплении оборонительных рубежей и направило 5-й Сталинградский танковый корпус на выполнение данной задачи. Фактически советские танкисты получили приказ о занятии рубежа, уже захваченного немцами, но угрозы трибуналом и расстрелом вынудили перейти их в наступление. Ударив в лоб «Дас Райх» 5-й Стк потерпел неудачу и был отброшен. Танки «Дас Райх» перешли в атаку, попытавшись окружить силы корпуса. Частично им это удалось, но благодаря командирам подразделений оказавшихся вне кольца, коммуникации не были перерезаны. Тем не менее, в ходе этих боев советские войска потеряли 119 танков, что является неоспоримо, самыми большими потерями советских войск за один день. Таким образом уже 6 июля немцы вышли к третьему рубежу обороны Воронежского фронта, что делало ситуацию сложной.

12 июля в районе Прохоровки после обоюдной артподготовки и массированных авиаударов столкнулись во встречном бою 850 танков 5 гвардейской армии под командованием генерала Ротмистрова и 700 танков со стороны 2 танкового корпуса СС. Бой длился весь день. Инициатива переходила из рук в руки. Противники несли колоссальные потери. Все поле боя застилал густой дым пожаров. Однако победа осталась за нами, противник вынужден был отступить.

В этот день на Северном фасе Западный и Брянский фронты перешли в наступление. Уже на следующий день оборона немцев была прорвана, а к 5 августа советским войскам удалось освободить Орел. Орловская операция, в ходе которой немцы потеряли 90 тысяч солдат убитыми, в планах Генштаба имела название «Кутузов».

Операция «Румянцев» должна была нанести поражения силам немцев в районе Харькова и Белгорода. 3 августа силами Воронежского и Степного фронта было предпринято наступление. К 5 августа был освобожден Белгород. 23 августа Харьков с третьей попытки был освобожден советскими войсками, что ознаменовало окончание операции «Румянцев» а вместе с ней и Курской битвы.

* 5 августа был дан первый за всю Войну салют в Москве в честь освобождения от немецко-фашистских захватчиков Орла и Белгорода.

Потери сторон

До сих пор потери Германии и СССР в ходе Курской битвы точно не известны. На сегодняшний день данные расходятся кардинально. В 1943 году немцы в сражении на курском выступе потеряли более 500 тысяч человек убитыми и ранеными. 1000-1500 танков противника уничтожили советские бойцы. А советские ассы и силы ПВО уничтожили 1696 самолета.

Что касается СССР, то безвозвратные потери составили более четверти миллиона человек. 6024 танка и САУ были сожжены, выбыли из строя по техническим причинам. 1626 самолетов было сбито в небе над Курском и Орлом.

Итоги, значение

Гудериан и Манштейн в своих мемуарах говорят о том, что Курская битва стала поворотным пунктом Войны на Восточном фронте. Советские войска нанесли немцам крупный урон, которые навсегда упустили стратегическое преимущество. Кроме того бронетанковая мощь фашистов уже не могла быть восстановлена до прежних масштабов. Дни Гитлеровской Германии были сочтены. Победа же на Курской дуге стала отличным подспорьем для поднятия морали бойцов на всех фронтах, населения в тылу страны и на оккупированных территориях.

День Воинской славы России

День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве в соответствии с Федеральным Законом от 13 марта 1995 года отмечается ежегодно. Это день памяти всех тех, кто в 1943 году в июле-августе в ходе оборонительной операции советских войск, а также наступательных операций «Кутузов» и «Румянцев» на курском выступе сумел переломить хребет мощному врагу, предопределив победу советского народа в Великой Отечественной Войне. В 2013 году ожидаются масштабные празднования в ознаменование 70-летия победы на Огненной дуге.

Видео о Курской дуге, ключевые моменты сражения, обязательно рекомендуем к просмотру: