러시아 연방 민법 계약의 보세 조건. 노예 계약 조건은 무엇입니까? 어떤 종류의 거래가 법에 따라 노예로 간주됩니까? 개인으로부터의 노예화 대출의 결과

대법원은 일반적으로 이의를 제기하기가 거의 불가능한 계약 거래에 대한 입증 기준을 마련했습니다. 그는 심각한 질병을 앓고 있는 한 여성의 사례를 분석했습니다. 그녀는 사랑하는 사람, 즉 연약한 노모와 범죄 혐의로 유죄 판결을 받은 불운한 아들을 도와야 했습니다. 그녀는 세 사람이 살던 유일한 집을 아들의 파트너에게 헐값에 팔아넘기는 데 도전했습니다. 두 당국은 그 여성이 공소시효를 놓쳤다고 결정했습니다. 대법원은 이 사건이 복권될 수 있다고 판단하고, 사건의 장점에 따라 사건을 재심하는 방법을 지시했습니다.

입증의 어려움으로 인해 거래를 노예화하는 데 성공한 사례는 거의 없다고 그는 말합니다. 수석 변호사 엘레나 차투리안. 더욱이, 원고가 실제 집행을 계속하거나 지속하는 경우 원고가 거래에 대해 이의를 제기할 권리를 상실한다는 것이 대법원 수준에서 확인된 관행이 있습니다. MCA "Gorelik and Partners"의 파트너 Lada Gorelik. 동시에, 인생에서 다소 어려운 상황에서 불리한 조건으로 많은 계약이 체결된다는 것이 그녀에게는 분명합니다. 이런 경우에는 최근 대법원 판결(사례 19-KG17-10)의 해명이 도움이 될 것입니다. 그는 노예화 거래에 대한 입증 기준을 명확하게 공식화했다고 관리자는 믿습니다. 파트너 스타니슬라프 솔른세프. 또한 그는 대법원이 Art에 따라 항소 기간을 복원하는 것이 가능하다고 인정했다고 말했습니다. 민법 205조는 부동산 관련 분쟁에서 특히 중요한 “오래된” 계약에 도전할 수 있는 길을 열었습니다.

상황이 더 강할 때

대법원은 아들 Dmitry Kolchev* Natalya Garman*의 동거인에게 유일한 주택을 판매하는 데 이의를 제기한 Irina Ostapenko*의 항소를 받아들여 고려했습니다. Garman은 다른 아버지에게서 태어난 두 명의 어린 자녀와 함께 집에서 살았습니다. 그리고 2014년에 그녀는 Ostapenko에서 420,000 루블에 집과 땅을 구입했습니다. 그리고 4682 문지름. 각기. Garman이 이 금액을 모성 자본으로 지불했기 때문에 주택은 Garman과 자녀의 공유 재산이 되었습니다. 그리고 2015년 말, 구매자는 자신의 집에서 '낯선 사람'을 쫓아내라는 소송을 제기했습니다.

Ostapenko는 구매 및 판매 계약을 무효화하기 위해 반소를 제기했습니다. 피고인에 따르면 어려운 상황으로 인해 그녀는 그녀 외에 아들과 노모가 살았던 집을 팔 수밖에 없었습니다. 오스타펜코 자신도 암에 걸려 병원 치료를 받고 값비싼 검사를 받아야 했습니다. 89세인 그녀의 어머니도 아팠습니다. 집을 팔기 직전에 노파는 다리가 부러져 스스로를 돌볼 수 없었고, 그녀를 돌보는 데도 많은 돈이 필요했습니다. 이러한 문제가 충분하지 않은 것처럼 Kolchev 자신은 위탁 재산 절도 혐의로 유죄 판결을 받고 (형법 160 조 1 부) 40,000 루블의 벌금을 선고받은 문제에 빠졌습니다. 이것은 거래의 노예화에 찬성하는 매우 어려운 상황이라고 Ostapenko는 반소에서 확신했습니다.

그녀는 2013년 말부터 2014년 초까지 세 차례에 걸쳐 대출을 받아 어떻게 문제를 해결하려고 했는지 법원에 진술했습니다. 그러나 그 돈을 갚기가 어려웠고, 가족의 전체 영구 소득은 오스타펜코와 그녀의 어머니가 주는 소액 연금으로 제한되었습니다. 그리고 여기에 아들의 파트너로부터 제안이 도착했는데, 당시 상황을 바로잡는 데 도움이 될 것 같았습니다. 피고는 법정에서 Garman이 아들과 데이트하고 그들의 집에 살고 있었기 때문에 거래에 동의했다고 설명했습니다. 오스타펜코에 따르면, “며느리”는 가족의 어려운 상황을 잘 알고 있었고 자신이 거의 공짜로 주택을 구입하고 있다는 것을 깨달았습니다. 결국 감정 보고서에 따르면 집 비용은 170 만 루블입니다. (3 배 더 비쌉니다) 토지는 501,000 루블입니다. (107배 더 비쌉니다).

한 가지에 대한 두 가지 견해

Stavropol Territory의 Budyonnovsky 시 법원아들과 어머니와 함께 Ostapenko를 퇴거시키기로 결정했지만 판매 및 구매를 무효화할 이유를 찾지 못했습니다. 거부 이유 중 하나는 공소시효가 누락되었기 때문입니다. 거래 등록은 2014년 11월 11일에 이루어졌으며 무효 선언 요구는 2015년 12월 25일에 이루어졌습니다. , 1년 이내에 완료되어야 합니다.) 또 감정서가 2016년에 작성됐고, 해당 주택은 2014년에 팔렸다는 이유로 법원은 이를 기각했다. Stavropol 지방 법원은 이러한 결론에 동의했습니다.

그러나 지방법원은 하급당국의 판결에서 많은 오류를 발견한 대법원의 지시를 고려해 사건을 재심사해야 할 것이다. 애초 법원은 중병 등 개인의 사정으로 인해 공소시효를 회복하는 문제를 고려하지 않았다(민법 205조). 결국 오스타펜코는 암에 걸렸고, 2015년 11월 3일 아들의 파트너가 퇴거 소송을 제기할 때까지 그녀의 권리는 침해되지 않았습니다. 집 평가와 관련하여 판사는 Ostapenko에게 법의학 조사를 청원할 권리가 있음을 설명했어야 했습니다. 게다가 법원은 피고인이 어려운 상황을 지적하는 정황을 무시하고, 가먼이 이 사실을 알았을 수 있었는지 여부도 확인하지 않았다. 그러한 의견과 함께 Vyacheslav Gorshkov가 의장을 맡은 이사회는 새로운 고려 사항을 위해 사건을 보냈습니다.

알고리즘: 노예화 거래에 도전하는 방법

대법원은 불리한 상황 전체와 심지어 공소시효를 복원할 가능성까지 정확하게 지적했다고 Gorelik은 인정합니다. 그녀의 가정에 따르면 Ostapenko는 같은 지붕 아래에서 함께 살았던 아들의 파트너를 신뢰했으며 그녀를 퇴거시킬 수 있다고 생각하지 않았습니다. Gorelik은 이것이 논의되었지만 구매 및 판매 계약에 명시되지 않았다는 점을 배제하지 않습니다.

그는 거래를 노예화하는 경우 입증해야 할 사항에 대해 이야기합니다. 사법 실무 책임자 콘스탄틴 세르듀코프. 어려운 상황의 조합은 일반적으로 확인하기 쉽습니다. 전문가에 따르면 이 문제는 대법원 판결에 구체적이고 설득력 있게 다뤄지고 있다. 시민 패널이 Ostapenko 자신뿐만 아니라 그녀의 어머니와 아들의 삶의 세부 사항에도 관심이 있다는 점은 주목할 만합니다. Serdyukov에 따르면 어려운 상황과 가장 수익성이 낮은 거래 사이의 인과 관계를 증명하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 대법원의 정의에 따르면 Ostapenko가 합의를 체결하게 된 것은 어려운 상황이었다고 명백히 말할 수 없다고 Serdyukov는 의심합니다. 그의 의견으로는 다른 설명이 가능합니다. 예를 들어, Garman이 모성 자본으로 집값을 지불했다는 점을 고려하면 주민들이 집을 "현금화"하여 서로 나누려고 공모했을 가능성이 있다고 Serdyukov는 주장합니다. 하지만 대법원은 인과관계 입증 문제에 대해서는 판결에서 아무런 언급도 하지 않았다는 점이 안타깝다.

종종 입증하기 어려운 또 다른 상황은 피해자의 곤경에 대한 상대방의 인식입니다. 여기서 대법원은 Garman이 Ostapenko의 아들과 동거했으며 그녀의 문제에 대해 알고 있다는 발언으로 제한했다고 Serdyukov는 지적합니다. 미트라 변호사는 “대법원은 실제로 당사자 중 한 사람이 동거하면 어려운 상황에 처해 있다는 인식을 갖고 있다는 추정을 한 것으로 밝혀졌다”고 분석했다. "이렇게 하면 비슷한 상황의 경우 증명하기가 더 쉬워질 것입니다."

일반적으로 당사자 중 한 사람의 곤경이 명백하고 입증될 수 있는 경우 거래를 노예화로 이의를 제기하는 것이 합리적이라고 Solntsev and Partners 법률 회사의 Solntsev는 결론지었습니다. 그는 질병, 투옥, 큰 빚, 자연 재해 및 재난으로 인한 피해를 언급합니다. 이에 대해 이의를 제기하는 방법은 계산의 비시장적 특성이나 가격 결정(예: 50년 분할 또는 여러 비용 절감)을 통해 가능하다고 Solntsev는 권장합니다. 결국, 시장 상황에서 노예화 거래가 체결될 수 있다고 상상하기 어렵다고 변호사는 요약합니다.

* - 캐릭터의 이름과 성이 변경되었습니다.

나는 아파트에 대한 권리를 할당하여 40 만 루블을 빌 렸고 그 사람은 미친 이자율을 계산하고 자금 반환을 거부했으며 주택을 반환 할 수 있습니까? 어떤 경우에 거래가 가짜로 간주되나요?

2018년 8월 7일, 21:54, 질문 번호 2072558 알렉산드라, 네비노미스크

이자가 매우 높은 경우 대출을 노예 거래로 인식할 수 있습니까?

제 경우에는 거래의 속박에 관한 질문입니다. 7개 은행과 3개 소액금융기관, 소액금융기관에서는 750%로 높은 비율이다. 모든 노예를 보세로 분류하는 것이 가능합니까?

대출 계약이 체결되고 유효한 것으로 간주됩니까?

실제로 자금이 아닌 사람이 대출 계약을 체결했다고 말해보세요. 상사는 직원에게 월 이율 8%의 대출 계약을 맺고 600달러의 자금을 주었습니다.

900 가격
질문

문제가 해결되었습니다

거래가 유효하지 않거나 노예화되는 것으로 인식

2016년 11월 인터넷을 통해 소액금융기관으로부터 대출을 받았으나(서면합의서가 없음), 어려운 상황으로 인해 빚을 갚지 못하고 일부만 갚았습니다. 계약을 무효화하거나 최소한 거래를 노예화로 인식하는 것이 가능합니까? 그리고 거기에 있습니까 ...

소액 대출에 대한 이자 발생에 이의를 제기하는 방법은 무엇입니까?

안녕하세요. 저희는 2015년 4월에 저희 아들을 위한 소액 대출 사건과 관련하여 치안판사로부터 법원 소환장을 받았습니다. 신용 기관의 청구 명세서에는 하루 2%의 대출 이자 계산이 포함되어 있으며 대출 계약서 사본, 아들의 데이터가 포함된 설문지는 없습니다...

500 가격
질문

문제가 해결되었습니다

지불 연체 시 소액 금융 기관이 청구할 수 있는 최대 이자는 얼마입니까?

안녕하세요! 나는 소액 금융 기관으로부터 2500 + 375%의 대출을 받았습니다. 제때에 돈을 못 냈어요. 15일 만에 3,800루블이 올랐습니다. 1300%입니다. 새로운 법률에 따라 MFO가 청구할 수 있는 대출의 최대 비율은 얼마입니까? 그리고 최대값은 얼마인가요? 법원은 다음과 같은 경우 금액을 지급할 수 있습니다.

대출에 대한 질문, 이자를 제거하는 방법은 무엇입니까?

무엇을 해야 할지 말해 줄 수 있나요? 나는 3 주 만에 8,000의 대출을 받았고 11,000,000 루블을 반환해야하고 3,000에 대한 이자를 지불하여 3 주를 더 연장 한 다음 절반을 지불하고이자 인상 중단 신청서를 작성했습니다. 이는 2014 년 5 월이었습니다. 그리고 그들은...

나는 평화 판사로부터 대출금 지불을 요구하는 법원 결정을 받았습니다. 어떻게 해야 합니까?

안녕하십니까. 제 여동생이 남편과 이혼했습니다. 그는 자신과 미성년 자녀 2명이 거주하고 등록되어 있는 아파트에 대한 모기지(2027년까지 지불금)를 가지고 있으며, 2년차 모성 자본도 모기지 상환에 사용되었습니다. .

대출 연기는 어떻게 받을 수 있나요?

안녕하세요. 소액금융기관에서 여러 건의 대출을 연체했는데, 현재 출산휴가 중이어서 갚을 돈이 없는데, 이럴 경우 어떻게 해야 하나요? 그들은 이미 그 빚을 수집가들에게 팔겠다고 약속하고 있습니다. 그들의 방법을 아는 것...

계약 조건을 노예화로 인식하고 MFO의 부채 금액을 줄이는 것이 가능합니까?

질문의 본질: 2015년 12월, 제 딸은 상황의 압박을 받아 소액 금융 기관으로부터 5,000루블의 소액 대출을 받았습니다. 이자 금액이 두 번 지급되었습니다. 2016년 10월에는 33,100루블의 부채에 대한 재판 전 통지가 접수되었습니다. (연간 730%)....

소액 금융 기관을 고소하고 계약을 노예화로 인정할 수 있나요?

좋은 오후에요 계약을 노예화로 인정하기 위해 MFO를 직접 고소할 수 있습니까? 나는 빚이 많고 소액 금융 기관에 지불할 것이 없습니다.

대출 계약에 따라 원고의 청구 금액을 줄이는 방법

신용소비자협동조합과 50만원 대출계약을 체결하였으며, 대출기간 중 전액지급, 대출잔액은 상환되지 않았습니다. 법원은 부채 징수를 명령했습니다. 시간이 지나면 차용인이 제출합니다.

러시아 연방 영토에는 다양한 형태의 거래가 있으며, 합법적인 거래와 불법적인 거래가 모두 이루어집니다. 우리 기사에서는 노예화 거래가 무엇인지, 거래를 노예화로 인식하는 방법, 법률 조항을 위반하여 저지른 행동의 결과에 대해 설명합니다.

노예화 거래의 일반적인 개념은 Art에 공식화되어 있습니다. 러시아 연방 민법 179, 간단히 말해서 이 소송은 한 당사자에게 불리한 조건으로 체결된 거래를 나타냅니다. 대부분의 경우 차용인은 어려운 재정 상황으로 인해 이러한 극단적인 상황에 처하는 반면 두 번째 참가자는 자신의 목표와 이익을 추구하기 위해 이러한 상황을 활용할 준비가 되어 있습니다.

중요한! 현행법에 따르면 노예화 거래는 취소 가능한 것으로 간주됩니다. 그러나 이를 종료하려면 부상당한 사람은 거래가 실제로 자신을 위한 노예화 조건에 따라 수행되었으며 계약 체결 시 차용인이 수행했다는 증거를 제공해야 합니다. 어려운 생활 상황에 처해있었습니다.

부상당한 사람의 문맹과 경험 부족으로 인해 발생한 거래는 노예로 간주되지 않으며, 돈이나 귀중품에 대한 분쟁으로 인해 무모하거나 경솔한 성격의 행동입니다. 그러한 거래는 사기 또는 사람을 오도하는 것과 관련된 조항에 따라 법정에서 이의를 제기합니다.

보세 거래: 징후

외부 상황의 영향으로 이루어진 거래는 법원에서 무효로 선언될 수 있습니다. 그러한 거래에 대한 옵션 중 하나는 부동산을 담보로 한 대출 계약과 차후 대출 기관으로부터의 상환을 통해 차용인이 피해를 입은 당사자가 되는 것입니다.

그러한 거래에서 속박의 징후:

불합리하게 부풀려진 대출 비용(특히 자금 사용에 대한 이자)
담보는 그 가치가 발행된 대출 금액을 크게 초과하는 재산입니다.
긴급하게 자금이 필요한 심각한 생활 상황(고가의 치료, 장례, 큰 부채 등)
대출 기관은 차용인의 어려운 상황을 통보 받았지만 여전히 이기적인 이유로 상황을 이용했습니다.

노예화 거래가 상당히 짧은 시간 내에 완료된다는 점은 주목할 가치가 있으며 중요한 상황은 부상당한 참가자가 그러한 행동을 수행하는 데 대한 위험과 불리한 조건을 이해한다는 사실입니다. 본질적으로 피해자는 그러한 계약에 서명하는 데 자발적으로 동의합니다.

후속 상환과 함께 재산을 담보로 대출을받는 것은 일반적으로 어려운 재정 상황, 특정 문제를 해결하기 위해 자금을 찾을 시간이 없을 때, 무엇보다도 그가 할 수 없을 때 발생합니다. 보다 유리한 조건으로 대출 계약을 체결하기로 동의한 다른 대출 기관을 찾으십시오. 이러한 근거로 상대방이 계약에 서명하도록 강요하지 않은 경우 거래의 노예화를 증명하는 것이 가능합니다.

중요한! 어떠한 경우에도 Art에 따라 무효로 선언된 결혼 계약의 틀 내에서 거래가 이루어진 경우 거래는 노예화로 인식되지 않습니다. RF IC 44, 2항.

보세거래 : 무익, 공소시효

거래를 노예화로 인정한다는 주장의 피고는 자신에게 더 유리한 조건으로 대출을 한 사람이며 피해자가 어려운 순간에 필요한 재정 지원을 받았다고 정당하게 믿고 완벽하게 이해했습니다. 대출 계약에 서명할 때 그가 무엇을 하고 있었는지, 법정에 제출된 청구는 배은망덕한 표현에 지나지 않습니다.

특정 거래 조건의 "비수익성"에 대한 결정은 금전적 지표를 통해 이루어지며, 이를 기반으로 거래가 노예화 자격을 갖습니다. 법정에서 금전적 등가물은 담보로 재산을 양도했다는 사실을 나타내며 그 가치는 시장 가치보다 훨씬 낮습니다.

노예화 거래에 이의를 제기하고 재산을 담보로 한 거래와 후속 환매를 무효로 인정하는 공소시효는 12개월입니다.

유효하지 않은 거래: 법인 간 합의

법인 간의 노예화 거래를 체결하는 것은 높은 재정적 위험을 수반합니다. 예를 들어, 기업가가 파산 위협을 받고 불리한 조건으로 기업을 매수하겠다는 경쟁사의 제안을 받아들일 준비가 되어 있는 경우가 있습니다.

실습에서 알 수 있듯이, 한 당사자에게 불리한 조건으로 두 조직 간에 체결된 거래는 노예화로 간주될 수 없습니다. 우선 여기서는 손실을 입은 조직이 불리한 조건으로 대출 계약을 체결하는 것 외에는 문제를 해결할 다른 방법이 없다는 증거를 제공할 필요가 있습니다. 상대방이 부상당한 당사자가 현재 재정 상황에서 벗어날 수 있는 다른 방법이 있음을 입증하는 경우 거래는 노예화로 인식되지 않으며 따라서 계약에 이의를 제기하거나 무효화할 수 없습니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민법 53조 3항에 따르면, 거래 종료 후 부상당한 당사자가 파산했거나 강제로 대규모 기업에 합류하게 된 경우 거래는 노예화로 인정될 수 있습니다. 이 경우 필요한 증거를 제공한 차용인은 피고에게 발생한 손해에 대한 배상을 요구할 권리가 있습니다.

법인의 경우 노예화 거래에는 다음 사항이 적용되지 않습니다.

경제 상황 악화에 대한 우려로 체결된 협정;
기업가의 잘못된 계산으로 인해 쇠퇴한 기업의 재무 상태를 회복하기 위해 체결된 계약(제2자는 자신의 이기적인 이익을 위해 기회를 사용하는 데 관심이 있는 것으로 간주되지 않습니다).

거래 무효 선언의 결과

상황이 수익성이 없는 것으로 입증되고 거래가 무효로 선언되면 양 당사자의 입장은 원래 단계로 돌아갑니다. 거래의 각 당사자는 자신이 받은 것을 상대방에게 반환해야 합니다. 이 경우 거래는 종료되어야 하며, 거래가 이의를 제기하기 전에 수행된 모든 행위는 불법으로 간주됩니다.

또한 노예화 거래의 결과에 대한 옵션으로 일방적으로 원래 상태로 돌아가는 것이 있습니다. 이 절차는 채권자가 이기적인 목표를 추구하기 위해 합의를 체결하고 피고의 자금이 국가를 위해 압수되는 경우에 가능합니다.
거래가 유효하지 않다고 선언하는 청구서가 제출되었습니다.

50,000 루블 이상의 청구 - 피고 거주지의 지방 법원에 대한 청구;
50,000 루블 미만의 청구 - 피고인 거주지의 치안 판사에게.

주정부 관세 금액은 거래가 끝날 때 약속된 재산의 가치를 고려하여 계산됩니다.

누구도 경제적 어려움에서 자유롭지 않기 때문에 변호사들은 결론을 내리는 데 사용되는 야만적인 방법을 다루어야 하는 경우가 많습니다. 대출 계약 노예화 거래 사법 관행. 이러한 거래는 종종 어려운 생활 상황에 처한 사람의 실제 강도와 비교될 수 있습니다. 이를 이해하면서 상대방은 최대 이익을 얻기 위해 모든 일을 하며 때로는 현재 상황의 압력 하에서 강압적인 조치를 취하는 주체를 법이 보호하고 있다는 사실을 깨닫지 못합니다.

거래를 노예화하는 것에 대해 법은 무엇을 말합니까?

사람을 노예화 거래에 참여하도록 강요하기 전에(대부분 이는 대출 발행과 관련됨) 상대방은 자신의 행동이 불법이라는 것을 이해해야 합니다. 법적 실무에서는 "노예화" 계약에 서명하도록 강요받은 사람들이 법정에서 자신의 권리에 대해 이의를 제기하는 반면 변호사는 Art 제3항의 규정 내에서 행동하는 경우가 많습니다. 러시아 연방 민법 179. 이 조항의 조항에 따르면, 노예화 조건 하에서 강제로 계약을 체결한 사람은 체결된 계약에 따른 의무 이행에서 면제되지만, 이를 위해서는 전문 변호사의 도움이 필요한 경우가 많습니다. 법적 실무에서는 노예화 거래의 개념과 관련된 몇 가지 정의가 있습니다.

거래의 대상은 강압에 따라 이를 수행하며, 계약에 서명하는 이유는 일반적으로 불리한 결과를 초래하는 계약에 서명하도록 강요하는 특정 상황 때문입니다.
계약서에 서명하는 사람은 상황의 복잡성을 자발적으로 이해하지만 여러 가지 이유로 달리 할 수는 없습니다.
개인이나 회사는 계약의 두 번째 서명자가 자신을 발견하여 수익성이 없는 거래에 서명하도록 강요하는 상황의 복잡성을 이해합니다.
계약 대상의 가치를 고의로 과소평가하거나, 발행된 대출 금액이 담보 대상이 되는 대상의 가치보다 훨씬 적습니다.

따라서 대출 기관은 신용을받는 사람이 처한 상황의 복잡성을 인식하고 최대 이익을 얻고 대상을 극도로 불리한 상황에 놓기 위해 모든 일을합니다. 종종 채권자들은 값비싼 치료나 장례에 대한 필요성조차 고려하지 않는데 이는 도덕성의 문제입니다. 그러나 대출에 대한 이자를 부당하게 부풀리거나 담보 가치를 과소평가하는 것은 불법 행위이며, 더 나아가 알게 될 것입니다. 대출 계약을 노예 거래로 인식하는 방법.

어려운 생활 상황에 처해 불리한 계약을 체결해야 하는 사람은 실제로 법정에서 이의를 제기할 수 있습니다. 한편, 법적 관행에 따르면 테미스의 하인이 이를 수행할 수 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 정의를 회복하려면 몇 가지 작업을 수행해야 하지만 다음과 같은 변호사를 참여시키는 것이 좋습니다. 노예화 거래로 소액 대출 계약을 인식- 간단한 연습.

가장 먼저 위에서 언급한 노예 거래의 모든 징후가 있음을 증명해야 합니다. 즉, 원고는 자신이 실제로 어려운 상황에 처해 있음을 법원에 입증해야하며, 개인적인 이익을 위해 이를 활용하지 못한 채권자가 이러한 상황에 대해 알고 있음을 확신시키는 것이 중요합니다. 법원은 피험자가 시장 상황과 다른 조건으로 계약을 체결해야 했다는 점을 이해해야 합니다.

최근 러시아에서는 소액 금융 기관(MFO)이 발행한 "즉시" 대출이 큰 인기를 끌었습니다. "약탈적인" 이자율에도 불구하고 그러한 조직의 행동은 노예 거래를 체결하도록 강요하는 것으로 입증될 수 없습니다. 법정에서 자신의 주장을 입증한 피고인은 "노예화" 조건이 신속한 상호 합의의 결과라는 사실을 제시할 수 있습니다. 이 경우 MFO 직원은 차용인의 소득과 사회적 지위에 관심이 없으며 즉시 대출을 발행할 때 차용인만큼 위험을 감수하기 때문에 고객 간에 차이를 두지 않습니다.

유사하지만 "노예화"로 분류할 수 없는 거래

자발적인 조건으로 계약을 체결한 소액 금융 조직의 활동 외에도 원칙적으로 항상 수익성이 없는 거래를 거부할 수 있는 상업 조직 및 민간 기업가에 대한 노예화 조건의 존재를 증명하는 것은 어렵습니다. 기업 및 조직의 관리자는 항상 이익의 일부를 거부할 수 있지만 이익을 재분배하기 위해 이러한 조치를 취합니다.

채권자가 채권자가 처한 어려운 상황을 알지 못한 경우 그러한 거래도 노예로 인정되지 않는다는 사실도 주목할 가치가 있습니다. 그건 그렇고, 대부분의 주제는 문제를 긍정적으로 해결하기를 희망하면서 그러한 어려움에 대해 의도적으로 상대방에게 경고하지 않습니다. 이는 종종 임대 계약에 적용되며, 특히 임차인이 임대료를 인상한 임차인을 상대로 소송을 제기하여 법원에 갈 때 적용됩니다. 집주인이 임대료를 설정할 때 특정 알고리즘에 따라 안내되고 더욱이 다가오는 변경 사항에 대해 임차인에게 가장 자주 경고하기 때문에 노예화와 같은 거래를 증명하는 것도 불가능합니다. 주제에 선택권이 있는 경우 대출 문제에도 동일하게 적용됩니다.

거래를 노예화할 위험이 있는 사람은 누구입니까?

법원은 거래의 노예화를 증명할 수 있으며 실제로 어려운 상황에 처한 사람들이 긍정적인 결과를 얻는 경우가 가장 많습니다. 예를 들어, 위험 그룹에는 값비싼 치료 비용을 지불해야 하는 사람들이 포함됩니다. 그들은 부도덕한 사람들이 이용하는 법적 복잡성을 이해할 시간이 없습니다. 특히 그들은 아파트나 기타 부동산에 대해 불합리하게 낮은 가격을 제시할 수 있으며, 이 경우 법원은 명백히 수익성이 없는 거래를 강요받는 주체의 편을 드는 경우가 많습니다. 다른 범주의 시민도 비슷한 상황에 처할 수 있지만 어떤 경우에도 노예화 거래의 모든 구성 요소가 존재하는지 법정에서 입증해야 하지만 이 문제를 자격을 갖춘 변호사에게 맡기는 것이 좋습니다.

담보 거래는 취소 가능하며 법원에서 취소될 수 있습니다. 이 개념 뒤에 숨겨진 것이 무엇인지, 노예화 거래를 식별하는 데 사용할 수 있는 징후 및 부정적인 결과를 피하는 방법을 자세히 고려해 보겠습니다.

✔
✔
✔

✔
✔

○ 보세거래의 개념.

많은 사람들이 이 단어의 의미와 법적 본질을 혼동합니다. 예를 들어, 신용 및 기타 계약을 노예화라고 하며, 한 당사자가 자금 사용에 대해 다른 당사자에게 이자를 지불해야 합니다. 한편으로, 그러한 정의는 의미가 있습니다. 속박은 현대 은행 조직의 전신인 대금업자가 발행한 영수증을 가리키는 데 사용되었기 때문입니다. 그러나 이제 법안은 노예화 거래의 징후와 이에 대한 이의 제기 가능성을 명확하게 정의합니다.

○ 입법적 규제?

노예화 거래의 개념은 특정 조건에서 체결된 기타 계약 목록의 러시아 연방 민법 제 179조에 나와 있습니다. 이 법에 따르면 원고가 다음 두 가지 사실을 입증하면 계약이 취소될 수 있습니다.

진정으로 노예화되는 계약 조건이 존재합니다.
상대방이 이용하여 어려운 생활 상황에 처해 있는 것.

○ 노예화 거래의 조짐. .

법률에 따라 노예화 거래는 다음과 같은 특징을 갖습니다.

계약 체결로 이어진 정말 어려운 상황이 존재했습니다.
다른 참여자에게 상대방의 입장을 알리고 이 사실을 자신의 불법 이득을 위해 이용하는 것입니다.

담보거래가 다른 논쟁의 여지가 있는 거래와 구별되는 점은 이 거래가 압력 없이 의식적으로 체결된다는 점입니다. 계약 당사자 중 한 명은 자신에게 제시된 조건이 얼마나 불리한지 잘 알고 있지만 이를 수락하는 것이 현재 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 기회입니다.

또한 입법자가 극도로 불리한 조건의 존재를 입증했다는 사실에도 주목할 필요가 있습니다. 일반적인 의미에서 이것은 어려운 재정 상황일 수 있습니다. 거래의 결과로 인해 거래가 완료되기 전보다 훨씬 더 어려운 상황이 발생하면 상황이 더욱 심각해집니다.

○ 법원을 통한 노예화 거래 성립의 결과.

예술의 단락 3에 따라. 러시아 연방 민법 179에 따라 이 계약은 취소 가능합니다. 즉, 부상당한 당사자의 요청에 따라 법원에서 취소될 수 있습니다. 이 경우, 수락된 조건의 수익성이 없다는 사실을 알고 있다는 사실은 청구 수락을 거부하는 근거가 아닙니다.

무효의 결과는 구체적인 상황에 따라 다르며 달라질 수 있습니다. 법은 특정 조치의 적용을 위한 구체적인 조건을 설정하지 않으므로 거래의 세부 사항, 원고의 요구 사항 및 사건의 기타 중요한 상황을 기반으로 결정이 내려집니다.

✔ 양측 배상 적용.

법원이 이 조치를 적용하기로 결정한 경우 이는 상황이 원래 위치로 돌아간다는 것을 의미합니다. 당사자들은 계약의 결과로 받은 모든 혜택을 서로에게 반환합니다.

이 경우 반품은 현물로 수행됩니다. 변하지 않은. 참가자 중 한 명이 이미 받은 자산을 판매한 경우 해당 자산의 가치를 금전적으로 반환해야 합니다.

✔ 가해자에게 일방적인 배상을 적용합니다.

이 경우, 발생한 손실에 대한 보상으로 피해자에게 이전되는 부분을 제외하고 거래에서 발생하는 가해자의 소득 전체가 국가에 귀속됩니다.

✔ 미래의 의무 종료.

법원이 그러한 결정을 내리면 참가자들은 결정이 내려진 당시와 동일한 관계를 유지합니다. 그러나 동시에 체결된 거래에 따른 모든 의무는 제거됩니다.

○ 그런 거래를 하면 페널티가 있나요?

법은 그러한 합의를 부과하는 것에 대해 구체적인 처벌을 규정하지 않습니다. 법원은 구체적인 상황을 고려해 조치를 결정한다. 예를 들어, 노예화 거래의 결과로 한 참가자에게 일부 서비스가 부과된 경우 이는 행정 벌금으로 처벌될 수 있으며, 그 금액은 서비스 양과 거래 참가자의 상태에 따라 결정됩니다. .