Ivan Vasilyevich는 왜 Varenka를 사랑하지 않았습니까? After the Ball(Tolstoy Lev N.)의 이야기를 기반으로 합니다. "After the Ball"이야기 Ivan Vasilyevich가 Varenka에 대한 사랑을 중단 한 이유와 그가 군대에 복무하지 않은 이유 Varenka에 대한 그의 사랑이 사라진 이유
옵션 1
블록 1. (A). 객관식 작업.
A1. N.M. Karamzin의 수명 :
가) 1799년 - 1837년;
b) 1766년 - 1826년;
다) 1828년부터 1910년까지.
A2. A.S. Pushkin의 작업 이전에 어떤 비문이 있었습니까? 선장의 딸»?
a) 맛을 보고 꿀을 조금 맛보고 이제 죽습니다.
b) 얼굴이 비뚤어졌다면 거울을 비난할 필요가 없습니다.
c) 어려서부터 명예를 돌본다.
A3. N. V. Gogol의 작품 "The Inspector General"에서 악덕을 처벌하고 긍정적인 이상을 긍정하는 주인공은 다음과 같습니다.
a) 감사인
b) 시장
A4. Khlestakovism은 다음과 같습니다.
a) 자신을 실제보다 더 중요하고 중요한 사람으로 표현하려는 욕구, 근거없는 자랑;
b) 멋지게 옷을 입고 싶은 욕구;
c) 순위 추구.
A5. Varenka에 대한 Ivan Vasilyevich의 사랑은 Leo Tolstoy의 이야기 "After the Ball"에서 어떻게 끝났습니까?
결혼식;
b) 사랑은 사라졌습니다.
다) 이혼.
A6. Petrusha Grinev는 상담사(Pugachev)에게 무엇을 부여했습니까?
a) 작년 잡지;
b) 지팡이;
c) 토끼 양가죽 코트.
A7. 어느쪽으로 문학적 방향 M.Yu Lermontov "Mtsyri"의 작업을 포함할 수 있나요?
a) 낭만주의;
b) 사실주의;
c) 고전주의.
A8. M.Yu Lermontov의 작품 "Mtsyri"의 장르를 결정합니다.
a) 발라드;
b) 비가;
c) 고백시.
A9. 작품의 주제는 다음과 같습니다.
ㅏ) 주요 아이디어;
b) 반영의 대상;
c) 구성.
A10. 작품의 구성은 다음과 같습니다.
b) 시작과 끝;
c) 저작물의 부분과 요소의 순서.
A11. 장르로서의 비극은 다음과 같습니다.
ㅏ) 극적인 작품, 특성이나 사회적 악덕을 조롱합니다.
b) 재앙적인 결과를 초래하는 비극적인 갈등을 바탕으로 한 극적 작품;
c) 성공적인 해결 가능성을 허용하는 심각한 갈등이 있는 연극.
A12. 비유적 언어:
a) 클라이맥스;
b) 별명;
A13. M.Yu Lermontov는 "그리고 구름 뒤의 구름, // 그의 비밀을 밤새도록 남겨두고 // 그는 동쪽으로 달렸습니다"라는 대사에서 어떤 표현 수단을 사용합니까?
비교;
b) 의인화;
c) 환유.
A14. M.Yu Lermontov는 "... 그리움으로 // 가슴이 다시 아팠습니다"라는 대사에서 어떤 표현 수단을 사용합니까?
비교;
b) 별명;
c) 은유.
A15. Osip은 그의 독백 (N. V. Gogol의 "The Inspector General")에서 어떤 표현 수단을 사용합니까?
비교;
b) 별명;
c) 리테트.
블록 2. (B) 단답형 작업.
B1. 이 구절을 바탕으로 A.S. 푸쉬킨의 작품 "선장의 딸"의 영웅을 표시하십시오. 그 사이 나는 16세였다. 그러다가 내 운명이 바뀌었어요.”
B2. M.Yu Lermontov의 작품 중 이 단어는 어느 영웅에게 속합니까?
"너는 내 고백을 들어라.
여기 왔어요, 고마워요.
누군가 앞에서는 모든 것이 더 좋아진다
말로는 가슴이 편해진다.
그런데 나는 사람에게 해를 끼치지 않았는데...”라고요?
B3. N. V. Gogol의 작품 "The Inspector General"의 어느 영웅에게 다음과 같은 말이 속합니까? 정말, 이런 것은 본 적이 없습니다. 검정색, 부자연스러운 크기!”?
B4. Mtsyri의 독백은 누구에게 전달됩니까?
B5. Mtsyri는 어떤 동물과 싸웠습니까?
B6. A.S. Pushkin의 탄생 연도를 나타냅니다.
B7. A.A. Blok이 쓴 다음 시적 줄의 시적 크기를 결정하십시오.
“강이 퍼졌습니다. 흐른다, 나른하게 슬프다
그리고 해안을 씻는다...”
B8. 표트르 안드레비치와 마리야 이바노브나(A.S. 푸쉬킨의 "선장의 딸")의 행복에 기여한 황후의 이름을 쓰세요.
B9. M.Yu Lermontov는 다음 시적 대사에서 어떤 비유를 사용합니까? 달콤한 이름"?
B10. S.A. Yesenin은 다음 시적 대사에서 어떤 비유를 사용합니까? “러시아의 문턱에 서십시오. Tamerlane의 그림자처럼 »?
"애프터 더 볼(After the Ball)" 이야기는 사랑에 관한 것뿐만 아니라 도덕적 가치, 원칙. Ivan Vasilyevich는 몸과 마음이 불타고있는 청년입니다. 그는 유쾌하게 무도회를 주최하고 Varenka와 함께 춤을 추는 영광을 누렸습니다.
이야기의 주인공은 그 소녀를 정말 좋아합니다. 그는 그녀에게서 점점 더 아름다운 특징을 발견합니다. 그리고 그는 그녀의 아버지인 대령도 만난다. 이 부부를 본 사람, Ivan Vasilich와 대령의 관계에서 모두가 그들에게 길고 행복한 삶을 약속했을 것입니다.
그러나 공 이후의 사건은 모든 것을 망쳤습니다. 영웅은 Varenka의 아버지가 죄수를 잔인하게 대하는 방법을 목격했습니다. 그는 명령을 내리고 일어나는 모든 일을 즐겁게 지켜보았습니다. Ivan은 이것을 이해할 수 없었습니다. 그는 이 사람을 너무나 존경했기 때문에 씁쓸함을 느꼈습니다.
이제 Ivan이 Varenka를 보았을 때 그는 더 이상 그러한 감정으로 불타오르지 않았습니다.
그의 미소는 희미해졌다. 그는 잔인한 학살을 계속 기억했습니다. 이것이 Ivan Vasilyevich가 Varenka를 사랑하는 것을 중단한 이유입니다. 그는 자신의 도덕 원칙을 어길 수 없었기 때문에 그녀와 결혼하지 않았습니다.
업데이트 날짜: 2017-06-19
주목!
관심을 가져주셔서 감사합니다.
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
그렇게 함으로써 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공하게 될 것입니다.
아래 주어진 작업 중 하나만 선택하십시오(2.1−2.4). 답변 양식에 귀하가 선택한 작업의 번호를 적고 다음에 대해 완전하고 자세한 답변을 제공하십시오. 문제가 있는 문제(최소 150단어), 필요한 이론적, 문학적 지식을 포함하고 문학 작품, 저자의 입장, 그리고 가능하다면 공개 자신의 비전문제. 가사와 관련된 질문에 답할 때는 최소한 2개의 시를 분석해야 합니다(그 수는 귀하의 재량에 따라 늘어날 수 있습니다).
2.2. 전체 소설에서 Pugachev가 Petrusha Grinev에게 보낸 말은 얼마나 상징적 의미를 가지고 있습니까? “하나님은 당신의 미덕에 대해 보상해 주 십니다. 나는 당신의 자비를 결코 잊지 않을 것입니다."? (A. S. 푸쉬킨의 소설 '선장의 딸'을 원작으로 함)
2.4. Varenka에 대한 Ivan Vasilyevich의 사랑은 왜 실패했습니까? 사람의 삶을 변화시킨 진짜 이유는 무엇입니까? (L. N. Tolstoy의 "After the Ball"이야기를 기반으로 함)
2.5. 러시아 작품의 어떤 이야기와 외국문학귀하와 관련이 있으며 그 이유는 무엇입니까? (한두 작품을 분석한 결과입니다.)
설명.
에세이에 대한 해설
2.1. "메리 공주"(M. Yu. Lermontov "우리 시대의 영웅") 이야기에 대한 비평가의 의견에 동의하십니까? "프랑스의 시작과 러시아의 결말"이 있습니까? 귀하의 입장을 정당화하십시오.
러시아어뿐만 아니라 세계 문학에서도 Lermontov는 Chernyshevsky가 Leo Tolstoy의 초기 이야기에 대한 기사에서 말했듯이 "생각 출현의 정신적 과정"을 포착하고 묘사하는 능력을 습득 한 최초의 사람 중 한 명이었습니다. . 그리고 "정신적 과정 자체, 그 형식, 법칙, 영혼의 변증법"이 수단을 통해 완전히 드러났다면 소설나중에 Tolstoy, Lermontov와 Tolstoy의 모든 차이점에도 불구하고 Chernyshevsky가 Tolstoy의 전임자 중에서 "심리 분석의 더 발전된 측면을 가진" "우리 시대의 영웅"저자의 이름을 지명 한 것은 우연이 아닙니다. "메리 공주"장의 시작 부분은 그 당시 프랑스 소설의 표준에 따라 만들어졌으며 시청자는 특정 결말을 기대하지만 결말은 이러한 고정 관념에서 벗어났습니다. 비표준 영웅, 사랑을 포함하여 일어나는 일에 대한 그의 태도는 비표준입니다. 비난은 또한 비표준적입니다. 연인들의 행복한 재결합은 없습니다.
2.2. 전체 소설에서 Pugachev가 Petrusha Grinev에게 보낸 말은 얼마나 상징적 의미를 가지고 있습니까? “하나님은 당신의 미덕에 대해 보상해 주 십니다. 나는 당신의 자비를 결코 잊지 않을 것입니다."? (A. S. Pushkin의 소설 "The Captain's Daughter"를 원작으로 함)
Grinev와 Pugachev의 관계 역사는 우선 자비의 이야기입니다. 이 이야기는 자비로 시작해서 자비로 끝납니다. Grinev가 Pugachev에게 양가죽 코트를 주라고 명령했을 때 Grinev와 Pugachev의 첫 만남을 기억합시다. Savelich는 놀랐습니다. 양가죽 코트가 비싸다는 것만이 아닙니다. 선물은 의미가 없습니다. “왜 그에게 토끼 양가죽 코트가 필요한가요? 개는 첫 번째 선술집에서 그것을 마실 것입니다.” 예, 이 젊은 양가죽 코트는 Pugachev의 "저주받은 어깨"에 맞지 않습니다! 그리고 Savelich의 말이 옳습니다. Pugachev가 입었을 때 양가죽 코트가 솔기 부분에서 터졌습니다... 그러나 푸쉬킨은 다음과 같이 썼습니다. "부랑자는 내 선물에 매우 만족했습니다." 양가죽 코트에 관한 것이 아닙니다... 여기서 처음으로 Grinev 장교와 도망자 Cossack Pugachev 사이에 또 다른 무언가가 번쩍였습니다... Grinev의 감사는 단순한 감사가 아닙니다. 동정심, 자비, 그리고... 존경심이 있습니다. 개인과 그의 존엄성에 대한 존중. 그리고 그 남자는 춥습니다. 그러나 사람은 추워서는 안됩니다. 왜냐하면 그분은 하나님의 형상이시기 때문입니다. 그리고 우리는 추운 사람을 무관심하게 지나쳐서는 안 됩니다. 왜냐하면 이것은 신성모독이기 때문입니다. Pugachev는이 모든 것을 느꼈습니다. 그렇기 때문에 Grinev에게 이렇게 따뜻한 작별 인사를 했습니다. “감사합니다, 재판장님! 주님께서 당신의 미덕에 대해 보상해 주시기를 바랍니다. 나는 당신의 자비를 결코 잊지 않을 것입니다!” 그리고 영웅들 사이에 관계가 시작되었는데, 그곳에서는 상하가 하나가 되고, 주인도 노예도 없고, 적이 형제인 곳이었습니다. 자비, 자비에 어떻게 반응할 수 있습니까? 그것을 측정하는 방법? 오직 은혜와 자비로만 가능합니다.
2.3. N. V. Gogol의 이야기 "The Overcoat"에서 Akaki Akakievich는 왜 그리고 어떻게 처벌을 받았습니까?
고골의 상트페테르부르크는 사회적 대조가 놀라운 도시입니다. 가난한 노동자들의 도시, 가난과 폭정의 희생자들. 그러한 희생자는 "The Overcoat"이야기의 주인공 인 Akaki Akakievich Bashmachkin입니다. Gogol은 Bashmachkin을 가난하고 평범하며 사소하고 눈에 띄지 않는 사람으로 묘사합니다. 상사의 명령을 의심할 여지 없이 복종하고 실행하는 분위기에서 자란 Akaki Akakievich는 자신의 작업의 내용과 의미를 성찰하는 데 익숙하지 않았습니다. 그렇기 때문에 그는 초등 지능의 표현이 필요한 작업을 제안 받았을 때 걱정하고 걱정하기 시작하고 결국 "아니요, 뭔가를 다시 쓰게하는 것이 낫습니다. "라는 결론에 도달합니다.
Bashmachkin의 영적 삶은 그의 외부 생활만큼 제한적이고 일방적입니다. 영웅은 전례 없는 사치를 위해 노력하지 않습니다. 그냥 추울 뿐이고 직급에 따라 외투를 입고 부서에 출석해야 해요. 탈지면을 사용하여 외투를 재봉하는 꿈은 영웅에게 위대하고 거의 불가능한 작업이 됩니다. 그의 세계 가치 체계에서 그것은 세계 지배를 달성하려는 일부 "위인"의 열망과 동일한 의미를 갖습니다. 재단사의 조언에 따라 새로운 것을 위해 돈을 절약하기 위해 그는 저축합니다. 저녁에는 촛불을 켜거나 차를 마시지 않습니다. 그러나 "그는 미래의 외투에 대한 영원한 생각을 생각하면서 영적으로 먹이를 주었다"고 Gogol은 썼습니다. 새 외투를 구입하기 위해 돈을 모으는 것이 Akaki Akakievich의 평생 목표가됩니다. 그러나 사람은 그러한 사소한 이익에만 국한되어서는 안됩니다. 그는 자신의 생리적 필요만을 충족시키면서 살아갈 수 없습니다. 이것이 Bashmachkin의 처벌의 본질입니다. 그는 자신의 삶의 유일한 의미를 박탈 당했고 그것이 그가 죽은 이유입니다.
2.4. Varenka에 대한 Ivan Vasilyevich의 사랑은 왜 실패했습니까? 사람의 삶을 변화시킨 진짜 이유는 무엇입니까? (L. N. Tolstoy "After the Ball"의 이야기를 바탕으로 함)
L. N. Tolstoy의 이야기 "After the Ball"의 영웅 해설자는 그의 인생 전체를 완전히 바꿔 놓은 끔찍한 아침을 견뎌야했습니다. 이후의 삶, 그의 미래. 무도회에서 영웅은 자신을 둘러싼 전 세계를 사랑하는 사람을 존경합니다. 따라서 영웅은 Varenka에 대한 사랑과 함께 아버지도 사랑하고 존경합니다. 그가 이 세상에서 잔인함과 불의를 만나면 세상의 조화와 온전함에 대한 그의 감각 전체가 무너지고, 부분적으로 사랑하는 것보다 전혀 사랑하지 않는 것을 더 좋아합니다. 나는 세상을 바꾸고 악을 물리칠 자유가 없지만 오직 나만이 이 악에 참여하는 데 동의하거나 동의하지 않을 자유가 있습니다. 이것이 영웅의 추론 논리입니다. 그리고 Ivan Vasilyevich는 의식적으로 그의 사랑을 포기합니다.
"After the Ball"이야기는 L. N. Tolstoy의 후기 작품 중 하나입니다. 이 작품에서 L. N. 톨스토이는 삶의 모순을 드러내고 장밋빛 꿈을 파괴한 가혹한 현실에 직면한 청년의 경험의 힘을 보여줍니다.
이야기가 전달되는 영웅은 운명의 기회가 결정적인 역할을 한 "모든 사람이 Ivan Vasilyevich를 존경했습니다"입니다. 40 대에 일어난 전환점 이전에 Ivan Vasilyevich는 군 복무를 꿈꾸는 지방 대학 학생 인 "매우 밝고 활기찬 친구이자 부자"였습니다. 그는 젊었고 젊음의 특징을 지닌 삶을 살았습니다. 그는 공부하고 즐거웠으며 당시 그의 삶의 주요 즐거움은 저녁과 무도회였습니다.
이야기의 주인공은 언제나 젊었을 때처럼 진심으로 사랑에 빠졌습니다. 그의 애정의 대상은 사랑스러운 Varenka B...였습니다. "키가 크고 날씬하며 우아하고 위엄이 넘치며" 부드럽고 항상 밝은 미소를 지었습니다. Maslenitsa의 마지막 날인이 "그녀에 대한 가장 강한 사랑"동안 Ivan Vasilyevich는 지방 지도자의 무도회에 참석했습니다. 그는 저녁 내내 Varenka와 춤을 추었고 "와인 없이도 사랑에 취했습니다." 그는 핑크색 벨트가 달린 하얀 드레스를 입은 그녀의 키가 크고 날씬한 모습을 존경했고, 오직 "보조개와 부드럽고 달콤한 눈으로 빛나고 홍조가 뜬 그녀의 얼굴"만을 보았습니다. Varenka에 대한 사랑은 청년의 영혼에 "숨겨진 모든 사랑의 능력"을 풀어주었습니다. “그때 저는 사랑으로 온 세상을 품었습니다.”라고 그는 말합니다. “나는 안주인과 그녀의 남편, 손님과 그녀의 하인들을 사랑했습니다.” 그 당시 그는 Varenka의 아버지에 대해 "열정적으로 부드러운 감정"을 느꼈습니다. 그는 붉게 물든 얼굴과 그의 딸과 똑같은 부드럽고 즐거운 미소를 지닌 매우 잘 생기고 위엄 있고 키가 크고 상큼한 노인, "니콜라예프의 늙은 운동가와 같은 군 사령관"이었습니다. 그가 Varenka에게 춤을 추도록 초대했을 때 주변의 모든 사람들은 열정적 인 감정으로 그들을 바라 보았습니다. 그리고 "그의 사랑으로 온 세상을 포용하는"화자 자신은 "뭔가가이 행복을 망칠 수 있도록"한 가지만 두려워했습니다.
그러나 운명은 그의 인생 전체가 어느 날 밤, 아니 오히려 다음 날 아침에 변하기를 바랐습니다. 그 때 그는 괴물 같고 비인간적이며 잔인한 장면을 처음에는 도망자 타타르인에게, 그 다음에는 군인에게 형벌을 가하는 장면을 목격했습니다. 사랑하는 딸의 아버지가 벌을 주는 형벌. 이 광경은 영웅에게 영적 위기를 일으켰습니다. “... 내 마음에는 거의 육체적인 우울함이 있어서 메스꺼움에 이르렀고 여러 번 멈춰서 모두 토할 것 같았습니다. 이 안경을 통해 나에게 들어온 공포." 그는 이 모든 일이 왜 그렇게 자신감을 가지고 이루어졌고 모든 사람이 필요하다고 인정했는지 결코 알아내거나 이해할 수 없었습니다... 그리고 알지 못한 채 그는 이전에 원했던 대로 군 복무에 들어갈 수 없었을 뿐만 아니라 군 복무도 안 했지만, 아무데도 복무한 적 없어…”
Varenka에 대한 영웅의 사랑도 그날부터 약해지기 시작했습니다. Ivan Vasilyevich는 "그녀가 종종 얼굴에 미소를 지으며 생각했을 때" "광장의 대령을 즉시 기억했고"어쩐지 어색하고 불쾌한 느낌을 받았고 그녀를 점점 덜 보게되었습니다. 그리고 사랑은 사라졌습니다. 왜 이런 반응이? 결국 아름다운 손으로 군인의 얼굴을 친 사람은 바렌카가 아니었습니다.
공을 묘사하는 데 대부분 전념하는 이야기가 "공 이후"라고 불리는 것은 우연이 아닙니다. 작업의 중심에는 Ivan Vasilyevich의 운명에 결정적인 역할을 한 사건이 있습니다. 톨스토이는 지방 지도자의 공과 군인의 처벌이라는 두 가지 에피소드의 대조를 통해 이야기의 구성을 매우 정확하게 구축했습니다. 서로 반대되는 이 에피소드들은 실제로 유기적으로 연결되어 하나의 예술적 아이디어를 발전시킨다. 군인의 고문 장면이 없었다면 우아함, 아름답고 빠른 발걸음, 열정적인 감정, 섬세한 흰색과 분홍색 색상을 갖춘 무도회 사진이 모든 의미를 잃을 것이라고 쉽게 상상할 수 있습니다. 그리고 무도회에서 마주르카 장면이 선행되지 않았다면 처형 장면은 학생에게 그렇게 끔찍해 보이지 않았을 것이며 그의 절망은 그렇게 크지 않았을 것입니다.
이러한 장면들을 대조함으로써 톨스토이는 겉으로 드러나는 풍요롭고 우아한 현실의 가면을 벗겨내는 듯하다. 그리고 청년이 처음에 주변 세계를 더 축제적이고 호화롭게 상상할수록 그의 통찰력은 더 예상치 못한 비극으로 판명되어 반대편에서 세상을 보여주었습니다.
세상에 악이 나타나는 것과 그에 참여하는 사람들의 행동의 정확성에 대한 절대적인 (적어도 외부적인) 자신감에 직면 한 영웅은이 상황에서 그에게 가능한 유일한 것은 악에서 제거되는 것임을 이해합니다. 나는 세상을 바꾸고 악을 물리칠 자유가 없지만 오직 나만이 이 악에 참여하는 데 동의하거나 동의하지 않을 자유가 있습니다. 이것이 영웅의 추론 논리입니다. 그리고 Ivan Vasilyevich는 악에 참여하지 않고 사려 깊게 자신의 길을 구축하고 개인, 내부 자기 개선의 가능성과 우선성에 대한 논문을 평생 동안 증명했습니다. 이것이 톨스토이 자신의 입장이다.
옵션 번호 1314
"After the Ball"은 러시아의 위대한 작가 Lev Nikolaevich Tolstoy의 단편 소설입니다.
이야기의 주제
주요 캐릭터:
- Ivan Vasilievich - 해설자;
- Pyotr Vladislavovich - 부유한 상공회의소, B. 대령;
- Varenka는 대령의 딸입니다.
작품은 작가와 주인공 이반 바실리예비치의 대화로 시작된다. 그는 Maslenitsa의 마지막 날인 용서 일요일에 하룻밤 만에 그의 인생 전체가 뒤집어 졌다고 선언합니다. 당시 Ivan Vasilyevich는 지방 대학의 학생이었습니다 (그는 당시 어 렸지만 지금은 50 세가 넘었습니다).
그날 밤과 전날 저녁, 그에게 두 가지 사건이 일어났습니다. 군 사령관 표트르 블라디슬라보비치의 공; 또 다른 사건은 무도회 후 아침에 같은 표트르 블라디슬라보비치가 타타르 군인을 잔인하게 구타하는 끔찍한 광경이었습니다.
주인공은 왜 바렌카에 대한 사랑을 그만두었고, 왜 군대에 가지 않았나요?
Pyotr Vladislavovich는 딸을 버릇 없게 만들고 그녀가 최선을 다할 수 있도록 자신을 절약했습니다. 이에 대한 증거는 그가 공에 신었던 수제 부츠였습니다.
Ivan Vasilyevich에게 훌륭한 사람으로 보였던 Varenka에 대한 사랑과 그녀의 아버지에 대한 존경심은 주인공에게 영감을 주고 영감을 주었습니다. 이 사람들의 세상에는 더 나은 사람이 없는 것처럼 보였기 때문에 그는 행복하다. 그러나 이 행복은 무도회 이후의 사건으로 인해 즉시 파괴되었습니다.
다음날 아침 Ivan Vasilyevich는 B. 대령의 가족 집으로 갔고 현장에서 이전에 탈출을 시도했던 군인이 잔인하게 구타당하는 것을 목격했습니다 ( "타타르 족은 탈출을 위해 박해를 받고 있습니다"). 고문은 Pyotr Vladislavovich가 주도했습니다. 그는 마치 인간의 모든 것이 그에게서 사라진 것처럼 자신감 있고 위협적이며 무자비했습니다. 그의 잔인 함은 영웅에게 정당하지 않은 것처럼 보였습니다.
주인공은 표트르 블라디슬라보비치가 얼마나 양면적인지 깨달았습니다. 그 이후로 Varenka에 대한 그의 사랑은 약해지기 시작했고 그녀를 보는 것이 어색하고 불쾌감을 느꼈으며 그 가족의 외부 화려 함은 모두 가짜이고 허세라는 것을 깨달았습니다. Ivan Vasilyevich는 또한 국가의 가혹하고 잔인하며 무자비한 법률을 받아들이고 순종할 수 없었기 때문에 군 복무에 참여하지 않았습니다. 아마도 그들은 공평했을지 모르지만, 주인공타타르족에 대한 매우 잔인한 형벌을 정당화할 수 없었던 것처럼 그들을 정당화할 수도 없었습니다.
