Sharikov의 어떤 특성이 Preobrazhensky 교수에게 특히 반감을 불러일으킵니다. "개 심장"의 영웅들의 특성

공 – 주인공 M. A. Bulgakov의 환상적인 이야기 "개의 심장"은 Preobrazhensky 교수에 의해 보호되고 보호된 노숙자 개입니다. 이것은 영원히 배고프고 얼어 붙은 집없는 개로서 음식을 찾아 문간을 배회합니다. 이야기의 시작 부분에서 우리는 잔인한 요리사가 그의 옆구리에 화상을 입었고 이제 그는 누군가에게 음식을 요청하는 것을 두려워하고 차가운 벽에 누워 끝을 기다리고 있음을 알게됩니다. 그런데 갑자기 어디선가 소세지 냄새가 나서 참을 수 없어 따라붙는다. 신비한 신사가 보도를 따라 걸었고 그를 소시지로 대했을뿐만 아니라 그를 집으로 초대했습니다. 그 이후로 샤릭은 완전히 다른 삶을 시작했습니다.

교수님은 그를 잘 돌봐주고 아픈 쪽을 치료하고 그를 적절한 모양으로 만들고 하루에 여러 번 먹였습니다. 곧 Sharik은 로스트 비프에서도 외면하기 시작했습니다. 교수의 큰 아파트에 사는 나머지 주민들도 샤릭을 잘 대해주었다. 그에 대한 응답으로 그는 주인이자 구세주를 충실히 섬길 준비가 되어 있었습니다. Sharik 자신은 똑똑한 개였습니다. 그는 거리 표지판의 글자를 구별하는 방법을 알고 있었고 모스크바의 Glavryba 매장이 어디인지, 육류 카운터가 어디에 있는지 정확히 알고 있었습니다. 곧 그에게 이상한 일이 일어났습니다. Preobrazhensky 교수는 인간 장기 이식에 대한 놀라운 실험을 수행하기로 결정했습니다.

실험은 성공했지만 Sharik는 점차 인간의 형태를 취하기 시작했고 이식된 장기의 전 소유자인 도둑이자 재범자 Klim Grigoryevich Chugunkin이 싸움에서 사망한 것처럼 행동하기 시작했습니다. 그래서 Sharik는 친절에서 돌아섰고 똑똑한 개무례한 창녀, 알코올 중독자, Polygraph Poligrafovich Sharikov라는 싸움꾼으로.

Preobrazhensky의 "개 심장"특성

프레오브라젠스키 필립 필립포비치 – 중심 인물 M. A. Bulgakov "Heart of the Dog"의 환상적인 이야기는 세계적으로 중요한 의학의 거장이자 회춘 분야에서 놀라운 결과를 달성한 실험적인 외과의사입니다. 교수는 Prechistenka의 모스크바에 거주하며 일하고 있습니다. 그는 실험을 수행하는 7개의 방이 있는 아파트를 가지고 있습니다. 가사도우미 Zina, Daria Petrovna 및 일시적으로 그의 조수 Bormental이 그와 함께 살고 있습니다. 인간의 뇌하수체와 고환을 이식하기 위해 길 잃은 개에 대한 독특한 실험을 수행하기로 결정한 것은 Philip Philipovich였습니다.

피실험자로는 길고양이 샤릭을 사용했다. Sharik이 인간의 형태를 취하기 시작하면서 그의 실험 결과는 기대를 초과했습니다. 그러나 이러한 신체적, 정신적 인간화의 결과 샤릭은 끔찍한 무례하고 술에 취해 법과 질서를 위반하는 사람이 되었습니다. 교수는 이를 개에게 말다툼꾼, 재범자, 알코올 중독자, 깡패인 클림 추군킨의 장기를 이식했다는 사실과 연결시켰다. 시간이 지남에 따라 개가 사람으로 변했다는 소문이 유출되었고 Preobrazhensky의 생성은 Polygraph Poligrafovich Sharikov의 이름으로 공식 문서가 발행되었습니다. 또한, 집위원회 위원장 Shvonder는 Philip Fillipovich가 아파트에 Sharikov를 본격적인 주민으로 등록하도록 강요했습니다.

Sharikov는 해결할 수없는 갈등으로 이어지는 교수의 완전한 대척점입니다. Preobrazhensky가 그에게 아파트를 떠나라고 요청했을 때 문제는 리볼버로 위협하는 것으로 끝났습니다. 교수는 잠시의 망설임도 없이 자신의 실수를 바로잡기로 결정하고 샤리코프를 잠들게 한 후 두 번째 수술을 수행하여 개의 좋은 마음과 이전 모습을 되돌렸습니다.

Sharikov의 "개 심장"특징

폴리그래프 폴리그라포비치 샤리코프- Preobrazhensky 교수의 수술 후 개가 Sharik로 변한 남자 "개의 심장"이야기의 주요 부정적인 캐릭터. 이야기 초반에는 친절하고 무해한 개였는데, 교수님이 데리러 오셨습니다. 인간의 장기를 이식하는 실험적인 수술을 거친 후, 그는 점차 인간의 모습을 띠고 인간처럼 행동했지만 부도덕했다. 이식된 장기는 사망한 재범자 도둑 Klim Chugunkin의 것이었기 때문에 그의 도덕적 자질은 많이 남아 있었습니다. 곧 새로 개종한 개에게 Polygraph Poligrafovich Sharikov라는 이름이 부여되고 여권이 수여되었습니다.

Sharikov는 교수에게 실질적인 문제가되었습니다. 그는 난폭하고, 이웃을 괴롭히고, 하인을 성추행하고, 욕설을 하고, 싸움을 하고, 훔치고, 과음했습니다. 결과적으로 그가 이식 된 뇌하수체의 전 소유자로부터 이러한 모든 습관을 물려 받았다는 것이 분명해졌습니다. 여권을받은 직후 그는 모스크바를 떠돌이 동물로부터 청소하는 하위 부서장으로 취직했습니다. Sharikov의 냉소와 무정함으로 인해 교수는 그를 개로 되돌리기 위해 또 다른 수술을 해야 했습니다. 다행히 Sharik의 뇌하수체는 그 안에 보존되어 있어 이야기의 끝에서 Sharikov는 다시 촌스러운 습관 없이 친절하고 애정 어린 개가 되었습니다.

보멘탈의 '강아지 마음' 특징

보멘탈 이반 아놀도비치- Preobrazhensky 교수의 조수이자 조수인 M. A. Bulgakov의 "개 심장" 이야기의 주인공 중 한 명. 이 젊은 의사는 본질적으로 정직하고 고귀합니다. 그는 선생님에게 전적으로 헌신하며 항상 도울 준비가 되어 있습니다. 그는 적시에 성격의 확고함을 보여주는 방법을 알고 있기 때문에 의지가 약하다고 부를 수 없습니다. Preobrazhensky는 그가 아직 그 부서의 학생이었을 때 Bormental을 조수로 받아들였습니다. 졸업하자마자 유능한 학생이 조교수가 되었다.

Sharikov와 Preobrazhensky 사이에 발생한 갈등 상황에서 그는 교수의 편에 서서 자신과 다른 캐릭터를 보호하기 위해 최선을 다합니다. Sharikov는 한 때 교수에 의해 선택되어 입양 된 그냥 길 잃은 개였습니다. 실험의 목적을 위해 인간의 뇌하수체와 고환이 그에게 이식되었습니다. 시간이 지남에 따라 개는 인간이되었을뿐만 아니라 이식 된 장기의 이전 소유자 인 도둑이자 재범자 Klim Chugunkin처럼 사람처럼 행동하기 시작했습니다. 새 거주자에 대한 소문이 집위원회에 도달했을 때 Sharik는 Polygraph Poligrafovich Sharikov의 이름으로 문서를 받고 교수의 아파트에 등록되었습니다.

Bormental은 이 무례하고 예의가 없는 생물의 행동을 주의 깊게 관찰했으며 물리적 폭력조차 피하지 않았습니다. 그는 분노에 거의 목 졸라 죽일 뻔한 Sharikov를 처리하기 위해 잠시 동안 교수와 함께 이동해야했습니다. 그런 다음 교수는 Sharikov를 개로 되돌리기 위해 두 번째 수술을 수행해야 했습니다.

"개 하트"특징슈본더

슈본더- "개 심장" 이야기의 작은 인물, 프롤레타리아, 집 위원회의 새로운 수장. 그는 Sharikov를 사회에 소개하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그럼에도 불구하고 저자는 그에 대한 자세한 설명을 제공하지 않습니다. 이것은 사람이 아니라 공적인 사람, 프롤레타리아트의 일반화된 이미지이다. 그의 외모에 대해 알려진 것은 두꺼운 걸레로 된 곱슬 머리가 그의 머리에 우뚝 솟아 있다는 것뿐입니다. 그는 Prebrazhensky 교수를 언급하고 가능한 모든 방법으로 이것을 보여주는 클래스의 적을 좋아하지 않습니다.

Schwonder에게 세상에서 가장 중요한 것은 "문서", 즉 종이 한 장입니다. 등록되지 않은 사람이 Philip Philipovich의 아파트에 살고 있다는 것을 알게 된 그는 즉시 그를 등록하고 Polygraph Poligrafovich Sharikov의 이름으로 여권을 발급해야 합니다. 그는 이 남자가 어디에서 왔는지, Sharikov가 실험의 결과로 변형된 개라는 사실에 관심이 없습니다. Shvonder는 당국 앞에 무릎을 꿇고 법률, 규정 및 문서의 힘을 믿습니다. 그는 교수가 과학과 의학에서 진정한 혁명을 일으켰다는 사실조차 개의치 않습니다. 그에게 Sharikov는 사회의 또 다른 단위이자 등록이 필요한 아파트의 세입자입니다.

Bulgakov는 "러시아 지식인을 우리 나라 최고의 계층으로 완고하게 묘사하는" 것이 자신의 의무라고 생각했습니다. 그는 자신의 영웅 과학자를 존경하고 사랑스럽게 대했습니다. 어느 정도 Preobrazhensky 교수는 나가는 러시아 문화, 정신 문화, 귀족의 구현입니다.

더 이상 젊지 않은 Preobrazhensky 교수는 아름답고 편안한 아파트에서 혼자 살고 있습니다. 저자는 자신의 삶의 문화, 외모를 존경합니다. Mikhail Bulgakov 자신은 모든면에서 귀족을 사랑했습니다.

그의 신념에 따르면, 그 교수는 혁명 이전의 오래된 질서의 지지자입니다. 그의 모든 동정은 질서가 있고 삶이 편안하고 좋았던 전 집주인, 공장주 측에 있습니다. Bulgakov는 분석하지 않습니다 정치적 견해교수이지만 그 과학자는 황폐, 프롤레타리아트가 그것에 대처할 수 없는 무능력에 대해 매우 명확한 생각을 표현합니다.

옛 격언으로 가득 찬 늠름하고 위엄 있는 프레오브라젠스키 교수, 뛰어난 외과의사, 모스크바 유전학의 명가는 나이든 여성과 활력이 넘치는 장로를 젊어지게 하는 수익성 있는 수술에 종사하고 있다.

교수는 Ivan Arnoldovich Bormental 박사와 친구입니다. 이것은 모스크바 학생이자 교수의 "학교의 첫 번째 학생"입니다. 몇 년 전 보멘탈 "배고픈 학생"교수에게 나타나서 학과에 그를 보호했다.

어느 날 교수는 집으로 돌아오는 길에 골목에서 집 없는 개 샤릭을 유인한다. 그는 다르다인간사 및 상식에 대한 높은 수준의 인식: "그는 형편없는 가게에서 무엇을 살 수 있습니까? Okhotny Ryad는 그에게 충분하지 않습니까? 뭐?! 콜바수. 선생님, 이 소시지가 무엇으로 만들어졌는지 보셨다면 가게에 가까이 가지 않으실 것입니다. 나 한테 줘."공은 공격적이지 않지만 관찰하는 경향이 있습니다. 이야기에서 그는 20세기 초 사회에 대한 작가의 생각을 대변하는 사람이다. 일반적으로 Sharik은 다정하고 다정하며 침착한 개입니다. "사람들의 마음을 사로잡는 비밀이 있었다."그는 실험을 준비하고 있는 Preobrazhensky 교수의 아파트에서 며칠 동안 살고 있습니다.

개를 안은 교수는 자연 자체를 개선하고, 삶 자체와 경쟁하고, 새로운 사람을 만들기로 했다. 그는 수술 몇 시간 전에 사망한 28세 남성의 뇌하수체를 Sharik에 이식합니다. 이 사람은 Klim Petrovich Chugunkin입니다. Bulgakov는 그에게 간략하지만 풍부한 설명을 제공합니다. : “당파적이지 않고 동정적입니다. 3번의 재판을 받고 무죄를 선고받았습니다. 1회는 증거불충분, 2회는 출처를 구하고, 3회는 15년간 중노동을 유예했습니다. 훔침. 직업 - 선술집에서 발랄라이카 연주. 키가 작고 건축이 잘못되었습니다. 간이 비대해집니다(알코올). 사망 원인은 술집에서 심장에 찔린 것이었습니다(Preobrazhenskaya 전초 기지에서 "Stop-signal")."그래서 저자는 Preobrazhensky 교수와 Bormenthal 박사를 대조합니다. 실험이 성공한 것처럼 보일 것입니다. 개는 죽지 않지만 점차 작고 저조한 사람으로 변합니다. 처음부터 그는 불쾌한 인상을 남깁니다. 그는 옷에 대해 욕하고 항의합니다. Bormenthal 박사는 일기에 이렇게 썼습니다. “그의 미소는 불쾌하고 말하자면 인공적입니다. 저주 받은. 이 욕은 체계적이고, 끊임없으며, 분명히 완전히 무의미합니다.생물의 첫 번째 구별되는 단어 - "부르주아". 그리고 나서 - 거리 단어: "밀지 마", "악당", "악대에서 내리다"등.

가장 복잡한 작업의 결과, "기증자"의 "프롤레타리아트" 본질을 완전히 계승한 추하고 원시적인 생물이 나타났습니다. 그는 공격적이고, 뻔뻔스럽고, 거만하며, 자신이 삶의 주인이라고 느끼며 프롤레타리아트에게 사랑받는 "공격과 공격" 방식으로 행동합니다. Preobrazhensky 교수, Bormental과 휴머노이드 룸펜 사이의 갈등은 절대 피할 수 없으며 아파트 주민들의 삶은 지옥이됩니다. Sharikov는 보드카를 마시고 하인에게 무례하게 행동하고 무지를 교육에 대한 무기로 바꾸는 법을 매우 빨리 배웁니다. “문 앞에 서 있던 남자가 멍한 눈으로 교수를 바라보며 담배를 피우며 셔츠 앞머리에 재를 뿌렸다….” "담배 꽁초를 바닥에 버리지 마세요"라고 백 번을 부탁합니다. 다른 욕설은 듣고 싶지 않습니다. 아파트에 대해 신경 쓰지 마십시오! Zina와의 모든 대화를 중지하십시오. 그녀는 당신이 어둠 속에서 그녀를 보고 있다고 불평합니다. 바라보다!" - 교수는 화를 낸다. "당신이 나를 아프게하는 것, 아빠"그 [Sharikov]는 갑자기 징징 거리며 말했다.

교수의 집에서는 하루 종일 음란한 말과 발랄라이카의 쿵쿵거리는 소리가 들린다. "... 그리고 케이크처럼 커다란 파란색 연필로 Bormental의 손으로 쓴 편지: 악기오후 5시 ~ 오전 7시 금지) Sharikov는 술에 취해 집에 돌아와서 여자들에게 집착하고 주변의 모든 것을 부수고 파괴합니다. 아파트 거주자뿐만 아니라 집 전체 거주자에게도 뇌우가됩니다. Preobrazhensky 교수와 Bormental은 그를 개발하고 교육하기 위해 좋은 매너의 규칙을 그에게 주입하려고 시도했지만 실패했습니다. 가능한 문화 행사 중 Sharikov는 서커스 만 좋아하고 극장을 인식하지 못합니다. "네, 장난 치고 ... 그들은 말하고, 그들은 ... 반혁명은 하나뿐입니다.". Preobrazhensky와 Bormenthal이 식탁에서 문명화된 방식으로 행동하라는 요구에 대한 응답으로 Sharikov는 차르 정권 아래서 사람들이 스스로를 고문한 방식을 아이러니하게 지적합니다. "그게 퍼레이드에서처럼 ... 냅킨 - 거기, 넥타이 - 여기, 예, "실례합니다", 예, "제발, 자비"하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 당신은 짜르 정권 아래서처럼 자신을 고문하고 있습니다.”점차적으로 교수의 실험이 실제처럼 성공적이지 않다는 것이 분명해집니다.

한때 Shvonder는 자신의 병동을 "혁명적 방식"으로 발전시키려고 노력하면서 Sharikov에게 Engels와 Kautsky 사이의 서신을 연구하도록 주었습니다. 동물과 같은 생물은 어느 저자도 승인하지 않습니다. 그리고 그들은 쓰고, 쓰고 ... 의회, 일부 독일인 ... ". 그는 한 가지 결론을 내립니다. 우리는 모든 것을 공유해야 합니다." “방법을 아십니까? - 예, 방법이 무엇입니까, 까다롭지 않습니다. 그리고 나서 무엇을: 하나는 7개의 방에 정착했고, 그는 40벌의 바지를 가지고 있었고, 다른 하나는 쓰레기통에서 음식을 찾기 위해 여기저기 돌아다녔습니다.그래서 Sharikov는 새로운 삶의 주인, 모든 Sharikovs의 주요 신조를 "냄새 맡았습니다": 도둑질하고, 훔치고, 창조 된 모든 것을 빼앗고, 주요 원리이른바 사회주의 사회, 즉 평등이라고 불리는 일반적인 평준화가 만들어졌습니다. 분개한 교수는 Sharikov에게 자신이 개발의 가장 낮은 단계에 있지만 그럼에도 불구하고 우주 규모의 조언을 줄 수 있다고 발표합니다. 교수는 해로운 책을 오븐에 던지라고 명령한다.

또한, 그 개인간은 집 위원회가 이를 도와줄 것이라고 확신하며 교수에게 거주 문서를 요구합니다. "이익을 보호한다". “누구의 관심사를 여쭤봐도 될까요? - 누구의 노동 요소인지 알려져 있습니다. - 필립 필립포비치는 눈을 감았다.-왜 열심히 일합니까? "네, 넵맨이 아닙니다."

언어 결투에서 자신의 출신에 대한 교수의 혼란을 이용하여 ("당신은 말하자면, 의외의 생물, 실험실의 생물입니다"), Sharikov는 승리하고 그에게 "유전" 성을 Sharikov로 부여할 것을 요구하고, 그는 자신의 이름인 Polygraph Poligrafovich를 선택합니다. 또한 그는 문서가 세계에서 가장 중요한 것이라고 주장하면서 Sharikov에게 문서 발급을 요구하는 Shvonder의 동맹자를 찾습니다. “불법 세입자가 집에 머무르는 것을 허용할 수 없고 경찰에 등록되지도 않습니다. 그리고 갑자기 제국주의 포식자와의 전쟁? - 난 아무데서나 싸우지 않을거야! Sharikov는 갑자기 찬장에 우울하게 짖었습니다. 당신은 개인주의적 무정부주의자입니까? 슈본더가 눈썹을 치켜 올리며 물었다. - 나에게 흰색 티켓의존한다."

무서운 점은 관료제에는 교수의 학문이 필요하지 않다는 것이다. 그녀가 누군가를 사람으로 임명하는 데는 비용이 들지 않습니다. 어떤 비존재, 빈 장소, 심지어 실험실 생물도 마찬가지입니다. 그러나 물론 적절한 방법으로 발행하고 문서에 그대로 반영해야합니다.

Shvonder의 지원을 받는 Sharikov는 벨트를 점점 더 풀고 공개적으로 훌리건입니다. Sharikov가 이동할 방을 찾을 것이라는 지친 교수의 말에 룸펜은 다음과 같이 대답합니다. "그래, 내가 여기서 나가기엔 너무 바보야.", - 그리고 교수의 아파트에서 16제곱미터의 거실을 가질 자격이 있다는 Schwonder의 논문을 어리둥절한 교수에게 선물합니다.

곧 "Sharikov는 교수 사무실에서 2 개의 chervonet을 횡령하고 아파트에서 사라졌고 완전히 취한 상태로 늦게 돌아왔습니다."그는 Prechistensky 아파트에 혼자가 아니라 교수를 강탈한 두 명의 알려지지 않은 인물과 함께 나타났습니다.

길 잃은 개의 과거와 방탕한 주정뱅이를 결합한 Sharikov는 자신을 화나게 한 사람들에 대한 증오라는 한 가지 감정을 가지고 태어났습니다. 그리고 이러한 감정은 즉시 부르주아지에 대한 프롤레타리아트의 계급적 증오, 부자에 대한 가난한 자에 대한 증오, 지식인에 대한 교육받지 못한 자에 대한 증오의 일반적인 어조로 떨어진다.

어느 날 집에서 사라진 그는 놀란 교수와 보멘탈 앞에 존엄과 자존심이 가득한 일종의 청년으로 나타납니다. “다른 사람의 어깨에 걸친 가죽 재킷에, 낡은 가죽 바지와 높은 영국식 부츠에. 끔찍하고 믿을 수 없는 고양이 냄새가 즉시 홀 전체에 퍼졌습니다.놀란 교수에게 그는 Sharikov 동지가 떠돌이 동물로부터 도시를 청소하는 하위 부서의 책임자라는 종이를 보여줍니다. 물론 Shvonder가 거기에 배치했습니다. 왜 그렇게 역겨운 냄새가 나는지 묻자 괴물은 이렇게 대답합니다. "글쎄, 냄새가 난다 ... 너도 알다시피 전문 분야에서. 어제 고양이가 교살되었습니다 - 교살되었습니다 ... "

그래서 Sharik는 현기증 나는 점프를 했습니다. 길 잃은 개- 길 잃은 동물들로부터 도시를 청소하기 위해 질서 정연하게. 그들의 박해 특징모든 Sharikovs. 자신의 흔적을 덮듯이 스스로 파괴한다 자신의 기원. 그들은 그들과의 차이점을 증명하고 자신을 주장하기 위해 동족에게 복수합니다.

Shvonder는 인간형 괴물에 대한 교수보다 덜 책임이 없다는 점에 유의해야 합니다. 그는 Sharikov의 사회적 지위를 지원했으며 그의 이데올로기이자 "영적 목자"입니다.

역설은 적어도 위의 대화에서 이미 분명하듯이, "개 심장"을 가진 존재가 스스로를 확립하도록 돕고, 자신을 위해 구멍을 판다는 사실에 있습니다. Sharikov를 교수에 대적하는 Shvonder는 다른 사람이 Shvonder 자신에 대해 Sharikov를 쉽게 설정할 수 있다는 것을 이해하지 못합니다. 개 같은 마음을 가진 사람은 누구를 가리켜 적이라고 하면 족하다. "Shvonder 자신에게서 뿔과 다리가 남을 것입니다."

Sharikov의 다음 행보는 어린 소녀와 함께 Prechistensky 아파트에 나타나는 것입니다. "나는 그녀와 서명합니다. 이것은 우리의 타이피스트입니다. Bormental은 응접실에서 쫓겨나야 할 것입니다. 그는 자신의 아파트를 가지고 있습니다." Sharikov는 극도로 적대적이고 우울하게 설명했습니다.. 그는 자신에 대한 우화를 말하면서 소녀를 속였습니다. "그는 악당이여, 그가 전투에서 부상을 입었다고 말했어요." Prechistensky 아파트에서 장엄한 스캔들이 다시 발생했습니다. 교수와 그의 조수는 백열에 몰두하여 소녀를 변호하기 시작했습니다. 그리고 Sharikov는 Bormental이 위협적으로 말한 청소 하위 부서 책임자로서의 권한을 사용하여 소녀에게 "다운사이징"을 가장 뻔뻔스럽게 약속했습니다. "... 나는 개인적으로 청소를 처리 할 것입니다. 시민 Vasnetsova가 해고 된 경우 ... 해고 된 것을 알게되면 ... 여기에서 내 손으로 당신을 쏠 것입니다. 조심해, 샤리코프, 난 러시아어를 할 줄 알아!”

이 위협에는 Sharikov의 마지막 위법 행위인 Philip Philipovich를 비난하는 구실로 사용된 문구가 포함되어 있습니다. "... 그리고 또한 그가 총기를 보관하고 있는 것이 분명한 Shvonder 동지 하원 위원장을 죽이겠다고 위협합니다. 그리고 그는 반혁명적 연설을 하고, 심지어 Engels는 그의 사회 하인 Zinaida Prokofievna Bunina에게 그의 아파트에 비밀리에 살고 있는 그의 조수 Bormental Ivan Arnoldovich와 함께 명백한 Menshevik처럼 난로에서 태우라고 명령했습니다. 청소 부서장 P.P. 서명 Sharikov - 인증합니다.이 비난은 행복한 사고 덕분에 "상급 당국"에 도달하지 못했지만 Preobrazhensky에게 가져온 교수의 이전 환자에게로 돌아갔습니다.

그 후 Philip Philipovich는 Sharikov에게 물건을 모으고 즉시 아파트에서 나오라고 초대합니다. 이에 대한 응답으로 Sharikov는 한 손으로 교수에게 시쉬를 보여주고 다른 손으로 주머니에서 리볼버를 꺼냅니다. Bormental과 Sharikov 사이에 싸움이 있습니다. 그러나이 중요하고 결정적인 "결투"조차도 Bulgakov가 유머러스 한 톤으로 그렸습니다. “그[Sharikov]는 왼손을 들어 Philip Philipovich에게 참을 수 없는 고양이 냄새로 물린 똥을 보여주었습니다. 그리고 오른손위험한 Bormenthal의 주소에서 그는 주머니에서 리볼버를 꺼냈습니다. Bormental의 담배는 별똥별처럼 떨어졌고 몇 초 후 Philipp Philippovich는 깨진 유리를 뛰어 넘고 찬장에서 소파로 공포에 질주했습니다. 그 위에 엎드려 쌕쌕거리는 소리를 내며 청소 하위 섹션의 머리를 눕히고 외과의사인 보멘탈을 그의 가슴에 올려 놓고 작은 흰색 베개로 목을 졸랐습니다.몇 분 후 창백한 보멘탈이 벨 와이어를 자르고 앞문과 뒷문을 잠그고 교수와 함께 시험실에 숨는다.

열흘 후, 수사관은 수색 영장을 들고 아파트에 나타납니다. "어떤 샤리코프? 교수가 묻는다. "아, 죄송합니다. 이 개는… 제가 수술한 사람이요?"교수는 다음과 같이 설명합니다. "즉, 그는 말했다? ... 이것은 아직 남자라는 것을 의미하지 않습니다 ... Sharik은 여전히 ​​​​존재하며 아무도 그를 결정적으로 죽이지 않았습니다."그리고 그는 방문객들에게 이상한 모양의 개를 소개합니다. 어떤 곳에서는 대머리, 어떤 곳에서는 털이 자라는 부분이 있고, 뒷다리로 나갔다가 네 발로 일어났다가 다시 뒷다리로 일어나 앉습니다. 의자에. 경찰은 아무 것도 없이 떠난다.

Sharikov가 교수에게 아파트의 생활 공간에 대한 문서를 보여준 날, Philipp Philippovich는 그의 사무실에서 Bormental과 이야기하고 있었습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 분석하면서 과학자는 변형에 대해 자신을 책망합니다. 가장 귀여운 개그런 분노에: "...나이든 당나귀 프레오브라젠스키가 3학년 때 이 수술을 하게 되었습니다."교수는 다음과 같이 말함으로써 자신의 발견을 할인합니다. "이론적으로는 흥미롭다", 생리학자들은 기뻐할 것입니다., 그러나 실제로이 악당 Sharikov - "Klim Chugunkin - 그게 바로 두 가지 신념, 알코올 중독, "모든 것을 나누십시오", 모자와 두 개의 금이 사라졌습니다 - 멧돼지와 돼지 ..."

따라서 우리는 Sharikov의 인간형 하이브리드가 Preobrazhensky 교수의 성공이라기보다는 실패에 가깝다고 확신합니다. 그는 스스로 이것을 이해합니다. "박사님, 연구원이 자연과 평행을 이루며 더듬는 대신 질문을 던지고 베일을 들어올리면 어떻게 됩니까? 여기, Sharikov를 가져와 죽과 함께 먹습니다.". 그는 인간과 사회의 본성에 대한 폭력적인 개입이 재앙적인 결과를 가져온다는 결론에 도달합니다.

사회 학자에 따르면 Sharik와 Preobrazhensky 교수 사이에는 모든 정신 기능이 다르지만 합리성 - 비합리성 측면에서 유사하기 때문에 "추가"(이중) 관계가있었습니다. Sharik과 Preobrazhensky 교수 사이의 관계가 바로 그러한 관계이며, 그들의 관계에 기초하여 입증되었습니다. 음성 특성. 다음은 등장인물 간의 관계를 보여주는 작품에서 발췌한 것입니다. “신비한 신사는 개 쪽으로 몸을 기울이고 황금빛 테두리가 있는 눈을 번쩍이며 오른쪽 주머니에서 흰색 직사각형 꾸러미를 꺼냈습니다. 갈색 장갑을 벗지 않은 채 눈보라에 휩싸인 종이를 풀고 '스페셜 크라코우'라는 소시지 한 조각을 떼어냈다. 그리고 이 조각을 엿먹어라. 오, 사심 없는 사람이여! 우!

다시 샤릭. 세례를 받았습니다. 예, 원하는 대로 부르십시오. 당신의 그런 예외적인 행동을 위해.

개는 즉시 껍질을 벗기고 크라쿠프 껍질을 흐느끼며 물고 순식간에 먹었습니다. 동시에 그는 탐욕으로 인해 밧줄을 거의 삼켰기 때문에 소시지와 눈에 질식했습니다. 그래도 여전히 손을 핥습니다. 당신의 바지에 키스하십시오, 나의 후원자!

- 그것은 멀리있을 것입니다 ... - 신사는 마치 그가 명령하는 것처럼 갑자기 말했습니다. 그는 Sharik에게 기대어 그의 눈을 호기심 어린 눈길로 바라보았고 예기치 않게 장갑을 낀 손으로 Sharikov의 배를 다정하게 다정하게 쓰다듬었습니다.

- 아, - 의미심장한 말을 하더군요. - 옷깃이 없어요. 괜찮아요. 당신이 필요해요. 날 따라와 그는 손가락을 튕겼다. - 핏핏!

당신을 따라? 그래, 세상 끝까지. 펠트 장화로 날 걷어차, 아무 말도 하지 않겠어."이것은 사회학에 따른 결론을 확인시켜줍니다(부록 3 참조).

Sharikov와 Preobrazhensky 교수

같은 쌍에서 캐릭터가 모든 기능에서 서로 반대이기 때문에 갈등 관계가 발전했습니다. Sharikov를 다룰 때 Preobrazhensky 교수는 매우 충동적이고 긴장하며 통제할 수 없게 됩니다. 이러한 관계는 특히 싸움과 갈등으로 발전하는이 영웅의 대화에서 명확하게 나타납니다. 다음은 Sharikov(Sh.)와 Preobrazhensky 교수(P.) 사이의 싸움의 한 예입니다.

Sh .: 당신이 나를 아프게하는 것, 아빠, - 그 남자가 갑자기 징징거리며 말했습니다.

Philipp Philippovich는 얼굴을 붉혔고 그의 안경은 번쩍였습니다.

P .: 이 "아빠"는 누구입니까? 이 친숙함은 무엇입니까? 다시는 그 말을 듣고 싶지 않다! 이름과 성으로 불러주세요!

작은 남자에게 대담한 표정이 떠올랐다.

Sh .: 왜 당신은 모두 ... 젠장하지 말고 담배를 피우지 마십시오 ... 거기에 가지 마십시오 ... 실제로 트램에서와 같은 것은 무엇입니까? 왜 날 살게 놔두지 않아? 그리고 "아빠"에 대해 당신은 헛된 것입니다! 제가 수술을 부탁드렸습니까? - 남자가 화를 내며 짖었습니다. - 잘했어요! 그들은 그 동물을 붙잡고 칼로 그 머리를 베었고 이제 그들은 그것을 싫어합니다. 수술을 허락하지 않았을 수도 있습니다. 그리고 똑같이 (작은 남자는 특정 공식을 기억하는 것처럼 눈을 천장으로 들어 올렸습니다) 내 친척뿐만 아니라. 청구권이 있습니다. 제출할 권리가 있습니까?

Philipp Philippovich의 눈은 완전히 동그랗게 변했고, 시가는 그의 손에서 떨어졌습니다. "자, 타자!" - 그의 머리를 통해 날아 갔다.

P .: 선생님, 어떻게 - 그가 눈을 가늘게 뜨고 물었습니다. - 당신은 당신이 남자로 변한 것에 불만을 품고 있습니까? 쓰레기 더미를 다시 살펴보고 싶습니까? 출입구에서 동결? 글쎄, 내가 알았더라면!

Sh .: 쓰레기 덤프, 쓰레기 덤프와 같은 모든 것을 비난하는 이유는 무엇입니까? 내 빵 조각을 얻었다! 만약 내가 당신의 칼 아래서 죽는다면? 그걸 뭐라고 합니까, 동지?

P .: "필립 필립포비치"! Philipp Philippovich는 짜증스럽게 외쳤다. "나는 당신의 동지가 아닙니다!" 그것은 괴물이다! - "악몽...악몽!" 그는 생각했다.

이 예는 사회학의 데이터를 확인합니다(부록 3 참조).

"플레이어 형제들, 왜 나야?!"

(Preobrazhensky 교수는 무슨 문제인가)

"... 장화로 때리지 않았어? 때렸어. 갈비뼈에 벽돌로

받았다? 먹기에 충분합니다. 모든 것을 경험하고,

난 내 운명을 참았고 지금 울면 그때

단지 육체적인 고통과 추위 때문에

내 영혼이 아직 꺼지지 않았다는 것입니다. 살아있는 개 정신.

하지만 내 몸은 부서지고, 부서지고,

사람들은 그를 충분히 학대했습니다."

(M. Bulgakov "개 심장")

M. Bulgakov "The Heart of the Dog"의 훌륭한 작품을 읽으면(특히 같은 이름의 영화를 볼 때 덜 재능이 없음) Sharikov뿐만 아니라 교수 Preobrazhensky는 부정적인 영웅입니다. 의심의 여지없이 Bulgakov는 Preobrazhensky를 긍정적 인 영웅으로 생각했습니다. 프로토 타입은 Bulgakov의 삼촌 인 N. M. Pokrovsky 의사였습니다. 그러나 Bulgakov는 다른 위대한 작가와 마찬가지로 자신의 작품에 거짓말을하지 않고 삶의 진실을 보여주었습니다. 동시에 그는 자신의 이야기를 통해 1917년의 "Great Break" 이후 국가에 확립된 공적 생활의 변칙성에 반대했습니다. 그리고 20세기 말에 "r-r-revolutionary" 시대의 변칙성이 현재의 "대전환기"(말하자면 반대 방향)의 변칙으로 대체되었을 때,안도감에있는 Preobrazhensky의 이미지는 부정적인면을 드러냈습니다. . Bulgakov의 변칙은 혁명 이전 지식인에 대한 경멸적인 태도, 오래된 생활 방식의 파괴에 대한 열정 등이었습니다. 이러한 변칙은 차례로 이전 시대의 변칙을 거울로 반영했습니다. 예를 들면, 혁명 이전에 고귀한 기원에 대한 존경이 있었다면, 그것이 나타난 후에는 프롤레타리아트에 대한 존경이 나타났지만, 사실 둘 다 사라졌습니다. 모든 주요 예술가는 시대를 조금 앞서갑니다. 이와 관련하여 "진보적"이라는 다소 엉터리 정의를 상기할 가치가 있습니다. 그리고 19세기 중반에는 평범한 노동자의 고통을 묘사하는 것이 진보적이었다면, 1917년 이후에는 대중 작가의 '공동 장소', '먹이'가 되었다. 같은 방식으로, 고삐 풀지 않은 폭도들의 침식에 대항하여 옛 지식인의 권리를 옹호한 불가코프는 프롤레타리아트를 다소 그로테스크한 ​​형태로 보여주었을 때 진보적이었고 심지어 대담했다(당시에는 소수의 사람들만이 감히 그렇게 했다) . 그러나 페레스트로이카 동안 그러한 감정은 다시 한 번 본보기가 되었고 저속한 것이 되었습니다. 중급 작가의 "먹이"와 다른 것은 진보적이었습니다. 주조된 "엘리트"와서구의 자유주의적 가치에 대한 지나친 찬사에 맞서. "개의 심장"에는 긍정적 인 영웅 인 개 Sharik 만 있습니다. 더 많거나 적은 몇 가지가 있습니다. 보조 문자- Preobrazhensky의 하인이나 소비에트 계층의 고위 환자처럼. Sharikov와 Shvonder의 부정적인 특징은 저자 자신이 가능한 모든 방법으로 강조하므로 부정적인 특성아마도 Bulgakov 시대에는 눈에 띄지 않았지만 지금은 눈에 띄는 Preobrazhensky. 아래에서 말한 것으로부터 이유가 명확해질 것입니다. 맛있는 Bormenthal 박사는 언급되지 않습니다. 먼저 , Preobrazhensky는 하인, 그의 조수, 주변 사람들과 함께 무례하고 거만합니다. (그는 느긋하지만) 이 무례함은 전체 책의 페이지를 통해 빛납니다.<1>(기사 끝에 있는 메모 참조 ) 두 번째로 , 탐욕스러운. 그는 이웃을 돕고 사람들의 고통을 덜어주기 위해 일하는 (책뿐만 아니라 삶에도 존재하는) 사심없는 의사와 다릅니다. Preobrazhensky는 돈, 또는 과학적 명성과 명성을 위해 일합니다.<2>이것의 Preobrazhensky는 다른 Bulgakov 캐릭터와 크게 다릅니다. "Fatal Eggs"라는 이야기의 훌륭하고 괴상한 Persikov 교수입니다. 세 번째로 , Preobrazhensky는 현재 널리 알려진 "새로운 러시아인"이 "값싼 과시"라고 부르는 것과 같은 속물적 습관으로 죄를 지었습니다. 그의 모든 것은 그의 부에 아직 익숙해지지 않은 최근에 "사람들에게 커밍아웃한"( "아버지는 대성당의 대주교입니다") 남자를 배신합니다. 이것은 그의 방에 대한 "담론"(그가 얼마나 많은 방이 필요한지)과 그의 귀족적인 생활 방식(대부분의 인구의 빈곤을 배경으로 저속해 보입니다)에 관한 것입니다. 그리고 그에게 빨간 캐비어조차 "Fi!!!"라는 사실에 대해, 그는 "언더컷 지주"(?!)를위한 것이 아니라 스낵과 시원한 것을 가지고 있다고 가정합니다.<3> 네번째 그는 잔인하다. 또는 오히려 동물의 고통에 둔감한 것만큼 잔인하지 않습니다. 그런무감각모든 생물 학자 - 실험자에게 필요합니다 (동일한 Persikov "고문"개구리). 그러나 Preobrazhensky의 잔혹성은 더 깊습니다(Sharik를 수술대에 앉힐 때 그는 개가 죽을 것이라고 거의 확신합니다...<4> 물론 , 생물학자들의 행동그리고 그러한 실험 (동일한 학자 Pavlov). 그러나 문제는 그때까지 Sharik이 HIS(Preobrazhensky의) 개가 되었다는 것입니다. 당신의 개를 키운 사람, 당신을 사랑하는 사람, 당신의 친구인 사람, 그녀의 눈을 들여다본 사람 - 그는 내가 말하는 것을 이해할 것입니다. 외국 개를 죽이는 것은 한 가지 일입니다. 예, 이것은 생물학, 의학 또는 우주 비행과 관련이 없는 괜찮은 사람에게는 생각할 수 없는 일이지만 과학자들은 종종 더 높은 관심의 이름으로 이것을 해야 합니다. 그리고 Preobrazhensky는 그러한 개를 찾을 모든 기회를 가졌습니다. 그러나 매우 잔인하고 영혼이 없는 사람만이 당신의 개를 죽일 수 있습니다.<5> Preobrazhensky의 이 잔인함은 그가 (나쁘긴 하지만 사람을 죽인) Polygraph Poligrafovich Sharikov를 죽인다는 사실에서 계속됩니다. 그리고 이 살인은 기본적으로 다음을 증명합니다.다섯 번째 , Preobrazhensky는 부도덕하고 인간이나 신의 법칙을 고려하지 않습니다. 그는 지성처럼 보이고 프롤레타리아트("파괴자"로서)와 "새로운 질서"에 단호하게 반대한다는 사실에도 불구하고 새로운 "의사 혁명적" 시대의 전형적인 아이다. 그는 더 높은 이익을 위해, 더 높은 목표를 위해 법과 도덕을 모두 위반할 수 있다는 명제를 공유합니다. Preobrazhensky가 Sharikov와의 대결에서 승리한 것은 그가 Sharikov보다 도덕적으로 우월하거나 더 인간적이어서가 아니라 그가 더 강했기 때문입니다. 교수는 그의 무기고에 메스, Bormental의 조수, 의학적 지식, Sharikov가 그에 대한 의존도(생활 공간 및 음식 측면에서)를 가지고 있습니다. 그는 단지 증오받는 부르주아의 의식적인 프롤레타리아트로서 샤리코프를 "죽였다". 아마도 Preobrazhensky가 죽일 권리가 있었습니까? 그가 Sharikov의 "창조자"인 것이 맞습니까? (Sharikov는 그가 그에게서 사람이 되라고 요청하지 않았다고 말하지만)?<6>이러한 "권리"는 Gogol이 잘 알려진 공식으로 생생하게 표현했습니다. "나는 당신을 낳았습니다. 당신을 죽일 것입니다." 우리가 그러한 "권리"를 인정한다면 우리는 부모가 자녀를 죽일 수 있는 "권리"를 인정하는 것인데, 이는 부도덕한 일입니다. 아마도 Sharikov는 그의 살인이 도덕적으로 정당화 될 정도로 나쁜 놈이었습니까? 여러 가지 특정 상황으로 인해 미치광이 Chikatilo를 죽인 사람을 정죄하는 것은 불가능합니까? 예, Sharikov는 놈이지만 그의 잔학 행위의 총체는 교정 기관의 투옥보다 "끌어 당기지"않습니다. Sharikov는 무례하고 어리 석고 고양이를 괴롭 힙니다 (Preobrazhensky 자신은 고양이에 대한 관심이 곧 사라질 것이라고 말했지만). Sharikov는 정보원이고 Sharikov는 자신의 공식 직위를 사용하여 부하를 동거하도록 설득합니다... 짧은 인생, 감옥에서보다 그는 "벌지"않았습니다. 아마도 Preobrazhensky는 Sharikov가 잠재적으로 더 사악하고 끔찍한 일을 할 수 있다는 것을 알고 있었습니까? 그러나 왜 Preobrazhensky는 살인 전에도 Sharikov를 제거하려고 시도했습니다 (매우 지속적이지는 않지만). 당신의 아파트에서 그를 쫓아내고 당신의 삶에서 그를 제거하려고 했지만 그를 지역 사회에 유지하려고 했습니까? 교수는 Sharikov가 너무 나빠서가 아니라 Sharikov가 교수와 간섭하기 시작하여 그의 개인 복지를 위협하기 시작했기 때문에 살인에갔습니다. Sharikov, 왼쪽에 복종했을 것다른 사람에게 장소 - 그리고 살인은 없을 것입니다. 이런 식으로,살인은 순전히 범죄적 동기를 갖고 있으며 "높은" 고려 사항(살인에 대해 가능한 경우)에서 수행되지 않습니다.<7> 어쩌면 그 교수는 절망적인 상황에 있었고 어쩌면 선택의 여지가 없었을까요? 아니! 선택이 있었다. 살인으로 이어지지 않고 상황을 통제할 수 있는 모든 기회가 있었다. 교수는 심지어 Sharikov의 교육을 받아들이지 않았습니다. 결국 Sharikov는 새로운 사람이며 이러한 점에서 아이와 비슷합니다 ... 아마도 그는 아직 "기른"시간이 없었을 것입니다. 장난 꾸러기이거나 손실을 입힌 아이를 죽이지 않기 위해. Preobrazhensky는 Sharikov를 무례하게 "교육"시켰습니다. 경험이없는 존재에게 자신이 틀렸다고 설명하는 대신, 그는 단순히 무례하고 모욕적이었습니다. 예를 들어, 그의 "제자"와 책 읽기에 대해 이야기 할 때 교수는 갑자기 소리를 지르기 시작하고 책을 불태우라고 명령하고 모든 윤리 법칙을 위반하여 Sharikov가 아니라 세 번째 사람(하인들에게). 테이블에서 Polygraph Poligrafovich와의 대화에서 교수는 Sharikov에 대한 자신의 우월성을 지속적으로 그리고 강렬하게 보여주고, 이 남자에 대한 경멸을 끊임없이 표현하고, 사소한 친구처럼 그의 "과시"를 끊임없이 자랑하고 보여줍니다.<8>여기에서는 Sharikov뿐만 아니라 자존심이 강한 사람이라면 누구나 반항할 것이며 교수에게 부정적으로 동조할 것입니다. 성지는 결코 비어 있지 않으며 Preobrazhensky 대신 Shvonder는 Sharikov의 양육을 맡았습니다. 어서 ... 아마도 Preobrazhensky는 교육에서 아무것도 이해하지 못합니다 (모든 사람이 Sukhomlinsky가 될 수있는 것은 아닙니다)? 그러나 그의 연결로 교수는 Sharikov를 퇴거시킬 수 있었습니다(결국 그를 죽이지 않기 위해 퇴거시키기 위해). 내가 원한다면 할 수 있었다. 그는 자신의 방을 방어할 수 있었습니다... 극단적인 경우에는 Sharikov를 경찰에 넘길 수 있었습니다. 다른 것일 수도 있습니다. 하지만... 그러나 아마도 교수는 너무 게을러서 "혼돈"하고, 어딘가에 전화하고, 귀찮게했습니다. 훨씬 더 쉽습니다 - 그는 메스로 차임했습니다 (결국 그것은 친숙한 것입니다 ...). 따라서 Sharikov를 죽이는 Preobrazhensky는 절망적 인 상황에 있지 않았습니다. 그는 "방해하는"방해하는 사람들을 제거하기 때문에 그를 죽였습니다.똑같이 죽였다 일반 도적들이 하는 것처럼. 물론 살인 동기는 일반 갱단의 동기보다 다소 "깊다". 왜냐하면 교수는 과학이라는 또 다른 관심을 가지고 있었기 때문이다. 또한 교수의 행동은 미래의 지침에 부합하므로 (그에게) 서구의 정치적으로 올바른 대중 문화-왜 그를 죽이지 않습니까? Sharikov는 너무 동정심이 없습니다. 그 교수는 경찰보다 약을 더 잘 안다는 확신을 갖고 살인을 감행했고, 그럴 경우 살인은 없었다는 걸 증명할 수 있을 텐데, 자연적 과정이 반대 방향으로 흘렀을 뿐”이라고 덧붙였다. 격세 유전". 즉, Preobrazhensky는 Sharikov를 처리하고 자신의 면책을 확신했습니다. 그리고 Bormental과 교수의 대화의 메아리를 들으면 처음에는 사람을 개로 죽이는 것이 아니라 "단순한"살인을 계획했다고 가정 할 수 있습니다.말하자면 -더 전통적인 방법으로 죽이십시오. 그리고 또 다른 질문 : Sharikov 또는 Klim Chugunkin이 "새로운 방식으로" 살해당한 사람은 누구입니까?<9> 반면에 Preobrazhensky와 같은 놈은 주변 사람들에게 Sharikov보다 나을 것이 없습니다. 첫 번째에 대한 Bulgakov의 권위적인 사랑과 두 번째에 대한 혐오만이 이것을 즉시 알아차리지 못하게 합니다. 저자의 무언의 의견에 동의 할 수 있다고 가정 해 봅시다 " 개 심장"프레오브라젠스키가 7개의 방 중 하나를 방어하면서 하원 위원회와 정당하게 전쟁을 하고 있다는 것입니다. 그러나 방을 차지하기 위한 싸움(악명 높은 전화 권한을 사용하여)에서 이미 위원회 위원을 패배시킨 프레오브라젠스키는 명백히 화해의 제스처를 거부합니다. Komsomol 소녀: 그는 한 푼도 기부하고 싶지 않습니다. 이 장면의 심리학은 분명합니다. Preobrazhensky의 전화 후 젊은이들은 어색함을 숨기기 위해(적어도 서로 앞에서) 떠나고 싶어하고, 심지어 패배하고, 그러나 적어도 "그들의 얼굴을 구하는 것". 그러한 욕망은 충분히 이해할 수 있습니다. 교수는 그것을 완강히 거부합니다. 그는 자신의 승리를 완료하려고 시도할 뿐만 아니라(그는 이미 완료했습니다), 그의 적들에게 굴욕을 주기도 합니다. 그 앞에는 젊고 아마도 이것의 결과로 실수를 저지르는 사람들입니다.<10> 교수가 자기 만족스러운 촌놈이 아니었다면 그는 Sharikov뿐만 아니라 Shvonder에게도 문제가 없었을 것입니다. 그러나 그렇다면 이야기와 영화 "개의 심장"이 없을 것입니다 ... 그래서 나는 이야기와 영화가 좋지만 Preobrazhensky는 부정적인 영웅입니다. 부정적인, 그의 성격에 대한 작가의 모든 사랑. 그리고 이것이 Bulgakov의 삶 동안 눈에 띄지 않았다면 이제 Preobrazhensky의 부정적인 특징이 모든 안도에서 나타났습니다. 이 기사는 입장의 수정을 요구하지 않습니다. 또한 1988년 영화 "Heart of the Dog"를 다르게 촬영했어야 한다고 명시하지 않습니다(여러 면에서 거의 그대로 이 책에 적합합니다). 전혀. 나는 Bulgakov가 그것을 볼 수 있었다면 그 프로덕션에 만족했을 것이라고 생각합니다. 게다가 이 작가나 저 작가가 작품에 대한 자신의 비전을 촬영하는 것을 누구도 막지 못합니다. 다시 한 번 반복하고 싶습니다. 진정한 예술적인 것, 진정으로 예술적 캐릭터때로는 작가의 뜻에 반하여 자신의 삶을 살기 시작합니다. 이것에서 그들은 평범한 해킹의 고정 관념 영웅과 다릅니다.

"좋아, 내일 양말을 신을까?

Philip Philipovich, 그는 생각하기에 이미 두 쌍의

하나 더 사서 사세요. 개를 가두지 않도록."

메모: 1 - 여기와 아래 - M. Bulgakov의 이야기 "개 심장"에서 인용. "교수님, 저희가 여기 있습니다." 머리에 두꺼운 곱슬머리를 4분의 1로 묶은 한 학생이 말했습니다. - 여러분, 이런 날씨에 옷을 입지 않고 헛되이 가십시오. - 중단된 (이하 나에 의해 강조됩니다 - S.A.) Philip Philipovich는 유익했습니다. - 첫째, 감기에 걸리고, 둘째, 카펫에서 나를 물려받았습니다. 내 카펫은 모두 페르시안입니다. ... - 첫째, 우리는 신사가 아닙니다. - 마지막으로 4 명 중 막내, 복숭아 모양. - 먼저, - 중단된 그의 Philip Philipovich, 당신은 남자입니까 여자입니까? 네 사람은 다시 잠잠해져서 입을 열었다. "나는 여자입니다." 가죽 재킷을 입은 복숭아색 청년이 심하게 얼굴을 붉히며 인정했다. 그를 따라 가면서 어떤 이유로 신참자 중 한 명이 가장 두꺼운 방식으로 얼굴을 붉혔습니다. 모자를 쓴 금발의 남자. - 이 경우에는 모자를 그대로 두셔도 됩니다. 인상적으로 Philipp Philippovich가 말했습니다... "그들이 당신을 Fyodor Pavlovich Sablin의 아파트로 옮겼습니까?" "우리." Shvonder가 대답했습니다. "맙소사, 칼라부코프스키 집이 사라졌다!" 필립 필립포비치가 절망하며 외치며 두 손을 꼭 잡았다. 당신은 무엇입니까, 교수? 웃음 ? - 내가 뭘 웃어? 나는 완전한 절망에 빠졌습니다.” Philipp Philippovich가 외쳤습니다. “이제 증기 가열은 어떻게 될까요? - 너 조롱 , 프레오브라젠스키 교수? "무슨 일로 나한테 왔어?" 가능한 한 빨리 말하세요. 지금 점심을 먹겠습니다. - 우리, 집의 관리, - 증오 Shvonder가 말했다 ... ". 2 - "아, 병원에 가기 싫어요. 받을 수 있어요, 교수님? “알다시피, 나는 극단적 인 경우에만 내 집에서 수술을합니다. 그것은 매우 비쌀 것입니다 - 50 개의 chervonet. "동의합니다, 교수님!" 3 - "예, 예, 이것으로 모든 것이 분명합니다. 이 썩은 소금에 절인 쇠고기는 먹지 않을 것이며, 그것이 어딘가에 제공되면 그는 그런 스캔들을 일으킬 것입니다. 신문에 씁니다. 나, 필립 포비치는 먹였다." "-... Bormental 박사, 캐비어를 그대로 두십시오. 그리고 좋은 조언을 듣고 싶다면 영어가 아닌 일반 러시아 보드카를 따르십시오 ... 참고, Ivan Arnoldovich, 절단되지 않은 지주 만 by 볼셰비키는 차가운 전채와 수프를 먹습니다. 충분하지 않습니다 "조금 자존심이있는 사람은 뜨거운 전채로 작동합니다 ... 음식, Ivan Arnoldovich는 까다로운 일입니다. 먹을 수 있어야하지만 상상해보십시오-대부분 사람들은 먹는 법을 전혀 모릅니다." 4 - "그는 턱으로 테이블 가장자리에 누워 두 손가락으로 개의 오른쪽 눈꺼풀을 가르고 분명히 죽어가는 눈을 바라보며 말했습니다. - 여기, 젠장. 비록 교활하지만. 5 - "그는 나를 돌본다"고 개가 생각했다. 좋은 사람. 누군지 압니다. 그는 마술사이자 마술사이자 개동화에 나오는 마술사... 역시 이 모든 것을 꿈에서 본 것은 아니다. 꿈이라면?" 6 - "... 그리고 "아빠"에 대해 - 당신은 헛된 것입니다. 내가 수술을 요청 했습니까? - 남자는 분개하여 짖었습니다. 그는 수술을하지 않았습니다.뿐만 아니라 ... 그리고 내 친척. 소송을 제기할 권리가 있을지도 모릅니다." 7 - "그래서, 어..." Philipp Philippovich는 갑자기 그를 끼어들었고 분명히 어떤 생각에 괴로워했습니다. "집에 여유 공간이 있습니까? 나는 그것을 사는 데 동의합니다. Shvonder의 갈색 눈에 노란색 불꽃이 나타났습니다. — 아니요, 교수님, 가장 유감스럽게 생각합니다. 그리고 그것은 예상하지 못했습니다." 8 - "당신은 개발의 가장 낮은 단계에 서 있습니다"라고 Philipp Philippovich는 소리 쳤습니다. "당신은 여전히 ​​​​형성되고있는 존재이며 정신적으로 약하고 모든 행동은 순전히 야수이며 대학을 가진 두 사람 앞에서 교육 당신은 완전히 참을 수없는 허풍으로 자신을 허용하고 모든 것을 공유하는 방법에 대한 우주적 규모와 우주적 어리석음에 대한 조언을 제공합니다. . “뭔가 이해가 안 돼요.” 그가 유쾌하고 의미심장하게 말을 시작했다. 9 — "나는 아무것도 이해할 수 없습니다." Philipp Philippovich가 당당하게 어깨를 으쓱하며 대답했습니다. — 실례합니다, 교수님, 개가 아니라 이미 남자였을 때였습니다. 그게 바로 문제 야. - 그래서 그가 말했다? 필립 필립포비치가 물었다. “인간이어야 한다는 뜻은 아니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 공은 여전히 ​​​​존재하고 아무도 그것을 결정적으로 죽이지 않았습니다 ... 과학은 여전히 ​​동물을 사람으로 바꾸는 방법을 모릅니다. 그래서 나는 시도했지만 당신이 볼 수 있듯이 성공하지 못했습니다. 그는 말하고 원시 상태로 변하기 시작했습니다. 격세 유전". 10 - "지금 토론이 있었다면"여자가 동요하고 얼굴을 붉히며 시작했습니다. "나는 Pyotr Alexandrovich에게 증명할 것입니다 ... "죄송합니다. 지금 이 토론을 시작하고 싶지 않으세요?" Philipp Philippovich가 정중하게 물었다. 여자의 눈이 반짝였다. "당신의 아이러니를 이해합니다, 교수님, 우리는 지금 떠날 것입니다... 단지... 저는, 집에서 컬트 부서의 책임자로서..." "매니저." Philipp Philippovich가 그녀를 수정했습니다. “제가 제안하고 싶습니다.” 여기에서 그 여성은 가슴에서 눈에 젖어 밝고 젖은 몇 장의 잡지를 꺼냈습니다. 오십 조각. "아니요." Philipp Philippovich는 잡지를 옆으로 힐끗 쳐다보며 단호하게 대답했습니다. 얼굴에는 완전한 경악이 표출되었고, 여자는 크랜베리 ​​코팅이 되어 있었다. 1

"개의 심장"은 Bulgakov가 현대 러시아의 발전 방식에 대해 이야기하는 풍자 이야기입니다. XX 세기의 20 년대의 사회적 상황에 따라 지식인 (Preobrazhensky 교수, Bormental 박사), 소비에트 기능 관리 (Shvonder와 집위원회의 "전우") 및 룸펜 프롤레타리아 대표 ( Sharikov와 그의 유전적 조상 Klim Chugunkin). 이야기의 주요 이데올로기 적 투쟁은 이러한 인물들 사이에서 발생하며, 실생활, 저자에 따르면, - 이러한 반대되는 사회적 세력 사이.

이 작품의 풍자적 파토스는 주로 새로운 러시아를 "지배"하는 방법을 알고 있기 때문에 권력을 위해 분투하는 Shvonder와 Sharikov에 대한 것입니다. 이 영웅들은 실제 볼셰비키나 실제 프롤레타리아와 동일시될 수 없습니다. 그들은 프롤레타리아트 혁명에 의해 선동된 사회에서 떠오른 더러운 거품이다. 그들의 행동과 진술로 Shvonder와 Sharikov는 끊임없이 자신을 드러냅니다. 그들은 혁명의 숭고한 사상을 옹호하지만 실제로는 권력을 장악하고 더 큰 공적 재산을 얻기 위해, 즉 노동과 정신으로 창조된 것을 각자의 방식으로 나누려고 노력합니다. 다른 것들의. 이것이 그들이 자유, 평등, 박애에 대한 혁명의 슬로건을 이해하는 방법입니다. 외부 행동(사회 정의를 위한 투사)과 내부 본질(이기심, 의존성) 사이의 불일치에 구축 풍자 이미지이 영웅들.

그러나 풍자적인 이야기에서 모든 등장인물은 어떤 식으로든 조롱을 받는다. 이것은 지적 영웅에게도 적용됩니다. 한편으로 Preobrazhensky 교수와 Bormenthal 박사는 긍정적인 인물이며 Bulgakov는 높은 일반 문화, 교육(의학 분야뿐만 아니라), 전문 의료 재능 및 완벽한 정직을 좋아합니다. 반면 Bulgakov는 종종 "순수한" 과학과 스스로를 자연의 주인이라고 상상한 오만한 대표자의 노출을 기반으로 한 아이러니로 그들을 묘사합니다.

아이러니는 먼저 이야기의 줄거리 구성에서 나타납니다. 자랑스럽고 장엄한 Preobrazhensky 교수는 인류를 개선하기 위해 생각했지만 그의 "창조자에게 감사를 느끼지 않는 원시적이고 사악한 Polygraph Povich Sharikov를 받았습니다. "하지만 온 힘을 다해 그를 파괴하려고 합니다. 교수에 대한 저자의 아이러니는 둘째, 관찰하는 개에 대한 논평을 통해 표현된다. 편안한 아파트에서 노숙자 Sharik에게 먹이를주고 보호하기 위해 교수는 "마법사", "광명", "현자"(III)가됩니다. cur에 속하는 이러한 과장된 칭찬 특성에는 과학자에 대한 저자의 아이러니가 숨겨져 있습니다. Bulgakov에 따르면 그는 자연과 경쟁하고 자연적인 노화 과정에도 불구하고 살아있는 유기체를 젊어지게 할 수 있다고 상상합니다. Preobrazhensky와 그의 학생 Bormental의 소중한 과학적 꿈이 된 회춘의 가능성과 함께 노숙자, 배고픈 개 만이 동의합니다 (이것은 다시 아이러니입니다). Sharik은 즉시 회춘하고 발을 "다진 말고기의 하늘 냄새 마늘과 후추로"(I).

3장 '힘을 얻다'에서 이렇게 다채롭게 묘사된 푸짐한 저녁식사를 마치고 교수는 황폐함을 이야기한다. 그는 신이 입으로 말하는, 즉 논쟁의 여지가없는 진리가 표현되는 고대 예언자처럼 보입니다. 이 장면의 아이러니한 효과는 저자의 예언자-교수의 이미지와 설명되고 있는 것에 대한 개(축소된) 평가의 조합에서 비롯됩니다. 따뜻함과 익숙하지 않은 풍부한 음식에 화가 난 Sharik은 Preobrazhensky의 단호한 말을 생각합니다. "그는 집회에서 바로 돈을 벌 수 있었습니다... 일류 사업가"(III). "어떤 발달 단계에서든"(II) 모든 생명체에 대한 예외적으로 애정 어린 대우에 대한 교수의 이론은 순진해 보입니다. 실제로 Sharikov는 힘에만 복종하고 힘만 존중했으며, 애정 어린 공손한 대우에서 그는 그의 눈앞에서 거만해졌다.

Preobrazhensky의 조수이자 학생인 Ivan Arnoldovich Bormental은 아이러니하게도 묘사됩니다. 교사를 프랑스 기사에 비유한다면, 학생은 젊음과 교사에 대한 이해할 수 있는 존경심 때문에 많은 "잘못을 나타내는" 위대한 사람의 행동을 설명하는 충실한 종파와 비교됩니다. 독특한 작전의 성공에 대한 조수의 열정과 Sharikov를 "매우 높은 정신 성격"(V)으로 바꾸려는 희망은 Bulgakov의 아이러니를 낳습니다. Bormenthal의 일기의 항목이 저자가 부지런히 언급 한 오점으로 가장 열광적 인 곳에서 중단 된 것은 아무 것도 아닙니다. 그리고 빠르게 출현하는 휴머노이드 생물의 훌리건 익살을 주의 깊게 기록하면서 같은 일기장에 작업-실험 대체의 과학적 가치에 대한 영감을 주는 토론을 펼쳤습니다. "실험실 생물"의 역겨운 행동에 대한 세부 사항은 만화 효과를 만듭니다.

그러나 이야기 중간에 학습된 괴짜에 대한 작가의 아이러니는 작가의 동정으로 대체된다. "실험적 존재" Sharikov는 지속적으로 그들의 삶을 독살시킵니다. "새로운 인간 유닛"(V)은 본능에 상응하는 것만 듣고 이해하기 때문입니다. 작가가 보여주듯이 Sharikov는 말(교수가 제안한 대로)이나 막대기로(Bormental이 시도한 대로) 교육하거나 재교육하는 것이 불가능합니다. 결과적으로 절망적인 상황에서 과학자들은 품위, 존엄성, 원칙 준수와 같은 최고의 도덕적 자질을 보여줍니다. 교수와 학생은 서로에게 진심으로 애착을 갖고 있는 것으로 밝혀졌다. Bormental은 그 교수가 배고픈 학생인 그를 어떻게 학과에 받아들였는가를 기억하고, 이제 그는 그의 과학 실험과 개인 실습에 그를 끌어들이고 있습니다. 첫 번째는 젊은이가 사랑하는 일을 할 수 있도록 허용하고 두 번째는 일반적인 "황폐화"에서 어떻게 든 살아남을 수 있습니다. 그리고 Preobrazhensky는 고삐 풀린 Sharikov로부터 교사를 구하기 위해 조수가 준비한 희생에 감사했습니다. Bormenthal은 뻔뻔스러운 "자연의 경이"에 비소를 먹이고 이 범죄에 대한 책임을 물을 것을 제안하지만, 교수는 결정적인 순간에도 높은 수준에 충실합니다. 도덕적 원칙: “누구를 대상으로 하든 절대 범죄를 저지르지 마세요. 깨끗한 손으로 늙도록 살라”(VIII).

따라서 Bulgakov는 Shvonder와 Sharikov를 모호하지 않게 풍자적으로 묘사합니다. 그는 이 영웅들과 그들의 행동에 대해 변명의 여지를 찾지 못합니다. 저자는 Preobrazhensky와 Bormengal에 대해 처음에는 아이러니하게도, 그 다음에는 동정적으로도 어려운 태도를 취합니다. 과학자와 관련된 아이러니는 Bulgakov에서 교수와 그의 학생이 "순수한"과학, 즉 과학을 위한 과학, 인본주의적 목표가 없는 과학을 공언하기 때문에 나타납니다.

이러한 과학적 견해는 교수의 삶의 방식과 성격에서 나타나는 내면의 본질을 반영합니다. 그는 안락한 아파트에서 세상과 단절된 채 혼자 살고 있으며, 러시아의 혁명 이후 질서를 정당하게 비난하지만 자신의 의학 연구만 고려하는 것은 심각한 문제입니다. 교수의 성격은 과학적 아이디어에 완전히 몰두하고 불필요한 사소한 일에주의를 산만하게하고 싶지 않은 사람처럼 날카 롭고 참을성이 없습니다. 자연과 인간에 대한 과학적 폭력으로 교수는 Bulgakov의 이야기 - Sharikov의 이야기에서 가혹한 처벌을 받았습니다.

동시에 Preobrazhensky는 진정한 지식인이자 그의 연구에 전적으로 헌신한 훌륭한 과학자이기 때문에 저자에게 동정심을 불러일으킵니다. 그는 유럽의 명성, 물질적 부, 독립 등 모든 것을 그의 작품에 빚지고 있습니다. 그의 아늑한 아파트에서 모두는 자신의 사업으로 바쁘다. 모든 것이 외부 및 내부 질서에 대한 소유자의 사랑을 배반합니다. 교수는 사회에서도 초등 질서가 필요하다고 믿습니다. “볼쇼이에서 노래하게 하면 내가 수술하겠습니다. 좋아요. 그리고 황폐화 없음”(III). 비록 질서가 번영하는 사회에 필요한 유일한 것은 아니지만, 이 말에는 동의하지 않을 수 없습니다. 따라서 Preobrazhensky의 상식, 생활 경험, 고급 문화 및 발달 된 지성은 Bulgakov에 동정적이므로 영웅은 불완전하지만 매우 매력적입니다.